Ditemukan 82 data
31 — 5
karena isterinya bekerja diPuskesmas Banyuates Sampang dan saksi menyuruh agar pelanpelan dan sabar;Bahwa Terdakwa tinggal bersama isterinya di Banyuates (Sampang) dan bekerjadi Sumenep, setiap Jumat sore pulang, jaraknya jauh dan beberapa kalimengalami kecelakaan;Bahwa saksi diajak rembuk (dimintai nasehat) Terdakwa sebanyak 4 kali,menurut Terdakwa sering sekali terjadi pertengkaran kecil, sehingga menjadibesar;Bahwa saksi pernah menjadi saksi pada waktu Terdakwa memperbaharuipernikahannya di Sepudi
Sampang,Terdakwa menghubungi isteri Terdakwa melalui telephone mengajaknya untukpulang ke Sepudi, saat itu Terdakwa berada di dalam angkutan umum diSumenep, Terdakwa menyuruhnya untuk berangkat sendiri ke Sumenep karenaTerdakwa sedang sakit, isteri Terdakwa tidak mau karena tidak dijemput, saat ituHal. 8 dari 16 Hal.
8 — 0
tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersama dalamrumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 20 Tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Pemohon, telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 2 orang anak bernama (1) ANAKKANDUNG I, umur 19 tahun, (2) ANAK KANDUNG II, umur 9 tahun;e bahwa Pemohon kini berniat akan menikah lagi (poligami) dengan seorangperempuan nama CALON ISTRI, Umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaandagang sepatu dan sandal, tempat tinggal di Jalan sepudi
10 — 2
2019/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan MangaranKabupaten Situbondo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan nelayan,tempat tinggal di Kecamatan Sepudi
18 — 3
Gayam Sepudi, Kab.
23 — 4
Terdakwa telahditangkap oleh Polisi di Desa Kalikatak, Kecamatan Sepudi, Kabupaten Sumenepkarena sedang mengenadarai sepeda motor yang tidak dilengkapi dengan STNKdan BPKB ; Bahwa satu unit sepeda motor tersebut didapat dari membeli kepada orang yangbernama Rahman ( DPO ) dengan harga sebesar Rp. 1750..000,( satu juta tujuratus lima puluh ribu rupiah) dan pada saat itu terdakwa sendirian ;; Bahwa Ciriciri sepeda notor yang dibeli oleh terdakwa kepada Rahman (DPO) tsbadalah 1 (satu) unit sepeda motor
9 — 0
Bahwa sejak mulai pernikahan sejak awal, Tergugat malas bekerja untukmemenuhi kebutuhan keluaraga penggugat dan Tergugat sendiri yang lalurumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan:a. berjalan 2 dua tahun pernikahan, bulan desember 2010, tergugat pamitpulang ke rumah orang tuanya di Madura ( kepulauan Sepudi ), namunsetelah sampai di Madura, Tergugat menghubung!
6 — 0
Pemohon dan Termohon kesepakatan bersama mau menyewakan tanah sawahsatu petak untuk membeli sepeda motor, namun uangnya dihabiskan olehTermohon pergi ke Sepudi ;b.
10 — 1
SU'UD umur 25 Tahun , agama Islam,pendidikan D.2.PGSD, pekerjaan sukwan Guru SD, tempattinggal di Jalan Sepudi, Dusun Pecinan, RT. 02 RW. 04, DesaBesuki, Kecamatan Besuki, Kabupaten Situbondo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 20 Mei 2009yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo
93 — 14
keluar lagi melalui pintu dapur; Bahwa terdakwa pergi ke rumah korban diantar oleh Saiful danmemintanya menjemput kembali; Bahwa setelah mendapat uang terdakwa pergi ke Sumenep minum,makan dan main perempuan, menginapdi Wiraraja, selanjutnya keSaronggi menitipkan uang ke Kyai yang tidak tahu namanya,kemudian esoknya terdakwa menelpon Nur untuk memintanyamengembalikan uang yang sudah diambilnya itu ke Akh.Effendi,namun tidak dikembalikan oleh Nur; Bahwa rencananya saksi akan membetulkan rumah di Sepudi
96 — 65
Sepudi No. 2223, Mimbaan, Panji, Situbondo;Bekas SHGB No. 928, 931;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat XXXV;36.NamaNo. KTPPekerjaanAlamatPemegang Hak :Hussein Syaroni Busthomi;35.1208.160676.0006;Swasta;Jl. Sepudi No. A17, Mimbaan, Panji, Situbondo;Bekas SHGB No. 855, 919;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat XXXVI;37.NamaNo. KTPHartono;35.1208.050470.0002;PekerjaanAlamatPemegang Hak :Swasta;JI.
Sepudi No. 26, Mimbaan, Panji, Situbondo;Bekas SHGB No. 936;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat XLVIII;49.NamaNo. KTPPekerjaanAlamatPemegang Hak :Woe Tjie Fong;35.1208.490762.0002;Swasta;Jl. Irian Jaya No. 81, Mimbaan, Panji, Situbondo;Bekas SHGB No. 898, 897;12Mohon disebut sebagai Penggugat XLIX;50.Nama : Mariana;No. KTP : 35.1208.601267.0001;Pekerjaan : Swasta;Alamat : Jl.
Sepudi No. 18, Mimbaan, Panji, Situbondo;Pemegang Hak : Bekas SHGB No. 920;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat LI;53.Nama : Sutiono;No. KTP : 35.1208.170961.0003;Pekerjaan : Swasta;Alamat : Jl. Sepudi No. 24, Mimbaan, Panji, Situbondo;Pemegang Hak : Bekas SHGB No. 932;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat LIII;54.Nama : Sugit Sugianto;No. KTP : 35.1208.050272.0006;Pekerjaan : Swasta;Alamat : Jl.
Sepudi, Jl.
Sepudi Rp.27.500.000,, Toko Sepeda Harapan Jaya/Bambang JI. Jawa Rp.15.000.000,/tahun, Toko Samudra/Samudra Jl.
6 — 0
Penggugat karena tidak bersedia ikut ke rumah Tergugat di Sepudi lalutengkar dan memukul Penggugat ;c. Tergugat kalau mendapatkan uang dari hasil kerja tidak diberikan padaPenggugat tetapi diberikan pada orang tua Tergugat;d. Tergugat pamit bekerja namun tidak ada kabar berita dan tidak mengirim uanguntuk anak dan Penggugat, hanya SMS kalau Tergugat sudah kawin denganperempuan lain;4.
16 — 4
Hatijahyang pada saat itu sedang membantu menjaga toko milik saksi ;3.Bahwa selang beberapa saat , saksi melihat Junaidi pulang kearah barat danbersamaan dengan itu Siti Hatijah memberitahukan kepada saksi bahwa sebuahdompet yang berisi sebuah Hand Phone dan sebuah liontin kalung emas hilang dariatas meja kasir dan atas kejadian tersebut saksi bersama Siti Hatijah berusaha untukmengejar Junaidi namun tidak berhasil ;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 27 Pebruari 2010 Junaidi berhasil ditangkap olehPolsek Sepudi
FAIDATUL MUNAWARAHBin H. RIDA'E
Tergugat:
M. AS'AD Bin JUMADIN
10 — 0
menjenguk anakpenggugat yang sakit namun tergugat tidak mengijinkan;Bahwa pertengkaran memuncak setelah Penggugat untuk yang kesekiankalinya memohon jin untuk pulang menjenguk anak yang sakit, namunTergugat tetap tidak mengjijinkan seakanakan acuh menanggapipermohonan pengggugat, akhirnya Penggugat tetap berangkat pulangdikarenakan orang tua penggugat mengabarkan melalui telepon, jika anakpenggugat benar benar sakit dan mengharap kedatangan Penggugat;Bahwa sejak bulan mei 2017 Penggugat berada di sepudi
7 — 0
HADI bin AMAM) terhadap Penggugat (YULAELI alias YULAILI binti HASAN);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo di tempat kediaman Penggugat serta di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsugkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepudi, Kabupaten Sumenep di tempat
Sit.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Situbondo,Kabupaten Situbondo di tempat kediaman Penggugat serta di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsugkan dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepudi, KabupatenSumenep di tempat kediaman Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 802000.
9 — 2
PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2019/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kecamatan Mangaran Kabupaten Situbondo,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Kecamatan Sepudi
67 — 29
tersebut diancam pidana sebagaimana diatur dalam pasal : 336 ayat(1) UU.RI.No.17 tahun 2008 Tentang pelayaran Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan saksisaksi oleh Jaksa Penuntut Umumyang masingmasing memberikan keterangan dengan bersumpah terlebih dahulu yang padapokoknya sebagai berikut :1.SaksiSUROTO: Bahwa pada tanggal 11 Nopember 2011 sa sebagai Nahkoda KLM Sinar Sumekar melakukanpe layaran dari Kalianget menuju Kangean sekira pukul 03.00 di perairan Sepudi
6 — 1
ANAK II, umur 5 tahun ;;Bahwa sejak 5 bulan rumah tangga kedua belah pihak tidak harmonis danterjadi percekcokan disebabkan Penggugat pergi ke Sepudi dengan anaknyatanpa pamit kepada Tergugat dan pernah mendengar kabar jika Penggugatada hubungan dengan lakilaki bernama Aziz;Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat tinggal bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 2 bulandan selama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telahsaling meninggalkan
33 — 2
tersebut, sedangkan saksi dan terdakwa menunggu di warungdan tak lama kemudian Matsalam datang lagi dengan membawa sepeda motor Gazawarna hitam dan menawarkan dengan harga Rp. 1.500.000 lalu saksi tawar Rp.1.400.000, tidak diberikan , kemudian jadi saksi membeli dengan harga Rp.1.500.000,setelah itu saksi pulang dengan mengendarai sepeda motor saksi sendiri, sedangkanterdakwa mengendarai sepeda motor Gaza ;Bahwa benar maksud dan tujuan saksi untuk mencari keuntungan karena rencananyamau dibawa ke Sepudi
11 — 15
Sepudi Rt/Rw: 003/001, DesaPamolokan, Kecamatan Kota Sumenep, Kabupaten Sumenep,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29September 2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor1331/Pdt.G/2020/PA.Smp, tanggal 30 September
RINI PRASETYOWATI BINTI SUPRAPTO
Tergugat:
BAMBANG YULIANTO BIN MOH. RASYID
7 — 0
Seruni, RT.0O1 RW.01, Desa Gayam ,Kecamatan Gayam Sepudi, Kabupaten Sumenep,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 April 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor531