Ditemukan 73 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-07-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1620/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 1 Desember 2015 — Penggugat Tergugat
9 — 0
9 — 0
Rp.10.000,(sepululh ribu rupiah) j ne nnnn enon nn nnninnnanannnnennnMembebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangSeadiladilnya; n oneness cncMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya,meskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut
Register : 19-11-2015 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2185/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
16 — 14
uangsebesar Rp. 10.000, (sepululh ribu rupiah) ;B henerntahkan kepada Panitere Pengadiiam Aganra Mungkid!
Register : 19-01-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0254/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 4 Juni 2015 — penggugat vs tergugat
5 — 0
5 — 0
Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talaksatu khuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwadl Rp.10.000,(sepululh ribu rupiah) j ne nnnn enon nn nnninnnanannnnennn3.
Register : 11-03-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0713/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 15 Juni 2015 — Penggugat Tergugat
6 — 1
6 — 1
Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talaksatu khuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwad Rp. 10.000,(sepululh ribu rupiah) j ne nnnn enon nn nnninnnanannnnennn3.
Register : 03-02-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0388/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 30 Juni 2015 — Penggugat Tergugat
4 — 0
4 — 0
Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talaksatu khuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwadl Rp.10.000,(sepululh ribu rupiah) j ne nnnn enon nn nnninnnanannnnennn3.
Register : 25-11-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2221/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 11 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
21 — 10
isteri terusmeneruS teHadiperselisiham dam pertengteram dan tidak ada harapan akan dapat hip Fukulagi dalann rumah tangga yang disebabkan karena T erguymt tidak beranggungjawalb dalam memberikam nafkain kepada Penggugat dan Tergugat senngmerehmaran dam pergi tanpm alasan yang jjelas, akhirnya Pengauigat tidaktaham dan ahimya pada bulam Januari 2013 Tergugat pulang ke rumah erangtua Terguaat sehingga antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal sanpal sekarangsekitar2 (dua) tahun 10 (sepululh
Register : 01-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1764/Pdt.G/2020/PA.Wsb Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Akibat perselisihan tersebut Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2010 pisahtempat tinggal selama kurang lebih 10 (Sepululh) tahun ;4. Sudah diupayakan perdamaian namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak awal menikah tidak harmonis,sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran tarsus menerus ;2.
Register : 11-11-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1539/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 24 Maret 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
., maka keterangansaksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat dan bukti P.3 telahterbukti bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 2 tahun lebih tidakpernah pulang, tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat dan tidak diketahui alamatnya ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan bahwa ia dalam keadaan suci dantidak rela atas sikap dan perbuatan Tergugat serta telah membayar uang iwadl Rp. 10.000,(SEpululh ribU
Register : 17-07-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN BANJARBARU Nomor 159/PID.SUS/2015/PN.Bjb Tanggal 13 Agustus 2015 — ROZIANI alias ASEP Bin KASTAN SYAH;
148 — 58
148 — 58
masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Banjarbaru yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasinBemula pada hari, waktu dan tempat seperti tersebut di ata saatterdakwa sedang berada di rumah datang Polisi yang bertanyakepada terdakwa tentang aktivitas terdakwa yang menjual obatobatan tanpa ijin edar dan terdakwa mengaku dan menerangkanbahwa baru sajs menjual sebanyak 96 butir carmenophen yangtiap keping berisi 10(sepululh
memiliki keahlian dan kewenangandilarang mengadakan, menyimpan, mengolah, mempromosikan dan mengedarkanobat dan bahan yang berkhasiat obat yang harus memenuhi standar mutu pelayananBemula pada hari, waktu dan tempat seperti tersebut di ata saatterdakwa sedang berada di rumah datang Polisi yang bertanyakepada terdakwa tentang aktivitas terdakwa yang menjual obatobatan tanpa ijin edar dan terdakwa mengaku dan menerangkanbahwa baru sajs menjual sebanyak 96 butir carmenophen yangtiap keping berisi 10(sepululh
Register : 30-11-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2244/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Mienetapkem jatum talak satu khul'i Terguaat (TURI YATNO bim RIYOTO)terhadap Pengguggat (SIT ROFINGATUN binti KASRUN ) dengan iwadi vangsebesar Rp.10.000, (Sepululh ribwirupiah);5..Mlemerintahkam kepada Panitera Pengadilam Agama Mumgkid) untukmengirimkam salinam putusam ini yang telam mennperolem kekuatam hulkwnntetap, kepada Pegawai Pencatat Nikam Kantor Urusam Aganma KecanmatanHal. 10 dent 12 hal. PutusamnNio.2244/Pat.
Register : 26-09-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2755/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 2 Nopember 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 6
7 — 6
::cc:ccecceeceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesBahwa Penggugat atas ketidakridhonnya terhadap pelanggaran takliktalak yang dilakukan oleh Tergugat, maka Penggugat menyerahkan uang iwadhsebesar Rp 10.000, (Sepululh ribU rUpial));....... cee eeecceeeeceeeeeeeceeeeeeeeeeseeeseeeeeeeeeeeeeeesBahwa Penggugat menyatakan tidak mengajukan buktibukti apapun lagi,lalu menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada gugatannyaGAN MONON PUTUSAN 00... eeceeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeaecaeeseeneeeeesaeeesaesaeseeeeeseaseeseaesaseaesaeeeeeeeseaesSelanjutnya
Register : 08-12-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2315/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Bahwa Penggugat dan T ergugat sudan pisain ranjang dam pisah ruinnahsaat 15 Maret 2015 dam sudbin sarnapai + 10 (sepululh) bulam sannpaisekarang Penggugat tinggal di rurmam orang tua Pengguaat di Ds.Paingan Ds. Kedungsari Kec. Bandangam Kab. Magelang dam T ergugattinggal di Kab.
Register : 19-11-2015 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2185/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
uangsebesar Rp. 10.000, (sepululh ribu rupiah) ;B henerntahkan kepada Panitere Pengadiiam Aganra Mungkid!
Register : 04-11-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2087/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
(sepululh ribu rupiah);Bahwa, untuk meringkes uralan pulusan ini make tentang jalannyapersidangan, ditunjuk kepada heihal yang tercantunn dalann bert acara sidangyang bersangkutan yang nerupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan iniiTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa meksud!
Register : 04-07-2024 — Putus : 25-07-2024 — Upload : 25-07-2024
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 457/Pdt.G/2024/PA.TDN Tanggal 25 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
- Mutah berupa uang sejumlah Rp500.000,- (lima ratus ribu rupiah);
- Madliyah sejumlah Rp10.000.000,,- (sepululh juta rupiah);
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tanjungpandan untuk menyerahkan Akta Cerai di Kepaniteraan kepada Tergugat setelah Tergugat memenuhi isi amar putusan angka 4 (empat) di atas;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp530.000,-(lima ratus tiga
Register : 07-06-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 02-05-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 127/Pid.Sus/2018/PN Mnk Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ALWIN MYCHEL RAMBI, S.H.
Terdakwa:
WITMON HABEL NAA alias INO
124 — 26
ALWIN MYCHEL RAMBI, S.H.
Terdakwa:
WITMON HABEL NAA alias INO
124 — 26
handphone warna silver merk OPPOIMEI 1:863441035935016 IMEI 2:863441035935008;4) 1 (satu) buah sim card Telkomsel nomor6210034025366120;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta h ukum sebagai berikut:; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Februari 2018, sekitar pukul 17.00 Wit,bertempat di Kampung Iriati, Distrik Wasior Kabupaten Teluk Wondama telahditemukan 10 (Ssepuluh) bungkus plastik kecil berisikan Narkotika jenis ganjamilik Terdakwa; Bahwa 10 (sepululh
Register : 30-04-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 20
17 — 20
Anak ketiga xxxxxxxxxxxxxxx/, 5 bulan, lahir tanggal 2 November2018.Sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) sampai anak dewasaatau menikah dengan setiap naik 10% (sepululh perseratus)perbulannya.2. Nafkah Iddah Rp 2.250.000,00 (dua juta dua ratus dua lima ribu rupiah).3. Nafkah lampau Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah).4.
Register : 25-03-2024 — Putus : 05-06-2024 — Upload : 05-06-2024
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 330/Pdt.G/2024/PA.Kab.Mn Tanggal 5 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 32
27 — 32
Mut'ah berupa uang sejumlah Rp.10.000.000,00 (sepululh juta rupiah);
3.4. Nafkah 1 orang anak Penggugat dan Tergugat bernama Damara Febrero Kenzhi Ananda, laki-laki, umur 8 tahun sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan hingga anak tersebut dewasa atau mandiri dengan kenaikan sebesar 10% (sepuluh persen) setiap tahun di luar biaya pendidikan dan kesehatan;
4.
Register : 06-04-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 562/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
memudahkan penyebutan pada bagianrekonvensi ini, maka yang semula berkedudukan sebagai Pemohon DalamKonvensi menjadi Tergugat Dalam Rekonvensi, sedangkan yang semulaberkedudukan sebagai Termohon Dalam Konvensi menjadi Penggugat DalamRekonvensi;Menimbang, bahwa segala apaapa yang telah dipertimbangkan didalam bagian konvensi secara mutatis mutandis dianggap telah masuk dalampertimbangan pada bagian rekonvensi;Menimbang, bahwa Penggugat Dalam Rekonvensi menuntut tentanguang simpanan bersama Rp.10.000.000,(Sepululh
Putus : 15-03-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 116/PID.B/2012/PN.TTD Tanggal 15 Maret 2012 — An FAHRRIZAL SARAGIH ALIAS IZAL
91 — 18
91 — 18
DEBORA M.HUTAGAOL, S.Si, Apt, pangkat AKP Nrp. 74110809, jabatanKaur Subbid Narkobafor pada Laboratorium Porensik CabangMedan, berkesimpulan bahwa barang bukti milik tersangkaatas nama FAHRIZAL SARAGIH ALIAS IZAL 1 (satu)plastik klip berisi kristal putin dengan berat netto 10,2(sepululh koma dua) gram diduga mengandung narkotikaadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan berdasarkan