MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa anak serahan yang sementara ini diberi nama AYUDIAH NURHAFIZAH (anak dari Ny. X) adalah anak yang di telantarkan oleh Orang Tuanya.
3. Menetapkan Calon Orang Tua Asuh (COTA) yang ditunjuk oleh Dinas Sosial Kabupaten Lampung Selatan adalah PENDI PIRLI SETIAWAN, untuk menampung, memelihara dan merawat anak tersebut.

.> Bahwa Benar Saksi yang menerimaan langsung serahan saudaraDede dan Kuku dan barang bukti dari Anggota Tim Opsnal Sat ResNarkoba Polres OKU Selatan> Bahwa Saksi menerima serahan saudara Kuku dan Dede sertabarang bukti tersebut pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2019 sekira pukul21.40 wib di Polres OKU Selatan tepatnya di Unit Riksa Sat Narkoba> Bahwa Barang bukti yang ditemukan pada saat kejadian yaitu, 1(satu) plastic klip bening yang berisikan Kristal putin yang diguga narkotikajenis shabu, 1 (Satu

mana narkotika tersebutsebab terdakwa mengkonsumsi bersama dengan terdakwa Dede yangmendapatkannya narkotika tersebut> Bahwa Terdakwa mengkonsumsi narkotika bersama terdakwa Dedesudah 4 (empat) kali> Bahwa Terdakwa tidak pernah menjual narkotika jenis shabu ataupunjenis yang lainnyaMenimbang, bahwa berdasarkan hasilhasil pemeriksaan dipersidangan,baik itu berupa keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa, maka telahdiperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :> Bahwa benar Saksi Dodi menerima serahan

barangbarang berupa 1 (satu) buahlaptop merk Compag seri 510 S warna hitam beserta charger, 1 (satu) buahhandphone merk Blackberry Thorch tipe 9810 warna silver, 1 (satu) buahhandphone merk Experia warna hitam, 1 (Satu) buah handphone merk Acerwarna hitam, 1 (satu) buah handphone merk Sony Ericson warna silverkemudian barangbarang tersebut dimasukan ke dalam kantong plastikwarna putih, sedangkan 1 (satu) unit laptop merk Compaq seri 510S warnahitam beserta charger terdakwa Il Angga Dwiana Saputra serahan

barangbarang berupa 1 (satu) buahlaptop merk Compag seri 510 S warna hitam beserta charger, 1 (satu) buahhandphone merk Blackberry Thorch tipe 9810 warna silver, 1 (satu) buahhandphone merk Experia warna hitam, 1 (satu) buah handphone merk Acerwarna hitam, 1 (satu) buah handphone merk Sony Ericson warna silverkemudian barangbarang tersebut dimasukan ke dalam kantong plastikwarna putih, sedangkan 1 (satu) unit laptop merk Compaq seri 510S warnahitam beserta charger terdakwa Il Angga Dwiana Saputra serahan

Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan Pemohondimuka persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal O08 Maret 2007, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Surakarta dibawahNo.28/Pdt.P/2007/PN.Ska. yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikutPemohon telah bersepakat mengangkat seorang anakperempuan bernama : DESY INDRI CAHYANI.Pengangkatan anak tersebut adalah anak yang diasuh YPABSurakarta serahan

Putusan Nomor 2020/Pid.B/2018/PN MdnBahwa, akibat perbuatan Terdakwa, Saksi mengalami kerugian sebesarRp.7.300.000,00 (tujuh juta tiga ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Terdakwa membenarkan keterangannya sebagaimana dalam beritaacara penyidik;Bahwa, Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian pada hari Sabtu tanggal26 Mei 2018 di Polsek Medan Timur atas serahan

/2018/PN Mdn Bahwa, akibat perbuatan Terdakwa, Saksi mengalami kerugian sebesarRp.7.300.000,00 (tujuh juta tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) unit laptop Asus, 1 (Satu) unit TV LED, 1 (satu) buah tas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, benar Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian pada hari Sabtutanggal 26 Mei 2018 di Polsek Medan Timur atas serahan

selanjutnya yang dirasakan oleh Penggugat, sejakPebruari tahun 2013, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;5 Bahwa penyebab terjanya perselisihan dan pertengkaran tersebut di sebabkanantara lain:1 Masalah ekonomi, Tergugat tidak bertanggung dalam nafkah keluarga,waktu melahirkan Tergugat tidak memberikan biaya lahiran semuanyaditanggung oleh Penggugat;2 Orang tua Tergugat selalu ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat dan tergugat;3 Biaya serahan

perkara ini;Menimbang, bahwa pokok gugatan Penggugat adalah memohon kepadaPengadilan Agama Bogor untuk memutuskan ikatan perkawinan Penggugat denganTergugat dengan alasan rumah tangga sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran dengan sebab Masalah Masalah ekonomi, Tergugat tidak bertanggungdalam nafkah keluarga, waktu melahirkan Tergugat tidak memberikan biaya lahiransemuanya ditanggung oleh Penggugat, orang tua Tergugat selalu ikut campur dalamurusan rumah tangga Penggugat dan tergugat, biaya serahan

(AI baqarah 241)Menimbang, bahwa mengenai gugatan PenggugatRekonpensi yang menuntut agar uang pintaan (Jawa : uangserah serahan) yang diberikan orang tua PenggugatRekonpensi untuk modal usaha Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi sebesar Rp.7.000.000, (tujuh jutarupiah) dikembalikan kepada Penggugat Rekonpensi ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut HakimPengadilan tingkat banding berpendapat bahwa karenagugatan Penggugat Rekonpensi mengenai hal tersebut telahdipertimbangkan oleh Hakim

Hak mengasuh anak, kami serahan pertimbangan Bapak Hakim.Menimbang, bahwa selanjutnya antara Pemohon dan Termohon telah terjadi jawab menjawabyang sebagaimana telah terurai dalam berita acara yang bersangkutan.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa :a.

Putusan Nomor 1559/B/PK/Pjk/2020URAIANDasar Pengenaan Pajak :tas an a yang terutangporerahan yang nya harus ngut serahan yang nya ngut nguterahan nya nguterahan yang pengenaanb.Atas erahan dan Jasa tidak tc. Jumlah Seluruh erahand. Pemanfaatan JKP dari Luar PabeanPPN Ku Bayar:a.

Pontianak Timur Kota Pontianak untuk menemuiMARDIANSYAH dan terdakwa mengetahui maksud dan tujuan ADEKOMALA adalah untuk menagih hasil penjualan shabu dan setiap saksi ADEKOMALA DEWI als UMI datang menagih maka MARDIASNYAH memintaterdakwa untuk memhitung uang hasil penjualan shabu yang sebelumnyadisetorkan oleh ANTON kepada MARDIANSYAH.Bahwa terdakwa menerima uang hasil penjualan shabu yang diberikanMARDIANSYAH dan menghitung uang tersebut dan setelah selesai dihitunguang tersebut terdakwa serahan

terdakwa beberapa kali pergi ke lapak tempat berjualan shabumilk MARDIANSYAH dan terdakwa beberapa kali melihat orangmenggunakan shabu di lapak tersebut.Terdakwa mengetahui dan menyaksikan Mardiansyah menimbang danmempaketkan ShabuShabu untuk dijual di Rumah Jalan Tritura GangAngket Rt/Rw 003/009 Kelurahan Tanjung Hilir Kecamatan Pontianak TimurBahwa terdakwa menerima uang hasil penjualan shabu yang diberikanMARDIANSYAH dan menghitung uang tersebut dan setelah selesai dihitunguang tersebut terdakwa serahan

Pontianak Timur untuk menemui MARDIANSYAH dan menagihhasil penjualan shabu dan dan setiap saksi ADE KOMALA DEWIL als UMI datangmenagih maka MARDIASNYAH meminta terdakwa untuk menghitung uang hasilpenjualan shabu yang sebelumnya disetorkan oleh ANTON kepadaMARDIANSYAH.Bahwa terdakwa menerima uang hasil penjualan shabu yang diberikanMARDIANSYAH dan menghitung uang tersebut dan setelah selesai dihitung uangtersebut terdakwa serahan kembali kepada MARDIASNYAH untuk diserahkankepada saksi ADE KOMALA DEWI

Pontianak Timur Kota Pontianak untuk menemuiMARDIANSYAH dan terdakwa mengetahui maksud dan tujuan ADE KOMALAadalah untuk menagih hasil penjualan shabu dan setiap saksi ADE KOMALADEWI als UMI datang menagih maka MARDIASNYAH meminta terdakwauntuk memhitung uang hasil penjualan shabu yang sebelumnya disetorkanoleh ANTON kepada MARDIANSYAH.Bahwa terdakwa menerima uang hasil penjualan shabu yang diberikanMARDIANSYAH dan menghitung uang tersebut dan setelah selesai dihitunguang tersebut terdakwa serahan

daerah Gudo ; Bahwa ketika melewati toko hand phone Sinar Cell di Dusun SekaruDesa Sukopinggir Kecamatan Gudo Kabupaten Jombang Terdakwa berhentidan berpurapura akan membeli hand phone ; Bahwa Terdakwa di toko Sinar Cell bertemu dengan saksi M.JUPRI ALYSYAHBANA dan Terdakwa meminta diambilkan 2 (dua) buah hand phoneyang ada di etalase toko ; Bahwa saksi M.JUPRI ALY SYAHBANA mengambilkan handphone 1(satu) buah hand phone Merk Xiome Redmi Note 5 dan 1 (satu) buah handphone Merk OppoType A3S yang di serahan

toko hand phone SinarCell di Dusun Sekaru Desa Sukopinggir Kecamatan GudoKabupaten Jombang Terdakwa berhenti dan berpurapura akanmembeli hand phone, Terdakwa di toko Sinar Cell bertemudengan saksi M.JUPRI ALY SYAHBANA dan Terdakwa memintadiambilkan 2 (dua) buah hand phone yang ada di etalase toko,Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 670/Pid.B/2018/PN Jbgsaksi M.JUPRI ALY SYAHBANA mengambilkan handphone 1(satu) buah hand phone Merk Xiome Redmi Note 5 dan 1 (satu)buah hand phone Merk OppoType A3S yang di serahan

.- Bahwa benar pada saat diperiksa tersebut Terdakwa maupun saksi AMIRUDDIN mengakui bahwa barang tersebut merupakan Narkotika milik saksi AMIRUDIN yang dititipkan di kantong celana Terdakwa yang tujuannya akan di serahan kepada sdr.

lipat kemudian pada saat Terdakwa di periksa Saksi dan rekan menemukan barang bukti Narkotika sebanyak 3 (tiga) poket di dalam kantong celana sebelah kiri yang dipakai serta di temukan barang bukti lain berupa 1 (satu) plastik klip, 1 (satu) kotoak rokok merk pensil, 1 (satu) lembar tisu;- Bahwa benar pada saat diperiksa tersebut terdakwa maupun saksi AMIRUDDIN mengakui bahwa barang tersebut merupakan Narkotika milik saksi AMIRUDIN yang dititipkan di kantong celana Terdakwa yang tujuannya akan di serahan

AMIRUDIN hanya ditemukan 1 (satu) HPkemudian pada saat Terdakwa di periksa Saksi dan rekan menembarang bukti Narkotika sebanyak 3 (tiga) poket di dalam kantong cesebelah kiri yang dipakai serta di temukan barang bukti lain beru(satu) plastik klip, 1 (Satu) kKotoak rokok merk pensil, 1 (Satu) lembar t Bahwa benar pada saat diperiksa tersebut Terdakwa maupun ;AMIRUDDIN mengakui bahwa barang tersebut merupakan Narkmilik saksi AMIRUDIN yang dititipbkan di kantong celana Terdakwa 'tujuannya akan di serahan

barang bukti Narkotika sebanyak 3 (tiga) poket di dalam kantong cesebelah kiri yang dipakai serta di temukan barang bukti lain beru(satu) plastik klip, 1 (Satu) Kotoak rokok merk pensil, 1 (Satu) lembar tBahwa benar pada saat diperiksa tersebut terdakwa maupun ;sAMIRUDDIN mengakui bahwa barang tersebut merupakan Narkmilik saksi AMIRUDIN yang dititipbkan di kantong celana Terdakwa 'tujuannya akan di serahan kepada sdr.

JUWUNG sebesar Rp.50.000,00 (lima puluhribu rupiah) perjam;Halaman 11 dari 31 Putusan Nomor 122/Pid.SusLH/2018/PN KsnBahwa yang menentukan harga sewa lokasi, sewa harian dan sewaalat berat serta upah perharinya adalah Saksi akan tetapi uang yang Saksiterima akan Saksi serahan ke Sdr. JUWUNG;Bahwa selain Sdr. TRIYONO juga ada banyak orang lain yangmenyewa lokasi dan sewa alat berat tersebut terhadap Saksi;Bahwa pada saat penangkapan tersebut dilokasi Saksi hanyaSdr.

MUNI serahan ke Sdr. JUWUNG;Bahwa Sdr. MUNI hanya mendapat keuntungan dari Sdr. JOUWUNG untukdibebas uang sewa alat berat atau eksapator bila Sdr. MUNI menggunakanalat berat atau eksapator tersebut untuk melakukan penambanganan emas;Bahwa Sdr. MUNI sering berada dilokasi pada saat Sdr. TRIYONO danTerdakwa bekerja sedangkan Sdr.

MUNI serahan ke Sdr. JUWUNG;Bahwa Sdr. MUNI sering berada dilokasi pada saat Sdr. TRIYONO danTerdakwa bekerja sedangkan Sdr. JUWUNG jarang ke lokasi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas dapatdiketahui bahwa Terdakwa telah membantu fasilitasi Sdr.

JUWUNG sebesar Rp.50.000,00(lima puluh ribu rupiah) perjam;Bahwa yang menentukan harga sewa lokasi, sewa harian dan sewaalat berat serta upah perharinya adalah Terdakwa akan tetapi uang yangTerdakwa terima akan Terdakwa serahan ke Sdr. JOUWUNG;Bahwa selain Sdr. TRIYONO juga ada banyak orang lain yangmenyewa lokasi dan sewa alat berat tersebut terhadap Terdakwa;Bahwa pada saat penangkapan tersebut dilokasi Terdakwa hanyaSdr. TRIYONO saja yang melakukan penambangan karena sebelumnyaSdr.

PAGAT adalahsebagai operator alat berat;Bahwa sistem upah penyewaan tanah atau lokasi dan alat berat yaitudengan cara setiap orang yang telah membayar jasa sewa lokasi dan sewapengupasan dengan menggunakan alat berat atau eksapator tersebutpembayarannya dititip ke Terdakwa setelah itu Terdakwa serahkan ke Sadr.JUWUNG;Bahwa yang menentukan harga sewa lokasi, sewa harian dan sewa alatberat serta upah perharinya adalah Terdakwa akan tetapi uang yangTerdakwa terima akan Terdakwa serahan ke Sdr.

PAGAT adalahsebagai operator alat berat;Bahwa sistem upah penyewaan tanah atau lokasi dan alat berat yaitudengan cara setiap orang yang telah membayar jasa sewa lokasi dan sewapengupasan dengan menggunakan alat berat atau eksapator tersebutpembayarannya dititip ke Terdakwa setelah itu Terdakwa serahkan ke Sdr.JUWUNG;Bahwa yang menentukan harga sewa lokasi, sewa harian dan sewa alatberat serta upah perharinya adalah Terdakwa akan tetapi uang yangTerdakwa terima akan Terdakwa serahan ke Sdr.

PAGAT adalahsebagai operator alat berat; Bahwa sistem upah penyewaan tanah atau lokasi dan alat berat yaitudengan cara setiap orang yang telah membayar jasa sewa lokasi dan sewapengupasan dengan menggunakan alat berat atau eksapator tersebutpembayarannya dititip ke Terdakwa setelah itu Terdakwa serahkan ke Sadr.JUWUNG; Bahwa yang menentukan harga sewa lokasi, sewa harian dan sewa alatberat serta upah perharinya adalah Terdakwa akan tetapi uang yangTerdakwa terima akan Terdakwa serahan ke Sdr.

telah berpisah tempat tinggalsejak 1 bulan pernikahan, Penggugat dan Tergugat samasamakembali ke rumah orang tua;Bahwa pihak keluarga telah berupaya merukunkan Penggugatdan Tergugat dengan cara mengantar Penggugat ke rumah orangtua Tergugat dan menikahkan Penggugat dan Tergugat kembali,saksi yang menikahkan selaku imam dengan harapan Penggugatdan Tergugat akan rukun setelah itu, namun hanya 1 malam tinggalbersama Penggugat dan Tergugat tidak bisa rukun juga;Bahwa Tergugat bisa saja meminta uang serahan

telah berpisah tempat tinggalsejak 1 bulan pernikahan, Penggugat dan Tergugat samasamakembali ke rumah orang tua; Bahwa pihak keluarga telah berupaya merukunkan Penggugatdan Tergugat dengan cara mengantar Penggugat ke rumah orangtua Tergugat dan menikahkan Penggugat dan Tergugat kembali,saksi yang menikahkan selaku imam dengan harapan Penggugatdan Tergugat akan rukun setelah itu, namun hanya 1 malam tinggalbersama Penggugat dan Tergugat tidak bisa rukun juga; Bahwa Tergugat bisa saja meminta uang serahan

ILHAMMAULANA, pada saat dilakukan penggeledahan rumah milik terdakwaILHAM MAULANA ditemukan barang bukti dari dalam lemari yang berada didalam kamar berupa 1(satu) buah tas sandang warna hitam merek marvelyang berisikan di dalam nya 15(lima) belas paket di duga Narkotika jenissabu dibungkus plastik klip transfaran, 1(Ssatu) buah timbangan dan 200(dua ratus) buah plastik klip kosong, selanjutnya barang bukti tersebutAdibawa oleh kedua saksi polisi ke kantor Kepolisian Polsek Binjai dankemudian di serahan

ILHAM MAULANA, pada saatdilakukan penggeledahan rumah milik terdakwa ILHAM MAULANAditemukan barang bukti dari dalam lemari yang berada di dalam kamarberupa 1(satu) buah tas sandang warna hitam merek marvel yang berisikandi dalam nya 15(lima) belas paket di duga Narkotika jenis sabu dibungkusplastik klip transfaran, 1(satu) buah timbangan dan 200 (dua ratus) buahplastik klip kosong, selanjutnya barang bukti tersebut dibawa oleh keduasaksi polisi ke kantor Kepolisian Polsek Binjai dan kemudian di serahan

/2021/PA.Pyb10.11.12.13.14.belum memenuhi syarat untuk menikah sedangkan umur Anak Pemohonbelum mencapai 19 tahun;Bahwa, ada seorang lakilaki yang meminang Anak Pemohon yang bernamaaBahwa Anak Pemohon dan calon suami nya telah kenal lebih kurang selama 2(dua) bulan dan telah suka sama suka;Bahwa Telah diupayakannasehat kepada Anak dan calon suami agarmengurungkan niat menikah di bawah umur tetapi tidak berhasilBahwa pihak keluarga Pemohon telah menerima lamaran dari Calon Suandan telah menerima serahan

Bahwa Calon suami telah melamar dan memberikan serahan sebasar Rp.35.000.000,+iga puluh lima juta rupiah);5. Bahwa lamaran telah diterima oleh pihak keluarga Anak;6. Bahwa antara Anak dengan calon suami tidak ada hubungan kekerabatan,sepersusuan maupun persemendaan;7. Bahwa Calon Suami telah siap untuk menjadi kepala rumah tangga;8. Bahwa Anak sudah mampu mengurus rumah tangga;9. Bahwa orang tua calon suami setuju jika Calon Suami dan Anak menikah;10.

Barangbarang serahan senilai Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah); Menetapkan, Biaya menurut hokum dan ketentuan yang berlaku; Atau,apabila Pengadilan Agama Pangkalpinang berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono); Bahwa pada hari dan tanggal sidangyang telah ditetapbkan, Pemohon didampingi Kuasa Hukumnya dan Termohondatang menghadap secara pribadi di muka persidangan.

Barangbarang serahan senilai Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidakmengajukan eksepsi namun Termohon telah mengajukan jawaban secaratertulis sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang padapokoknya adalah sebagai berikut:repliknya;Bahwa Termohon membenarkan seluruh permohonan Pemohon dan tidakada yang dibantah;Bahwa benar Pemohon belum pernah menggauli Termohon sebagaimanalayaknya suami isteri;Bahwa benar anak yang ada dalam kandungan

Pengangkatan anak tersebut adalah anak yang diasuh olehYPAB Surakarta serahan dari Sudirman pada tanggal 4 Agustus1998 yang kemudian diserahkan kepada Pemohon berdasarkansurat serah terima pada tanggal 22 Agustus 1998 No.58/K/YPAB/VIII/1998 ;3. Bahwa dahulu anak tersebut bernama Arum Rahmawati, dansekarang telah diambil anak angkat oleh Drs. Achmad Fatony,M.Sc dan isteri bernama Dra. Elly Asri Rahayu, maka anaktersebut diatas kami beri nama Frisca Sylmi Alfiona ;4.

baru membayarRp.1.000.000, kepada ANDERIAS SONBAI sebab ANDERIAS SONBAI,JITRON NIFUS, dan MEK BOIBANA menyerahkan sapi kepada Terdakwatanpa dilengkapi surat kepemilikan sapi dari desa setempat, kemudianpada hari Kamis tanggal 30 April 2020 JITRON NIFUS datangmenyerahkan surat kepemilikan sapi kepada Terdakwa namun karenauang sudah habis, Terdakwa hanya menyerahkan uang sebesar Rp.Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 152/Pid.B/2020/PN Olm100.000, kepada JITRON NIFUS dan sisanya Rp.400.000, akanterdakwa serahan

kesepakatan harga sapi Rp.1.500.000,namun Terdakwa baru membayar Rp.1.000.000, kepada ANDERIASSONBAI sebab ANDERIAS SONBAI, JITRON NIFUS, dan MEKIBOIBANA menyerahkan sapi kepada Terdakwa tanpa dilengkapi suratkepemilikan sapi dari desa setempat, kemudian pada hari Kamis tanggal30 April 2020 JITRON NIFUS datang menyerahkan surat kepemilikan sapikepada Terdakwa namun karena uang sudah habis, Terdakwa hanyamenyerahkan uang sebesar Rp. 100.000, kepada JITRON NIFUS dansisanya Rp.400.000, akan terdakwa serahan