PENETAPANNomor 42/Pdt.P/2017/PA.LLG.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Pemohon ; tempat tanggal lahir Musi Rawas 13 Februari 197, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun 2Desa Rantau Serik, Kecamatan Tiang Pumpung Kepungut,Kabupaten Musi Rawas, sebagai

Pemohon ;Pemohon Il; tempat tanggal lahir Musi Rawas 06 Juni 1982 , agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun 2Desa Rantau Serik, Kecamatan Tiang Pumpung Kepungut, Kabupaten MusiRawas, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;tempat tanggal lahir Musi Rawas 06 Juni 1982 , agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lou rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Musi Rawas,sebagaiPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

Saksisaksi:1.SAKSI PEMOHON Il, tempat tanggal lahir Rantau Serik 04 April 198,agama Islam, golongan darah O, pendidikan SMP, pekerjaan Wartawan,tempat kediaman di Kota Lubuklinggau, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon Il; bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, anak para Pemohon, dancalon mempelai perempuan; bahwa saksi tahu anak para Pemohon bernama sudah lama sejakmasih sekolah menjalin hubungan (pacaran) dengan, mereka sudahakrab dan

GSSLDesa Rantau Serik Kecamatan Tiang Pumpung Kepungut KabupatenMusi Rawas telah menerima uang bulanan dari Saksi dan temantemanSaksi lainnya yang setiap bulannya sebesar Rp.150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah);Bahwa Saksi menyerahkan uang tersebut kepada Terdakwa dan SaksiLeni Marlina Binti Penyembu (Alm) yang mana mereka adalah suami istri,sebagai uang jasa Terdakwa dan Saksi Syahril karena telahmemasukkan Saksi dan temanteman Saksi diterima bekerja di PT.GSSL;Bahwa Saksi mengira uang yang

GSSLDesa Rantau Serik Kecamatan Tiang Pumpung Kepungut KabupatenMusi Rawas telah menerima uang bulanan dari Saksi dan temantemanSaksi lainnya yang setiap bulannya sebesar Rp.150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah);Bahwa Saksi menyerahkan uang tersebut melalui Saksi Yanti kepadaTerdakwa dan Saksi Leni Marlina Binti Penyembu (Alm) yang manamereka adalah suami istri, sebagai uang jasa Terdakwa dan Saksi LeniHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 121/Pid.B/2019/PN LIgMarlina Binti Penyembu (Alm) karena telah

GSSLDesa Rantau Serik Kecamatan Tiang Pumpung Kepungut KabupatenMusi Rawas telah menerima uang bulanan dari Saksi dan temantemanSaksi lainnya yang setiap bulannya sebesar Rp.150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah);Bahwa Saksi menyerahkan uang tersebut melalui Saksi Yanti kepadaTerdakwa dan Saksi Leni Marlina Binti Penyembu (Alm) yang manamereka adalah suami istri, sebagai uang jasa Terdakwa dan Saksi Syahrilkarena telah memasukkan Saksi dan temanteman Saksi diterimabekerja di PT.

GSSL Desa Rantau Serik Kecamatan TiangPumpung Kepungut Kabupaten Musi Rawas telah menerima uangbulanan dari Saksi dan temanteman Saksi lainnya yang setiap bulannyasebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa Saksi menyerahkan uang tersebut kepada Terdakwa dan SaksiLeni Marlina sebagai uang jasa Terdakwa dan Saksi Leni Marlina BintiPenyembu (Alm) karena telah memasukkan Saksi dan temantemanSaksi diterima bekerja di PT.

GSSL Desa Rantau Serik KecamatanTiang Pumpung Kepungut Kabupaten Musi Rawas telah menerima uangbulanan dari Saksi lrawan, Saksi Herista, Saksi Herlina Oktariya, SaksiImam Rozali, Saksi Sulendri, Saksi Hendri Saputra, Saksi Davit, Saksi Yanti,dan yang lainnya total 15 orang yang setiap bulannya sebesarRp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa dan Saksi menerima uang tersebut sebagai uang jasaTerdakwa dan Saksi karena telah memasukkan orangorang tersebutditerima bekerja di PT.

Menjatuhkan talak 1 ( satu) Bain Sughra Tergugat(.2eeeeeeseeeeeeeeeeee,) terhadap Penggugat (Serik Rezeki Binti AnshariDaud) sesuai dengan peraturan yang berlaku;Ss Menetapkan hak asuh kedua anak Penggugat dan Tergugat yangDEMAMA .....eeeeeeeeeeeeees, Bahri, Lahir di Lhokseumawe tanggal 04Januari 2013, umur 6 tahun jatuh kepada Penggugat;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor: 61/16/II/2012, a/n SaifulBahri Yacob dan Serik Rezeki, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Banda Sakti Kota Lhikseumawe, Tanggal 10Pebruari 2012 bermaterai cukup dan telah disesuaikan denganaslinya, (bukti P.3 );B.

meskipun Tergugat tidak pernah hadir untukmenyampaikan jawaban atau sanggahan, akan tetapi karena perkara ini adalahperkara perceraian kepada Penggugat tetap dibebani untuk membuktikan dalilgugatannya.Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti surat P.1P.2 dan P3 serta 2 (dua) orang saksi sepertitersebut di atas dan Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagaimanaberikutnya.Menimbang, bahwa bukti P1, dan P.2 ( Fotokopi kartu Tandapenduduk, dan Kartu Keluarga) atas nama Serik

Maesaroh binti Mamat, di dalam persidangan di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan, bahwa sejak menikah antara Penggugat dan Tergugat tidakakur, serik cekcok dan ribut, dan Tergugat sudah pergi meninggalkan Penggugatsejak tahun 2008, saksi tahu telah diupayakan untuk rukun, akan tetapi tidakberhasil.2.

Lusiyana binti Rohman, di dalam persidangan di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan, bahwa sejak menikah antara Penggugat dan Tergugat tidakakur, serik cekcok dan ribut, dan Tergugat sudah pergi meninggalkan Penggugatsejak tahun 2008, saksi tahu telah diupayakan untuk rukun, akan tetapi tidakberhasil.Menimbang, bahwa setelah diberikan kesempatan yang cukup kepada pihakPenggugat, pihak Penggugat tidak mengajukan buktibukti lain selain alat bukti di atas.Menimbang, bahwa pihak Penggugat dalam

SAKSI PENGGUGAT, tempat/tgl.lahir : Rantau Serik / 07051966 / umur51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Kabupaten Musi Rawas, dan di bawah sumpahnya memberiketerangan sebagai berikut: bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa saksi hadir sebagai wali nikah pada waktu Penggugat danTergugat menikah; bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah saksi; bahwa selama perkawinan Penggugat

SAKSI Il PENGUGAT, tempat/tgl.lahir : Rantau Serik / 15041974 / umur43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Musi Rawas, dan di bawah sumpahnya memberi keterangansebagai berikut: bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan No 527/Pdt.G/2017/PA.LLG bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah; bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua

PUTUSANNomor 85/PID/2016/PT.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :I Nama Lengkap : ANDI SAPUTRA Als ANDOK Bin YUKAS.Tempat lahirUmut / tgl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanDesa Rantau Serik.24 tahun / 18 Maret 1991.Lakilaki.Indonesia.Desa Rantau Serik, Kec. Tiang Pumpung Kepungut,Kab.

Musi Rawas.Islam.Penjaga Keamanan.II Nama Lengkap : DARSAP Als SAP Bin YAKUP.Tempat lahirUmut / tgl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanDesa Rantau Serik.42 tahun / 20 September 1974.Lakilaki.Indonesia.Desa Rantau Serik, Kec. Tiang Pumpung Kepungut,Kab.

(lima) keping getah karet tersebut terdakwa bahwabersama dengan Sdr.Dedi (dpo) menggunakan sepadamotor milik Sdr.Dedi (dpo) karena terdakwa bersamadengan sdr.Dedi(dpo)kesulitan membawa semua getahkaren tersebut maka terdakwa bersama dengan Sdr.Dedi(dpo) hanya membawa 4 (empat) keping getah karet dan1 (satu) keping getah karet tersebut terdakwasembunyikan semaksemak dijalan desa suka cinta dankemudian terdakwa bersama Sdr.Dedi (dpo) membawa 4(empat) keping getah karet tersebut kearah desarantui serik

(lima) keping getah karet tersebut terdakwa bahwabersama dengan Sdr.Dedi (dpo) menggunakan sepadamotor milik Sdr.Dedi (dpo) karena terdakwa bersamadengan sdr.dedi(dpo)kesulitan membawa semua getahkaren tersebut maka terdakwa bersama dengan Sdr.Dedi(dpo) hanya membawa 4 (empat) keping getah karet dan1 (satu) keping getah karet tersebut terdakwasembunyikan semaksemak dijalan desa suka cinta dankemudian terdakwa bersama Sdr.Dedi (dpo) membawa 4(empat) keping getah karet tersebut kearah desarantui serik

(lima)keping getah karet tersebut terdakwa bahwa bersama denganSdr.Dedi (dpo) menggunakan sepada motor milik Sdr.Dedi (dpo)karena terdakwa bersama dengan sdr.dedi(dpo)kesulitan membawasemua getah karen tersebut maka terdakwa bersama denganSdr.Dedi (dpo) hanya membawa 4 (empat) keping getah karet dan1 (satu) keping getah karet tersebut terdakwa sembunyikansemaksemak dijalan desa suka cinta dan kemudian terdakwabersama Sdr.Dedi (dpo) membawa 4 (empat) keping getah karettersebut kearah desa rantui serik

ambil kemudian 5 (lima) keping getah karet tersebutterdakwa bahwa bersama dengan Dedi (dpo) menggunakan sepadamotor milik Dedi (dpo) karena terdakwa bersama dengan Dedi(dpo)kesulitan membawa semua getah karen tersebut makaterdakwa bersama dengan Dedi (dpo) hanya membawa 4 (empat)keping getah karet dan 1 (satu) keping getah karet tersebutterdakwa sembunyikan semaksemak dijalan Desa Suka Cinta dan17kemudian terdakwa bersama Dedi (dpo) membawa 4 (empat) kepinggetah karet tersebut kearah Desa Rantui Serik

Lahir Pangkalan Serik, 03 Maret 1973umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Kewarganegaraan Indonesia,Alamat Kota Pekanbaru, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTRGUGAT, tempat/tgl.

Lahir Pangkalan Serik, Tahun 1973, umur 48 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat, Kota Pekanbaru, dansekarang tidak di ketahui lagi alamatnya di WilayahIndonesia, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal30 Juni 2021, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

XXXX/Pdt.G/2021/PA.PbrKabupaten Kampar, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.XXX/78/X/98 tertanggal 26 Mei 1998;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Jalan Datuk Marajo Jamin, Desa Pangkalan Serik,Kabupaten Kampar;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pramuji bin Parmo) dengan Pemohon II (Khotiah binti Abdul Basir) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1999, dan dilaksanakan di Kampung Sungai Serik, Nagari Sungai Sarik, Kecamatan Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan;

3. Memerintahkan Pemohon

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 05 Juli 1999 di Kampung Sungai Serik, Nagari Sungai Sarik,Kecamatan Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama WALI NIKAH di hadapan gadi QADI, denganmahar berupa uang sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dibayartunai, serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaSAKSI 1 dan SAKSI 2;2.

telah lama hidup bersamadalam satu rumah dan telah pula dikaruniai 2 (dua) orang anak, Majelis Hakimpatut menduga bahwa benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon danPemohon II secara sah menurut hukum Islam sebab selama Pemohon danPemohon II tinggal bersama dalam satu rumah telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang masih hidup hingga sekarang dan selama itu pula tidak adaseorangpun yang mempermasalahkan hubungan antara Pemohon danPemohon Il, disamping itu pula bagi masyarakat di Kampung Sungai Serik

, syara bersandi kitabullah dan juga memegang teguh prinsipprinsip dasar ajaran Islam, sangatlah hal yang dilarang apabila seorang lelakidan seorang perempuan tinggal dalam satu rumah apalagi dalam jangka waktuyang cukup lama tanpa mempunyai hubungan yang dibenarkan hukum Islamdan adat istiadat setempat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 05 Juli 1999 di Kampung Sungai Serik

Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir Rantau Bingin, 21 Juni 1980,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT 09,Desa Pasar Muara Belitii Kecamatan Muara Beliti,Kabupaten Musi Rawas, Provinsi Sumatera Selatan,Warga Negara Indonesia, sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, tempat dan tanggal lahir Ratau Serik

Putusan No. 692/Pdt.G/2021/PA LLG10.11.12.13.7.3.Bahwa orang tua Tergugat suka ikut campur dalam urusan rumahtangga penggugat dan tergugat;Bahwa akibat dari perselisinan/pertengkaran tersebut Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, Tergugat pulang kerumah orang tua nya yangberalamat di Kampung IV, Desa Rantau Serik, Kecamatan Tiang PumpungKepungut, Kabupaten Musi Rawas, Provinsi Sumatera Selatan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal/rumahselama kurang lebih 4 (Empat) Bulan.

UNYIL(DPO) tidak cukup selanjutnya Terdakwa kembali menghubungi saksiMARDIANTO Als UJANG JOAL dan memesan narkotika jenis shabusebanyak setengah jie sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah),kemudian saksi MARDIANTO Als UJANG JOAL menyuruh Terdakwa untukmenjemput narkotika jenis shabu pesanan Terdakwa tersebut dirumah saksiMARDIANTO Als UJANG JOAL di Desa Pangkalan Serik Kecamatan SiakHulu Kabupaten Kampar, selanjutnya terjadi transaksi jual beli antarahalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 285/Pid.Sus

UNYIL(DPO) tidak cukup selanjutnya Terdakwa kembali menghubungi saksiMARDIANTO Als UJANG JOAL dan memesan narkotika jenis shabusebanyak setengah jie sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah),kemudian saksi MARDIANTO Als UJANG JOAL menyuruh Terdakwa untukmenjemput narkotika jenis shabu pesanan Terdakwa tersebut dirumah saksiMARDIANTO Als UJANG JOAL di Desa Pangkalan Serik Kecamatan SiakHulu Kabupaten Kampar, selanjutnya terjadi transaksi jual beli antaraTerdakwa dan saksi MARDIANTO Als UJANG JOAL

UNYIL(DPO) tidak cukup selanjutnya Terdakwa kembali menghubungi saksiMARDIANTO Als UJANG JOAL dan memesan narkotika jenis shabusebanyak setengah jie sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah),kemudian saksi MARDIANTO Als UJANG JOAL menyuruh Terdakwa untukmenjemput narkotika jenis shabu pesanan Terdakwa tersebut dirumah saksiMARDIANTO Als UJANG JOAL di Desa Pangkalan Serik Kecamatan Siakhalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 285/Pid.Sus/2020/PN Bkn.Hulu Kabupaten Kampar, selanjutnya terjadi transaksi

1 (Satu) buah dot kompeng, 1 (Satu) buah pipet sendok, 1(satu) lembar plastic bening kosong, dan 1 (satu) buah kaca pirex bekaspemakaian Narkotika jenis sabusabu;Bahwa Terdakwa memeroleh Narkotika diduga jenis sabusabu tersebut darisdr Mardianto Als Ujang Joal;Bahwa Terdakwa memeperoleh Narkotika jenis sabusabu tersebut dari sdrMardianto Als Ujang Joal pada hari Kamis tanggal 16 Januari 2020 sekirajam 22.00 Wib di rumah Mardianto Als Ujang Joal yang beralamat di JalanAbdul Ghani Desa Pangkalan Serik

(lima ratus ribu rupiah), kemudian saksi Mardianto Als Ujang Joalmenyuruh Terdakwa untuk menjemput narkotika jenis shabu pesananTerdakwa tersebut dirumah saksi Mardianto Als Ujang Joal di DesaPangkalan Serik Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar, selanjutnyaterjadi transaksi jual beli antara Terdakwa dan saksi Mardianto Als Ujang Joaldimana Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dan saksi Mardianto Als Ujang Joal menyerahkan 1 (satu) paketnarkotika jenis shabu seberat

. ===, tempat tanggal lahir Madura 20 September 1977, agama Islam,pendidikan STM, pekerjaan Security perkebunan, status kawin tempattinggal di Dusun 6, Desa Rantau Serik, Kecamatan Tiang PumpungKepungut, Kabupaten Musi Rawas, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterikarena Penggugat anak kandung saksi; bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama diDesa Sungai Pinang dirumah orang tua Penggugat.dari pernikahantersebut

No. 851/Pdt.G/2017/PA.LLG.ajlamat yang pasti baik didalam maupun di luar Wilayah RepublikIndonesia; bahwa, selama ditinggal tersebut tidak ada nafkah lahir dan batin dariTergugat untuk Penggugat,====, tempat tanggal lahir Sekayu 23 April 1987, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun 6, DesaRantau Serik, Kecamatan Tiang Pumpung Kepungut, Kabupaten MusiRawas, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai

I dan Pemohon II tidak ada kutipan akta nikahkarena tidak didaftarkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggalPemohon I dan Pemohon II;6 Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan pengesahan nikahini guna melengkapi persyaratan untuk membuat akta kelahiran anak;7 Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut maka Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Lubuklinggau kiranya dapat menetapkan perkawinanPemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 28 April 2011 diDesa Rantau Serik

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 28 April 2011 di Desa Rantau Serik KecamatanTiang Pumpung Kepungut Kabupaten Musi Rawas.3.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zulefriadi Bin Masrial) terhadap Penggugat (Serik Legiyem binti Suwardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

karanganpadi seberat 6,7 gram adalah emas milik Saksi Korban yang diambil olehTerdakwa tersebut;Bahwa setelah berhasil mengambil emas tersebut, Terdakwa menyuruhbibik Terdakwa bernama HAWA (Saksi Hawa binti Sair) untukHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor : 515/Pid.B/2016/PN.SKYmenjualkan kalungnya dan dari hasil penjualan emas tersebut didapatkanuang sebesar Rp.1.950.000, (satu juta Sembilan ratus lima puluh riburupiah), sedangkan gelang emasnya Terdakwa gadaikan sendiri kepadakakak ipar Terdakwa bernama SERIK

EVA BINTI CIK DIN;Bahwa benar setelah berhasil mengambil emas tersebut, Terdakwamenyuruh bibik Terdakwa bernama HAWA (Saksi Hawa binti Sair) untukmenjualkan kalungnya dan dari hasil penjualan emas tersebut didapatkanuang sebesar Rp.1.950.000, (satu juta Sembilan ratus lima puluh riburupiah), sedangkan gelang emasnya Terdakwa gadaikan sendiri kepadakakak ipar Terdakwa bernama SERIK BINTI SUGITO sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) sehingga jumlah uang yang didapatseluruhnya Rp.2.450.000, (dua

kemudian Terdakwa mengarahkan gunting keleher Saksi Korban kemudian Terdakwa merampas kalung dan gelang yangdipakai oleh Saksi Korban saat itu;Menimbang, bahwa setelah berhasil mengambil emastersebut,Terdakwa menyuruh bibik Terdakwa bernama HAWA (Saksi Hawa binti Sair)untuk menjualkan kalungnya dan dari hasil penjualan emas tersebut didapatkanuang sebesar Rp.1.950.000, (satu juta Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah),sedangkan gelang emasnya Terdakwa gadaikan sendiri kepada kakak iparTerdakwa bernama SERIK

dimiliki adalahperbuatan tersebut telah dilakukan pelakunya dan dalam kekuasaanya danbertindak seolaholah barang tersebut adalah miliknya;Menimbang, bahwa setelah berhasil mengambil emastersebut,Terdakwa menyuruh bibik Terdakwa bernama HAWA (Saksi Hawa binti Sair)untuk menjualkan kalungnya dan dari hasil penjualan emas tersebut didapatkanuang sebesar Rp.1.950.000, (satu juta Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah),sedangkan gelang emasnya Terdakwa gadaikan sendiri kepada kakak iparTerdakwa bernama SERIK

Kemudian Terdakwa langsung menyerang saksiArmia Marsya dengan katakata Awas Kamu Dak Usah Ngurus Anak Wong,Kalu Serik Tinggi Kepagar antara Rumah Kita, lalu pembicaraan Terdakwadidengar oleh saksi Novi Lia Anggari kemudian saksi Novi Lia Anggarimengatakan kepada saksi Armia Marsya agar tidak usah diteruskan.

Kemudian Terdakwa langsung menyerang saksiArmia Marsya dengan katakata Awas Kamu Dak Usah Ngurus Anak Wong,Kalu Serik Tinggi Kepagar antara Rumah Kita, lalu pembicaraan TerdakwaHal. 2 dari 7 hal. Put. No. 1271 K/Pid/2010didengar oleh saksi Novi Lia Anggari kemudian saksi Novi Lia Anggarimengatakan kepada saksi Armia Marsya agar tidak usah diteruskan.

biayaperkara sebesar Rp. 5.000,( lima ribu rupiah ).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa MARDIANTO Als JOAL Bin SARIF pada hari Jumattanggal 20 Januari 2017 sekira pukul 02.45 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain pada bulan Januari 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2017, bertempat di Desa Pangkalan Serik

Golongan jenis shabu tersebut tanpa seizin dari Menteri KesehatanRepublik Indonesia maupun pihak yang berwenang lainnya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa MARDIANTO Als JOAL Bin SARIF pada hari Jumattanggal 20 Januari 2017 sekira pukul 02.45 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain pada bulan Januari 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2017, bertempat di Desa Pangkalan Serik

tanaman jenis shabu tersebut tanpaseizin dari Menteri Kesehatan Republik Indonesia maupun pihak yangberwenang lainnya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKETIGA :Bahwa terdakwa MARDIANTO Als JOAL Bin SARIF pada hari Jumattanggal 20 Januari 2017 sekira pukul 01.45 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain pada bulan Januari 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2017, bertempat di Desa Pangkalan Serik

terdakwa langsung pergimenuju rumah kontrakan Joni Hardi di Jalan Kapling Dusun IVDesa Kepau Jaya Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar,sesampainya terdakwa di rumah kontrakan Joni Hardi kemudianterdakwa langsung menyerahkann rkotika jenis shabu tersebutyang terbungkus plastik warna bening dan Joni Hardimenyerahkan uang sejumlah Rp. 600.000. ( enam ratus riburupiah ), selanjutnya terdakwa pergi meninggalkan rumah JoniHardi dengan tujuan pulang kerumah;e Bahwa di rumah terdakwa di Desa Pangkalan Serik

Memberi izin kepada Pemohon (GIO VANI Bin AHMAD KATI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SERIK Binti BOGET) di depan sidang Pengadilan Agama Ketapang;

4. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlahRp455000,00 ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah).

Saksi:1.SAKSI PENGGUGAT, tempat/tgl.lahir : Rantau Serik/31121967/umur50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, golongan darah O, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Musi Rawas, dan di bawahsumpahnya memberi keterangan sebagai berikut: bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa saksi tidak hadir pernikahan Penggugat dengan Tergugat; bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorangitua Tergugat; bahwa selama perkawinan

SAKSI Il PENGGUGAT, tempat/gl.lahir: Rantau Serik/31121972/umur45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kabupaten Musi Rawas, dan di bawah sumpahnya memberi keterangansebagai berikut: bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan No.302/Pdt.G/2017/PA.LLG bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa saksi tidak hadir pernikahan Penggugat dengan Tergugat; bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Oktober 2019 yang menyebabkan antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah, dimana Penggugat pergi meninggalkan rumahkediaman orang tua Tergugat dan pergi kerumah orangtua Penggugat yangberalamat di Dusun Bencah Durian, Desa Pangkalan Serik RT.001RW.001 Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar. Sehingga sejak saat ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri;7.