DinasCatatan Sipil dan Kependudukan Kotamadya Malang; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohonyang dikeluarkanoleh Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kotamadya MalangNo.170/1984 tertanggal 20 September 1984 atas nama IWAN anak lakilaki sah dari suami istri SUPARNO dan TJIOE, SIAN NIO(*nama yangsalah) diubah / diganti menjadi IWAN SUPARNO(*namayang betul): Bahwa Pemohon memiliki Sertifikat Pusat Pelatihan dan PendidikanMazhong No. 08/P3MZ/Sert

Foto Copy Kartu Keluarga, No. 3573050604170003 atas nama kepalakeluarga IWAN selanjutnya disebut bukti P.2;3.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 170/1984, atas nama IWANselanjutnya disebut bukti P.3;4.Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 107/2013 atas namaIWAN dengan INDAH ARASWATI, selanjutnya disebut bukti P.4;5.Fotocopy lIjazah atas nama IWAN SUPARNO Nomor ljazah : No. 0.4OA oe 0048063, Selanjutnya disebut bukti P5;6.Fotocopy Sertifikat Pelatihnan Dan Pendidikan Mazhong Nomor :08/P3MZ/Sert

Tergugat harmonis, namunsejak Desember 2009, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat malasbekerja, sehingga tidak mampu memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat;e Bahwa, saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat sedang bertengkar ;e Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggalselama lebih kurang 4 tahun 9 bulan, Penggugat tinggal di rumahnyasedangkan Tergugat tinggal di rumah kontrakan yang kebetulan masih seRT

lagi;e Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran penyebabnya adalah Tergugat malas bekerja dan kurangtanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat;e Bahwa, saksi sering melihat dan mendengar langsung Penggugat danTergugat sedang bertengkar;e Bahwa, lebih kurang 4 tahun 9 bulan lamanya antara Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumahnyasedangkan Tergugat tinggal di rumah kontrakan yang kebetulan masih seRT

.Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon tidak ada hubungannasab dan hubungan sepersusuan.Bahwa saksi tahu tidak ada yang keberatan atas perkawinanPemohon dan Termohon.Bahwa saksi tahu selama menikah Pemohon dan Termohon belumpernah bercerai.Bahwa saksi tahu selama menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon.Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sudah mempunyai 3(tiga) orang anak bernama masingmasing bernama MulyanaMarliani binti Mukhlis, Aulia Murdiansyah bin Mukhlis, sert

Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sudah mempunyai 3(tiga) orang anak bernama masingmasing bernama MulyanaMarliani binti Mukhlis, Aulia Murdiansyah bin Mukhlis, sert PutriMarliania binti Mukhlis, akan tetapi anak pertama dan anak ketigasudah meninggal dunia. Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama 5(lima) bulan karena Termohon pergi dari rumah saksi tanpa pamit.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsecara in person di persidangan sedangkan Tergugat tidak datang karenaTergugat sudah tidak diketahui lagi keberadaannya;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar sert amencari tahu dimana keberadaan Tergugat saat ini;Bahwa didalam persidangan Penggugat telah menyatakan keinginannyauntuk mencabut gugatannya, karena Penggugat masih ingin mencarikeberadaan Tergugat saat ini;Bahwa tentang jalannya

Naim, 5.H. sebagaaHakim Ketua dengan dihadir hakimhakim tersebut sert a dengan dibantu olehDrs. Masykur sebagai Panitera dengan dihadiri oleh PemohonHakim Ketua MajelisJty)tt reDrs. Naim, 5.H. Hakim gota PaniteraDrs. MasykurPerincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran = Rp. 30.000,002. Biaya proses = Re. 50.000,003. Biayapemanggilan = Rp. 75.000,004. Biaya redaksi = Rp. 5.000,005.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuki, Kabupaten Situbondo di tempat kediaman Pemohon dan Termohon sert di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 466.000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;

Sebenarnya Pemohon tidak empoten ;e Bahwa, Termohon juga tidak ingin kumpul lagi dengan Pemohon, karenaKea SerT@ BETGHOKSD

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat diKantor Unusan Agama setempat, sementara saat ini Para Pemohonmembutukan akta nikah untuk pengurusan kelengkapan administrasipembuatan paspor sert untuk kepastian hukum lainnya,Hal.? dori 14 hal Pen.0090/Pdt.P/2016/MS Mrd.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il ;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon BEES fengan Pemohon i ) 209dilaksanakan pada tahun 2001 ci esKecamatan Jangka Buya, Kabupaten Pidie Jaya:3.

tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 04 Februari 2018sekira pukul 10.00 WIB, bertempat di rumah saksi yang beralamat di Dusun Rt/Rw 001/001 Kampung Setia Bakti Kecamatan Seputinh Banyak KabupatenLampung Tengah; Bahwa barang milik saksi yang telah saksi Triono gelapkan berupa 1 (satu)unit mobil Mitshubisi Fuso Nopol BE 9416 GL warna hitam Noka : FM517H032588 Nosin 3D16C453200 bermuatan Ciki Merk Nabati sebanyak kuranglebin 7 (tujuh) ton yang dikemas dalam box kardus sebanyak 2.500 boxkardus sert

Nomor 449/Pid.B/2018/PN Gns. hal 11sebanyak kurang lebih 7 (tujuh) ton yang dikemas dalam box kardussebanyak 2.500 box kardus sert uang jalan sebanyak Rp. 3.500.000. (tigajuta lima ratus ribu rupiah) milik PT.

Nomor 449/Pid.B/2018/PN Gns. hal 13 Bahwa barang milik saksi Heri Yanto yang telah saksi dan Terdakwagelapkan berupa 1 (satu) unit mobil Mitshubisi Fuso Nopol BE 9416 GLwarna hitam Noka : FM517H032588 Nosin 3D16C453200 bermuatan CikiMerk Nabati sebanyak kurang lebih 7 (tujuh) ton yang dikemas dalam boxkardus sebanyak 2.500 box kardus sert uang jalan sebanyak Rp. 3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah) milik PT.

Nomor 449/Pid.B/2018/PN Gns. hal 16kurang lebih 7 (tujuh) ton yang dikemas dalam box kardus sebanyak 2.500 boxkardus sert uang jalan sebanyak Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah) milik PT.

terjadi pada hari Minggu tanggal 4 Februari 2018sekira pukul 10.00 WIB, bertempat di rumah saksi Heri Yanto yang beralamat diDusun Rt/Rw 001/001 Kampung Setia Bakti Kecamatan Seputih BanyakKabupaten Lampung Tengah; Bahwa barang milik saksi Heri Yanto yang telah terdakwa gelapkan berupa1 (satu) unit mobil Mitshubisi Fuso Nopol BE 9416 GL warna hitam Noka :FM517H032588 Nosin 3D16C453200 bermuatan Ciki Merk Nabati sebanyakkurang lebih 7 (tujuh) ton yang dikemas dalam box kardus sebanyak 2.500 boxkardus sert

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsecara in person di persidangan sedangkan Tergugat tidak datang karenaTergugat sudah tidak diketahui lagi keberadaannya;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar sert amencari tahu dimana keberadaan Tergugat saat ini;Bahwa didalam persidangan Penggugat telah menyatakan keinginannyauntuk mencabut gugatannya, karena Penggugat masih ingin mencarikeberadaan Tergugat saat ini;Bahwa tentang jalannya

Sertifikat Pusat Pendidikan dan Latihan Dhyana Pura ;9 Bukti P9; Foto copy Pasport Pemohon atas nama Oka Pramana;10 Bukti P10; Foto copy Surat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan Barang/SuratSurat Penting Nomor: STPL/27/H/2015/SEK SELTIM;11 Bukti P11; Foto copy Print Out Putusan Penetapan No. 115/Pdt.P/2015/PN Dps ;12 Bukti P12; Foto copy Kartu Tanda Penduduk Pendatang No PEM 3/2/652/VII/2015atas nama Gede Oka Pramana;13 Bukti P13; Foto copy Print Out Berita Acara Pemeriksaan Laporan Kehilanganpaspor sert

dalam dokumen/suratsurat milik Pemohon ada perbedaan,dalam dokumen: Akta Kelahiran, KTP, KK, Ijasah TK sampai SMU, Sertifikat PusatPendidikan dan Latihan Dhyana Pura tercantum atas nama I Gede Oka Pramana,sedangkan dalam paspor Pemohon tercantum atas nama Oka Pramana;e Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan penegasan nama: Oka Pramana danI Gede Oka Pramana adalah orangnya sama;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah mengajukan Foto copy BeritaAcara Pemeriksaan Laporan Kehilangan paspor sert

gall Lye cAil aide (gala Logis @Dine rye. calall Jace y Laghtel Quy teArtinya : Apabila gugatannya telah terbuki, beik dengan bukti yang di........istri atau dengan pengakuan sueri membuat istri tidak tahasehingga Hakim tidak berhas'l mencamaikan, maka Hakimmeceraikan dengan talak bain.Menimbang, bahwa dengan mengingat 5Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Psracilan Agama yang telah dirubr ditamdah dengan tindangUndang Nomor Tahun 2006 dan coc77Perubahan Kedua melalui UndangUndang Nomer 50 Tahun 2009 sert

Supriyanto als Supri baik secara bersamasama atau sendirisendiri dengan saksi Edi Jumawanto saksi Jumino als mino saksi Sutar, saksiFitriono als onces, saksi Masiswanto als Klowor saksi Tukimin als suman, saksiSuwarno als Bandot (masingmasing sebagai terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) sert Bro , tunut miswan dan ewin (masingmasing dalam pencarian)sesuai dengan peran dan kedudukannya masingmasing baik sebagai orangyang melakukan turut melakukan atau turut serta melakukan suatu perbuatanpada hari

Supriyanto als Supri baik secara bersamasama atau sendirisendiri dengan saksi Edi Jumawanto saksi Jumino als mino saksi Sutar, saksiFitriono als onces, saksi Masiswanto als Klowor saksi Tukimin als suman, saksiSuwaro als Bandot (masingmasing sebagai terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) sert Bro , tunut miswan dan ewin (masingmasing dalam pencarian)sesuai dengan peran dan kedudukannya masingmasing baik sebagai orangyang melakukan turut melakukan atau turut serta melakukan suatu perbuatanpada hari

sendirisetidaktidaknya pada suatu waktuwaktu lain dalam bulan desember 2008Dertempat di jalan unum menyju perkampungan di kebun sawit milik Daham didusun lubuk panjang desa sisumut kec.kota pinang kabupaten labuhan batuselatan atau setidaktidaknya pada suatu tempattempat lain yang masihsendiri dengan saksi Edi Jumawanto saksi Jumino als mino saksi Sutar, saksiFitriono als onces, saksi Masiswanto als Klowor saksi Tukimin als suman, saksiSuwarno als Bandot (masingmasing sebagai terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) sert

Selamaitu. pula Termohon tidak pernah pulang dan tidak adakabar beritanya sert a tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti didalam maupun diluar wilayah republikIndonesia 35 eee ne e eeeee4. Pemohon telah berusaha mencari Termohon antara lainkepada orang tuanya atau keluarganya, namun tidakberhasil, oleh karenanya Pemohon sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan dengan Termohon ;5.

mediator tertanggal 9 Mei2016, Pemohon dan Termohon telah melakukan mediasi, akan tetapi gagalmencapai perdamaian ;Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban secara lisan pada pokoknya mengakui danmembenarkan dalildalil permohonan Pemohon dan menyatakan tidakkeberatan diceraikan oleh Pemohon, namun Termohon menuntut agar hartagonogini berupa tanah sawah dan tanah sert

telah berpisah tempat kediamanbersama dan sejak itu antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi lagi, meskipun keluarga Pemohon dan Termohon telahberusaha mendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil, berdasarkan alasantersebut Pemohon mohon untuk menceraikan Termohon;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Termohon telahmenyampaikan jawaban yang pada pokoknya, mengakui dalil Pemohon dantidak keberatan bercerai dengan Pemohon, Termohon menuntut agar hartagonogini berupa tanah sawah dan tanah sert

Unsurterhadap istri atau sebaliknya.Bahwa perdasarkan, faktafakta yang an aksersidang er gan terdakws eran KSI:Soa S sert q eters an ter wa sen 1 bahwBapwa Saks! korban kenal dengan terd i kwaBahwa benar pada nar Kamis tang al 22Berane 2011 sekitar ear Wibpat di era It njaringan Ja akartaNagle aon melakukan kakeratan dalamIngkuMaka dengar demikian unsur ini telah terbukti secara sah menurut hukum.Ad. 4. Unsur tidak menilbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaannya seharihari.

Bahwa erdasarkan, faktafakta yang terungkapersid tte Ke berdasarka keterangan .sSaksIisi sert eteran an ter akwa sendirl ba waSaks!

pengawai Amazone Game ;(((( bundel nota pengembilan hadiah ;())))1 (satu) lembar nota pengambilan hadiah tanggal 8 Pebruari 2007 ;(satu) lembar nota titipan point berikut 3 (tiga) lembar point cart (kartupint / chip) ;19 (sembilan belas) kartu point @ senilai 9000 (sembilan ribu) point;1 (satu) buah kartu point senilai 500 (lima ratus) point ;tujuh) buah kartu point kosong ;satu) buah buku stock hadiah ;1tiga) lembar voucer 1000 point ;dua) lembar voucer 500 point ;satu) lembar voucer 600 point ;satu) sert

) bundel nota pengembilan hadiah ;1 )satu) lembar nota pengambilan hadiah tanggal 8 Pebruari 2007 ;5 (2 (((satu((1 (satu) lembar nota titipan point berikut 3 (tiga) lembar point cart (kartupint / chip) ;19 (sembilan belas) kartu point @ senilai 9000 (sembilan ribu) point;1 (satu) buah kartu point senilai 500 (lima ratus) point ;7 (tujuh) buah kartu point kosong ;(satu) buah buku stock hadiah ;(tiga) lembar voucer 1000 point ;(dua) lembar voucer 500 point ;(satu) lembar voucer 600 point ;(satu) sert

No.580 K/Pid/2008 19 (Sembilan belas) kartu point @ senilai 9000 (sembilan ribu) point; 1 (Satu) buah kartu point senilai 500 (lima ratus) point ; 7 (tujuh) buah kartu point kosong ;(satu) buah buku stock hadiah ;(tiga) lembar voucer 1000 point ;(dua) lembar voucer 500 point ;(satu) lembar voucer 600 point ;(satu) sert alat tulis ;(tiga) buah setrika ;(satu) buah hadiah dryer ;(dua) lembar voucer mentari @ senilai Rp..50.000, dan Rp.100.000.

Suherman bin Sungkono sebagai buruh dan permainan judi itu dilakukanhanya untuk mengisi waktu istirahat saja. dan lokasi main judi ini bisa diketahuioleh umum dan permainan judi itu. tidak ada ijin dari yang berwenang; danbersifat untung untunganBahwa benar permainan judi para terdakwa baru kali ini main judi danditangkap oleh petugas beserta barang buktinya berupa 1 (satu) sert kartudomino dan uang tuna Rp 123.000, ( seratus dua puluh tiga ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa para Terdakwa oleh Penuntut

Suherman binSungkono sebagai buruh dan permainan judi itu dilakukan hanya untuk mengisiwaktu istirahat saja. dan lokasi main judi ini bisa diketahui oleh umum danpermainan judi itu. tidak ada ijin dari yang berwenang; dan bersifat untunguntungan dan para terdakwa melakukan permainan judi baru kali ini main judidan ditangkap oleh petugas beserta barang buktinya berupa 1 (satu) sert kartudomino dan uang tuna Rp 123.000, ( seratus dua puluh tiga ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta

Bahwa pada tanggal 3 April 2017 sekira pukul 06.00 WIB,Terdakwa kembali ke kesatuan dengan cara menyerahkan diri ke piketMa Paldam /BB dan diterima oleh Bintara Piket a.n Sert Supriantoselanjutnya Terdakwa diserahkan kepada Saksi2 (Kopka Sutrisno)untuk dihadapkan dengan Kabengrah 014101 Paldam I/BB a.n LetkolCpl Ir. Syahdan Lubis.Hal 5 dari 12 hal Putusan Nomor 131K/PM.102/AD/VII/2017MenimbangMenimbangMenimbang8.

Bahwa benar pada tanggal 3 April 2017 sekira pukul 06.00 WIB,Terdakwa kembali ke kesatuan dengan cara menyerahkan diri ke piketMa Paldam /BB dan diterima oleh Bintara Piket a.n Sert Supriantoselanjutnya Terdakwa diserahkan kepada Saksi2 (Kopka Sutrisno)untuk dihadapkan dengan Kabengrah 014101 Paldam I/BB a.n LetkolCpl Ir. Syahdan Lubis.8.

Bahwa benar pada tanggal 3 April 2017 sekira pukul 06.00 WIB,Terdakwa kembali ke kesatuan dengan cara menyerahkan diri ke piketMa Paldam /BB dan diterima oleh Bintara Piket a.n Sert Supriantoselanjutnya Terdakwa diserahkan kepada Saksi2 (Kopka Sutrisno)untuk dihadapkan dengan Kabengrah 014101 Paldam I/BB a.n LetkolCpl Ir. Syahdan Lubis.4.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsecara in person di persidangan sedangkan Tergugat tidak datang karenaTergugat sudah tidak diketahui lagi keberadaannya;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar sert amencari tahu dimana keberadaan Tergugat saat ini;Bahwa didalam persidangan Penggugat telah menyatakan keinginannyauntuk mencabut gugatannya, karena Penggugat masih ingin mencarikeberadaan Tergugat saat ini;Bahwa tentang jalannya