berwenang (BPN Kabupaten NaganRaya) maka sudah sewajarnya gugatan pihak penggugat dinyatakan Kabur ,sehingga oleh karena itu, sudah cukup berdasar apabila gugatan Penggugatdinyatakan tidak dapat diterima;03.Pengadilan Negeri Tidak berwenang mengadili secara absolut;Bahwa dalam posita dan Petitum Gugatannya Penggugat tidakmenyebutkan bahwa Tergugat telah memiliki sertifikat dalam menguasai tanahsengketa, akan tetapi tergugat menyatakan tanah yang Tergugat kuasaitersebut telah memiliki alas hak berupa sertifikan

Aceh Barat yang semenjak awal tahun 2009 telah mempunyaisertifikat hak Milik (GHM) atas nama orang lain (Bukan atas nama Tergugat),Kecuali hanya 1 (satu) Nomor Sertifikan yang atas nama Tergugat;Bahwa apabila di perhitungkan jarak antara waktu penerbitan SetifikatHak Milik atas tanah yang Tergugat kauasai tersebut dengan waktu pengajuanGugatan di Pengadilan kiranya rentang waktu pengajuan Gugantan olehPenggugat atas bidang tanah yang Tergugat kuasai sudah mencapai masa 5(lima) tahun lebih, pada hal

Bahwa selanjutnya pada tahun yang sama, yaitu awal tahun 2009 terhadaptanah tersebut oleh Badan Pertanahan Nasionan (BPN) Kabupaten NaganRaya telah mengeluarkan sertifikan atas nama pihak ketiga (Istri) Tergugatterhadap tanah tersebut, yang terdiri dari serifikat Hak Milik No. 423, 424,425,426, 427, 428,dan 344, kesemua sertifikat tersebut dikeluarkan pada awalTANI 2009 jeanne eee tere ene trees ems neem neem hemeJika dicermati dari dalil gugatan Penggugat tersebu maka gugatan penggugattersebut adalah

Syarif); Timur dengan tanah Bakhtiar;Bahwa untuk selanjutnya setelah Penggugat Rekonpensi ukur tanah tersebutdiatas, kKemudian Penggugat Rekonpensi buat surat (sporadik) atas namaHalaman 11 dari 35 halaman Putusan No. 17/Pdt.G/2014/PNMbopihak ketiga (istri) Penggugat Rekonpensi dan seterusnya memohon untukdibuat serifikat melalui Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Nagan Raya,diawal tahun 2009 sertifikan tanah tersebut dikeluarkan oleh Kantor BadanPertanahan kabupaten Nagan Raya Atas nama pihak ketiga

Bank Negara Indonesia (Persero)Tbk sebesarRp 4.000.000.000, (empat milyard rupiah) dengan jaminan/borgyang berupa :7.1 Sertifikan Hak Milik Nomor: 1794, atasnama : Arif Rachmat,seluas + 5.000 m? yang terletak di Kel. Mangunharjo, Kec. Tugu,Halaman 3.

Putusan Nomor : 450/Pdt/2019/PT SMG.7.27.37.47.57.6tak7.8797.10Kota. semarang dengan nilai transaksi Rp. 3.500.000.000, (tigamilyard lima ratus juta rupiah)Sertifikan Hak Milik Nomor: 641, atasnama : Yohanes YuliantoWibowodan atau Yulianto Wibowo, seluas + 1.850 m? yangterletak di Ds.

Mlipak, Kecamatan Wonosobo, KabupatenWonosobo Rp. 181.500.000, dengan nilai transaksi (seratusdelapan puluh satu juta lima ratus ribu rupiah).Sertifikan Hak Milik Nomor: 834, atasnama : Arif Rachmat,seluas + 135 m? yang terletak di Kelurahan Tawangsari,Kecamatan Semarang Barat, KotaSemarang(komplek purianjasmoro Blok 0.1/28) dengan nilai transaksi Rp. 166.500.000,(seratus enam puluh enam juta lima ratus ribu rupiah).Sertifikan Hak Milik Nomor: 64, atasnama : Emmy Lusmiati,seluas + 117m?

Penaton No 3) dengannilai transaksi Rp. 120.200.000, (seratus dua puluh juta duaratus ribu rupiah).Sertifikan Hak Milik Nomor: 1371, atasnama : Arif Rachmat,seluas + 300 m?

Sumber Pelumas Persada Setia masihmempunyai tunggakan hutang sebesar Rp. 3.500.000.000, (tigamilyard lima ratus juta rupiah).Bahwa terhadap jaminan/borg tersebut pada No 7 Sub 7.1 gugatanyang berupa Sertifikan Hak Milik Nomor: 1794, atasnama : ArifRachmat, seluas + 5.000 m? yang terletak di Kelurahan Mangunharjo,Kecamatan Tugu, Kota Semarang secara materiil adalah tanah milikpribadi Penggugat yang diperoleh dari hasil pembelian Penggugatdari orang yang bernama H. Syafii yang beralamat JI.

saksilupa namanama anaknya; Bahwa setahu saksi Pewaris Samar Sastromiharjo meninggal padatahun 2001, Disem meninggal pada tahun 2002, dan Robert Karsidi, SH.meninggal pada tahun 2009, sedangkan Darsono meninggal sebelumDisem meninggal, namun saksi lupa tahunnya; Bahwa setahu saksi sebelum Samar Sastromiharjo dan Disemmeninggal dunia, beliau meninggalkan banyak harta, seperti sawah dan pekarangan, tetapi saksi tidak tahu luasnya;Bahwa sepengetahuan saksi anakanak Samar Sastromiharjo danDisem menitipkan Sertifikan

Sastromiharjo meninggal padatahun 2001, Disem meninggal pada tahun 2002, dan Robert Karsidi, SH.meninggal pada tahun 2009, sedangkan Darsono meninggal sebelum Disem meninggal, namun saksi lupa tahunnya;Penetapan Nomor: 36/Pdt.P/2012/PA.Clp.Halaman 10 dari 16 halaman Bahwa setahu saksi sebelum Samar Sastromiharjo dan Disemmeninggal dunia, beliau meninggalkan banyak harta, seperti sawah dan pekarangan, tetapi saksi tidak tahu luasnya; Bahwa sepengetahuan saksi anakanak Samar Sastromiharjo danDisem menitipkan Sertifikan

Foto copy Sertifikan Hak Milik No. 03124 Kelurahan Mijen, Keccamatan MijenKota Semarang atas nama ANINDYA NABILA PRIMAVERA, diberi tanda bukti:P 4;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan 3(tiga) orang saksi yang bersumpah menurut agamanya masingmasing memberiketerangan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1. SUMARNI.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adalah mertuaPemohon;Bahwa istri Pemohon bernama ANGELIA PRIMA PUSPITA, SP.Si.

izin kepada Pemohon guna bertindak mewakili kepentingan anak kandung Pemohon yang masih dibawah umur tersebut diatas yaitu bernama:

Masili binti Kahar Masili, umur 11 tahun untuk melakukan tindakan hukum baik di dalam maupun di luar pengadilan termasuk dalam pengurusan kelengkapan berkas pada notaris guna kepentingan balik nama sertifikan tanah;

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun, tentram, dan damai,namun sekitar bulan Juni tahun 2007 rumah tangganya mulai goyah dikarenakan: a Tergugat meninggalkan Penggugat sejak bulan Juni 2007 hingga sekarang dan Tergugattidak memberi nafkah lahir maupun nafkah bathin kepada Penggugat selaku isteri; b Tergugat telah menjaminkan sertifikan tanah dan rumah yang ditempati sebagai tempattinggal bersama Penggugat dan Tergugat kepada orang yang bernama Bayu tanpa jinPenggugat sebagai

Sugianto dengan anggapan sertifikatnya pakKliwon nantinya yang mengeluarkan adalah Sdr.Sugianto dan terdakwa mendapatimbalan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dari Sdr.Sugianto.Bahwa selanjutnya terdakwa tidak dapat menepati janjinya kepada pak Kliwonuntuk menyerahkan sertifikan seperti kata terdakwa, karena setiap bertanya tentangsertifikat pak kliwon kepada Sdr.Sugianto selalu dijawab masih dicarinya.Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut Sdr.

Rauda danyang merawat adalah saksi korban.Bahwa ladang yang ditanami jagung oleh saksi korban adalah ladangmilik saksi korban dan sertifikan atas nama saksi korban dan perolehanladang tersebut berasal dari hibah dari orang tua saksi korban.Bahwa jagung yang diambil oleh saksi korban sebanyak 18 sak.Bahwa kerugian saksi korban sebesar Rp. 1.000.000, dan barang buktiyang diperlihatkan berupa :Jagung beserta kulitnya sebanyak 6 kg.Jagung tanpa kulit sebanyak 54 kg.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa

Rauda danyang merawat adalah saksi korban.Bahwa ladang yang ditanami jagung oleh saksi korban adalah ladangmilik saksi korban dan sertifikan atas nama saksi korban dan perolehanladang tersebut berasal dari hibah dari orang tua saksi korban.Bahwa jagung yang diambil oleh saksi korban sebanyak 18 sak.Bahwa kerugian saksi korban sebesar Rp. 1.000.000, dan barang buktiyang diperlinatkan berupa : Jagung beserta kulitnya sebanyak 6 kg danJagung tanpa kulit sebanyak 54 kg.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis

Putri Balqis binti Ishak ;

kawin yang belum dewasa, demi hukumdipangku oleh orang tua yang hidup terlama, sekedar ia tidak telah dibebaskanatau dipecat dari kekuasaan orang walinya .Menimbang, bahwa ahli waris yang bernama NAZWATUS SAKINAH,ZASKIA RAMADHANI dan SAFIRA MAULIDA SYAFAAIN tersebut belumdewasa sehingga dianggap tidak cakap untuk melakukan perbuatan hukum danoleh karenanya setiap perobuatan hukum atas nama ahli waris tersebutdilakukan oleh walinya ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berkeinginan untukmengambil sertifikan

Bin Jaanih Rogayamenjabat sebagai Wakil Lurah Kalideres, Jakarta Barat tersebut adalahsejak tanggal 1 Maret 2010 sampai dengan tanggal 1 April 2012;Bahwa Kantor BPN Jakarta Barat telah menerbitkan pengumumanuntuk penerbitan sertifikan atas nama Salmeh, A. Urip Syahrial, BudiDaryono, Ubung Ervan Ali, Eskasusi, Didit Daryati namun sertifikat yangdimohonkan belum diterbitkan;Bahwa tidak terbitnya sertifkat tanah atas nama Salmeh, A.

Hak Milik Atas Satuan Rumah SusunNomor 110 Propinsi Riau Kelurahan Tiban Lama Kecamatan Sekupang KotaBatam dan Salinan Buku Tanah Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun Nomor 96Propinsi Riau Kelurahan Tiban Lama Kecamatan Sekupang Kota Batamsehingga Pemohon memilih nama A HUA Alias LIM A HUA;Menimbang, bahwa nama Pemohon sebagaimana dalam bukti P1sampai dengan bukti P3 tertulis AHUA dalam Kutipan Akta Perkawinan nama Pemohon tertulis LIM A HUA dengan menggunakan marga di depan namanyasedangkan dalam sertifikan

hukum penggugat mendalilkanbahwa penerbitan sertifikat tanpoa dasar hukum yang jJelas, dimana prosespenerbitan sertifikat Sudan sesuai dengan prosesdur sebagaimanaperatutan pemerintah nomor 24 tahun 1997;5. bahwa para penggugat sangat keliru terhadap proses pengalihan hak dariAna D Besin kepada tergugat Il Muhanad Nurrasyd;OBYEK GUGATAN BERBEDA6. bahwa selain itu pula para penggugat, salah dalam mencantumkan nomorsertifikat sebagaimana letak obyek dalam sengketa;7. bahwa kesalah penempatan nomor sertifikan

bukanlah sebuah kekeliruan,oleh karena nomor sebuah serifikat merupakan sebuah kepastian, sebabdalam nomor setifikan terdapat pula letak obyek tanah dan siapa pemiliktanah,;8. bahwa oleh karena penempatan nomor sertifikan sebagaimana uraiangugatan penggungat halaman 3 angka 21, adalah 000925, maka sudahjelas obyek sengketa yang di maksud adalah bukan dan tau berbedadengan nomor sertifikat hak milik tergugat II;9. bahwa oleh karena obyek sengketa berbeda (eror in objecto) maka sudahsepatutnya gugatan

hukum yang Jjelas, dimana prosespenerbitan sertifikat sudah sesuai dengan prosesdur sebagaimana peratutanpemerintah nomor 24 tahun 1997;5. bahwa para penggugat sangat keliru terhadap proses pengalihan hak dari AnaD Besin kepada tergugat II Muhammad Nurrasyd; OBYEK GUGATAN BERBEDAHalaman 26 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Pdt.G/2019/PN Atb6. bahwa selain itu pula para penggugat, salah dalam mencantumkan nomorsertifikat sebagaimana letak obyek dalam sengketa;7. bahwa kesalah penempatan nomor sertifikan

bukanlah sebuah kekeliruan,oleh karena nomor sebuah sertifikat merupakan sebuah kepastian, sebabdalam nomor sertifikat terdapat pula letak obyek tanah dan siapa pemiliktanah,;8. bahwa oleh karena penempatan nomor sertifikan sebagaimana uraian gugatanpenggungat halaman 3 angka 21, adalah 000925, maka sudah jelas obyeksengketa yang di maksud adalah bukan dan atau berbeda dengan nomorsertifikat hak milik tergugat II;9. bahwa oleh karena obyek sengketa berbeda (eror in objecto) maka sudahsepatutnya

di Jalan Eramas 2000 Jalan sawo kecik Raya Kelurahan Pulo GebangKecamatan Cakung Jakarta Timur.Bahwa saksi Nina Resmiati, SE memiliki tanah di Perumahan Eramas 2000 JalanSawo Kecik Rtl5/08 Kelurahan Pulo Gebang Kecamatan Cakung Jakarta Timurbedasarkan pelepasah Hak No 54 antara Haji Moch Nimat dengan saksi NinaResmiati, SE tanggal 29 Desember 2006 di Notaris Zainal Almanar, SH, kemudiandibuat Surat Akta Jual Beli (AJB) dengan Nomor 4924/2008 tanggal 27 Agusus 2008seluas 300 M2 hak lalu dibuatkan Sertifikan

dalamPencatatan Peralinan Hak, Hak LainLain dan Pengahpusnya(Perobahan) telah tercatat sama saksi SAMSUL HUDA sebagai pemilikdari tanah dan bangunan tersebut;Bahwa saksi membenarkan fotoopian Sertifikan dalam berkas perkarayang diperlihatkan kepada saksi ialah tanah dan bangunan yang dimilikioleh saksi SAMSUL HUDA;Bahwa saski menerangkan saksi sendiri yang mengetahui adanyaproses jual beli antara saksi SAMSUL HUDA dengan SUDARISMANsebagai pemilik tanah dan bangunan sebelumnya senilai Rp.300.000.000

Terdakwa yangdiketahui oleh para nasabah selaku Unit Manajer Simpan PinjamBank Danamon, menawarkan kepada Para Nasabah yang uangpinjamannya telah dicairkan oleh Unit Usaha Simpan Pinjam BankDanamon untuk dilakukan pemotongan untuk biaya bea baliknama Setifikat Hak Milik Para Nasabah tersebut yang manaSetifikat Hak Milik telah diserahkan kepada saksi MuhammadNuzul selaku Notaris Rekanan Unit Usaha Bank Danamon SimpanPinjam Flamboyan telah diserahkan untuk proses balik nama,adapun biaya balik nama Sertifikan

balik nama Sertifikat Hak Milik tersebutkepada saksi Muhammad Nuzul.SH sehingga Sertifikat Hak Miliktersebut dapat segera diproses balik namanya.Bahwa pada saat uang pinjaman para nasabah dilakukanpencairan di Kantor Bank Danamon Unit Flamboyan Desa GadingSari Kecamatan Tapung Kabupaten Kampar kemudian Terdakwameminta kepada para nasabah agar biaya balik nama SertifikatHak Milik (SHM) yang menjadi jaminan dipindahnamakan atasnama Para Nasabah agar diserahkan kepada Terdakwa, adapunbiaya balik nama Sertifikan

strong>

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon I sebagai wali dari anak kandung Para Pemohon yang bernama MAISA FARADILA, lahir di Tigo Jangko pada Tanggal 05 Agustus 2001 yang masih di bawah umur untuk melakukan perbuatan hukum keperdataan;
3. Memberikan izin kepada Pemohon I untuk bertindak atas nama anak yang masih dibawah umur dan belum cakap hukum tersebut untuk melakukan perbuatan keperdataan yaitu meminjam ke Bank dengan jaminan Sertifikan

POKOK PERKARA ; 222022020"22 A= Menimbang, bahwa karena Par Renggugat/Pembanding adalah pihakY yang mempunyai kepentingan terhadapttanah yang tersebut dalam bersertifikatyyHak Milik Nomor 702/Pemokong:tersebut, maka secara hukum Penggugat/wetetap yang disebutkan ggsein objek sengketa ; ona tonnMenimbang bahwa setiap Keputusan Tata Usaha Nege yangditerbitkan oleh Bejabat tata usaha negara yang berwenang hays dianggap sahdan dapat eerke sesual asas presumptio iustae causa, aka secara hukumparis bahwa Sertifikan

Sekarang ini berada dalam asuhan kakaknya(Farida Hud) akan tetapi segala kebutuhan pendidikan dan lain lain dalamtanggugan Pemohon; Bahwa maksud Pemohon mengajukan Permohonan iniagar Pemohon ditetapkan sebagai wali dari anak yang bernama MudasirHi.Sidik , umur 13 tahun dikarenakan anak tersebut belum dewasa untukbertindak di depan hukum khususnya dalam proses balik nama Sertifikan padaKantor Pertanahan Kota Tidore Kepulaun;Menimbang bawah keterangan saksi tersebut saling bersesuaian, yangdillhat