Ditemukan 53 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sertipikat seritifikat sertifikat sertipika serttifikat seritipikat sertitipikat sertiipikat sertitpikat
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Waris Islam
Register : 07-10-2009 — Putus : 23-09-2010 — Upload : 12-05-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1433/Pdt.G/2009/PA.Sit
Tanggal 23 September 2010 — ASWIYANTO BIN DJUMADIN, dkk vs SUNARYATI BINTI TARMO, dkk.
47 — 1
  • baik haruslah dilindungioleh hukumBahwa, untuk tanah sengketa III bukan sebagai hartapeninggalan almarhumhB.Sudija Msna dengan alasansebagai beri kutBahwa, tanah sengketa III telah terdaftar dalamSertipi kat Hak Mlik (S HM No. 568/DesaWinginanom Ganbar Situasi tanggal 10 Septenber1985 No.1745/1985 Luas 3.780 M atas nama SAHRI YANTO haltersebut juga telah terdaftar di Kantor BadanPert anahan Nasi onal kabupaten Situ bondo yangmana berdasarkan hukum data fisik dan data yuridisyang ternmmat dalam Serttipikat
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Putus : 17-10-2012 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 499/PDT.G/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 17 Oktober 2012 — KUSTINI, dkk vs PIPIN WIDJAJA
1505 — 2995
  • Seluruhnya;2 Memerintahkan kepada para Tergugat atau orang lain yang memperoleh Hakdaripadanya untuk menghentikan penarikan uang sewa/kontrak atas tanah Sengketasampai dengan putusan dalam perkara ini mempunyai kekuatan HukumDALAM POKOK PERKARA1 Bahwa terhadap hal hal yang termuat dalam bagian provisi diatas adalah merupakanbagian yang tidak terpisahkan dengan bagian pokok PERKARA ini;2 Bahwa para Tergugat mengklaim dan mengaku tanah Sengketa sebagai miliknya karenamerupakan atau satu kesatuan dengan Serttipikat
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 04-10-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 89/G/2018/PTUN.BDG
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat:
IDA FARIDA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK
Intervensi:
YANI SAVITRY HARAHAP
160 — 89
  • Bahwa Tergugat dalam menerbitkan obyek sengketa tersebut telahbertindak secara tidak cermat dan tidak teliti yang mengakibatkantimbulnya tumpang tindih atas obyek yang sama atau adanya sertipikatganda, dimana sebelumnya telah ada Serttipikat Hak Guna BangunanPengguQ@at ; 229 222 nena nnn n nnn n nnn nn nnn n nnn en ences2.
Pengadilan PN MALANG
Register : 21-06-2016 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PN MALANG Nomor 148/Pdt.G./2016/PN.Mlg.
Tanggal 13 April 2017 —
64 — 22
  • ./2016/Pn.Mlg.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil sangkalannya ParaTergugat dan Turut Tergugat telah mengajukan bukti surat antara lain berupa :1.Fotocopy Surat Pernyataan Ahli Waris, Malang, 27 Maret 2013, telah sesuaidengan aslinya dan dibubuhi bermeterai secukupnya diberi tanda T1;Fotocopy Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor: 07, tanggal 03 Juni2013, telah sesuai dengan aslinya dan dibubuhi bermeterai secukupnyadiberi tanda T 2 ;Fotocopy Serttipikat Hak Milik No.: 3876, tanpa asli,
Pengadilan PN PASAMAN BARAT
Register : 20-01-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 2/Pdt.G/2015/PN.Psb
Tanggal 3 Desember 2015 —
44 — 19
  • i25.455 M2 yang dahulu atas nama Tergugat A tentu Tergugat Fterlebih dahulu dengan seksarna memproses permohonan hak yangdiajukan Tergugat A sesuai prosedur dan ketentuan menurut Undangundang Nomor : 5 Tahun 1960 Tentang Peraturan Dasar PokokpokokAgraria dan Peraturan Pemerintah Nomor : 10 Tahun 1961 TentangPendaftaran Tanah serta Peraturanperaturan terkait lainya, olehkarena permohonan hak yang diajukan R.Kadarusno memenuhisyarat untuk memperoleh hak maka beralasan hukum Tergugat Fmenerbitkan Serttipikat
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Pertanahan
Register : 26-09-2011 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 44/G/2011/PTUN-PLG
Tanggal 15 Mei 2012 — Ir. DEDEK PRANATA VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUASIN; KOSIM KOTAN. DKK
71 — 75
  • 3235 / Desa Gasing atas nama Ny Lanny,Surat Ukur Nomor 300/Gasing/2006 tanggal 17 Oktober 2006 (lihathalaman 5 kolom e) dan Surat Ukur Nomor 301/Gasing/2006 tanggal 170510.Oktober 2006 ( Vide bukti T.II Intervensi 2.1, lihat halaman 7 );Sertipikat Hak Milik Nomor 3236 / Desa Gasing atas nama DanielTanzil, Surat Ukur Nomor 301/Gasing/2006 tanggal 17 Oktober 2006(lihat halaman 5 kolom e) dan Surat Ukur Nomor 302/Gasing/2006tanggal 17 Oktober 2006 ( Vide bukti T.II Intervensi 5.3, lihathalaman 7 ); Serttipikat
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata
Register : 02-09-2020 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 148/Pdt.G/2020/PN Jap
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat:
HENDRIK TUNGKA
Tergugat:
JAK YOSIS NUKUBOI
105 — 42
  • (dua puluh dua ribu meter persegi) yaitu serttipikat Hak GunaBangunan Nomor 04221, 04222, 04223, 04224, 04225, 04226, 04227,04228, 04229, 04230, 04231, 04232, 04233, 04234, 04235, 04236,04237, 04238, 04239, 04240, 04241, 04242, 04243, 04245, 04246,04247, 04248, 04249, 04250, 04251, 04252, 04253, 04254, 04255,04256, 04257, 04258, 04259, 04260, 04261, 04262, 04263, 04264,04265, 04266, 04267, 04268, 04269, 04270, 04271, 04272, 04281,04282, 04283, 04284, 04285, 04286, 04287, 04288, 04289, 04290,04291
Pengadilan PN BLORA Perdata Wanprestasi
Putus : 27-05-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 30/Pdt.G/2014/PNBla.
Tanggal 27 Mei 2015 — Singgih Hartono ,dkk melawan Pemerintah Kabupaten Blora CQ Bupati Blora
84 — 24
  • Bahwa Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Blora dalam melaksanakanpenerbitan serttipikat Hak Pakai Nomor. 00101 Desa Karangboyo,Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora mendasar pada:e Subyek Hak Atas Tanah yang telah diajukan sesuai dengan Undangundang Nomor 5 Tahun 1960 pasal 42 tentang : " pihak pihak yangdapat mempunyai Hak Pakai ", Jo pasal 39 poin. huruf (c) PeraturanPemerintah Nomor 40 Tahun 1996 tentang : " pihakpihak yangdapat memperoleh sertipikat hak atas tanah (Hak Pakai)"diantaranya: Departemen
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 27-11-2020 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PTUN SERANG Nomor 59/G/2020/PTUN.SRG
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat:
PT. Angkasa Pura II (Persero)
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Tangerang
Intervensi:
LIM I DUP
195 — 109
  • Bahwa begitu juga dengan serttipikat hak milik atas namaTergugat II Intervensi, yaitu sertipikat hak milik nomor 1847/Bendayang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan tanggal 14 Maret 1998,dikuasai oleh Penggugat adalah dengan cara melawan hukum,karena sdh dinyatakan hilang dalam pengumuman Koran BeritaKota, Koran Warta Kota, dan juga Koran Pos Kota, tanggal 13Halaman 42, dari 109 Halaman, Perkara No.59/G/2020/PTUN.SRGOktober 2011, dan sertipikat tersebut sudah dinyatakan tidakberlaku serta sudahdilaporkan
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 06-05-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PTUN SERANG Nomor 26/G/2020/PTUN.SRG
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat:
HARNOTO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
Intervensi:
SINTO HARJADI TANUWIDJAJA
366 — 202
  • Bahwa Pasal 12 ayat (1) diatas adalah untuk panduan kegiatanpendaftaran tanah pertama kali, sehingga tidak nyambung atau tidak adarelevansinya Pengugat menggunakan pasal ini untuk mempersalahkanTergugat dalam menerbitkan Serttipikat Hak Guna Bangunan No.02834/Munjul sebab Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 02834/Munjuldiproses bukan melalui kegiatan pendaftaran tanah pertama kali tapidiproses melalui pembaharuan hak;.
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 28-02-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PTUN SERANG Nomor 9/G/2020/PTUN.SRG
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat:
KUSNADI S Bin SOERATMADJA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
Intervensi:
1.IWAN TUNGGONO
2.IDA WIDIANINGSIH
341 — 208
  • Jadi tidak ada yang dilanggar daripasal ini dalam penerbitan kedua Serttipikat ini;Bahwa kalaupun atas Penerbitan kedua Sertipikat ini,PENGGUGAT merasa keberatan atas penerbitan tersebutataupun ada pihak perorarangan/ badan hukum yang sifatnyaHalaman 50 dari 184 Halaman Putusan Perkara Nomor : 9/G/2020/PTUNSRGd.individu merasa keberatan dengan Penerbitan Sertipikat yangditerbitkan oleh TERGUGAT karena itu dianggap miliknya,TERGUGAT mempersilahkan pihak pihak yang keberatantersebut untuk membuktikan
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 05-11-2020 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 202/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat:
YANIH
Tergugat:
Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi DKI Jakarta
472 — 353
  • (Fotokopisesuai asli);Serttipikat HGB No. 4268/Duri Kepa. (Fotokopi dari fotokopi);Akta Pengikatan Jual Beli yang No.11 tanggal 24 Juni 2011dibuat notaris Sri Sutiyah S.H.(Fotokopi dari fotokopi);BAP Bareskrim 16 Februari 2017 Jaury Jacobsebagai Pelapor. (Fotokopi dari fotokopi);tertanggalBAP Bareskrimsebagai Pelapor.
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN
Register : 19-06-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 15/G/2017/PTUN.BNA
Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat:
MAHLIL HS, DKK.
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Aceh Singkil
Intervensi:
1.Paksa Tarigan
1.PERSEROAN TERBATAS DELIMA MAKMUR, Dalam hal ini diwakli oleh MEINARKO DANANTO
238 — 155
  • Asas Keterbukaan, yaitu asas yang membuka diri terhadap hakmasyarakat untuk memperoleh informasi yang benar, jujur dan tidakdiskriminatif tentang penyelenggaraan negara dengan tetapmemperhatikan perlindungan atas hak azasi pribadi, golongan, danrahasia Negara, dalam hal ini Tergugat tidak terbuka akan informasiadanya pihak lain yang berupaya membuat sertifikat atas lahan yangdigarap oleh Para Penggugat, sehingga Para Penggugat mengetahuiadanya penerbitan serttipikat hak milik A quo oleh Tergugat