Ditemukan 114 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-08-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 46/Pdt.P/2011/PA.NGJ Tanggal 22 Agustus 2011 — PEMOHON TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Fotocopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon yang dibuatditandatangani oleh Camat Nomor =: 12.17.18.2001.05620tanggal 25 Oktober 2002, yang bermeterai cukup (P.5) ; Menimbang, bahwa bukti bukti tersebut ( Pl sampaidengan P5) telah diperiksa kebenarannya ,dan dicocokkan denganaslinya sertya telah bernasegelen dan dileges, oleh karenanyaalat bukti sebagaimana tersebut diatas dapat digunakansebagai alat bukti diMenimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat,Pemohon juga mengajukan saksi saksi dalam persidangan
Register : 08-05-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 04-10-2012
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 68/Pdt.G/2012/PA.Lbh Tanggal 16 Mei 2012 — PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam Pendidikan SD, pekerjaan tani, alamat Kecamatan Sanana, Kabupaten Kepulauan Sula, selanjutnya disebut Penggugat; -----------------------------------
Lawan
TERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, alamat Kecamatan Sanana, Kabupaten Kepulauan Sula, selanjutnya disebut Tergugat;
23 — 14
23 — 14
Tergugat bertengkar yang apada ahirnya mereka berpisahtenpat tinggal selama 2 tahun lebih dan selama pisah keduanya tidak saling memperdulikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas makaMajelis telah dapat menemukan fakta hukum dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baikbaik saja tetapikemudian mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat sering minum mabuk sertya
Register : 09-05-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 273/Pdt.P/2019/PA.Kbm Tanggal 22 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Pertama (SMP)Negeri Rowokele a.n. anak Pemohon yang dikeluarkan oleh kepalaSekolah SMP Negeri Rowokele tanggal 28 Mei 2018 telah dicocokansesuai dengan aslinya dan telah bermaterai cukup sertya dinazegelen(buktiP.6);g. Surat Keterangan Beda nama an. Pemohon yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Tugu, Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen, Nomor471.15/426/DS/V/2019, tanggal : 07 Mei 2019 dan telah bermaterai cukupserta dinazegelen.
Register : 27-08-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 17-11-2019
Putusan PN SAMPANG Nomor 155/Pid.B/2019/PN Spg Tanggal 5 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ANTON ZULKARNAEN, SH
Terdakwa:
AHMAD MA'RUF BIN M.JUPRI
55 — 8
ANTON ZULKARNAEN, SH
Terdakwa:
AHMAD MA'RUF BIN M.JUPRI
55 — 8
Menetapkan agar barang bukti berupa :
-sebuah dompet warna hitam yang berisi uang Rp.2.200.000 Dua Juta dua ratus ribu rupah) ,
-sebuah HP merk.Xiome type redme 5a warna silver Dikembalikan kepada saksi YULIS SETIYANA ;
-1 (satu) unit sepeda motor yamaha Vega R warna biru tahun 2007 Nopol L 4264 FR dan sebuah Helem warna merah merk.KYT sertya sebuah jaket kombinasi warna biru merah dan putih merk.Puma dikembalikan
Menetapkan agar barang bukti berupa :sebuah dompet warna hitam yang berisi uang Rp.2.200.000 Dua Juta duaratus ribu rupah) ,sebuah HP merk.Xiome type redme 5a warna silver Dikembalikan kepada saksiYULIS SETIYANA ;1 (Satu) unit sepeda motor yamaha Vega R warna biru tahun 2007 Nopol L4264 FR dan sebuah Helem warna merah merk.KYT sertya sebuah jaketkombinasi warna biru merah dan putih merk.Puma dikembalikan kepadaterdakwa ;Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 155/Pid.B/2019/PN Spg6.Membebankan kepada terdakwa
Register : 23-08-2011 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 07-12-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 49/Pdt.P/2011/PA.Ngj Tanggal 19 September 2011 — PEMOHON
11 — 1
11 — 1
Fotocopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon = yang dibuatditandatangani oleh Camat Kabupaten Nganjuk NomorXX.XX.XX.XXXX.XXXX yang bermeterai cukup (P.5) ; Menimbang, bahwa bukti bukti' tersebut ( Pl sampaidengan P5) telah diperiksa kebenarannya ,dan dicocokkan denganaslinya sertya telah bernasegelen dan dileges, oleh karenanyaalat bukti sebagaimana tersebut diatas dapat digunakansebagai alat bukti diMenimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat,Pemohon juga mengajukan saksi saksi dalam persidangan
Register : 25-01-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 0321/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 27 April 2016 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
., mengemukakanhalhalsebagai berikut : 1234Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 03 Desember2011, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1065/I/XII/2011tanggal 05 Desember 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Comal, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik takak sertya pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Penggugat bersatus Perawan dan Tergugat berstatus Perjaka;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat
Register : 31-05-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 07-12-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 35/Pdt.P/2011/PA.Ngj Tanggal 20 Juni 2011 — PEMOHON
12 — 0
12 — 0
Fotocopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon = yang dibuatditandatangani oleh Camat Kabupaten Nganjuk NomorXX.XX.XX.XXXX.XXXX yang bermeterai cukup (P.5) ; Menimbang, bahwa bukti bukti' tersebut ( Pl sampaidengan P5) telah diperiksa kebenarannya ,dan dicocokkan denganaslinya sertya telah bernasegelen dan dileges, oleh karenanyaalat bukti sebagaimana tersebut diatas dapat digunakansebagai alat bukti diMenimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat,Pemohon juga mengajukan saksi saksi dalam persidangan
Register : 01-10-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 17/Pdt.P/2013/PA.K.Kps Tanggal 28 Oktober 2013 — Pemohon I VS Pemohon II
13 — 2
13 — 2
Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan permohanannyayang pada pokoknya:e Bahwa Pemohon I telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II menurutsyariat Agama Islam pada tanggal di Kapuas Hilir;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah dengan wali nikah bapak kandungPemohon II yang bernama Wali Nasab dan yang menjadi saksisaksinya adalahSAKSI I dan SAKS NIKAH II dengan mahar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);e Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan sertya
Register : 06-05-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 270/Pdt.P/2019/PA.Kbm Tanggal 15 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Pemohon yang dikeluarkanoleh Departemen Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia, nomortanggal 05028 telah dicocokan sesuai dengan aslinya dan telah bermateraicukup sertya dinazegelen(bukti P.5);Surat Keterangan Beda nama an. Pemohon yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Podoluhur, Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen, Nomor470/258/2019, tanggal 02052019, dan telah bermaterai cukup sertadinazegelen.
Register : 20-07-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA BATANG Nomor 1106/Pdt.G/2016/PA.Btg. Tanggal 29 Agustus 2016 —
11 — 0
11 — 0
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975yang mengisyaratkan bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran kemudian Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 6bulan lebih secara berturutturut dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangganya; ~ === = 22 22 2222 nnn nnn on nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn non nnn nnnMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmenyampaikan bukti (P.1) dan (P.2) sertya
Register : 28-07-2015 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PA BATANG Nomor 1179/Pdt.G/2016/PA.Btg. Tanggal 7 Nopember 2016 —
16 — 0
16 — 0
Pemohon untuk mengajukanpermohonan cerai ini adalah Pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 yang mengisyaratkan bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran kemudian Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal6selama 3 tahun secara berturutturut dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangganya; = 2= 22 22+ 2 2222 == 2 =Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmenyampaikan bukti (P.1) dan (P.2) sertya
Register : 21-05-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 28-06-2012
Putusan PA SINTANG Nomor 144/Pdt.G/2012/PA.Stg Tanggal 20 Juni 2012 — PEMOHON
15 — 2
15 — 2
AHMAD TASI;e Bahwa Pemohon dengan TERMOHON (alm) tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan sertya tidak ada halangan untuk menikah, status Pemohonperawan dan TERMOHON (alm) berstatus jejaka ;e Bahwa selama permikahan Pemohon dan TERMOHON (alm) telah dikaruniai 3(tiga) orang anak ;e Bahwa Permikahan Pemohon dan TERMOHON (alm) dilaksanakan di hadapanPenghulu dan telah dilaporkan ke KUA Kecamatan Nanga Pinoh KabupatenMelawi dan telah mendapatkan Surat Keterangan Nikah namun belummendapatkan Buku Nikah
Register : 27-02-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 23-11-2013
Putusan PN MAGETAN Nomor 43/Pid.B/2013/PN.Mgt Tanggal 20 Maret 2013 — Terdakwa MARIMIN
64 — 16
64 — 16
saksi EDY DASA SUTONO yang merupakan petugas kepolisian dariPolsek Maospati menuju tempat kejadian dan menemukan terdakwa sedang dudukdan melihat di pinggangnya diselipkan senjata tajam berupa sebilah badik berikutsarungnya,e Bahwa kemudian terdakwa ditangkap karena terdakwa kedapatan telah membawasenjata tajam jenis badik berikut sarungnya yang dibawa dengan cara diselipkandipinggang sebelah kiri tanpa ijin dari pihak yang berwenang dan senjata tajamtersebut diakui adalah milik terdakwa sendiri sertya
Register : 05-09-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 29-10-2018
Putusan PA KENDAL Nomor 217/Pdt.P/2017/PA.Kdl Tanggal 5 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat.Dengan demikian, maka terbukti bahwa nama Pemohon adalah PEMOHON dan tanggal lahir Pemohon adalah tanggal 08 Maret 1956 serta namaPemohon II adalah PEMOHON II dan tanggal lahir Pemohon II adalah 01November 1962;Penetapan No. 0217/Pdt.P/2017/PA Kad.Menimbang bahwa oleh karena dua orang saksi yang diajukan olehPemohon telah memberikan keterangan bahwa nama Pemohon adalahPEMOHON dan tanggal lahir Pemohon adalah 08 Maret 1956 serta ayahPemohon adalah Jabar sertya
Register : 08-12-2011 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 04-08-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2360/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 26 Maret 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari tanggal persidangan yang telah ditentukan, Penggugattelah hadir sendiri menghadap di persidangan, akan tetapi Tergugat telah tidak hadirdan tidak mewakilkan kepada orang lain untuk hadir sebagai kuasanya yang sah,meskipun Tergugat menurut Relaas Nomor: 2360/Pdt.G/2011/PA.Ba. tertanggal23122011 dan 12012012 sertya tanggal 03022012 yang dibacakan dalampersidangan, telah
Register : 27-11-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3598/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 26 Desember 2018 — PEMOHON Melawan TERMOHON
14 — 4
14 — 4
Termohonsudah diinterogasi pihak kelurahan dan babinsa setempat, tetapi Termohontidak mengaku berbuat sesuatu dengan lakilaki tersebut, Temohon mengakuHalaman 7 dari 14 putusan Nomor 3598/Pdt.G/2018/PA.Slwhanya ngobrol saja dengan lakilaki tersebut dan Sejak September 2018Pemohon dan Termohon pulang ke rumah orang tua masingmasing yangsamasama di Desa xxxxx Kabupaten Tegal;sertya Pemohon dan Termohonsekarang sudah pisah selama 2 bulan dan selama pisah Pemohon danTermohon sudah tidak pernah menjalin
Register : 12-01-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PA PEMALANG Nomor 0227/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 5 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat salingbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan 2 orang saksi tersebut telah memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan Tergugatdan buktibukti di persidangan, Majelis Hakim telan menemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah dan belumdikaruniai anak sertya
Register : 14-06-2013 — Putus : 25-10-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1470/Pdt.G/2013/PA.Tgrs Tanggal 25 Oktober 2013 — PENGGUGAT : TERGUGAT
16 — 19
16 — 19
bertempat tinggal di JalanRaya PLP Curug Kampung Bitung RT.0O07 RW. 002 No. 66Kelurahan Kadu Jaya Kecamatan Curug Kabupaten Tangerangsekarang tidak diketahui keberadaannya di wilayah RepublikIndonesia ( ghaib ) sesuai dengan Surat keterangan Nomor :470.4/35/Ds.Kj/2013 tanggal 15 Maret 2013 yang dikeluarkanoleh Kepala desa Kadu Jaya, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi sertya
Register : 19-12-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 17-02-2014
Putusan PA KARAWANG Nomor 1925/Pdt.G/2013/PA.Krw Tanggal 6 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT I, TERGUGAT II, TURUT TERGUGAT
18 — 0
18 — 0
Bahwa Tergugat pada saat melangsunmgkan perkawinannya denganTergugat Il, Tergugat telah memalsukan identitas status perkawinandengan mengaku sebagai duda mati yang sebenarnya masih berstatuskawin dengan Penggugat dan belum pernah bercerai secara Agamamaupun secara hukum materil dan formil ;Bahwa disamping itu pula pernikahan antara penggugat i dan tergugat IItanpa sepengetahuan dan persetujuan dari Penggugat sebagai isteriyang sah, sertya tidak mendapat izin dari Pengadilan Agama, olehkarena itu
Register : 26-04-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 07-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 83/Pdt.P/2012/PA.Po Tanggal 15 Mei 2012 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
Fotokopi Surat keterangan telah hamil atas nama calon mempelai perempuan(CALON ISTERI ) yang dikeluarkan oleh Bidan praktek swasta yang bertempat diPonorogo bertanggal 10 April 2012 , telah bernasegelen dan bermeterai cukupMenimbang, bahwa buktibukti tersebut telah diperiksa kebenarannya ,dandicocokkan dengan aslinya sertya telah bernasegelen dan dileges, oleh karenanya alatbukti sebagaimana tersebut diatas dapat digunakan sebagai alat bukti diPengadilan ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti