Marzukitidak ada berhubungan bisnis dengan saya dan tidak pernah meminta uang sesen/sekalipun sama saya (sdr. Duralam);Sdr. Duralam dan ke 3 (tiga) saksinya:1 Sahdan alias Odol;2 Safarudin alias Paud;3 Suherman alias Herman;Dengan jelas mengatakan di depan Hakim dan sdr. Jaksa Penuntut Umum TKP nya didalam warung kopi sdr. Mardiwan alias Belande dan Sangkur yang dipegang sdr.Marzuki tidak terlepas dari sarungnya disaat kejadian;a Hasil Visum Ek Repertum dr.

dan selama itu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali; bahkan Tergugat tidak pernah datangmengunjungi Penggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam sidang dan tidakpula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telahdipanggil secara sah dan patut, maka Tergugat harus dinyatakan dalamkeadaan tidak hadir, karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatunkanSOCala VEIStek 5 ns2sec nen sesen

PUTUSANNomor : 55/Pid.Sus/2015/PN UnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Ungaran yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama : SUPONO Bin (Alm) NARTO ; Tempat Lahir : Kabupaten Kendal ; Umur/ Tanggal lahir : 45tahun/ 20 April 1970 : Jenis kelamin Laliil= Label 2 exeesecesce eee eeeeesereeenemseemeemenecceseKebangsaan (indonesia: sesen

Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara PENGGUGAT danTERGUGAT terjadi pada tanggal 15 Agustus 2013, ketika itu anak saya berada diRumah Sakit dan sempat dirawat, setelah pulang dari Rumah Sakit TERGUGATsuka marahmarah yang tidak jelas, suka bilang katakata CERAI sampai puluhankali, dan malas bekerja, dan tidak memberi nafkah dari tanggal 26 Agustus 2013,suka menendang, menampar, dan mengucapkan ancaman, dan melemparkan bajuserta barang anakanaknya, dan menggadaikan motor tanpa sesen pun

==sesen ne nesesesere nen secme neem seem nesePutusan Nomor: 1656/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari 12 halamanMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohonhadir dalam persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut Relaasdari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap, dibacakan dalam sidang.Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut untuk hadir dalampersidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya

dan selama itu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yang berusahauntuk rukun kembali; bahkan Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ; Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam sidang dan tidakpula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telahdipanggil secara sah dan patut, maka Tergugat harus dinyatakan dalamkeadaan tidak hadir, karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatunkanSOCala VEIStek 5 ns2sec nen sesen

=s22eHn=sesen ness ntsc ene ieneeme ne seemenennseeneeMenimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula sedangkan Terdakwa tetap padaPEMbDEIAANNYA 5 ~~ =n ern nnn nn nnn nnn nnn nninnnnennnnn nn nnnnnnenannannnsannasMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa berdasarkan surat dakwaan,2014 Reg. Perkara No.

ulanguntuk tidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalilPermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat Permohonan Pemohon yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonan, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:DB se ees sreerem seer eeepc ce sesen

pekerjaan Pensiunan PNS, pendidikanterakhir SMP, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, sekarang berdomisili di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Pemohon ; MELAWANXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan terakhirSD, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ; 222 nme nn nn nn nnn nenTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi diPEPSIGANQ AN 5 ses2=sesne=sesen

tentram, namun kemudian antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering pulang malam dan semaunya sendiri,Tergugat juga sering memukul Penggugat dan Tergugat juga seringmembohongi Penggugat Putusan Nomor 0718/Padt.G/2016/PA Kds.Page 5 of 12e Bahwa saksi mengetahui dan mendengar sendiri perselisihan danpertengkaran yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah sejak bulan Juni 2016INGA SEKALANG j=sesen

mediatortanggal 11 April 2018, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah lagi hadir di persidangan dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonan, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:DB se ees sreerem seer eeepc ce sesen

Bukit Raya KotaPe@kanbaru ; n 2 nnn ne nnn nnn nn nnn ne ne nnn nnn nnn ne nnn ne nnn nnn nn nana nnn cna nananansMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 telah ternyata bahwa Pemohon(Indah Susanti Adrian) dan seorang lakilaki bernama Marsusianto M dalah pasanganSUamMI iStri yang Sal; ====s222=sesen nese semen se erent eee meeMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 telah ternyata bahwa Suami Pemohonyang bernama Marsusianto M telah meninggal dunia pada tanggal 13 Mei 2019; Menimbang, bahwa berdasarkan

Bahwa mengapa para Pemohon Kasasi/para Terbanding/para Penggugattidak mencantumkan tanggal dan bulan 1994 terjadinya ikatan jual beli danberapa harga tanah sengketa tersebut, karena memang dari awal sudahdijelaskan para Pemohon/para Terbanding/para Penggugat tidak pernahmenerima uang sesen pun dari almarhum Soleh dan baru mengetahuiHal. 18 dari 23 hal. Put. No. 2705 K/Pdt/2012kepastian berapa harga dan tanggal serta bulan, bila almarhum Soleh sudahmembayar lunas.

benar, tidak sahmenurut hukum dan batal demi hukum, sebab disamping jual beli yanghanya dilakukan salah satu ahliwaris dan mengesampingkan abhliwarislainnya, sedangkan ahliwaris yang lain mempunyai hak dan kewajiban yangsama, juga sudah dilakukan pembatalan bukan sepihak saja, tetapi keduapihak Penggugat dan almarhum Soleh telah menyepakati pembatalan jualbeli tersebut dengan almarhum Soleh meminta kembali sepeda motornyayang dipakai sebagai uang muka, yang berarti Penggugat tidak menerimauang sesen

Bahwa sampai saat ini, tiada sesen pun dan penghasilan Termohonyang diterima Pemohon dan juga anak, Pemohon sudah cukup bekerjaserabutan untuk anak dan mertua, bahkan Pemohon menderita sakitsampai saat ini tak sepeserpun uang untuk biaya pengobatan. BiarlahTermohon terus mengejar mimpinya;Page 3 of 109.Bahwa sampai dengan 2013, tiada kabar berita tentang Termohon,diteloon pun tidak bisa.

dan selama itu antara Penggugat dan Tergugat tidakada yang berusaha untuk rukun kembali; bahkan Tergugat tidak pernah datangmengunjungi Penggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam sidang dan tidakpula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telahdipanggil secara sah dan patut, maka Tergugat harus dinyatakan dalamkeadaan tidak hadir, karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatunkanSOCala VEIStek 5 ns2sec nen sesen

Muhammad Yakubd Siregar, umur 55 iahun,Sesen=e lelass a a ali al? fe. (8 ATS 22 ieneian ee MARS RS FREIBARL #4 a wtane MaeMia isidili, Ppengiginal olvir, peKeraan rensiunan BUMN (ranlur TUS),taninst tnaas tiaskiinaan lanai Rdansh an Kelirshen !arnacae DCaviingieMpar wnggal LingKungan anji Mananan eluranan Langg: rayuritVaramstan Ciumas ~ folviummtam ald ann Salisien alibe eeeAccCallialan OUliyai Maiiali MavUyalcr LavUulidiivali Otidiall, Uilveayvail: braze galeeni lemem!

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidakPra It jas=sesen nena neeeeeesee necesito2. Mengabulkan permohonan Pemohon denganVEIGIEK) ~=0n 22 nn nnnnnnnnnnn =3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama JakartaFe > a4.

Watang bin Sesen, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Tungke, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Tungke, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone padatanggal 10 Desember 1991;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DesaTungke

Kar.Perkawinan, yakni: untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dan juga bertentangandengan firman Allah dalam Surat Ar Ruum ayat 21 yang berbuny/i:, gg = s = =B50 pS arg ell Ip Bgl ase) Oe OS GS Oh cangle Sesen) a 9 Nat 23 ged ZEUS 3 3 5 >7omaArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan

dan selama itu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali; bahkan Tergugat tidak pernah datangmengunjungi Penggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam sidang dan tidakpula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telahdipanggil secara sah dan patut, maka Tergugat harus dinyatakan dalamkeadaan tidak hadir, karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatunkanSOCala VEIStek 5 ns2sec nen sesen