Ditemukan 459 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-06-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1568/Pdt.G/2013/PA JT Tanggal 31 Juli 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
pernah bercerai.Menimbang, bahwa dari alatalat bukti tersebut diatas maka Majelis Hakimmenilai bahwa permohonan Pemohon telah terbukti.Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya permohonan Pemohonbahwa antara Almarhum Xxx dengan Xxx telah menikah secara Islam padatahun 1950 diwilayah Pulogadung Jakarta Timur tapi tidak pernah mendapatsurat nikah dimana pernikahan Almarhum Xxx pernikahan mereka terjadisebelum berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 oleh karenanyapermohonan Pemohon tersebut telah sesuaia
Register : 13-03-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA CILEGON Nomor 178/PDt.G/2012/PA.Clg Tanggal 11 April 2012 — perdata
12 — 7
12 — 7
Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)SALINAN SESUAIA ASLINYATANGGAL,PANITERA,Drs. H. Abdullaah Sahim.
Register : 02-07-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 516/Pdt.P/2018/PA.Skg Tanggal 16 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
Selanjutnya dibacakansurat permohonan Pemohon yang bertanggal 02 Juli 2018 di bawah Registernomor 516/Pdt.P/2018/PA.Skg. selanjutnya Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan tetap pada permohonannya ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan perbaikanbiodata akta nikah karena nama alamat dan tanggal lahir Pemohon danPemohon II tidak sesuaia antara buku Kutipan Akta Nikah dengan Kartu Keluargadan KTP;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan buktibukti berupabukti surat (P) dan 2(dua) orang saksi
Register : 10-08-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 12-04-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 2947/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 18 September 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Membebankan semua biaya yang timbul dalamketentuan hukum yang berlaku ;perkara ini sesuaiA T A U: Apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,mohon untuk dapat dijatuhkan Putusan yang seadiladilnya .Putusan Nomor : 2947/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, KuasaPemohon hadir di persidangan namun Termohon meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut tidak pernah hadir dan tidak mengutus kuasa atauwakilnya untuk hadir
Register : 25-08-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 143/Pdt.P/2015/PA.Btl. Tanggal 7 September 2015 — PEMOHON
14 — 1
14 — 1
Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon belum mencapai umur 19 tahun sesuaia dengan suratpenolakan dari PPN KUA Kecamatan Kabupaten Sleman Nomor tanggal 13 Agustus 2015;.
Register : 02-01-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0018/Pdt.G/2018/PA.Bkls Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 8
31 — 8
Putusan No.0018/Pdt.G/2018/PA.BklsBahwa pada tanggal 22 Mei 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama KABUPATEN SIAK, sesuai denganBuku Akta Nikah Nomor: 167/23/VI/2006 tanggal 14 Juni 2006 dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama enambulan di KABUPATEN SIAK setelah itu) pindah kekediamanbersama sesuaia
Register : 16-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA PALU Nomor 66/Pdt.G/2019/PA.Pal Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Pal Indan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, sesuaiA 172 ayat 4, 175 dan 309 R.Bg, maka kedua saksi Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri menikah padatanggal 12 Februari 2012, pernah hidup rukun dan harmonis dan telahdikaruniai anak lakilaki yang bernama ANAK, Umur 5 tahun, dalamasuhan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalan rukundan harmonis, namun sejak akhir tahun 2018 rumah tangga mereka sudahtidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan
Register : 09-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 916/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian gugatan Penggugat untuk berceraidari Tergugat cukup beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat cukup beralasan dan tidak melawan hukum maka sesuai maksudPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinangugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bainshugrah Tergugat terhadap Penggugat sesuaia
Register : 02-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 4/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Putusan No.4/Pdt.G/2019/PA.Sub ai Suami istri, akibat perselisihan hingga terjadimada harapan untuk kembali rukun karenamempedulikan bahkan Pemohon telahfii dengan Termohon, yang tentunya rumahNalage pat diharapkan untuk merealisir tujuanhe an tangga yang bahagia dan kekal, sesuaia NNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,ysakinah, mawaddah dan rahmah, sesuaiakum Islam, bahkan dalam rumah tanggasudah tidak dapat menjalankan hak danyang mana untuk itulan rumah tanggauntuk memberikan kemaslahatan bagi
Register : 02-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 315/Pdt.G/2018/PA.Prg Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
SehatiRp30.000,00Rp50.000,00Rp360.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp261.000,00( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )Hal 9 dari 10 hal.putusan Nomor 315/Pdt.G/2018/PA.PrgSalinan sesuaia aslinyaPaniteraDr.Hasanuddin,SH,MH.Hal 10 dari 10 hal.putusan Nomor 315/Pdt.G/2018/PA.Prg
Register : 26-06-2009 — Putus : 04-08-2009 — Upload : 17-11-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2522/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 4 Agustus 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
bulan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di dirumah orang tua Termohon belummempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak April 2009 yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahekonomi dimana Termohon terlalu menuntut nafkah melebihi kemampuan Pemohon,padahal pemohon sudah memberikana nafkah sesuaia
Putus : 04-10-2011 — Upload : 30-12-2011
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 521/Pdt.G/2011/PA.Tnk Tanggal 4 Oktober 2011 — PERDATA
PENGGUGAT dan TERGUGAT
42 — 5
42 — 5
berusaha mendamaikan denganmemberikan arahan dan nasihat kepada Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat sesuai ketentuan Pasal 82Undang Undang Nomor 7 Tahung 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 tentang Perubahan Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun = 2009tentang Perubahan kedua atas Undang Undang Nomor 7Tahun 1989, namun upaya tersebut tidakberhasil; 15Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut sesuaia
Register : 10-12-2014 — Putus : 14-01-2014 — Upload : 16-04-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1888/Pdt.G/2014/PA.Bdw. Tanggal 14 Januari 2014 —
12 — 0
12 — 0
Fotokopi KTP Nomor 3511055006590002 atas nama Pemohon, bermeteraicukup, sesuaia dengan aslinya (P.1);2. Fotokopi surat keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujer,Kabupaten Bondowoso Nomor :KK.15.6.11/Pw.01/340/2014 tanggal 09Desember 2014, bermaterai cukup, sesuai dengan aslinya (P.2);3.
Register : 08-10-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 928/Pdt.G/2018/PA.KAG Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Membebankan biaya perkara sesuaia hukum yang berlaku ;ATAU, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri secara inperson di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun menurut relaas panggilan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, sedang ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan olehsuatu
Register : 03-09-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 875/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
PA.Skg(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian gugatan Penggugat untuk berceraidari Tergugat cukup beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat cukup beralasan dan tidak melawan hukum maka sesuai maksudPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinangugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bainshugrah Tergugat terhadap Penggugat sesuaia
Register : 31-08-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1873/Pdt.G/2016/PA.JB. Tanggal 1 Nopember 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 7
9 — 7
Membebankan biaya perkara sesuaia aaaSubsidair :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et DONO) ; 222 enna nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn =Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat datang menghadap sendiri ke persidangan, dan kepadaPenggugat telah dinasehati dan diusahakan untuk berdamai agar tidak bercerai,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap ke persidangan,meskipun menurut
Register : 07-01-2011 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 07-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 06/Pdt.G/2011/PTA.Sby Tanggal 14 Februari 2011 — Pembanding v Terbanding
25 — 11
25 — 11
;Bahwa sesuaia Berita Acara persidangan tanggal 23 September 2010, untukmendukung dalildalilnya tersebut Pembanding mengajukan 2 (dua) orang saksiuntuk dapat memberikan keterangannya dihadapan sidang.
Register : 21-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA GARUT Nomor 621/Pdt.G/2014/PA.Grt Tanggal 30 April 2014 — Penggugat >< Tergugat
7 — 0
7 — 0
karena Penggugat tetap dengan pendiriannya sehingga perkaranya tetapditeruskan, maka ketentuan pasal 82 ayat (4) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 yang telah dirubah Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang nomor 50 tahun 2009 jo pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan keterangan dua orang saksi yang telah disumpah, bahwa Penggugat danTergugat sebagai suami isteri yang sah dan perkawinannya dicatat sesuaia
Register : 13-10-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 12-01-2012
Putusan PA BANTUL Nomor 167/Pdt.P/2011/PA.Btl Tanggal 31 Oktober 2011 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
KABUPATEN BANTUL, dengan calonistrinya Nama : CALON ISTRI ANAK KANDUNG PEMOHON, Umur17 tahun, Agama Islam, Pekerjaan : , Tempat kediaman diKABUPATEN BANTUL, yang akan dilaksanakan dan dicatatkandi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pleret, Kabupaten Bantul ; 2.Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahantersebut baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun sesuaia
Register : 27-05-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 16-05-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 315/Pdt.G/2013/PA.Blk Tanggal 1 Oktober 2013 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam sudah tidaktercapai lagi;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang sudah pecahsebagaimana rumah tangga penggugat dan tergugat merupakan perbuatanyang siasia, bahayanya lebih besar dari pada manfaatnya, maka perceraianadalah jalan terbaik yang harus ditempuh oleh penggugat dan tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dimuka, makamajelis hakim berpendapat dalil gugatan penggugat untuk bercerai dengantergugat telah beralasan dan berdasar hukum sesuaia