Ditemukan 66 data
11 — 1
., Advokat, yang berkantor di Setiarasa Regency No9 Kelurahan Sukarindik Kecamatan Bungursari KotaTasikmalaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal2 Mei 2018 yang terdaftar di dalam register kuasaPengadilan Agama Ciamis Nomor 2162/V/K/2016tanggal 09 Mei 2018, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat, Tergugat serta saksisaksiPenggugat;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19 April 2018
8 — 4
SALINAN PUTUSANNomor xxxxasa) antl all eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Xxxx, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan ,tempat kediaman di Padamulya Xxxx Kota Tasikmalaya, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Xxxx, Advokat /Penasehat Hukum yang berkantor di Setiarasa Regency No. 9Kota
5 — 4
,MH dan Hendarmana, SH, Advokat danPenasehat Hukum yang mengambil domisili di Setiarasa Regency No. 9 KotaTasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Februari 2018,dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalayadengan Nomor 0431/Reg.K/2018/PA.Tmk. tanggal 28 Februari 2018;Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 368/Pdt.G/2018/PA.TmK.Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Pemohon tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA)
7 — 3
Setiarasa RT 001RW 003 Kelurahan Sukamulya Kecamatyan Bungursari KotaTasikmalaya, sebagai Pemohon I;danXXX, tanggal lahir 20 Januari 1999, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di XXX Kota Tasikmalaya, sebagaiPemohon II;Selanjutnya keduanya secara bersamasama disebut sebagaiPara Pemohon terkecuali dalam amar penetapan ini;dalam hal ini Pemohon dan Pemohon II memberikan kuasakhusus kepada Fajar Cahya Gumilar, S.H. dan Gita Reslia, SH,Advokat/Penasehat Hukum yang berkantor di
14 — 6
XXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Setiarasa, XxxxxKota Tasikmalaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai Paman Pemohon; Bahwa mengetahui Pemohon dan Termohon menikahtanggal 05 April 2016 di Kecamatan Bungursari ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohondengan Termohon;= Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon denganTermohon dilakukan sesuai
15 — 5
SALINANPUTUSANNomor 1787/Pdt.G/2015/PA.TmkSe we gee oc,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGUGAT, tempat kediaman di, Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukum = yangberkantor di Setiarasa Regency No.09 Kelurahan SukarindikKecamatan Bungursari Kota Tasikmalaya berdasarkan
H. SONA ARIESONA
Tergugat:
1.PT. Adira Dinamika Multi Finance, Tbk., Cabang Tasikmalaya
2.PT. Elang Sakti Nusantara
91 — 14
., MH, Advokat dari Law OfficeTugistan & Partners beralamat Kantor di Setiarasa Regency Nomor9 Keluranhan Sukarindik Kecamatan Bungursari Kota Tasikmalayaberdasarkan surat kuasa Substitusi tanggal 22 Agustus 2018,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat I.2. PT.
7 — 4
,MH dan HENDARMANA, SH, Advokat danPenasehat Hukum yang mengambil domisili di Setiarasa Regency No. 9 KotaTasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 03 April 2017, dantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya denganNomor : 0722/Reg.K/2017/PA.Tmk. tanggal 10 April 2017;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat
Terbanding/Tergugat I : FERI HARIANTO
Terbanding/Tergugat II : KARTIKA RIA
Terbanding/Tergugat III : Kepolisian Resort Cirebon Kota Cq. Satlantas Polres Cirebon Kota Cq. Kantor Samsat Cirebon
57 — 31
., Advokat danKonsultan Hukum beralamat di Setiarasa Regency No.9 Kel. Sukarindik, Kec. Bungursari Kota Tasikmalaya,berdasarkan Surat Kuasa Subtitusi NomorSks.02/SKS/LGLLIT/III/16 tanggal 21 Maret 2016 ;Sebagai Pembanding, semula sebagai Pelawan ;Lawan:FERI HARIANTO, wiraswasta, beralamat di Gambirlaya Utara RT.002 RW. 005, Kelurahan Kesepuhan, KecamatanLemahwungkuk, Kota Cirebon ;Sebagai Terbanding I, semula sebagai TerlawanPenyita;.
7 — 5
., Advokat dan PenasehatHukum yang mengambil domisili di Setiarasa Regenci NO.9KelurahanSukarindik Kecamatan Bungursari Kota Tasikmalaya berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 08 September 2019, dan telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1425/Pdt.G/2019/PA.
10 — 6
,MH danHendarmana, SH, Advokat / Penasehat Hukum yang berkantordi Setiarasa Regency No. 9 Kota Tasikmalaya berdasarkan suratKuasa khusus tanggal 22 Agustus 2017 yang telah didaftardalam Register Kuasa Nomor 1473/Reg.K/2017/PA.Tmk. tanggal23 Agustus 2017,sebagai Penggugat;melawanXxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan POLRI, pendidikan S1, tempatkediaman di Gunung Cihcir xxxx Kota Tasikmalaya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan
Menetapkan biaya menurut hukum;AtauMemberikan putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepadakuasa hukum Jeni Tugistan, SH..MH dan Hendarmana, SH, Advokat danPenasehat Hukum yang mengambil domisili di Setiarasa Regency No. 9 KotaTasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Agustus 2017, dantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya denganNomor 1473/Reg.K/2017/PA.Tmk. tanggal 23 Agustus 2017;Bahwa, Majelis Hakim telah memberikan
102 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
Setiarasa Regency Nomor 9 KotaTasikmalaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Juli 2014;Termohon Kasasi dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Pemohon Keberatan telah mengajukankeberatan terhadap Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen Nomor15/A/BPSKKota.Tsm/IV/2014, tanggal 12 April 2014 yang amarnya sebagaiberikut:1.
285 — 124 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sirnarasa,RT. 004, RW. 002, Desa Sindangrasa, Kecamatan Ciamis,Kabupaten Ciamis, Provinsi Jawa Barat;REZA FIRMANSYAH, bertempat tinggal di Setiarasa, RT.003, RW. 003Bungursari, Kota Tasikmalaya, Provinsi Jawa Barat;YUDI RAMDANI, bertempat tinggal di Babakan Tengah,RT. 001, RW. 003, Kelurahan Kersamenak, KecamatanKawalu, Kota Tasikmalaya, Provinsi Jawa Barat;FAHMI AMARULLOH, bertempat tinggal di Jalan SutisnaSanjaya Blk 130/70, RT. 005, RW. 003, KelurahanCikalang, Kecamatan Tawang, Kota Tasikmalaya
83 — 30
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tasikmalaya sejaktanggal 23 Maret 2013 s/d tanggal 21 Mei 2013 ;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Advokat/Pengacarabernama :AHDAR, SHberalamat Kantor di Perum Setiarasa Regency No. 9 Kota Tasikmalayaberdasarkan Penunjukan Majelis Hakim Nomor : 86/Pen.Pid.B/2013/PN.1sm tanggal 05 Maret 2013 ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara serta suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dalamperkara
82 — 23
MH. dan Ahdar, SH.Advokat, beramalat di Setiarasa Regency No.9Kota Tasikmalaya, berdasarkan Surat Kuasatertanggal 23 Oktober 2015, selanjutnya masingmasing disebut Penggugat dan Penggugat Ilatau keduanya disebut sebagai Para Penggugat;LAWAN:1.ASEP RUSWANDI, dan2.ANI ARYANI,Keduanya suami isteri, beralamat di Kp. PasirMunding RT.006 RW.008 Desa KamulyanKecamatan Manonjaya Kab. Tasikmalaya.dalamhal ini memberi kuasa kepada MRahmatSlamet,SH., Advokat yang beralamat Kantor diJl.
9 — 6
Advokat, yangberkantor di Setiarasa Regency No. 9 Kel.
47 — 7
IB Tasikmalaya yang memeriksa dan memutusperkaraperkara perdata gugatan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Ny Robiah, tidak bekerja, beralamat di Kampung Ranca Senggang RT 1/RW 8 DesaCibunigeulis, Kecamatan Bungursari, Kota Tasikmalaya,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada JeniTugistan,SH,MH, Ahdar,SH, Ai KusmiatiAsyiah,SH,MH,Dian Rusdiana,SH dan Doni CakraGumilar,SH kesemuanya advokat/pengacara/PenasihatHukum beralamat kantor di Perum Setiarasa
238 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokat, beralamat di Setiarasa Regency Nomor 9,Kelurahan Sukarindik, Kecamatan Bungursari, Kota Tasikmalaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Maret 2015;Pemohon Kasasi dahulu Termohon Keberatan/T ergugat/Pangadu;MelawanPT BANK DANAMON INDONESIA Tbk, yang diwakili oleh WakilDirektur Utama Muliadi Rahardja dan Direktur Fransiska Oei,berkedudukan di Jalan Prof. Dr. Satrio Kav.4, Jakarta Selatan,dalam hal ini memberi kuasa kepada Rubby Extrada Yudha, S.H.
27 — 6
SemuanyaAdvokat dari Law Office TUGISTAN & PARTNER beralamat Kantor di Setiarasa Regency No.9 Kelurahan Sukarindik Kecamatan Bungursari Kota Tasikmalaya, berdasarkan surat Kuasa khusus tertanggal 27 Januari 2014;Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara oleh :1.
62 — 3
., Advokat pada Law OfficeTUGISTAN & PARTNER yang beralamat di Setiarasa Regency No. 9, Kel.Sukarindik, Kec.