sejak tahun 1963 (19631951), maka umurTermohon Kasasi/Tergugat pada tahun 1963 adalah 12 (dua belas)tahun;Sehingga untuk membuktikan apakah Termohon Kasasi/Tergugat telahmenikah pada saat umur 12 (dua belas) tahun dengan almarhumBustamam, baik secara materil dan formil tidak pernah dibuktikan olehTermohon Kasasi/Tergugat tersebut, kapan pastinya menikah denganalmarhum Bustamam tersebut;Sedangkan Saksi Mahdani bin Gade, yang dihadirkan oleh TermohonKasasi/Tergugat menerangkan (putusan halaman 32, setrip

ke9),menyatakan: Bahwa tanah tersebut dikuasai oleh Chairani sebelummenikah dengan Bustamam; Sedangkan keterangan saksi Salahuddin di persidangan (putusanhalaman 35, setrip ke3) menyebutkan "Bahwa tanah tersebut awalnyadari Komandan Rani yang diserahkan kepada Bustamam suamiChairani....dst.

ke9, menyatakan: Bahwa tanah tersebutdikuasai oleh Chairani sebelum menikah dengan Bustamam, dan setripke4 menyebutkan: asal mula tanah kepunyaan Komandan Rani;Bukti T.10, yaitu keterangan dari Tuan Salahuddin yang dibuat di Notaris,telah bertolak belakang dengan keterangan yang disampaikan dalampersidangan di hadapan Majelis Hakim tingkat pertama karena: Bertentangan dengan keterangan saksi Mahdani Gade yangdisampaikan dalam persidangan (putusan halaman 32, setrip ke9),Hal. 24 dari 29 hal.

Putusan Nomor 816 K/Ag/2017menyatakan: Bahwa tanah tersebut dikuasai oleh Chairani sebelummenikah dengan Bustamam; Sedangkan keterangan saksi Salahuddin di persidangan (putusanhalaman 35, setrip ke3) menyebutkan: "Bahwa tanah tersebut awalnyadari Komandan Rani yang diserahkan kepada Bustamam suamiChairani....dst.; Saling bertentangan dengan bukti T.2 surat keterangan milik adat yangmenjelaskan tanah milik Bustamam yang diperoleh dari tanah adat yangtanpa menyebutkan kepastiannya secara hukum bagaimana

Rasyid (putusan halaman 33, setrip ke8) karenasaksi saat itu belum lahir dan tahu dari cerita orang tua saksi;Dari keterangan saksi tersebut tidak dapat dijadikan sebagai keteranganyang sah, sehingga pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertamapada putusan halaman 45, paragraf ke1 dan ke2 patut dikesampingkankarena telah tidak sesuai aturan hukum;Bahwa Majelis Hakim tingkat pertama dalam mempertimbangkan terhadapketerangan saksi harus jeli melihat kesesuaian fakta hukum, akan tetapidalam hal

bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan;

• 1 (satu) unit sepeda gayung merk WIM CYCLE warna hitam setrip

  keterangansaksisaksi, terdakwa, seta barang bukti telah terjadi persesuaian keteranganantara yang satu dengan yang lainnya pada pokoknya menerangkan bahwapada hari Senin tanggal 30 Oktober 2017, sekitar Pukul 04.00 WITA, bertempatdi Banjar Dinas Celukan Bawang, Desa Celukan Bawang, KecamatanGerokgak, Kabupaten Buleleng, terdakwa KADEK OGIK SURYA TANAYA,awalnya melintas didepan gudang saksi NURUL KHATIMAH dan terdakwamengintip dari kaca gudang kemudian melihat 1 (Satu) unit sepeda gayung merkWIM CYCLE warna hitam setrip

  merah dan setelah melihat keadaan sekitardalam keadaan sepi terdakwa langsung masuk kedalam gudang melalui pintugudang yang tidak dalam keadaan terkunci menuju tempat sepeda gayungtersebut kemudian terdakwa tanpa seijin atau sepengetahuan saksi NURULKHATIMAH langsung mengambil sepeda Gayung merk WIM CYCLE warnahitam setrip merah tersebut dengan cara dituntun melalui jalan yang terdakwalalui selanjutnya terdakwa naiki dan membawa sepeda Gayung tersebutkerumahnya.Bahwa atas kejadian tersebut saksi

  Pid.B/2018/PN SgrCelukan Bawang, Desa Celukan Bawang, Kecamatan Gerokgak, KabupatenBuleleng, terdakwa KADEK OGIK SURYA TANAYA telah mengambil barangberupa 1 (satu) unit sepeda gayung merk WIM CYCLE warna hitam setripmerah, yang ditaruh didalam gudang, dengan cara masuk kedalam gudangmelalui pintu gudang yang tidak dalam keadaan terkunci menuju tempat sepedagayung tersebut kemudian terdakwa tanpa seijin atau sepengetahuan saksiNURUL KHATIMAH langsung mengambil sepeda Gayung merk WIM CYCLEwarna hitam setrip

Telah Salah Dan KeliruYang Menyatakan Hubungan Kerja Antara Penggugat Dengan Tergugat PutusSejak 17 Oktober 2014 Bahwa kalimat amar putusan perkara Nomor 41/Pdt.SusPHI/2015/PN.Bdg.pada setrip ke 2 dalam pokok perkara berbunyi Menyatakan Surat PemutusanHubungan Kerja Yang Diberikan Kepada Penggugat Oleh Tergugat Batal DemiHukum, sedangkan pada setrip ke 3 dan ke 4 berbunyi yang pada pokoknyamenyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat danmemerintahkan Tergugat untuk membayar uang

hanyamencoba membantu memperjuangkan apa yang seharusnya menjadi hak rekankerjanya;Bahwa akibat hukum dari batalnya pemutusan hubungan kerja kepadaPemohon Kasasi/Penggugat atau setidak tidaknya menyatakan PemutusanHubungan Kerja yang dilakukan Termohon Kasasi/Tergugat sejak dibacakannyaputusan yang mempunyai ketetapan hukum yang mengikat, karena setelahPemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan oleh Termohon Kasasi/Tergugatberdasarkan bukti P5, P10, P8 dan T9 serta keterangan saksi Sunaryo padahalaman 16 setrip

(dua) antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan yangdisebabkan karena :e Tergugat diketahui pemah merayu kakak kandung Penggugatpada tahun 1993 dan diulang lagi oleh Tergugat pada tahun 1997;Tergugat diketahui pemah mencoba merayu calon adik iparPenggugat pada tahun 2005 yang menyebabkan Penggugatmenjadi tertekan hingga pingsan sampai dirawat dirumah sakitselama 2 (dua) hari;e Apabila terjadi perselisihan Tergugat sering mengeluarkan kata kata kasar kepada Penggugat;";Jawaban : (Setrip

hidup berkeluarga dengan wajar dan baiktidak pernah di permasalahkan lagi sampai dengan SeptemberDan Alhamdulillah Puji Syukur Alloh SWT, 6(enam) tahun setelah kejadianterakhir itu, tepatnya 21 April 2001 kami dikaruniai dan dianugerahi lagiseorang anak yang ke (2) dua, laki laki yang kami memberi namaPd sebagai karunia juga amanah,sekaligus buah cinta dan kasih sayang kita selama ini, juga sebagai bukti nyatadan pertanda hubungan kekeluargaan Penggugat dan Tegugat tidak adamasalah; Jawaban : (Setrip

saksikan oleh pihakyang berwajib, dan tidak akan membuka atau mempermasalahkanSekarangpun mereka pun sudah resmi menjadi Adik Ipar Penggugat dan sudahdi karuniai seorang anak serta sekaligus sudah menjadi bagian dari keluargabesar Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2005;Kami pun hidup berdampingan, bertetangga selama kira kira kurun waktu 8 9 (delapan sembilan ) tahun tidak ada masalah, bahkan kami saling bantumembantu dalam hal hubungan sebagai keluarga dan bermasyarakat, sampaisekarang;Jawaban : (Setrip

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah BPKB sepeda motor Yamaha Vega tahun 2000 warna merahNo.Pol W4772SV atas nama Agus Salim dan 1 (satu) buah HP merk NokiaExpress warna putih setrip merah dikembalikan kepada saksi Agus Salim ;Menyatakan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500.

W4772SV dijual didaerah Tanggulangin denganharga Rp. 1.200.000, ;e Bahwa terdakwa merasa bersalah, menyesal atas perbuatannya.e Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tindak pidana penggelapansudah2 kali dan tindak pidana pencurian 1 kali ;Menimbang, bahwa didepan persidangan Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa :e 1 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Yamaha Vega tahun 2000 warna merahNo.Pol W4772SV atas nama Agus Salim dan 1 (satu) buah HP merk NokiaExpress warna putih setrip merah dikembalikan

Menyatakan barang bukti berupa :10e 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Yamaha Vega tahun 2000warna merah No.Pol W4772SV atas nama Agus Salim dan 1(satu) buah HP merk Nokia Express warna putih setrip merahdikembalikan kepada saksi Agus Salim ;6.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SETRIP Bin P SAMINA) dengan Pemohon II (SUTIYEH Binti MA'I) yang dilaksanakan pada tanggal 06 April 2006 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagak Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagak

Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.6);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : MADNASIR Bin SUPI'l, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Kaligading RT 23 RW O05 Kelurahan/DesaSumberkerto Kecamatan Pagak Kabupaten Malang, di depan sidang saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (SETRIP

Bahwa pada tanggal 06 April 2006 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (SETRIP Bin P SAMINA) dan Pemohon II (SUTIYEH Binti MA'l), yanghalaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1336/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di wilayah hukum PegawaiPencatat Nikah KUA. Kecamatan Pagak Kabupaten Malang;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SETRIP Bin P SAMINA)dengan Pemohon II (SUTIYEH Binti MA'l) yang dilaksanakan pada tanggal06 April 2006 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PagakKabupaten Malang;halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1336/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PagakKabupaten Malang;4.

(dua belas juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

Pol : AG-6181-UO beserta STNK dan kunci

kontaknya;
- 1 (satu) buah jaket warna hitam;
- 1 (satu) buah celana levis warna biru;
- 1 (satu) buah helm merk BMC warna hitam setrip

.> 1(Ssatu) unit Sepeda motor Yamaha Vixion tahun 2012, Warna merah, No.Pol : AG6181UO beserta STNK dan kunci kontaknya> Sebuah jaket warna hitam, celana levis warna biru dan Helm merk BMCwarna Hitam setrip merahDikembalikan kepada terdakwa POPONG AFANDI als AGUS als BANDENG bin(Alm) SUKIRAN.> 1(satu) Kantong terbuat dari kain warna Orange dirampas untukdimusnahkan.4.

Pol :AG6181UO beserta STNK dan kunci kontaknya;1 (Satu) kantong terbuat dari kain warna orange;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 28/Pid.B/2019/PN Nijk.1 (Satu) buah jaket wama hitam;1 (Satu) buah celana levis warna biru;1 (Satu) buah helm merk BMC warna Hitam setrip merah;1 (Satu) buah sangkar burung dari kayu berwarna coklat kayu ukuran diameter 55Cm;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Desember

Pol : AG6181UO beserta STNK dan kuncinya,1 (Satu) buah jaket warna hitam, 1 (Satu) buah celana levis warna biru dan 1 (Satu)buah Helm merk BMC warna Hitam setrip merah yang telah disita dari Terdakwamaka terhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepada Terdakwa Popong AfandiAlias Agus Alias Bandneg Bin (alm) Sukiran;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 28/Pid.B/2019/PN Nijk.Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) Kantong terbuat dari kainwarna Orange yang dipergunakan untuk melakukan kejahatan

coklat, warnabulu dada coklat, menggunakan gelang warna merah di kaki kanan yang adatulisan SENTONER 12; 1 (Satu) buah sangkar burung dari kayu berwarna coklat kayu ukurandiameter 55 Cm;Dikembalikan kepada Saksi Suratno;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 28/Pid.B/2019/PN Nijk. 1 (Satu) unit Sepeda motor Yamaha Vixion tahun 2012 Warna merah No.Pol : AG6181UO beserta STNK dan kunci kontaknya; 1 (Satu) buah jaket warna hitam; 1(satu) buah celana levis warna biru; 1(Satu) buah helm merk BMC warna hitam setrip

., daerahkerja Kota Administrasi Jakarta Selatan;masingmasing dikembalikan kepada Saksi korban BambangSunarwibowo; Setrip ke1 berupa 1 (satu) bundel print out screen capture dariakun instagram siscadewinewaccount dengan url hittps://www.instagram. com/siscadewinewaccount/ sampai dengansetrip ke68 berupa 1 (satu) buah akun twitter dengan id@siscadewi2 dengan url httos://twitter.com/siscadewi2 beserta 1(satu) buah CD yang berisi export akun twitter dengan id@siscadewi2 dengan url https:// twitter.com

No. 2207 K/Pid.Sus/2019 Setrip ke1 berupa 1 (satu) buah paspor berwarna hijau 24 sampaidengan Setrip ke26 berupa Surat Nomor 052/DIV/KRD/SKK/II/18Jakarta, 14 Pebruari 2018 Bank MITRANIAGA, perihal SuratKeputusan Kredit;dikembalikan kepada Terdakwa Sisca Dewi Hermawati;3. Membebankan biaya perkara pada tingkat kasasi kepada Terdakwasebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 24 Juli 2019 oleh Dr. H.

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) lembar kertas slip tanda bukti penyetoran asli berwarna dasar putih setrip biru dan tulisan biru denga kop dan logo BCA yang sudah divalidasi dengan penyetor sdri.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kertas slip tanda bukti penyetoran asli berwarnadasar putih setrip biru dan tulisan biru denga kop dan logo BCAyang sudah divalidasi dengan penyetor sdri.

bulannya sebesar Rp. 6.697.500, dengan masapinjaman 48 bulan; Bahwa mobil tersebut dikuasai oleh saksi WAWAN; Bahwa terdakwa tidak mengetahui keberadaan mobil tersebut; Bahwa saksi tidak menyerahkan uang hasil penjualan mobil tersebutkepada saksi korban DEVI hingga tahun ke4 sesuai dengan yangdibicarakan pada awal permintaan meminjamkan uang tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) lembar kertas slip tanda bukti penyetoran asli berwarna dasarputih setrip

dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti tersebut tetap terlampir didalamberkas perkara berupa :1) 1 (Satu) lembar kertas slip tanda bukti penyetoran asli berwarna dasarputin setrip

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) lembar kertas slip tanda bukti penyetoran asli berwarnadasar putih setrip biru dan tulisan biru denga kop dan logo BCA yangsudah divalidasi dengan penyetor sdri.

Bms pada halaman 26 dan 27), Sutini selaku Ibukandung Termohon Kasasi dalam putusan Majelis Hakim tingkatpertama halaman 21 setrip ke3, Turiman selaku kakak kandungTermohon Kasasi dalam putusan Majelis Hakim tingkat pertamahalaman 24 setrip ke2, Sarno perangkat Desa Pandak, KecamatanSumpiuh dalam putusan Majelis Hakim Tingkat pertama halaman 27setrip ke3, Nurhurin, perangkat Desa Pandak, KecamatanSumpiuh11dalam putusan Hakim tingkat pertama halaman 29 setrip ke3 serta jugadiadakan desente oleh Majelis

Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentang PerubahanAtas Undang Undang Nomor 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak;2 Menjatuhkan pidana dengan pidana penjara terhadap terdakwa SUGIONO BINWASTYO dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulan penjara dipotong masapenahanan dengan perintah tetap ditahan dan denda sebesar Rp.500.000, ( lima ratusribu rupiah ) subsidiair 2 ( dua ) bulan kurungan;3 Menetapkan barang bukti berupa 1 ( satu ) unit sepeda motor Vixson Nopol S 6575 DZ warna setrip

memerah daerah mata kanan biru kehitaman dan kening bagian kiri jugaluka memerah, sedangkan saudara Akbar mengalami luka pada mata kanan, pelipiskiri memerah babras, dan kepala bagian kanan benjol;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tesebut, terdakwa membenarkan dantidak menyatakan keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan pula barang bukti berupa:e 1 (satu ) unit sepeda motor Vixson Nopol S 6575 DZ warna setrip

lebihlama dibandingkan dengan lamanya terdakwa ada dalam tahanan maka sesuai Pasal 197ayat (1) huruf K Jo Pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP maka terdapat cukup alasan untukmemerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana maka terdakwadibebani untuk membebani biaya perkara yang jumlahnya akan ditetapkan dalam amarputusan di bawah ini;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 ( satu ) unit sepeda motorVixson Nopol S 6575 DZ warna setrip

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu ) unit sepeda motor Vixson Nopol S 6575 DZ warna setrip biru dan putihdikembalikan pada terdakwa ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,, (duaribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Bojonegoro, pada hari RABU , tanggal 18 MEI 2016, oleh kami SUNOTO,SH.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat (SUDARMAWAN bin SETRIP) terhadap Penggugat (MARYAM RIZQI IRZA binti CHOIRUL MUSTAFIK);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) ekor burung Kacer Poci warna hitam setrip putih (tanpa sangkar), dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi DJARWO;- 1 (satu) buah jaket kulit warna coklat merk ANUGRAH DAVIYANT dan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hijau tahun 2010 No. Pol. AD-2961-SK No.Ka.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor burung Kacer Poci warna hitam setrip putih (tanpaSANQKAN). 2222 oo ono nnn nnn nnn noe non non non nee en ee cee nn nn ene eneDikembalikan kepada pemiliknyayaitu saksi DJARWO. 1 (satu) buah jaket kulit warna coklat merk: ANUGRAH DAVIYANT.Halaman 2 dari 20Putusan Perkara Pidana Nomor: 218/Pid.B/2013/PN. Ska. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hijau tahun 2010 No.Pol. AD2961SK No. Ka. MH328D204AK496923 No.

diteriaki maling sehingga saksi bersama warga mengejarterdakwa, ketika itu terdakwa sempat naik sepeda motor Yamaha Miowarna hijau dan berusaha menghidupkan sepeda motor sehinggawarga langsung menangkap, dan terdakwa sempat berontakmelawan namun dapat ditangkap warga dan burung yang dibawanyasempat lepas, tetapi dapat ditangkap kembali oleh warga;Bahwa pelaku yang ketangkap ada 1 (satu) orang yakni terdakwa;Bahwa barang yang hilang diambil terdakwa adalah 1 (satu) ekorburung Kacer Poci warna hitam setrip

"""Bahwa sesuatu barang yang dipindahkan disini atau sudah tidakberada pada tempatnya semula adalah 1 (satu) ekor burung Kacer Pociwarna hitam setrip putih (tanoa sangkar) tersebut telah berpindah tempat daritempatnya semula yaitu dalam sangkar yang berada di rumah saksi Djarwodi Jalan Bromantakan Rt. 002 Rw. 006 Kelurahan Punggawan KecamatanBanjarsari Kota Surakarta.

diri terdakwa; 220222 non noe nne nen nena >Menimbang, bahwa mengingat lamanya pidana penjara yang akandijatuhkan masih melampaui masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa, dan untuk menjamin pelaksanaan pidana penjara tersebut, makacukup beralasan bagi Majelis untuk memerintahkan agar terdakwa tetapberada dalam tahanan; 0 50 222 2ne 22Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan kepersidangan berupa : 2029 one none nen nen nee cee ee none 1 (satu) ekor burung Kacer Poci warna hitam setrip

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa, dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) ekor burung Kacer Poci warna hitam setrip putin (tanpasangkar), dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksiDJARWO)> 222222 oon nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne 1 (satu) buah jaket kulit warna coklat merk ANUGRAH DAVIYANTdan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP nokia warna hitam setrip Orange dengan kartu XLNOMOF 08593591 71 7B 5 nnnnnnnnnnnn nn nnn enn ann nnnnnan enna nn nenennnnsnnansnsnennan 1 (satu) buah plastik klip berisi cristal bening narkotika jenis shabu denganberat bersih 4,73 Gram ; 220 nono nn nn nn nc ennnenee 4 (empat) buah korek api gas ; nn nnn nen nnn nnn nn nnn1 (Satu) bUah DONG ; n2 nnn n nnn nnn nnn ne nnn ne nnn nee ncnne1 (Satu) buah timbangan elektrik digital scale ; Dijadikan Barang

Kuta Selatan Kabupaten Badung melakukanpenyelidikan serta pengamatan dan langsung dilakukan pengerebegan danakhirnya didapatkan terdakwa Rizal Fauzi als Oji ketika dilakukanpenggeledahan ditemukan 1 (satu) buah HP nokia warna hitam setrip orangenomor 085935917178 disaku celananya, dan setelah dilakukan introgasiakhirnya Rizal Fauzi mengakui dirinya sebagai pengambil tempelan dantransfer uang untuk pembelian Narkotika jenis Sabu yang disuruh oleh bosnyayaitu David Harvey als John (terdakwa dalam berkas

Kuta Selatan Kabupaten Badung melakukanpenyelidikan serta pengamatan dan langsung dilakukan pengerebegan danakhirnya didapatkan terdakwa Rizal Fauzi als Oji ketika dilakukanpenggeledahan ditemukan 1 (satu) buah HP nokia warna hitam setrip orange15nomor 085935917178 disaku celananya, dan setelah dilakukan introgasiakhirnya Rizal Fauzi mengakui dirinya sebagai pengambil tempelan dantransfer uang untuk pembelian Narkotika jenis Sabu yang disuruh oleh bosnyayaitu David Harvey als John (terdakwa dalam

Badung ; Bahwa Sewaktu terdakwa ditangkap dan di geledah yang disita HP nokiawarna hitam setrip Orange dengan kartu XL nomor 085935917178 ; Hal 19 dari 27 halaman Putusan Nomor 240/Pid.Sus/2014/PN Dps20Benar terdakwa telah pengambil dan menaruh tempelan narkotika jenis shabuatas pesanan dari boss yaitu David dan juga titipan dari Ketut Slamet Bahwa saksi disuruh mengambil tempelan oleh David Harvey kurang lebihsekali di samping karoke Bosyen 22 nnn nn nnn nnn nn en nn nnnBahwa terakhir saksi mengambil

Fauzidan juga KetutROIAIERNG Geese errr ee rere21Bahwa Ketut Slamet hanya titip beli kepadaterdakwa;Bahwa terdakwa adalah anak buah David Harvey yangbertugas untuk memelihara burung dan ayam, dan sekaligusjuga disuruh untuk mencarikan boss yaitu David Harvey dan Ketut Slamet sabu, sehingga dia juga diberikan dan diajakmemakai sabu bareng dengan David Harvey ;Bahwa terdakwa membenarkan orang yang ditujukanpemeriksa bernama DAVID HARVEY :Bahwa terdakwa membenarkan 1 (satu) buah HP nokiawarna hitam setrip

pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Maret 2016, sekitar jam 01.00 WIB,Terdakwa bersama dengan 19 Napi lainnya dipindahkan dari LP TangerangHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2016/PN ClpBaru dan sampai di LP Besi Nusa Kambangan pada hari Selasa tanggal 29Maret 2016 sekitar jam 08.00 WIB; Bahwa Terdakwa bersama Napi lainnya mengikuti proses pemeriksaanbadan dan penggeledahan barang bawaan yang dilakukan oleh petugas LPBesi Nusa Kambangan; Bahwa Terdakwa membawa tas biru setrip

bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Maret 2016, sekitar jam 01.00 WIB,Terdakwa bersama dengan 19 Napi lainnya dipindahkan dari LP TangerangBaru dan sampai di LP Besi Nusa Kambangan pada hari Selasa tanggal 29Maret 2016 sekitar jam 08.00 WIB;Bahwa Terdakwa bersama Napi lainnya mengikuti proses pemeriksaanbadan dan penggeledahan barang bawaan yang dilakukan oleh petugas LPBesi Nusa Kambangan;Bahwa Terdakwa membawa tas biru setrip

keterangan para saksi dan keteranganterdakwa diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Maret 2016, sekitar jam 01.00 WIB,Terdakwa bersama dengan 19 Napi lainnya dipindahkan dari LP TangerangBaru dan sampai di LP Besi Nusa Kambangan pada hari Selasa tanggal 29Maret 2016 sekitar jam 08.00 WIB; Bahwa Terdakwa bersama Napi lainnya mengikuti proses pemeriksaanbadan dan penggeledahan barang bawaan yang dilakukan oleh petugas LPBesi Nusa Kambangan; Bahwa Terdakwa membawa tas biru setrip

Kedaanumum : Tekanandarah : Seratus setrip enam puluhNadi : Delapan puluh empatper menitPanas badan : Tiga puluh enam derajat celcius3. Kepala : Bengkak pada dahi kiri dua centimeter kali limacentimeter koma luka robek pada dahi kiri koma lukarobek pipi kiri4. Hidung : Tidak ditemukan kelainan5. Mata : Tidak ditemukan kelainan6. Telinga : Tidak ditemukan kelainan7. Mulut : Tidak ditemukan kelainan8. Leher : Tidak ditemukan kelainan9.

Kedaan umumKepalaHidungMataTelingaMulutLeherDada10.PerutTekanan darah : Seratus setrip enam puluhNadi : Delapan puluh empatper menitPanas badan : Tiga puluh enam derajat celciusBengkak pada dahi kiri dua centimeter kali limacentimeter koma luka robek pada dahi kiri koma lukarobek pipi kiri: Tidak ditemukan kelainan: Tidak ditemukan kelainan: Tidak ditemukan kelainan: Tidak ditemukan kelainan: Tidak ditemukan kelainanPatah tulang pada tulang rusuk kiri nomer satu sampaitulang rusuknomerenam: Luka

Menyatakan barang bukti berupa : Kabel udara 100 pair panjang kurang lebih 100 (seratus) meter; Gergaji besi merk GOOD warna merah, gagang warna biru; Pisau cutter merk ANATA gagang warna merah; 1 (satu) karung warna putih setrip hijau kuning biru; 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza nomor polisi AB 1073 IN warna putih tahun 2013 an. Tri Prasetowati alamat Kronggahan I Rt.02/03 Trihanggo Gamping sleman;Digunakan untuk perkara lain atas nama Samrudi Als.

JOKO BINSOMO SAKIR (ALM) dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan.e Menyatakan barang bukti berupa : Kabel udara 100 pair panjang kurang lebih 100 (seratus) meter; Gergaji besi merk GOOD warna merah, gagang warna biru;e Pisau cutter merk ANATA gagang warna merah; 1 (satu) karung warna putih setrip hijau kuning biru;e 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza nomor polisi AB 1073 IN warna putihtahun 2013 an.

Tri Prasetowati alamat Kronggahan Rt.02/03Trihanggo Gamping sleman adalah barang bukti yang dipakai saksi Samrudidan terdakwa ; Bahwa terdakwa pernah dihukum ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa :e Kabel udara 100 pair panjang kurang lebih 100 (seratus) meter; Gergaji besi merk GOOD warna merah, gagang warna biru;e Pisau cutter merk ANATA gagang warna merah; 1 (satu) karung warna putih setrip hijau kuning biru;e 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza nomor polisi AB 1073 IN warna

Menyatakan barang bukti berupa :e Kabel udara 100 pair panjang kurang lebih 100 (seratus) meter;e Gergaji besi merk GOOD warna merah, gagang warna biru;e Pisau cutter merk ANATA gagang warna merah;e 1 (satu) karung warna putih setrip hijau kuning biru;e 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza nomor polisi AB 1073 IN warna putihtahun 2013 an. Tri Prasetowati alamat Kronggahan Rt.02/03 TrihanggoGamping sleman;Digunakan untuk perkara lain atas nama Samrudi Als. Bagong.6.

Super 24 (dua puluh empat)bungkus @ 3 (tiga) butir = 72 (tujuh puluh dua) butir, kemudianterdakwa dan barang buktinya dibawa ke Polres Bojonegoro;Pada waktu sebelum tertangkap terdakwa telah menjual Pil KBPlanotab kepada saudara saudaranya, sedangkan untuk obat pildengkul dan obat flu tulang super kepada siapa saja yangmembutuhkan;Maksud dan tujuan terdakwa menjual pil KB Planotab, pil dengkuldan obat flu tulang untuk mencari keuntungan dengan cara:membeli pil KB Planotob dari Apotik Wardoyo per setrip

denganharga Rp. 4.700, (empat ribu tujuh ratus rupiah) dijual Rp. 5.000,(lima ribu rupiah), menjualkan pil dengkul dari sales keliling dengandikasih upah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) yang per setripterdakwa jual dengan harga Rp. 1.500, (seribu lima ratus rupiah)dan menjualkan obat flu tulang dari sales keliling dengan dikasihupah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) yang per setrip terdakwa jualdengan harga Rp. 1.500, (seribu lima ratus rupiah);Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LABORATORISKRIMINALISTIK

24 (dua puluh empat)bungkus @ 3 (tiga) butir = 72 (tujuh puluh dua) butir, kemudianterdakwa dan barang buktinya dibawa ke Polres Bojonegoro;e Pada waktu sebelum tertangkap terdakwa telah menjual Pil KBPlanotab kepada saudara saudaranya, sedangkan untuk obat pildengkul dan obat flu tulang super kepada siapa saja yangmembutuhkan;e Maksud dan tujuan terdakwa menjual pil KB Planotab, pil dengkuldan obat flu tulang untuk mencari keuntungan dengan cara:membeli pil KB Planotob dari Apotik Wardoyo per setrip

denganharga Rp. 4.700, (empat ribu tujuh ratus rupiah) dijual Rp. 5.000,(lima ribu rupiah), menjualkan pil dengkul dari sales keliling dengandikasih upah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) yang per setripterdakwa jual dengan harga Rp. 1.500, (seribu lima ratus rupiah)dan menjualkan obat flu tulang dari sales keliling dengan dikasihupah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) yang per setrip terdakwa jualdengan harga Rp. 1.500, (seribu lima ratus rupiah);e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LABORATORISKRIMINALISTIK

Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua;