Ditemukan 52 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : suganda suhanda suwanda soeganda sunanda sevanya servanda sevandi stevanda sekanda sevania savanda semanda
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 19-11-2020 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1138/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat:
Kurnia Setiawan
Tergugat:
1.PT BINAMAJU MITRA SEJATI
2.PT BINAMAJU MULTI KARSA
284 — 45
  • Penggugat dan Tergugat terikat adanya Asas pactasunt sevanda mengandung arti bahwa perjanjian yang dibuat secara sahmengikat sebagai undangundang bagi para pihak yang membuatnya(Pasal 1338 KUHPerdata) ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti T.I9 berupa kwitansikwitansi pembayaran yang sama dengan bukti Penggugat berupa : P2berupa Pembayaran Down Payment (DP) tanggal 18 Desembber 2018Halaman 48 Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2020/PN Sbysejumlah Rp. 25.000.000, (Dua puluh lima juta rupiah) dan tanggal
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 03-11-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 108 / PDT / 2016 / PT.SMR
Tanggal 3 Nopember 2016 — Drs. H. MURDIANSYAH, M.Si; pekerjaan Anggota DPRD Kab. Kutai Barat, alamat Jl. Ahmad Yani, RT.001, Kel. Long Iram Kota, Kec. Long Iram, Kab. Kutai Barat, yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya : 1. PARLINDUNGAN PASARIBU, SH.MH.MA ; 2. BENHARD KU RNI AWAN PASARIBU, SH.MH ; 3. MARLINCE SAMUEL, SH ; 4. PRABOWO, SH ; Para Advokat / Pengacara pada Kantor Advokat / Pengacara "PARLINDUNGAN PASARIBU, SH.MH.MA & REKAN" berkedudukan di Jl. Letjen Suprapto, Kompleks Ruko Century No. 07 Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 03 Juli 2015, selanjutnya disebut PEMBANDING semula PENGGUGAT; MELAWAN 1. PT. BANK SYARIAH MANDIRI Kantor Pusat berkedudukan di Wisma Mandiri, Jl.MH. Tamrin No. 5 Jakarta Cq. PT. BANK SYARIAH MANDIRI Cabang Samarinda, alamat Jl. Jend. Sudirman No. 24 (Jl. Veteran) Samarinda, selanjutnya disebut TERBANDING I Semula TERGUGAT I ; 2. PEMERINTAH RI Cq. MENTERI KEUANGAN RI Cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG (KPKNL) Samarinda, alamat Jl. Yos Sudarso No. 157 Samarinda, selanjutnya disebut TERBANDING II semula TERGUGAT II ; 3. HALDA ; pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, alamat Jl. Kedondong, Kel. Gunung Kelua, Kec. Samarinda Ulu, Kota Samarinda, selanjutnya disebut TERBANDING III semula TERGUGAT III ;
60 — 57
  • Lagipula pilinan domisili hukum penyelesaian sengketa masihdimungkinkan diajukan ke Peradilan Umum berdasarkan Pasal 55 ayat (2)UndangUndang No.21 tahun 2008.Bahwa sesuai Asas Pakta Sunt Sevanda, yang juga disebut sebagai asaspengikatnya suatu perjanjian, yang berarti para pihak yang membuat perjanjian ituterikat pada kesepakatan dalam perjanjian yang telah mereka perbuat.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 02-07-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 373/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 11 Oktober 2018 — Pembanding/Tergugat I : SITI ASMAH, S.E Diwakili Oleh : SUKARMIN SH MH
Terbanding/Penggugat : Brigadir Jenderal TNI M. Munib, S.IP., Direktur Zeni Angkatan Darat
Terbanding/Turut Tergugat II : NOOR KHOLIS, S.H., M.H.
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA SELATAN
Turut Terbanding/Tergugat II : TJUK UNTUNG FATHYA SURAPATI
52 — 36
  • Asas Pakta Sunt Sevanda, yang berarti pada pihak yang membuatperjanjian itu terkait pada kesepakatan perjanjian yang telah merekaHal 22 Putusan No.373/PDT/2018/PT.DKIperbuat, dengan kata lain perjanjian yang di buat secara sah berlakuseperti berlakunya undangundang bagi para. pihak yangmembuatnya. Asas ini Sesuai dengan Pasal 1338 ayat 1 dan 2KUHPerdata.d.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perjanjian
Register : 07-05-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 27-02-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 57/Pdt.G/2013/PN.YK
Tanggal 19 Desember 2013 — Ny.NINIEK WIJAYANTI GUNAWAN lawan 1. PT.MIROTA INDAH INDONESIA, 2. PT.MIROTA NAYAN (d/h.PT.MIROTA KAMPUS)
165 — 37
  • selain Mirota Bakery dan hanya dapat dibeli diMirota Bakery, Mirota Pasaraya, Mirota Pasar Swalayan, Ramai FamilyMall selain ditempat tersebut tidak dapat dijamin keasliannya,berkurangnya konsumen dapat mempengaruhi penurunan omzetkaitannya dengan Perjanjian Jawabannya bisa Iya, bisa tidak, karenabelum tentu penyebabnya itu, perlu penyelidikan ;Bahwa Dalam perjanjian ada 5 Azas pokok, yaitu : Asas Konsensualitas(Pelayanan Perjanjian ), Asas Kebebasan Berkontrak (Isi Perjanjian), AsasPacta Sunt Sevanda
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 04-04-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 213/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 4 Oktober 2016 — PT.Salebba Jaya ; beralamat dan berkedudukan di Wisma di Jalan Manuntung No.11 RT.008 Kelurahan Barebas Tengah Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang Provinsi Kalimantan Timur Indonesia ,yang dalam perkara ini diwakili oleh kuasanya, Agus Amri, H.C.L.A, Najamuddin, SH. C.L.A, M.R.Pohan, S.Psi., SH, Anang Yuliardi Chaidir, SH, Jamaluddin, S.Ag., SH. MH, Advokat Pengacara pada kantor Advokat Agus Amri & Affiliates (Triple A) berkedudukan di Jl.P.M. Noor Perum Griya Mukti Sejahtera Nomor 128 RT 39 Kel.Gn. Lingai Kota Samarinda Provinsi Kaltim Indonesia berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 April 2016 selanjutnya disebut sebagai : -------------------------------------------------- Penggugat ;
233 — 436
  • Berbarengan dengan ituterjadi pergeseran pendapat men ganut paham "Pacta Sunt Sevanda"Paham ini merupakan asas "kebebasan berkontrak" sebagaimanayang dirumuskan dalam pasal 1338 KUHPerdata.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 11-08-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 232 K/TUN/2016
Tanggal 11 Agustus 2016 — FAUZIAH BINTI ANWAR B., DKK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDAR LAMPUNG, DK
72 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Asas Pakta Sunt Sevanda, yang berarti pada pihak yangmembuat perjanjian itu terikat pada kesepakatan dalamperjanjian yang telah mereka perbuat. Dengan kata lain,perjanjian yang diperbuat secara sah berlaku sepertiberlakunya undangundang bagi para pihak yangmembuatnya. Asas pacta sunt servanda ini terdapat dalamketentuan Pasal 1338 ayat (1) dan ayat (2) KUH Perdatayang menyatakan semua perjanjian yang dibuat secara sahberlaku sebagai undangundang bagi mereka yangmembuatnya.
Pengadilan PTUN BANDAR LAMPUNG TUN
Register : 16-11-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 21/G/2018/PTUN.BL
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat:
PENGABDI BAPIB, SH.,MH
Tergugat:
ATR/BPN Kanwil Pertanahan Propinsi Lampung
Intervensi:
PT. Pramana Austindo Mahardika
175 — 68
  • Asas Pakta Sunt Sevanda, yang berarti pada pihak yang membuat perjanjianitu terikat pada kesepakatan dalam perjanjian yang telah mereka perbuat.Dengan kata lain, perjanjian yang diperbuat secara sah berlaku sepertiberlakunya undangundang bagi para pihak yang membuatnya.
Pengadilan PTUN BANDAR LAMPUNG TUN
Register : 05-10-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 43/G/2021/PTUN.BL
Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat:
DARMA WANGSA
Tergugat:
kepala kantor BPN Kabupaten Pesawaran
Intervensi:
SUTOYO
276 — 190
  • Asas ini diberikan oleh Pasal 1338 ayat (1)KUH Perdata, yang menyatakan bahwa semua perjanjianyang dibuat secara sah berlaku sebagai undangundang bagimereka yang membuatnya.Asas Pacta Sunt Sevanda, yang berarti pada pihak yangmembuat perjanjian itu terikat pada kesepakatan dalamperjanjian yang telah mereka perbuat. Dengan kata lain,perjanjian yang diperbuat secara sah berlaku sepertiberlakunya undangundang bagi para pihak yangmembuatnya.
Pengadilan PTUN BANDAR LAMPUNG TUN Pertanahan
Register : 31-01-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 01-10-2013
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 01-G-2013-PTUN-BL
Tanggal 26 Juni 2013 — Penggugat: HAIDIR HAMDANI DKK Terguggat: 1. Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandar Lampung 2. Ir. Yosep Ibrahim
120 — 38
  • Asas ini diberikan oleh Pasal 1338 ayat(1) KUH Perdata, yang menyatakan bahwa semua perjanjian yang dibuatsecara sah berlaku sebagai undangundang bagi mereka yangmembuatnya;Asas Pakta Sunt Sevanda, yang berarti pada pihak yang membuatperjanjian itu terikat pada kesepakatan dalam perjanjian yang telahmereka perbuat. Dengan kata lain, perjanjian yang diperbuat secara sahberlaku seperti berlakunya undangundang bagi para pihak yangmembuatnya.
Pengadilan PTUN BANDAR LAMPUNG TUN Pertanahan
Register : 07-09-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 21-05-2013
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 19/G/2012/PTUN-BL
Tanggal 17 Januari 2013 — Penggugat : HARMONIS SIAGA PUTRA S.Sos Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDAR LAMPUNG Tergugat 2 Intervensi : Drs. SUBIRMAN
122 — 41
  • Asas Pakta Sunt Sevanda, yang berarti pada pihak yang membuatperjanjian itu terikat pada kesepakatan dalam perjanjian yang telahmereka perbuat. Dengan kata lain, perjanjian yang diperbuat secarasah berlaku seperti berlakunya undangundang bagi para pihak yangmembuatnya. Asas pacta sunt servanda ini terdapat dalam ketentuanPasal 1338 ayat (1) dan ayat (2) KUH Perdata yang menyatakansemua perjanjian yang dibuat secara sah berlaku sebagai undangundang bagi mereka yang membuatnya.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-01-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2319 K/Pdt/2015
Tanggal 27 Januari 2016 — AUGUSTINE ESTHER, SH DKK VS HJ.SUWARTI
192 — 143 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • terbukti berhutang kepada Tergugat (sekarang Pemohon Kasasi ), sehingga berdasarkan Pasal 1320KUH.Perdata juncto Pasal 1338 KUH.Perdata, Surat Pernyataantertanggal 27 April 2006 adalah sah berdasar hukum (asashukum pacta sunt sevanda/ aggrements must be kept yangmenyatakan bahwa setiap perjanjian menjadi hukum yangmengikat bagi para pihak yang melakukan);B. Dalam Pokok Perkara :1. Bahwa Judex Facti (ic.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-05-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 370 K/Pdt/2015
Tanggal 29 Mei 2015 — ASTRO ALL ASIA NETWORKS PLC, dkk vs PT AYUNDA PRIMA MITRA
250 — 184 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa, suatu kesepakatan berlaku sebagai undangundang bagi para10.11.pihak dalam kesepakatan tersebut yaitu terhadap Penggugat danTergugat , sesuai dengan asas pacta sunt sevanda, yaitu suatuperjanjian akan berlaku sebagai undangundang bagi para pihak dalamperjanjian tersebut, sebagaimana diatur dalam Pasal 1338 Ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Perdata (KUHPerdata) dimana dinyatakanbahwa:Semua perjanjian yang dibuat secara sah berlaku sebagai undangundang bagi mereka yang membuatnya;Sesuai dengan