Ditemukan 328 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6845/Pdt.G/2020/PA.IM Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
18 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di kediaman Tergugat; dan belum dikaruniai keturunan; sertaantara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai sevara resminamun sudah ditalak secara lisan sebanyak 3 kali;.
Register : 31-07-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 461/Pdt.G/2018/PN Sgr Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan sevara agama kristen di Jakarta pada tanggal 23 September 2000 sesuai dengan akta kawin Gereja No. 718/GNS/K/IX/00 dan perkawinan tersebut belum didaftarkan di kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dinyatakan sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
4.
Register : 12-07-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1173/Pdt.G/2016/PA.Wsb Tanggal 18 Agustus 2016 — PEMOHON
TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Khotibul Umam. namun tidak berhasil,lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban sevara lisan pada pokoknya mengakui kebenaran dalildalilpermohonan Pemohon dan tidak keberatan dicerai oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa:A. Surat:1.
Register : 06-04-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 24-08-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0232/Pdt.G/2016/PA.Ktp Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 5
47 — 5
Dengan demikian berdasarkan bukti tersebutMajelis Hakim berpendapat, bahwa sevara yuridis formil harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandalildalil Penggugat tentang ketidakharmonisan rumah tangganya denganTergugat ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattentang rumah tangganya, Penggugat telah mengajukan bukti 2 (dua) orangsaksi masingmasing
Putus : 31-07-2008 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 132/Pdt.G/2008/PN.SBY Tanggal 31 Juli 2008 —
17 — 2
17 — 2
Menyatakan Panggilan kepada Terguagt telah dilakukan sevara sah dan patut ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek ;3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkanpada tanggal 24 Januari 1997 dan telah tercatat dalam Kutipan Akta PerkawinanNo.09/G/1997, tanggal 27 Pebruari 1997, pada Kantor Catatan Sipil Surabaya, putuskarena perceraian ; 4.
Register : 14-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0195/Pdt.G/2019/PA.Sbg Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat:
Rahayu Tias Mulyani Hayati binti Heri Achmad Asikin
Tergugat:
Didin Ridwan A.Ma. bin Husen
12 — 0
Rahayu Tias Mulyani Hayati binti Heri Achmad Asikin
Tergugat:
Didin Ridwan A.Ma. bin Husen
12 — 0
cerai terhadap Tergugat agardijatunkan talak Tergugat kepada Penggugat dengan alasan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat tidak harmonis semenjak bulan Juli 2018 karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakdapat memenuhi kebutuhan nafkah rumah tangga, Tergugat juga mempunyaisifat keras kepala dan egois akibat dari hal tersebut Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak pernah hidup berumah tangga lagi sebagaisuami istri;Menimbang, Tergugat dalam jawabannya sevara
Register : 03-07-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 8/Pdt.G.S/2019/PN Tte Tanggal 30 September 2019 — Penggugat: PT. BANK RAKYAT INDONESIA Tergugat: ROSITA ADE, RACHMAD MAHMUD
32 — 20
32 — 20
Pihak Tergugat dan Tergugat II berjanji akan membayar secara cicilPinjaman Pokok sejumlah Rp. 7.877.018 tiap bulannya kepada pihakPenggugat sevara tunai paling lambat tanggal 25 pada setiap bulannya yangakan berakhir pada tanggal 25 Desember 2019 dan atasnya pihakPenggugat harus memberikan bukti tanda terima Setoran Angsuran;6.
Register : 29-03-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 104/Pid.Sus/2016/PN Tpg Tanggal 16 Mei 2016 — Darmaji Als Bojes Bin Slamet ( Terdakwa0
42 — 11
42 — 11
Menyatakan terdakwa DARMAJI Als BOJES Bin SLAMET telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan melakukan sevara berlanjut 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa DARMAJI Als BOJES Bin SLAMET dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) subsider 6 (enam) bulan kurungan 3.
Putus : 22-03-2011 — Upload : 08-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 161/Pid.B/2011/PN.MKT Tanggal 22 Maret 2011 —
19 — 5
19 — 5
Terdakwa mendapatkan komistsebesar 25 % dan basil penjualan nomor togel; Menimbang , bahwa atas Dakwaan yang didakwakan pada Terdakwa , PenuntutUmum telah mengajukan Tuntutan Pidananya ( Requisitoirnya ) sebagaimiana telahdibacakan dan diserahkan di persidangan pada han SELASA , tanggal 5 MARET 2011,Nomor ; REG PERKARA ; PDML09/MRRTO/EP/02/2011 . yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadill perkara ini memutuskan Menyatakan terdakwa JUNDI YANAR DONO bin MAKSUM terbukti sevara
Register : 15-10-2009 — Putus : 05-11-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3852/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 5 Nopember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
putusan yang seadiladilnya : Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan keduabelah pihak telah hadir dalam persidangan, kemudian Majlis Hakim mendamaikanmereka akan tetapi gagal mencapai perdamaian; Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang atas permohonan Pemohon tersebut pihak Termohon menjawab secaralisan di dalam persidangan yang pada pokoknya mengajukan jawaban sevara
Register : 11-12-2009 — Putus : 28-04-2010 — Upload : 17-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5265/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 April 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon akan bercerai dengan Termohon; Bahwa, semula Pemohon dan Termohon hidup rukun di rumah orang tua Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama 2 bulan karena Termohon pulangkerumah orang tuanya; Bahwa, saksi tidak mengetahui sevara
Putus : 04-02-2016 — Upload : 10-03-2016
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 4/Pid.B/2016/PN Bjn Tanggal 4 Februari 2016 — Catur Mei Winarsony Als. Kreweng Bin Pujiono
15 — 5
15 — 5
. 175.000, (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) merupakanuang judi togel.Bahwa jika penombok masang 2 angka tiap nombok Rp. 1.000, dapatnya Rp.70.000,, jika penombok masang 3 (tiga) angka tiap nombok Rp. 1.000, dapatnyaRp. 350.000, dan jika penombok masang 4 angka tiap nombok Rp.1000,dapatnya Rp. 2.500.000..Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa selaku pengecer adalah menerimatombokan pembelian pembelian nomor togel dari para penombok selanjutnyatombokan dari penombok tersebut terdakwa kirim sevara
175.000, (seratus tujuh puluh limaribu rupiah) merupakan uang judi togel.e Bahwa jika penombok masang 2 angka tiap nombok Rp. 1.000, dapatnya Rp.70.000,, jika penombok masang 3 (tiga) angka tiap nombok Rp. 1.000,dapatnya Rp. 350.000, dan jika penombok masang 4 angka tiap nombokRp.1000, dapatnya Rp. 2.500.000..e Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa selaku pengecer adalah menerimatombokan pembelian pembelian nomor togel dari para penombok selanjutnyatombokan dari penombok tersebut terdakwa kirim sevara
Register : 07-01-2013 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 29-03-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 195/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 11 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 3 anak yangbernama : anak 1, umur 21 tahun, anak 2, umur 20 tahun dan anak 3, umur 15amun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 5 tahun yanglalu hingga sekarang selama 4 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaPenggugat tidak mampu mencukupi nafkah Penggugat dan anaknya sevara
Putus : 31-07-2008 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 132/Pdt.G/2008/PN.SBY Tanggal 31 Juli 2008 —
14 — 2
14 — 2
Menyatakan Panggilan kepada Terguagt telah dilakukan sevara sah dan patut ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek ;3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkanpada tanggal 24 Januari 1997 dan telah tercatat dalam Kutipan Akta PerkawinanNo.09/G/1997, tanggal 27 Pebruari 1997, pada Kantor Catatan Sipil Surabaya, putuskarena perceraian ; 4.
Register : 11-04-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 25-08-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 197/Pdt.G/2011/PA.Kdr Tanggal 23 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
Juni 2011 yang pada pokoknya mengakui danHal. 8 dari 12 hal.Put.No.197/Pdt.G/2011/PA.Kdr.membenarkan seluruh dalil gugatan Penggugat, namunTergugat menyatakan bahwa sevara ekonomi sudah berusahamencari pekerjaan yang lebih baik lagi dengan cara akanikut proyek di Bali, namun ditipu' oleh koordinatornyasehingga gagal berangkat ke Bali, atas hal tersebutsudah Tergugat jelaskan kepada Penggugat, namunPenggugat tidak percaya, dan Tergugat telah 3. kalidatang ke rumah Penggugat untuk mengajak rukun tetapiditolak
Register : 31-07-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 461/Pdt.G/2018/PN Sgr Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 19
18 — 19
Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan sevara agama kristen di Jakarta pada tanggal 23 September 2000 sesuai dengan akta kawin Gereja No. 718/GNS/K/IX/00 dan perkawinan tersebut belum didaftarkan di kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dinyatakan sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
4.
Register : 21-02-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 26-07-2011
Putusan PA GARUT Nomor 328/Pdt.G/2011/PA.Grt Tanggal 7 Juli 2011 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alat alat bukti;Tentang Duduk PerkaraBahwa penggugat melalui surat gugatannya tertanggal 18Januari 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGarut pada tanggal 21 Februari 2011 dalam register perkaradengan nomor 328/Pdt.G/2011/PA.Grt. telah mengajukan ceraigugat dengan mengemukakan alasan alasan sebagai berikut1.e.Bahwa pada hari Senin, tanggal 11 Agustus tahun 2003,penggugat telah melangsungkan' pernikahan sevara
Register : 29-11-2012 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 12-03-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6622/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 4 Februari 2013 —
PEMOHON LAWAN TERMOHON
4 — 4
4 — 4
Sejak sebelum menikah Termohon tidak mencintai Pemohon dan tidakmenghendaki pernikahan dengan Pemohon, tetapi Termohon tidak beranimenyatakan sevara terus terang kepada orang tua Termohonyang bermaksudtetapi menikahkan dengan Termohon;b. Pemohon telah berusaha menjalankan kewajibannya sebagai sorang sudamiyang baik dan setia serta taat akan tetapi Termohon tidak pernah mengerti dantidak mau menjalankan kewajibannya sebagai seorang isteri dan tetap tidak maumencintai Pemohon;4.
Register : 22-09-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 3249/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 26 Oktober 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
38 — 3
38 — 3
NamunTermohon tetap tidak menjelaskannya sevara pasti.
Putus : 05-09-2012 — Upload : 05-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor : 921/PID.B / 2012 / PN.JKT.UT. Tanggal 5 September 2012 — NURUL ARIFIN al. DION bin UMAR
23 — 15
23 — 15
DION bin UMAR terbukti bersalah sevara sahdan meyakinkan menurut hyukum melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana diaturdalam Pasal 372 KUHP ( dakwaan Kesatu ) ;e Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama (satu) tahundan 6 ( enam ) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;e Menyatakan barang bukti berupa :e 1 ( satu ) lembar surat keterangan kepmilikan 1 (satu) unit sepeda motorHonda New Vario Cw , No.Pol : BB6235UTY tahun 2011 warna merah No.rangka