Bahwapada tanggal 29 Februari 2020 Penggugatmembeli tanah tersebutdari nyonya Kusmi Rahayu berdasarkan Akta Peralihan Pengusahaan danPenguasaan atas sebidang tanah dengan ganti Rugi No. 5009/L/II/2020, /29 Februari 2020 yang dikeluarkan Notaris dan PPAT Zulfanda P.Damanik,SH.Sp.N yang berkantor di JI.

Damanik, SH.Sp.N yang berkantor di Jl.

Damanik, SH.Sp.N, yang berkantor di Jl.

Damanik, SH.Sp.N yang berkantor di JI.

Menyatakan Akta Peralihan Pengusahaan dan Penguasaan atas sebidangtanah dengan ganti Rugi No. 5009/L/II/2020, /29 Februari 2020 yangHalaman 20 dari 34 Putusan Nomor : 503/Pdt/2021/PT MDNdikeluarkan Notaris dan PPAT Zulfanda P.Damanik, SH.Sp.N, sah danberkekuatan hukum;3. Memerintahkan Tergugat agar meninggalkan dan menyerahkan tanah objeka quo kepada Penggugat;4. Menyatakan perbuatan Tergugat adalah perbuatan Melawan Hukum(onrechtmatigedaad);5.

,MH sebagai Hakim Ketua Majelis,sGATOT ARDIANAGUSTRIONO,SH.Sp.N dan ENAN SUGIARTO,SH masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakimanggota yang sama, dibantu oleh MULYANTO,SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Tegal, dengan dihadiri oleh TUMPAL SAGALA, SH JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tegal dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,GATOT ARDIAN

AGUSTRIONO,SH.Sp.N.

Awaluddin, SH.SP.N,MH tertanggal 05 Oktober 2016;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetappada tuntutannya semula;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 186/Pid.B/2016/PN LgsDAKWAANKesatu:Bahwa ia Terdakwa Amri Bin Zakaria pada hari senin tanggal

dicairkanselanjutnya Saksi meminta kepada Terdakwa untuk melunasi semuahutangnya tapi sudah 6 (enam) tahun belum lunas;Bahwa yang menjadi permasalahan antara Saksi dengan Terdakwa adalahAkta Jual Beli nya sudah jelas yang menjadi masalah adalah pembayarannya;Bahwa benar akibat dari perobuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, Saksimengalami kerugian sebesar Rp. 274.900.000, (dua ratus tujuh puluh empatjuta sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa Saksi dan Terdakwa telah berdamai yang dibuat dihadapan Notaris H.Awaluddin, SH.SP.N

Awaluddin, SH.SP.N,MH tertanggal 05 Oktober2016;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan tidak ada mengajukan Saksiyang meringankan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan yang tidaktercantum dalam putusan ini maka dianggap ada sebagaimana tersebut dalamBerita Acara Persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa1 (satu) lembar Bilyet Giro No GEN 377106 tanggal 30 Agustus 2013, 1 (satu)lembar surat keterangan penolakan (SKP) dari PT Bank Rakyat

Awaluddin, SH.SP.N,MH tertanggal 05 Oktober 2016;Menimbang, bahwa karena dakwaan Penuntut Umum disusun secaraalternatif, maka menurut teori dan praktek hukum pembuktian, Majelis Hakimdapat langsung menunjuk dan membuktikan dakwaan yang fakta hukumnyapaling mendekati pasal dakwaan Penuntut Umum yaitu Dakwaan Kesatusebagaimana fakta yang ditemukan dalam persidangan yaitu melanggar Pasal378 Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:1. Barang siapa;2.

Metapkan barang bukti berupa :1 (satu) bendel fotocopy dilegalisir Akta pendirian Perseroan Terbatas PTENTREUP ENDAH MANDIRI tanggal 31 Agustus 2004 No:6 Notaris DrsMaryoto, SH.Sp.N 1 (satu) bendel fotocopy dilegalisir Keputusan Bupati Bandung Nomor :591.4/KepFert/2005 Pemberian izin pemanfaat tanah untukpembangunan perumahan tanggal 31 Desember 2005. 1 (satu) bendel fotocopy dilegalisir Sertifikat Hak Guna Bangunan No:247/Gado Bangkong; 1 (satu) bendel fotocopy dilegalisir Sertifikat Hak Guna Bangunan

Maryoto, SH.SP.N; 1 (satu) bendel fotocopy dilegalisir Akta Jual Beli No.939/PPAT/KecNgam/XI/1994 tanggal 10 Nopember 1994; 1 (satu) bendel fotocopy akta pelepasan hak dan kepentingan tanggal 4Agustus 2006 No.4 Notaris Drs. Maryoto, SH.SP.NHal. 14 dari 33 hal. Put.

SH.SP.N;1 (satu) bendel foto copy dilegalisir Surat Keterangan Kepala DesaNo.30/2008/IV/2007 tanggal 26 Juni 2007;1 (satu) lembar fotocopy dilegalisir Surat Pernyataan Penguasaan Fisiktanggal 26 Juni 2007;1 (satu) lembar footocopy dilegalisir C Desa atas nama YETNONo.561/2162 Persil 102 b ,IV setuas 145 da;1 (satu) lembar fotocopy dilegalisir peta/gambar situasi Letter C tanggal 6Juni 1984;1 (satu) lembar fotocopy dilegalisir peta/gambar lokasi Pondok Dustiratanggal 5 Januari 2007;1 (satu) lembar

Menetapkan barang bukti berupa; 1 (satu) bendel fotocopy dilegalisir Akta Pendirian Perseroan TerbatasPT.Entereup Endah Mandiri tanggal 31 Agustus 2004 No.06 NotarisMaryoto SH.Sp.N;Hal. 17 dari 33 hal. Put.

Hak dan Kepentingantanggal 26 Juni 2006, No:7 Notaris Maryoto SH.Sp.N;1 (satu) bendel fotocopy dilegalisir Surat Keterangan Kepala DesaNo:30/2008/IV/2007/tanggal 26 Juni 2007;1 (satu) bendel fotocopy dilegalisir Surat Penguasan Fisik tanggal 26Juni 2007;1 (satu) lembar fotocopy dilegalisir C desa atas nama JetnoNo.561/2162 Persil 102 b S.IV seluas 145 da;1 (satu) lembar fotocopy dilegalisir peta/gambar situasi letter C tanggal06 Juni 1984;1 (satu) lembar fotocopy dilegalisir peta/gambar lokasi Pondok

Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : MADIYANA HERAWATI, SH.Sp.N Binti MAULANA Diwakili Oleh : ERRY SULISTIO,SH DkkTerbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Gilang Prama JasaTerbanding/Terdakwa : FRANSISKA ELY WULANDARI, SE Binti YUSUF TUGIMAN

NgesrepBarat / 57 A, Kelurahan Tinjomoyo, Kecamatan Banyumanik,Kota Semarang ; 2Dalam hal ini di wakili oleh Kuasanya berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 15 April 2014, yaitu : H.D.DJUNAEDI, SH.Sp.N., ANDREAS HARYANTO, SH.CN.,ENDANG ERNIAWATI, SH., AGUS PRIYONGGOJATI, SHdan SUGENG HARYADI, SH. semuanya Advokat danPengacara pada Kantor Hukum D.

Terhadap huruf Amemori banding: Bahwa, perlu dipertegas antara Terbanding I/semula Tergugat dengan Para Pembanding/semula Para Penggugat telah terikatsuatu perjanjian yaitu berdasarkan Akad Pembiayaan MurabahahNomor 30 tanggal 17 Juni 2014 berikut Addendum AkadPembiayaan Nomor 80 tanggal 22 September 2015 keduanya yangdibuat dihadapan oleh Didik Wasis Subekti,SH.Sp.N Notaris diKabupaten Magetan dan Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor702/2014 tanggal 6 Juni 2014 dibuat dihadapan oleh Didik WasisSubekti

, SH.Sp.N, Pejabat Pembuat Akta Tanah di KabupatenMagetan, telah dibuat dan sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku oleh pejabat publik yang berwenang, dan merupakan aktaotentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang dan memilikipembuktian yang sempurna berdasarkan Pasal 1868 dan Pasal 1870KUHPerdata sehingga Terbanding l/semula Tergugat telahmelakukan tindakannya berdasarkan itikad baik sesuai dengan Pasal1338 jo Pasal 1340 jo Pasal 1341 KUHPerdata, maka Terbanding I/semula Tergugat I berhak

atau tanah dan bangunan berdasarkan Sertipikat Hak MilikNomor 1124, Surat Ukur Nomor 395/Bayem wetan/2013, seluas1.324 m2 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Magetan pada tanggal 4 Januari 2013 yang terletak diDesa Bayem wetan, Kecamatan Kartoharjo, Kabupaten Magetan,Provinsi Jawa Timur terdaftar atas nama Sunardi (Pembanding /semula Penggugat ) dan telah pula ditandatangani Akta PemberianHak Tanggungan Nomor 702/2014 tanggal 6 Juni 2014 dibuatdihadapan oleh Didik Wasis Subekti,SH.Sp.N

Bahwa, penyelesaian dengan cara menjual lelang atas dasar HakTanggungan adalah telah sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku dan telah pula disyaratkan oleh UndangUndang, mengingatterhadap jaminan yang menjadi objek jaminan atas AkadPembiayaan Murabahah Nomor 30 tanggal 17 Juni 2014 berikutAddendum Akad Pembiayaan Nomor 80 tanggal 22 September 2015telah diikat Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 702/2014tanggal 6 Juni 2014 dibuat dihadapan oleh Didik WasisSubekti,SH.Sp.N, Pejabat Pembuat Akta Tanah

SALINANPUTUSAN Nomor : 210/Pdt.G/2009/PA.ClIp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepada BAMBANGSRI WAHONO, SH.Sp.N., MH dan SUWARNI, SH.,, Advokatpada kantor Advokat

BAMBANG SRI WAHONO, SH.Sp.N.

Bank Syariah MegaIndonesia yang berkedudukan dan berkantor pusat di Jakarta dan HakTanggungan Nomor: 92/2010 dibuat dihadapan PPAT AdiyaksaAdrianto Setiawan, SH.Sp.N, tanggal 06 Oktober 2009 dan dihapusdengan roya berdasarkan surat: PT.

Darat Sekip, Kecamatan Pontianak Kota,Kota Pontianak adalah sebelumnya milik Nyonya Rajemah dan padatanggal 06 Oktober 2009, Nyonya Rajemah menjual kepada NyonyaYuliana berdasarkan Akta Jual Beli Nomor: 328/2009 dibuat oleh PPATAdiyaksa Adrianto Setiawan, SH.Sp.N di Pontianak dan pada hari yangsama tanggal 06 Oktober 2009 dijadikan hak tanggungan oleh NyonyaYuliana di PT.

Bank Syariah Mega Indonesia oleh Akta PPAT AdiyaksaAdrianto Setiawan, SH.Sp.N dan di roya pada tanggal 26 Maret 2010berdasarkan surat dari: PT.

Bank Syariah Mega Indonesia yang berkedudukan danberkantor pusat di Jakarta dan Hak Tanggungan Nomor: 92/2010 dibuatdihadapan PPAT Adiyaksa Adrianto Setiawan, SH.Sp.N, tanggal 06Oktober 2009 dan dihapus dengan roya berdasarkan surat: PT.

Darat Sekip, Kecamatan Pontianak Kota, KotaPontianak adalah sebelumnya milik Nyonya Rajemah dan pada tanggal 06Oktober 2009, Nyonya Rajemah menjual kepada Nyonya Yulianaberdasarkan Akta Jual Beli Nomor: 328/2009 dibuat oleh PPAT AdiyaksaAdrianto Setiawan, SH.Sp.N di Pontianak dan pada hari yang sama tanggal06 Oktober 2009 dijadikan hak tanggungan oleh Nyonya Yuliana di PT.Bank Syariah Mega Indonesia oleh Akta PPAT Adiyaksa Adrianto Setiawan,SH.Sp.N dan di roya pada tanggal 26 Maret 2010 berdasarkan

Akta Pengikatan JualBeli dengan Djedje Adiwiria selakupemilik sebgaimana tanggal 15 April 2015 Nomor : 07 yangdibuat oleh dan dihadapan Notaris Dedesh Aminah, SH.Sp.N.(bukti T3);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Udin Rafiudin binJamian, Hendang Suharto, Encep Rustandi bin Wangsa Dibrata, Ir.

yangmenerangkan bahwa Terdakwa menguasai tanah berdasarkan Surat perjanjianHalaman 13 dari 16 halaman Putusan No. 170/PID/2018/PT.BDG.Over Garap Tanah tertanggal 16 Agustus 2004 ( bukti T1);, Surat PenyerahanHak Garap tertanggal 18 Januari 2013 dari Pemilik yaitu DJEDJE ADIWIRIAsebagai ahli waris Adiwiria Emeh (bukti T2);, Akta Pengikatan JualBelidengan Djedje Adiwiria selaku pemilik sebagaimana Akte Pengikatan Jual Belitanggal 15 April 2015 Nomor : 07 yang dibuat oleh dan dihadapan NotarisDedesh Aminah, SH.Sp.N

menguasai tanah di DesaLangensari, Kecamatan Lembang, Kabupaten Bandung karena mempunyaialas hak yaitu Surat perjanjian Over Garap Tanah tertanggal 16 Agustus 2004( bukti T1);, Surat Penyerahan Hak Garap tertanggal 18 Januari 2013 dariPemilik yaitu DJEDJE ADIWIRIA sebagai ahli waris Adiwiria Emeh (bukti T2);,dan Akta Pengikatan JualBeli dengan Djedje Adiwiria selaku pemiliksebagaimana Akta Pengikatan Jual Beli tanggal 15 April 2015 Nomor : 07 yangdibuat oleh dan dihadapan Notaris Dedesh Aminah, SH.Sp.N

(Satu miliyar rupiah),dan sifat kredit Revolving Withdrawal Approval, dengan Bunga 14 % pertahun;Bahwa persetujuan pemberian fasilitas kredit dari Tergugat kepadaPenggugat, kemudian dituangkan dalam Akta Perjanjian Kredit PinjamanTetap Reguler (PTR) Nomor: 46 tertanggal 11 September 2013, yang dibuatoleh dan/atau dihadapan Nurlinda Simanjorang, SH.Sp.N selaku Notaris diDeli Serdang;Bahwa kemudian berdasarkan Surat Persetujuan Pemberian Fasilitas Kredit(SPPk) tertanggal 29 September 2014 Nomor:057

Addendum pertama dilakukan berdasarkan Akta Notaris Nomor:65tanggal 29 Oktober 2015, yang dibuat oleh dan/atau dihadapan NurlindaSimanjorang, SH.Sp.N., yang merupakan Notaris di Deli Serdang;2.

Ariyanda;Bahwa dikarenakan di dalam persetujuan pemberian fasilitas kredit dariTergugat kepada Penggugat, sebagaimana dituangkan dalam AktaPerjanjian Kredit Pinjaman Tetap Reguler (PTR) Nomor: 46 tertanggal 11September 2013, yang dibuat oleh dan/atau dihadapan NurlindaSimanjorang, SH.Sp.N selaku Notaris di Deli Serdang, yang bertindaksebagai debitur dalam Akta Perjanjian Kredit Pinjaman Tetap Reguler (PTR)Nomor: 46 tersebut, adalah;a. Nyonya Sumarni :Direktur CV. Arryanda;b.

Bank Mandiri),Tergugat Il sebelumnya ada membuat surat Pernyataan Nomor: 1140/L/X1V2012pada Notaris dan PPAT Zulfanda P.Damanik, SH.Sp.N yang berkantor di jalanHal.3 dari 42 hal Putusan No.101/Pdt.G/2016/PNLbpMedan Deli Tua No.65 KM.10 Kabupaten Deli Serdang yang isinya memuatperjanjian kredit akan membuat Asuransi, dan apabila Tergugat Il meninggaldunia maka kredit tersebut akan dibayar lunas oleh pihak asuransi, dan jaminanberupa Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 30 atas nama Tergugat Il tersebutsesegera

DAMANI,SH.Sp.N yang beralamat Jalan Medan Deli Tua No. 65 Km. 10 Kabupaten DeliSerdang ;4. Menghukum Tergugat mengembalikan surat kepemilikan tanah berupa SertifikatHak Milik Nomor 30 atas nama ABDUL KADIR kepada Penggugat ;5. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yang diletakkandalam perkara ini ;6. Menyatakan Tergugat , Il dan Tergugat Ill terobukti melakukan PerbuatanMelawan Hukum ;7.

Damanik, SH.Sp.N yangberalamat Jalan Medan Deli Tua No. 65 Km. 10 Kabupaten Deli Serdang, yangisinya memuat perjanjian kredit akan membuat asuransi, dan apabila Tergugat Ilmeninggal dunia maka kredit tersebut akan dibayar lunas oleh pihak asuransi,dan jaminan berupa SHM No. 30 atas nama Tergugat Il tersebut sesegeramungkin diserahkan kepada Penggugat.

Bahwa selanjutnya Para Penggugat dalam petitumnya angka 3 memohonkepada Majelis Hakim agar menyatakan sah dan berkekuatan hukum SuratPernyataan No. 1140/L/XIV2012 yang dibuat Notaris dan PPAT Zulfanda P.Damanik, SH.Sp.N yang beralamat Jalan Medan Deli Tua No. 65 Km. 10Kabupaten Deli Serdang. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, agar perkara a quo menjadi terangdan jelas, maka sudah sepantasnya Notaris dan PPAT Zulfanda P. Damanik,SH.Sp.N dimasukkan sebagai pihak dalam perkara a quo.

DAMANK,SH.Sp.N yang beralamat Jalan Medan Deli Tua No. 65 Km. 10 KabupatenDeli Serdang ;Menimbang, bahwa dari posita dan petitum gugatan Para Penggugatsebagaimana tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat, ada peristiwa hukumyang dimohonkan untuk dinyatakan sah oleh Para Penggugat, yaitu peristiwahukum pembuatan surat Pernyataan Nomor: 1140/L/XII/2012 pada Notaris danPPAT Zulfanda P.

DJUNAEDI, SH.Sp.N.2. ANDREAS HARYANTO, SH.CN.3. ENDANG ERNIAWATI, SH.4. AGUS PRIYONGGOJATI, SH.5. SUGENG HARYADI, SH.Semuanya advokat dan Pengacara yang bergabungpada kantor Hukum H.D. DJUNAEDI, SH. & REKANAdvocates Legal Consultans yang berkantor diJl. Pattimura No.6 A Semarang, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 07 November 2012.Selanjutnya disebut Terbanding semula Tergugat ;Hal 1 dari 4 hal.

Hakim KetuaMajelis , GATOT ARDIAN AGUSTRIONO, SH.Sp.N. dan H.SANTHOS WACHJOE P, SH. masing masingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua Majelis tersebut diatas, didampingi HakimHakim Anggota, dibantu oleh S AR WON OPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Tegal dengandihadiri oleh TUMPAL SAGALA, SH.

Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Tegal dan Terdakwa.Hakim Hakim AnggotaHakim Ketua Majelis,ttd.ttd.GATOT ARDIAN AGUSTRIONO, SH.Sp.N. H. ACHMAD VIRZAR, SH.MH.CN.ttd.H. SANTHOS WACHJOE P, SH.Panitera Pengganti,ttd.SAR WONOCatatanDiterangkan bahwa putusan tersebut telahmempunyai kekuatan hukum= yang tetap, olehkarena pada tanggal 23 AGUSTUS 2011 ~ baikPenuntut Umum maupun terdakwa telah menyatakanmenerima baik atas putusan tersebut.Panitera Pengganti,ttd.SARWONO17

Bunga Cempaka Pasar III, Kel Tanjung Sari, Kec.Medan Selayang, Medan, dahulu disebut sebagai TERGUGAT IIDALAM KONPENSI /PENGGUGAT If DALAM REKONPENSI ;Sekarang disebut sebagai PARA PEMBANDING ;Dalam hal ini memberi Kuasa kepada : HARTANTA SEMBIRING,SH.SP.N & M. ALI IMRAN LUBIS, SH. Advokat dan Penasihat Hukum,berkantor di Jl. Waringin No. 22 G Kota Medan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 24 Agustus 2012 ; wane MELAWANNy. ROHANA Br.

ACHMAD VIRZA R, SH.MH.CN. sebagai Hakim KetuaMajelis , GATOT ARDIAN AGUSTRIONO, SH.Sp.N. dan H.SANTHOS WACHJOE P, SH. masing masingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua Majelis tersebut diatas, didampingi HakimHakim Anggota, dibantu oleh S AR WON OPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Tegal dengandihadiri oleh NURSODIK, SH.

Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Tegal dan Terdakwa.Hakim Hakim AnggotaHakim Ketua Majelis,GATOT ARDIAN AGUSTRIONO, SH.Sp.N. H. ACHMADVIRZA R, SH.MH.CN.17H. SANTHOS WACHJOE P, SH.Panitera Pengganti,SARWONOCatatanDiterangkan bahwa putusan tersebut telahmempunyai kekuatan hukum= yang tetap, olehkarena pada tanggal 20 September 2011 baikPenuntut Umum maupun terdakwa telah menyatakanmenerima baik atas putusan tersebut.Panitera Pengganti,SARWONO

Bunga Cempaka Pasar III, Kel Tanjung Sari, Kec.Medan Selayang, Medan, dahulu disebut sebagai TERGUGAT IIDALAM KONPENSI /PENGGUGAT If DALAM REKONPENSI ;Sekarang disebut sebagai PARA PEMBANDING ;Dalam hal ini memberi Kuasa kepada : HARTANTA SEMBIRING,SH.SP.N & M. ALI IMRAN LUBIS, SH. Advokat dan Penasihat Hukum,berkantor di Jl. Waringin No. 22 G Kota Medan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 24 Agustus 2012 ; wane MELAWANNy. ROHANA Br.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ponorogo pada hari Rabu tanggal 08 Maret 2017, oleh kami GatotArdian Agustriono,SH.Sp.N. sebagai Hakim Ketua, Dwi Sugianto, SH. dan AndiWilham, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalamHalaman 10Putusan Nomor 407/Pid.B/2016/PN.Pngsidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu

HAKIM KETUA,GATOT ARDIAN AGUSTRIONO, SH.Sp.N. HAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA II,DWI SUGIANTO, SH. ANDI WILHAM, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,TJAHJO PATMONO, SH.Halaman 11Putusan Nomor 407/Pid.B/2016/PN.Png

tanggal 21 Juni 2001, yang terletak dijalan Johar Gang Batu Bara Nomor05 RT 003/RW 017, Kelurahan Darat Sekip, Kecamatan Pontianak Kota,Kota Pontianak adalah sebelumnya milik Nyonya Rajemah dan pada tanggal6 Oktober 2009, Nyonya Rajemah menjual kepada Nyonya Yulianaberdasarkan Akta Jual Beli Nomor: 328/2009 dibuat oleh PPAT AdiyaksaAdrianto Setiawan, SH.Sp.N di Pontianak dan pada hari yang sama tanggal6 Oktober 2009 dijadikan hak tanggungan oleh Nyonya Yuliana di PT.

BankSyariah Mega Indonesia oleh Akta PPAT Adiyaksa Adrianto Setiawan,SH.Sp.N dan di roya pada tanggal 26 Maret 2010 berdasarkan surat dari:PT.

TEUKU TRWANSYAH, SH.Sp.N, Pekerjaan Notaris, Berkantor di JalanTgk. H. M. Daud Beureueh No. 85, Kota Banda Aceh,selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding / semualaTergugat V, dalam perkara ini telah memberi kuasa kepada 1.YAHYA ALINSA,SH. 2. BAIAMI, SH. 3. JANAIKAR, SHberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 Desember 2013dan surat kuasa tersebut telah didaftarkan dikepaniteraanPengadilan Negeri Banda Aceh pada tanggal 31 Desember2014, NO. WI/177/HK/02/XT1/2013 ;5.