Ditemukan 60666 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-03-2023 — Putus : 17-04-2023 — Upload : 17-04-2023
Putusan PA BATANG Nomor 396/Pdt.G/2023/PA.Btg Tanggal 17 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
21 — 1
Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan thalak satu ba in shugro Tergugat (Buang Slamet bin Tasimun) kepada Penggugat (Supriyati binti Tubi); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 10-10-2008 — Putus : 23-03-2009 — Upload : 04-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1673/Pdt.G/2008/PA.Sda Tanggal 23 Maret 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
36 — 2
36 — 2
Menyatakan jatuh talak satu bain shugro Tergugat terhadap Penggugat ;-------------------3.Menghukum Penggugat membayar semua biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah) ; ---------------------------------
Register : 19-04-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PA BALIGE Nomor 2/Pdt.G/2011/PA.Blg Tanggal 9 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
75 — 18
75 — 18
Menjatuhkan Talah Satu Bain Shugro dari Tergugat terhadap Penggugat;-3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama ini sebesar Rp. 256.000,- (Dua Ratus Lima Puluh Enam Ribu Rupiah).
Menjatuhkan talak satu ba'in shugro dari Tergugat (Hotmaudin Siraitbing hal " terhadap Penggugat (Denny Sitorus binti Kornelius3.
Register : 16-12-2008 — Putus : 19-01-2008 — Upload : 09-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2186/Pdt.G/2008/PA.Smdg. Tanggal 19 Januari 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Menjatuhkan talak satu bain Shugro Tergugat ( TERGUGAT ASLI.) kepada Penggugat ( PENGGUGAT ASLI );3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar perkara ini sebesar Rp. 141.000,- (serataus empat puluh satu ribu rupiah).
Oleh karena itu gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Undangundang No. 7 tahun 1989pasal 89 ayat (1), seluruh biaya yang timbul dari akibat perkara ini dibebankankepada Penggugat ;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyarayang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menjatuhkan talak satu bain Shugro Tergugat ( TERGUGAT ASLI.) kepadaPenggugat (PENGGUGAT ASLI);3 Membebankan kepada Penggugat untuk
Register : 16-04-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 1477/Pdt.G/2013/PA.Cms Tanggal 20 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Menjatuhkan talak satu bain shugro tergugat (TERGUGAT) kepada penggugat (PENGGUGAT); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk menyampaikan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis;5. Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 501.000,00 (lima ratus seribu rupiah);
Majelis Hakim agar memanggil kedua belah pihakberperkara dan memeriksa perkara ini serta berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut :Primair :1 Mengabulkan gugatan penggugat ;2 Menetapkan jatuh talaknya tergugat (TERGUGAT) talak satubain shugro kepada penggugat (PENGGUGAT);3 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya menurut hukum;AtauSubsidairApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Ciamis, dalam perkara iniberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum;Menimbang, bahwa pada harihari
MajelisHakim harus menjatuhkan talak satu bain Shugro Tergugat atas diriPenggugat, yang lengkapnya sebagaimana tercantum dalam amar putusandibawah ini;Menimbang, sesuai pasal 22 ayat 2 PP NO. 9 Tahun 1975 MajelisHakim telah mendengar pula saksi keluarga yang bernama : IWANPURWANDI bin UDUNG, bahwa saksi keluarga telah berupayamendamaikan dan merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah benarbenarpecah dan tidak ada harapan hidup rukun kembali
Undangundang No. 7 tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang No. 3 tahun 2006dan Undangundangn No. 50 tahun 2009, seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 501.000,00 (lima ratus seribu rupiah)dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 125 HIR dan segala ketentuan laian yangberkaitan.MENGADILI1 Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil dengan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek ;3 Menjatuhkan talak satu bain shugro
Register : 06-01-2009 — Putus : 18-03-2009 — Upload : 05-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 13/Pdt.G/2009/PTA.Bdg. Tanggal 18 Maret 2009 — PEMBANDING VS TERBANDING
19 — 9
19 — 9
Menjatuhkan thalak satu Bain Shugro Tergugat( TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat ( PENGGUGATASLI); DALAM REKONPENST ;Menolak gugatan Rekonpensi Penggugatseluruhnya ; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIT;Membebankan biaya perkara kepada PenggugatKonvensi/Tergugat dalam Rekonvensi sebesar Rp. 231.000,(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah); Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Tasikmalaya Nomor:710/Pdt.G/2008/PATsm. tanggal 18 September 2008 yangmenyatakan bahwa Pembanding
Menjatuhkan thalak satu Bain Shugro Tergugat,( TERGUGAT ASLI) Kepada Penggugat (PENGGUGATASLI); DALAM REKONPENSI1. Menyatakan gugatan Rekonpensi Penggugat Rekonpensitentang harta berupa sebidang tanah seluas 126 m2berserta bangunan rumah diatasnya berukuran 126 m2,dan sebidang tanah seluas 144 m2, beserta bangunanrumah diatasnya, berukuran 144 m2, dan alatperabotan rumah tangga sebagaimana tersebut padaangka 2, C s/d 2.
Register : 10-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1579/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat vs Tergugat
7 — 1
7 — 1
Menjatuhkan talak Tergugat Tergugatatas diri Penggugat Penggugatdengan jatuhnya talak bain shugro;3.
bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa (Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974)dan juga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang sakinah (AIQuran Surat ArRum ayat 21) akan sulit tercapai ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat telah benarbenar pecah, sehinggakarenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa sudah cukup alasan untukdapat menjatuhkan talak satu bain shugro
Menjatuhkan talak Tergugat Tergugat atas diri Penggugat Penggugatdengan jatuhnya talak bain shugro;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PulokulonKabupaten Grobogan, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.
Register : 07-08-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2129/Pdt.G/2018/PA.Pwd Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Menjatuhkan talak Tergugat (Nurhadi bin Sodo Kasmin) atas diri Penggugat(Saliyem binti Parmo) dengan jatuhnya talak satu bain shugro ;3.
Pwdsatu bain shugro Tergugat terhadap Penggugat oleh karena telah sesuai denganketentuan Pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa apabila perkawinan Penggugat dengan Tergugat tetapdipertahankan dapat diduga akan menimbulkan kemadlaratan bagi salah satu ataukeduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan tabir dalam KitabBidayah al Mujtahid halaman 99 yang berbunyi :goei lst, poll Jbu y Uebul!
Menjatuhkan talak Tergugat (Nurhadi bin Sodo Kasmin) atas diri Penggugat(Saliyem binti Parmo) dengan jatuhnya talak bain shugro;Halaman 8 dari 9 hal.Putusan Nomor: 2129/Pdt.G/2018/Pa. Pwd4.
Register : 21-02-2008 — Putus : 28-07-2008 — Upload : 07-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 27/Pdt.G/2008/PTA Bdg Tanggal 28 Juli 2008 — Pembanding V Terbanding
51 — 12
51 — 12
., yang amarnyaberbunyi : 1; Mengabulkan gugatan Penggugatseluruhnya; Dn Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat(TERGUGAT ASLI ) kepada Penggugat ( PENGGUGATASLI) ;5 3. Menetapkan anak bernama (ANAK), umur 10 tahunadalah anak Penggugat dan Tergugat yang hakasuhnya ditetapkan padaPenggugat poorer ee cee eee4.
Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat(TERGUGAT ASLI) kepada Penggugat (PENGGUGATASLI) ;5 3. Menetapkan anak bernama (ANAK), umur 10 tahunadalah anak Penggugat dan Tergugat yang hakasuhnya ditetapkan padaPenggugat poor ee eee eee ee eee eee eee4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp. 183.000, (seratus delapan puluh tiga ribu rupiah) ;5 III.
Register : 28-02-2007 — Putus : 28-03-2007 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 288/Pdt,G/2007/PA.Smdg. Tanggal 28 Maret 2007 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Menjatuhkan talak satu bain Shugro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ASLI);--------------------------------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 192.000,- (seratus sembilan puluh dua ribu rupiah).-------------------------------------
MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menjatuhkan talak satu bain Shugro Tergugat (TERGUGAT ASLJI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLD;3 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.192.000, (seratus sembilan puluh dua ribu rupiah). nonn Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2007 Mbertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Awal 1428 H, oleh kami, DRS.EMANSULAEMAN,SH Sebagai Hakim Ketua, Drs. A. HIDAYAT, SH dan Drs. ARIFMUKHSININ.
Register : 25-09-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 491/Pdt.G/2018/PA.Tg Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugro (Agus Widiyanto bin Kartono) terhadap Pengugat (Khasanah binti Saleh);
- Membebaskan kepada Penggugat dari biaya yang timbul dalam perkara ini;
Menjatuhkan talak satu ba'in shugro (TERGUGAT) terhadapPengugat (PENGGUGAT);3. Membebaskan kepada Penggugat dari biaya yang timbul dalamperkara ini;Demikian dijatunkan putusan ini dalam permusyawaratan Majlis Hakimpada hari Senin tanggal 17 Desember 2018 Masehi, bertepatan tanggal 9Robiulakhir Hijriyan oleh kami Drs. Imam Maqduruddin Alsy sebagai KetuaMajlis, Erwin Efendi, SH. Dan Drs.
Register : 16-08-2023 — Putus : 05-10-2023 — Upload : 05-10-2023
Putusan PA DEMAK Nomor 1608/Pdt.G/2023/PA.Dmk Tanggal 5 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 22
24 — 22
- Mengabulkan Gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan Talak satu Bain Shugro Tergugat Ariyanto bin Asmuni Terhadap Penggugat Mahmudah binti Trubus;
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 865.000,00 (delapan ratus enam puluh lima ribu rupiah);
Register : 12-10-2018 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Dmk Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Menjatuhkan Talak satu dari Tergugat (XXXX) atas diri Penggugat(XXXX) dengan jatuhnya Talak satu Bain Shugro ;3. Menetapkan besarnya biaya perkara ini beserta pembebanannyamenurut ketentuan hukum yang berlaku ;SUBSIDER :Hal. 3 dari hal. 14 Put.
Menjatuhkan Talak satu dari Tergugat (XXXX) atas diri Penggugat(XXXX) dengan jatuhnya Talak satu Bain Shugro;3.
;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas dan telah terbukti, sehingga telah sesuai dengan pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,maka gugatan Penggugat harus dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain shugro;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan
Menjatuhkan thalak satu bain Shugro tergugat (XXXxX) terhadappenggugat (XXXX);3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarahingga kini sejumlah Rp 1.186.000,00, ( satu juta seratus delapanpuluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Demak pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2019 M, bertepatandengan tanggal 16 Ramadhan 1440 H, oleh kami Drs. H. Saifullah, M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. Mutawali., SH., MH dan Dra.
Register : 28-04-2010 — Putus : 24-05-2010 — Upload : 18-08-2011
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 27/Pdt.G/2010/PTA.Smd Tanggal 24 Mei 2010 — Pembanding vs Terbanding
28 — 15
28 — 15
sebenarnya yaitu untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah,dan kalaupun dipertahankan akan menimbulkan kemadharatanbagi kedua belah pihak, maka salah satu jalan keluarnyaadalah bercerai dengan baik;Menimbang, bahwa selain pertimbangan tersebut di atas,maka Hakim Tingkat Banding patut mengambi alihpertimbangan Hakim Tingkat Pertama yang akan dijadikanpertimbangan sendiri dan menguatkan putusan tersebut denganmemperbaiki amar putusannya yang berbunyi Menjatuhkantalak satu) bain shugro
Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dirubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Mengingat segala ketentuan peraturan perundang undanganyang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding yang diajukan olehTergugat/Pembanding dapat diterima; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Tanjung SelorNomor 168/Pdt.G/2009/PA.Tse. tanggal 23 Februari 2010Masehi, bertepatan dengan tanggal 09 Rabiulawal 1431Hijriyah dengan memperbaik i amar putusannya*Menjatuhkan talak satu bain shugro
Register : 17-06-2009 — Putus : 01-10-2009 — Upload : 08-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2401/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 1 Oktober 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugro Tergugat terhadap Penggugat; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah).
Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugro Tergugat terhadap Penggugat ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.401.000, (empat ratus satu ribu rupiah). Demikian dijatuhkan putusan ini di Jember pada hari Kamis tanggal 01 Oktober2009 M bertepatan dengan tanggal 12 Syawal 1430 H, oleh kami Majlis HakimPengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs. M.EDY AFAN,MH sebagai HakimKetua, Drs.H.ABD.
Register : 23-08-2010 — Putus : 29-12-2010 — Upload : 07-12-2011
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1877/Pdt.G/2010/PA.Sda Tanggal 29 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Mejatuhkan talak satu bain shugro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT); --------------------------------------------------------------3. Menolak gugatan Pengugat selain dan selebihnya; ------------------------------------- 4. Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp 291.000,- ( dua ratus sembilan puluh satu rupiah); --------------------------------
Mejatuhkan talak satu bain shugro dari Tergugat( TERGUGAT) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT) ;s3. Menolak gugatan Pengugat' selain dan selebihnya;4. Menghukum Penggugat untuk membayar semua biayaperkara ini sebesar Rp 291.000, ( dua ratussembilan puluh satu rupiah);Demikian putusan ini dibacakana berdasarkan hasilHal 16 dari 11 hal.
Register : 05-09-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2409/Pdt.G/2018/PA.Pwd Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) atas diri Penggugat (Penggugat)dengan jatuhnya talak satu bain shugro ;3.
bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa (Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974) dan juga tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga yang sakinah (AlQuran Surat ArRumayat 21) akan sulit tercapai ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimanatersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat telah benarbenar pecah, sehingga karenanya MajelisHakim berkesimpulan bahwa sudah cukup alasan untuk dapat menjatuhkan talaksatu bain shugro
Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) atas diri Penggugat (Penggugat)dengan jatuhnya talak bain shugro;4.
Register : 03-11-2009 — Putus : 28-04-2010 — Upload : 11-03-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 45/Pdt.G/2010/PTA.Bdg Tanggal 28 April 2010 — Pembanding Vs Terbanding
20 — 12
20 — 12
Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat kepada Penggugat ;3.
Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat kepada Penggugat;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepadaPegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat kediaman Penggugat danTergugat atau di tempat perkawinan dilangsungkan;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Ill.
Register : 26-12-2007 — Putus : 12-03-2008 — Upload : 09-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1284/Pdt,G/2007/PA.Smdg. Tanggal 12 Maret 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
24 — 3
24 — 3
Menjatuhkan talak satu bain Shugro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat( PENGGUGAT ASLI )3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah).-----------------------------------------
MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menjatuhkan talak satu bain Shugro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat( PENGGUGAT ASLI )3 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.156.000, (seratus lima puluh enam ribu rupiah). nn Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Rabu tanggal 12 Maret 2008 Mbertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Awwal 1429 H, oleh kami, Drs. EMANSULAEMAN, SH Sebagai Hakim Ketua, Drs. A. HIDAYAT, SH dan Drs.
Register : 13-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PA KUPANG Nomor 22/Pdt.G/2017/PA.KP Tanggal 12 April 2017 — Penggugat & Tergugat
13 — 5
13 — 5
MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugro Tergugat (JAMALUDIN bin SYAIFUL LA ILU) terhadap Penggugat (NURAIDA binti ARSYAD MAU);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kupang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lobalain, Kabupaten Rote Ndao di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alak,
Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shugro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.
tentang Mediasi jo.Pasal 82 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telahdiubah UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan Pasal 31 ayat (1) dan (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah diupayakan namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa Tergugat belum pernah menjatuhkan talaksebelumnya, maka Majelis berpendapat bahwa petitum gugatan angka duamengenai talak satu bain sugra patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkantalak satu bain shugro
Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);Menimbang, bahwa talak yang dijatuhkan oleh Pengadilan adalah talakbain shugro, maka Tergugat tidak mempunyai hak rujuk tetapi Tergugat harusmelangsungkan akad nikah baru dengan Penggugat meskipun dalam masaiddah jika keduanya bermaksud kembali rukun dalam perkawinan (vide Pasal119 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Panitera Pengadilan Agama Kupangdiperintahkan
Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.