• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Habi bin machmud Arifin (alm\)) terhadap Penggugat ( Meti Anggraini bitni Siaji)

  4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566000.- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suryadi bin Siaji) dengan Pemohon II (Agustini binti Arifin) yang dilaksanakan secara islam pada tanggal 10 Mei 1999 di laksanakan di Kelurahan 7 Ulu, Kecamatan Seberang Ulu 1, Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan;
• Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sarolangun, Kabupaten Sarolangun.

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (NURUL HUDA bin SIAJI) terhadap Penggugat (FITRI WULANDARI binti MOHAMAD ANSORI);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 306.000,- ( Tiga

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi ijin kepada Pemohon (Muhammad Sofyan Yusuf Bin Siaji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dela Safitri Binti Tinarji) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;

  <

• Suharnik binti Siaji, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat di RT. 003 RW. 001 Desa Banyuurip, KecamatanKedamean, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, namun belum dikarunial anak;Bahwa setahu saksi keadaan

• (dua ribu delapan puluh dua meter persegi) atas nama SYAFEIEATIM dengan gambar situasi No. 100/1992 dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan dari Tanjungpandan KeSijuk; Sebelah Timur berbatasan dengan Kebun Abdul Madjid Siaji;Halaman 3 dari 67 Putusan Nomor : 16/Pdt.G/2019/PN.Tdn Sebelah Selatan berbatasan dengan Dulu kebun Ardi Asip sekarangKebun H.

  Mukhdi Syafiie; Sebelah Barat berbatasan dengan :Pekarangan Bong Kang On;Dan SHM (Sertifikat Hak Milik) Nomor : 00036/Sijuk seluas 5.290 M2( lima ribudua ratus sembilan puluh meter persegijatas nama SYAFIIE ATIM dengangambar situasi No. 99/1992 dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan Laut;Sebelah Timur berbatasan dengan :Pekarangan Bong Kang On; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan dari Tanjungpandan keSijuk;Sebelah Barat berbatasan dengan Kebun Abdul Madjid Siaji;.

  (dua ribu delapan puluh dua meter persegi) atas nama atas namaPARA PENGGUGAT selaku ahli waris dari SYAFEIE ATIM dengan gambarsituasi No. 100/1992 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan dari Tanjungpandan keSijuk; Sebelah Timur berbatasan dengan Kebun Abdul Madjid Siaji; Sebelah Selatan berbatasan dengan Dulu Kebun Ardi Asip sekarangKebun H.

  (dua ribu delapan puluh dua meter persegi) atas nama PARA PENGGUGATselaku ahli Waris dari Almarhum SYAFIIE ATIM dengan gambar situasi No.100/1992 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan dari Tanjungpandan keSijuk; Sebelah Timur berbatasan dengan Kebun Abdul Madjid Siaji;Sebelah Selatan berbatasan dengan dulu Kebun Ardi Asip sekarangkebun H.

  ( lima ribudua ratus sembilan puluh meter persegi) atas nama PARA PENGGUGATselaku ahli Waris dari Almarhum SYAFIIE ATIM dengan gambar situasi No.99/1992 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan : Laut; Sebelah Timur berbatasan dengan : Pekarangan Bong Kang On; Sebelah Selatan berbatasan dengan : Jalan dari Tanjungpandan keSijuk; Sebelah Barat berbatasan dengan Kebun Abdul Madjid Siaji;Menyatakan tidak sah dan/atau cacat hukum serta tidak memiliki akibat hukumSuratsurat

• dijawab oleh istrinya yakni Korban Dewi SitiHalaman 3 dari 51 Putusan Nomor 134/Pid.B/2020/PN LiwSendari binti Busrayadi Gak usah pindah dijawab lagi oleh TerdakwaSaya, Mau pindahin siAji ke Sanyir dijawab oleh istrinya yakni KorbanDewi Siti Sendari binti Busrayadi Gak usah lagi pindahpindah,disinilah dijawab lagi oleh Terdakwa Kenapa, bertahan disini?

  dijawab oleh istrinya yakni Korban Dewi SitiHalaman 9 dari 51 Putusan Nomor 134/Pid.B/2020/PN LiwSendari binti Busrayadi Gak usah pindah dijawab lagi oleh TerdakwaSaya, Mau pindahin siAji ke Sanyir dijawab oleh istrinya yakni KorbanDewi Siti Sendari binti Busrayadi Gak usah lagi pindahpindah,disinilah dijawab lagi oleh Terdakwa Kenapa, bertahan disini?

  dijawab oleh istrinya yakni Korban Dewi SitiHalaman 15 dari 51 Putusan Nomor 134/Pid.B/2020/PN LiwSendari binti Busrayadi Gak usah pindah dijawab lagi oleh TerdakwaSaya, Mau pindahin siAji ke Sanyir dijawab oleh istrinya yakni KorbanDewi Siti Sendari binti Busrayadi Gak usah lagi pindahpindah,disinilah dijawab lagi oleh Terdakwa Kenapa, bertahan disini?

  dijawab oleh istrinya yakni Korban Dewi Siti Sendaribinti Busrayadi Gak usah pindah dijawab lagi oleh Terdakwa Saya, maupindahin siAji ke Sanyir dijawab oleh istrinya yakni Korban Dewi SitiSendari binti Busrayadi Gak usah lagi pindahpindah, disinilah dijawablagi oleh Terdakwa Kenapa, bertahan disini?

  dijawab oleh istrinya yakni Korban Dewi Siti Sendaribinti Busrayadi Gak usah pindah dijawab lagi oleh Terdakwa Saya, maupindahin siAji ke Sanyir dijawab oleh istrinya yakni Korban Dewi SitiSendari binti Busrayadi Gak usah lagi pindahpindah, disinilah dijawab lagioleh Terdakwa Kenapa, bertahan disini?

• persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) dan Pasal 150 R.Bg, gugatanPenggugat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek), hal mana sesuai puladengan pendapat Imam Mawardi dalam Kitab AlHawi AlKabir fi Figh Madzhab AIImam Syafii, Juz XV1, Halaman 303, yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim,sebagai berikut: 3 5 : : ag 5 > ss po a qoalg Sue Ss asi ll sIaJI

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap disidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (IMAM SYAFII bin SIAJI) terhadap Penggugat (ERIKA AMANDA TRISTANIA binti MARSUDI);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

• Eva Aji Lestari binti Siaji, (Sepupu ), umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Wirasawsta, tempat kediaman di Dusun Watupecak, DusunKrajan RT 29 RW 07, Desa Selok AwarAwar, Kecamatan Pasirian,Kabupaten Lumajang, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi perpisahan itu terjadi sudah lebih satu tahun sampaisekarang;Bahwa saksi tahu Penggugat sekarang berada di rumah orang tuaPenggugat;Bahwa saksi tidak tahu penyebab perpisahan itu tetapi mendapatpengaduan

• nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UU Nomor 50 Tahun 2009 danketerangannya mengenai dalildalil gugatan adalah fakta yang dilihat sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diaturdalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti dua orang saksi bernama AGUSWARDONO bin SIAJI

• MENGADILI

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUKUR bin DIRAN) terhadap Penggugat (JUMA'ATI binti P.SUYAT/SIAJI);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkan salinan putusan yang

• cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 8 September 2005, Nomor 113/03/TX/2005, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Biak Kota, Kabupaten Biak Numfor, bukti tersebut tidak dibantah olehTergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil, sertamempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang Saksi masing masing bernama Santi binti Siaji

• Winarno;10.11.12.Sebelah Timur : Tanah Milik Yanto;Sebelah Selatan : Tanah Milik Siaji;Sebelah Barat =: Tanah Milik Mukiri;Sebidang Tanah SHM Nomor 197 seluas 3.710 M? atas namaSudarmono Wibowo, terletak di Desa Kedawung Kecamatan PadangKabupaten Lumajang, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara: Tanah Milik Sri Agustin;Sebelah Timur : Tanah Milik Tukin;Sebelah Selatan : Tanah Curah;Sebelah Barat : Tanah Milik Bu Tris;Sebidang Tegal seluas 424 M?, atas nama H.

• Saksi SIAJI>Bahwa yang disengketakan kedua belah pihak tersebut yaitu hartapeningglan almarhum RAIS Pak Tarwiti;Bahwa sampai saat ini berdasarkan Buku C Desa Sugihwaras No. 238yang terdiri dari Persil No. 133, 106, 139, dan Persil 81 masih atas namaRAIS P TARWITI dan tidak pernah perubahan;Bahwa awalnya Persil Nomor 133 dan 106 dikuasai oleh ParaPenggugat sedangkan Para Tergugat menguasai Persil Nomor 146 dan139.

  Halaman 28 dari 47 halaman Putusan Perdata Nomor 10/Pdt.G/2016/PN LmgMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya dipersidanganPara Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa bukti P1 sampai denganP3 dan 3 (tiga) orang saksi yaitu saksi Siaji, saksi Ach.

  Tarwitisampai dengan perkara a quo diputus dan oleh karenanya Majelis Hakimmengesampingkan SK Gubernur dan menyatakan bahwa pemilik ataupemegang hak yang sah dari Buku C Desa Nomor 238 adalah Rais P.Tarwiti;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanmengenai tanahtanah obyek sengketa yang sudah dikuasai oleh ParaPenggugat dan Para Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Karmuji, saksi MatRifai, saksi Matali, saksi Siaji dan saksi Ach.Zukroni, Para Penggugat telahmenguasai

• Pinang, Kabupaten Banjar, hinggasekarang dan Majelis Hakim menganggap bukti surat tersebut adalahsebagai bukti permulaan mengenai adanya pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II serta membebankan kepada Pemohon dan Pemohon IIuntuk melengkapi dengan buktibukti lain agar menyempurnakan lagidengan bukti tambahan lainnya berupa saksisaksi;Hal. 9 dari 14 halaman Penetapan No. 57 /Pdt.P/2019 /PA.MtpMenimbang, bahwa para Pemohon telah menghadirkan dua orangsaksi masingmasing bernama Purahman dan Bibit Siaji

• Memberi izin kepada Pemohon (VICKY EFENDI bin SUJONO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUSANTI binti SIAJI) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
  4.

• Parman VI / C.2, Kelurahan Purwantoro, Kecamatan Blimbing,Kota Malang, agama Kristen :e Bahwa Saksi adalah Keponakan Pemohon ;e Bahwa Saksi mengetahui GWAT SWIE lahir di Malang pada tanggal 16Oktober 1965;e Bahwa GWAT SWIE meninggal pada tanggal 4 Oktober 2011 karenaSakit ;e Bahwa Ibu Saksi bemama LAN GIOK dan ayahnya SUDARMAWAN (SIAJI UN) ;e Bahwa maksud mengganti nama anak Pemohon untuk mengambil tabunganatas nama TRISNAWATI, sedangkan dalam Akte Kelahiran Anak Pemohonmasih terantum nama Cina GWAT

• Abdul Majid Siaji);

• Barat berbatasan dengan Tanah belum terdaftar (Pak.Bong Kang On);

b.Sertipikat Hak Milik Nomor: 36/ Sijuk. Atas nama Syafeie Atim. Luas tanah 5.290 M² (lima ribu dua ratus sembilan puluh meter persegi) dengan batas-batas sebagai berikut:

• Utara berbatasan dengan Laut;
• Selatan berbatasan dengan Jalan dari Tanjungpandan ke Sijuk;
• Timur berbatasan dengan Tanah belum terdaftar (Kel.

  Abdul Majid Siaji);

• Barat berbatasan dengan Tanah belum terdaftar (Pak.Bong Kang On).

4. Menyatakan sah terhadap Surat Pernyataan Tanda Penerimaan Uang Ganti Rugi atau Harga Jual Beli Tanah tanggal 15 Juni 1992 yang ditandatangani oleh Penggugat dan Syafiie Atim;

5.

Dikembalikan kepada Saksi SANIATUR ROHMAH Binti SIAJI (Alm).

7. Membebankan biaya perkara kepada Anak sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).