Bahwa kemudian bersama petugas lainnya melakukan penggeledahandirumah tinggal SYAIFUL ANWAR als KAI Bin ANWAR; Bahwa benar dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti kepada saksidan terdakwa, saksi membenarkan barangbarang tersebut;Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya 7 7 2729 = 2o nn nnn nnnn nnn nnenne nen3.Saksi SIT FATIMAH als TIMOR Binti H ABDULLAH SALAM, yang memberikanketerangan sibawah sumpah, Pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut

Saksi umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, alamat diKabupaten Wajo, saksi tersebut memberikan keterangan sibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat, sedangkan Tergugat adalah menantu saksi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diSamarinda dan terakhir di rumah saksi dan hidup bersama selama 5 bulannamun tidak rukun sebagai Suami Istri; Bahwa penyebab sehingga rumah tangga Penggugat

dikaruniai anak, akan tetapi sejakperkiraan bulan Nopember tahun 2016 mulai sering terjadi perselisinandan pertengkaran ;Saksi tidak mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranhanya yang jelas sudah tidak harmonis ;Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempattinggal selama kurang lebih 4 bulan sampai sekarang karenaPenggugat tinggal bersama orang tuanya ;Saksi mengetahul antara Penggugat dengan Tergugat sudah sulitdirukunkan oleh karenanya tidak sanggup mendamaikannya ;2. a, sibawah

,berawal ketika dilakukannya penanaman tiang pancang pembangunanlaborotorium di Kompleks Kampus D III Keperawatan KabupatenManokwari oleh pihak kampus sibawah pengawasan Saksi YasonBaransano, kemudian datang Terdakwa yang berusaha menghalanghalangi atau menggeser titik tiang pancang yang telah ditentukan karenaditempat tersebut merupakan lokasi yang rencananya akan dibanguntempat tinggal oleh Terdakwa; Bahwa selanjutnya datang Saksi RUTH HARRIET FAIDIBAN,S.Kep,MmedEd yang menjabat sebagai pengawas

,berawal ketika dilakukannya penanaman tiang pancang pembangunanlaborotorium di Kompleks Kampus D Ill Keperawatan KabupatenManokwari oleh pihak kampus sibawah pengawasan Saksi YasonBaransano, kemudian datang Terdakwa yang berusaha menghalanghalangi atau menggeser titik tiang pancang yang telah ditentukan karenaditempat tersebut merupakan lokasi yang rencananya akan dibanguntempat tinggal oleh Terdakwa; Bahwa selanjutnya datang Saksi RUTH HARRIET FAIDIBAN,S.Kep,MmedEd yang menjabat sebagai pengawas

AHMAD SUGIANTO, menerangkan sibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Mei 2012 Wib bertempat di Dusun JaringansariDesa Karangdiyeng Kecamatan Kutorejo, Kabupaten Mojokerto telah terjadi tindakpidana penipuan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi. Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara pada awalnya terdakwa datangke rumah kakak ipar saksi bernama SUPRIYO yang ada di Dusun JaringansariDesa Karangdiyeng Kecamatan Kutorejo, Kabupaten Mojokerto.

Pemohon dan Termohon saat ini sudah pisah, Pemohonpergi meninggalkan Termohon pulang ke rumah orang tuanya ; Bahwa saat Termohon masih tinggal bersama Pemohon denganTermohon sering bertengkar karena masalah ekonomi, Termohontidak menerimakan nafkah yang diberikan oleh Pemohon ; Bahwa pada bulan Februari tahun 2010 Pemohonpergimeninggalkan kediaman bersama, pulang kerumah orang tuanya ; Bahwa sampai sekarang sudah ada 8 bulan antara Pemohondengan Termohon tidak pernah tinggal bersama lagi;2eeeeee, sibawah

Kemudian secara materil, sebagianketerangan saksisaksi Pemohon tentang Pemohon dan SUAMI PEMOHONadalah suami isteri yang telah dikaruniai dua orang anak yang salah satu anakyang bernama ANAK PEMOHON masih sibawah umur , kedua Saksi jugamenerangkan bahwa suami Pemohon bernama SUAMI PEMOHON telahmeninggal dunia;Menimbang, bahwa saksi kedua juga telah memberikan keteranganyang sama dengan saksi pertama, keterangan mana saling bersesuaian dansaling menguatkan dengan keterangan saksi pertama Pemohon di

Pw.Saksi sudah pernah menasehati Pemohon dengan Termohon akantetapi tidak berhasil, oleh karenanya saksi sudah tidak sanggup lagikarena perselisihannya sudah cukup memuncak ;2, es, sibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon 5 222200 Saksi mengetahui dan menghadiri sewaktu Pemohon dan Termohonmenikah pada tahun 2017 ;Saksi mengetahui pada mulanya rumah tangga antara Pemohondengan Termohon rukun dan harmonis (bada

kemudian saya mendengarTergugat membunuh wanita tersebut karena hamil sehinggaTergugat harus berurusan dengan kasus pidana dengan hukumanpenjara 15 tahun;Bahwa sekitar bulan Pebruari 2018, Penggugat dan Tergugat sudahberpisah selama O01 tahun lebih;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah, Penggugatpernah menjenguk Tergugat di LP selama 3 kali;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah, pihak keluargasudah pernah musyawarah untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;ee = sibawah

SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamatee,sibawah sumpah sesuai dengan agama Islammemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungPasir Caringin, RT 046, RW 014, Desa Mandalahaji, Kecamatan Pacet,Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2016 mulai tidak

Dachirin bin Madrusdi, umur 61 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani / Pekebun, tempat tinggal di Desa Pageraji RT. 01 RW. 01Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas, sibawah sumpah saksimenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 2350/Pdt.G/2020/PA. PwtBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah keluarga Pemohon;Bahwa Saya kenal dengan kedua pihak,karena saksi adalahPemohon.

ALAT BUKTI KETERANGAN sAKSI1.1Sakst n FAIMAWATL TOM; Sibawah sumpah)( keterangaonnyo diberikanveer Atas keterangan saksi fe dibagian atas hidung setelohitu erdakwa menorik rambut saksi danselanjutnyo saksi dijytnya saksi ditekantekan kearah bawah oleh terdakwo ;Bohwa oawoal iadi .kejadiannya $ saksi korban Fatmawati Tomelo alias wotimenelpon terdokwa Nuklilawoti Pokayo dan tidak lama kemudionterdakwa dotang kerumah saksi korban sambil marahmarah namun saksikorban mempersilahkan terdakwa untuk duduk

No 796/Pdt.G/2019/PA.Bla2, es, 49202 slam,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, Pekerjaan karyawanrumah makan, tempat tinggal (i ieee, sibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagaitetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada bulanMei 2002; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah Termohon selama 16 tahun 1 bulan; Bahwa Pemohon dan Termohon tidak dikaruniai anak ; Bahwa saat Termohon masih tinggal

dikaruniai anak ;Bahwa Pemohon dan Termohon saat ini sudah pisah, Termohonpergi meninggalkan Pemohon ;Bahwa saat Termohon masih tinggal bersama Pemohon denganTermohon sering bertengkar ;Bahwa Termohon telah mempunyai pria idaman lain ;Bahwa Termohon sudah tidak mau menjalankan kewajibannyasebagai ibu rumah tangga;Bahwa sejak bulan Maret 2019 Termohon pergi dari rumahbersama sampai sekarang sudah ada 1 tahun 3 bulan tidakpernah pulang ;Bahwa Saat ini saksi tidak mengetahui keberadaan Termohon ;a a eees sibawah

menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti surat berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B264/KUA.2.24.05/PW.01/6/2019 tanggal 13 Juni 2019, yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan majauleng, Kabupaten Wajo, bermeterai cukupdan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya dan distempel pos, diberi kode P;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat mengajukan juga dua orangsaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahnya masingmasing sebagaiberikut:Saksi kesatu, iS Sibawah

/X1I/2018. yang disampaikan kepada PenuntutUmum dan Terdakwa untuk mempelajari berkas perkara Nomor240/Pid.B/2018/PN Gst, selama 7 (tujuh) hari, terhitung sejak tanggaltersebut diatas, sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan TinggiMedan;Membaca memori banding Penuntut Umum, yang isinya adalah sebagaimana tersebut sibawah ini:Adapun alasanalasan yang kami ajukan untuk menyatakan Banding terhadapPutusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tersebut secara singkat kami uraikansebagai berikut :1.Bahwa

Bukti Saksi.Saksi sat, ii sibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa suami Penggugat bernama SE ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai empat orang anak; Bahwa akhirakhir ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringcekcok disebabkan karena selama tinggal bersama Tergugat kurangdalam memberikan nafkah lahir terhadap Penggugat, Tergugat diketahuiPenggugat telah menikah lagi dengan wanita lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal, sejak

Dan untuk keperluan rumahtangga dibantu oleh orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Mei 2020; Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat; Bahwa saksi telah berusaha memberikan menasihati danmerukunkan Penggugat dan Tergugat agar bisa rukun lagi, namuntidak berhasil;Pe, eer 21 tahun, agama Islam,pekerjaan belum bekerja, tempat kediaman di Jalan Danau MurungKecamatan Tenggarong KabupatenmKutai Sibawah sumpahnya memberikan keterangan

Pw.rr, sibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Tergugat, mengetahui dan menghadiri pernikahan Penggugatdengan Tergugat yaitu perkiraan tahun 1982 ; Saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak ; Saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja karena saksi sering main ke rumah Penggugat denganTRIQUIGAL jn

ACHMAD SATHU, menerangkan sibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 2 Pebruari 2009 sekitar jam 19.30 Wib bertempat diDusun Sasap RT.1 RW.1 Desa Modongan Kecamatan Sooko, Kabupaten Mojokertotelah terjadi tindak pidana dengan sengaja membeli barang dngan tidak melunaskanpembayarannya.