Pemohon II Fotocopy mana telahdicocokkan dengan aslinya dan oleh hakim yang bbersangkutan diberi tanda P1,P2dan P3;BahwaselainbuktiP tersebut paraPemohonjugatelah memperhadapkan duaorang saksi masingmasing bernama Latang Bin Sidding dan Kamsul Bin Kammisiyang keterangannya selengkapnya telah dicatat dalam Berita acara perkara yangbersangkutan;Bahwaatasketeranganparasaksitersebut,paraPemohonmenyatakanmenerimadanmembenarkan keterangan para saksinyadimaksud danselanjutnyaparaPemohontidakmengajukanapapunlagidanmohonpenetapan

1. Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Syamsir bin Sidding) terhadap Penggugat (Hasnalia binti Dg. Sawala);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 ( enam ratus duapuluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, Nur Asri bin Mollong terhadap Penggugat, Nursia binti Sidding.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.

NappaSebelah Timur : Tanah Milik Sidding Dg. NaiSebelah Selatan : Tanah Milik Jumain Dg. BaniSebelah Barat : Tanah Milik Dg. Sompa / Dg. SiliwaSelanjutnya dalam perkara ini disebut sebagal....

Gowa pecahan dari nomor Kohir 152Cl, Persil 12 dengan luas 0,41 Ha dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah milik Baharuddin Amiruddin/DG NappaSebelah Timur : Tanah milik Sidding DG NaiSebelah Selatan : Tanah milik Jumain DG BaniSebelah Barat : Tanah milik DG Sompa/DG siliwaMenyatakan perbuatan Tergugat menguasai obyek sengketa tanpa hak,adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum dan merugikan penggugat.Menghukum Tergugat dan orang lain yang mendapat hak dari padanyauntuk menyerahkan

SompaSelatan: tanah milik Jumain Dg Bani;Vv V VV WVTimur : tanah milik Sidding Dg Nai;3.

Dampal Selatan untuk dijual ataudigadaikan dan sepeda motor curian tersebut akhirnya digadaikan oleh saksi SIDDING(teman dari saksi ARMAN) dan saksi SAPRI kepada saksi SARDIN seharga Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa dari hasil penjualan/menggandaikan 1(satu) unit sepeda sepeda motor merkYamaha Jupiter MX CW tanpa nomor yang para terdakwa ketahui berasal dari tindakpidana pencurian, Terdakwa I menerima uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) sedangkan Terdakwa

Tolitoli dan sesampainya di tempat yang dituju,sepeda motor disembunyikan di dalam semaksemak;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Maret 2014 sekira jam 18.30 Wita,SaksiARMAN dan SAPRI membawa sepeda motor tersebut ke Desa Bangkir, Kec.Dampal Selatan untuk dijual oleh SAPRI seharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah),yang mana dari hasil penjualansepeda motordibagibagi kepada Saksi, SIDDING,SAPRI, Terdakwa I yang mana Terdakwa I menerima uang sebesar Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan

Dampal Selatan untuk dijual dansepeda motor itu akhirnya dijual oleh SIDDING (teman Saksi ARMAN) dan SAPRIkepada SARDIN seharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) yang mana dari hasil penjualansepeda motor, Terdakwa I menerima uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) sedangkan Terdakwa II tidak mendapatkan pembagian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut ternyata perbuatan TerdakwaI dan Terdakwa IItelah bersamasama menyimpan atau menyembunyikan sepeda motormerk Yamaha

Dampal Selatan untuk dijual dan sepedamotor itu akhirnya dijual oleh SIDDING (teman Saksi ARMAN) dan SAPRI kepadaSARDIN seharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) yang mana dari hasil penjualan sepedamotor tersebut, Terdakwa I menerima uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) maka menurut Majelis Hakim cukuplah adil dan patut serta sesuai pula denganrasa keadilan apabila diterapkan penjatuhan pidana yang setimpal dengan kesalahannya;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap Terdakwa

., S.Pd binti Sidding);

Menyatakan jatuh talak satu bain shughra Tergugat, Sidding bin Doddingkepada Penggugat, Murni binti Sain.3.

Sidding bin Passima umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman di di Kecce, Desa Citta, Kecamatan Citta, KabupatenSoppeng. di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Jumrah binti La Hadesedang Tergugat bernama Eri Irawan bin Syajaruddin. Bahwa saksi adalah sepupu dua kali Penggugat, sedangkanTergugat adalah suami Penggugat. Bahwa saksi kenal Tergugat sudah lama yakni sejak menikahdengan Penggugat.

denganTergugat dan perlu mendengar keterangan saksi dari pihak keluarga atauOrangorang yeng dekat dengan Penggugat maupun Tergugat gunamendapatkan kebenaran yang meyakinkan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatan cerainya, selainbukti surat (P.), penggugat telah mengajukan pula alat bukti berupa 2 (dua)orang saksi yang telah disumpah di persidangan dan memberikan keterangansecara terpisah di depan persidangan sebagaimana kewajiban saksi yangdiatur dalam Pasal 171 dan 175 R.Bg. masingmasing bernama Sidding

PANAWARA;- AHLI WARIS ALMARHUM BADARONG BIN KILE ALI yaitu :-) LA SIDDING; -) LA KIBE; -) UNDANG; -) LA BENGNGA; -) I SULANG; -) ALI; -) ABU;

AHLI WARIS ALMARHUM BADARONG BIN KILE ALI yaitu : LA SIDDING, bertempat tinggal di Jalan Garuda,Kelurahan Wala, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidrap ; 2 LAKIBE; eae UNDANG ;. . ...~ LABENGNGA; mee nee en nee ne en nnennnnnn SULANG ; Keempatnya bertempat tinggal di Rappang,Kelurahan Lele Bata, Kecamatan Pancarijang,Kabupaten.. ...1.Kabupaten Sidrap; n no nnn nnn nnn nnnALI, bertempat tinggal di Tete Aji, Desa Polewali, KecamatanTellu Limpoe, Kabupaten Sidrap; ABU bertempat tingga di Jl.

Sidding bin Laupe umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di di Tonee, RT.1, RW.3, Desa Saona,4Kecamatan Tillu Limpoe, Kabupaten Bone, Sulawesi Selatan di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksisebagai sepupu Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri menikah pada tanggal 8 April 2015 di KecamatanSamboja;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat

H.Haddise bin Lauseng sebagai ayah kandung Penggugat dan Sidding binLaupe sebagai sepupu Penggugat yang masingmasing menerangkandibawah sumpah dengan keterangan yang saling berhubungan dan8menguatkan satu sama lain sebagaimana tertuang dalam duduk perkaraputusan ini;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti dua orang saksi yang diajukanPenggugat di persidangan, Majelis berpendapat kedua orang saksi tersebuttelah memenuhi persyaratan formil, sesuai dengan ketentuan pasal 171172R.Bg. sehingga dapat diterima

Sidding Mattan ) terhadap Penggugat ( Arnita Kurnianingsih binti Ambo Enre )

Halaman 3 dari 7 halamanSeptember 2020, fotocopy mana telah dicocokkan dengan aslinya dan olehHakim diberi tanda P3;Bahwa selain bukti P tersebut, para Pemohon, juga memperhadapkandua orang saksi, masingmasing bernama Mastang bin Sidding dan DianUtami binti Baharuddin selengkapnya keterangan para saksi tersebut telahdicatat dalam Berita Acara perkara aquoBahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, para Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkannya, kemudian menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, (Hasanuddin bin Abd Rahman) terhadap Penggugat, (Sarina binti Sidding);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

NASIR BIN SIDDINGkepada Penggugat NUR FIDYAH ARYANI BINTI TAKDIR MUSTAKIM;

menghindari keterangan palsu sertapenyelundupan hukum, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P berupa foto kopi Kutipan AktaNikah Nomor 110/6/VIII/1995 tanggal 01 Agustus 1995 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Soppeng RiajaKabupaten Barru, maka terbukti Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri.Menimbang, bahwa Penggugat menghadirkan pula 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Kusmiati binti Arifin dan Sani binti Sidding

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sudirman bin Tarmin)

SIDDING) terhadap Penggugat (LENI MARLINA binti H. DG MANANRING);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batulicin untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Memberi izin kepada Pemohon (Arizal bin Sidding) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Iliyana binti Anwar) di depan sidang Pengadilan Agama Watansoppeng.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 411.000,00 (empatratus sebelasribu rupiah).

.), Pemohon telah mengajukan pula alat bukti berupa 2(dua) orang saksi yang telah disumpah di persidangan dan memberikanketerangan secara terpisah di depan persidangan sebagaimana kewajibansaksi yang diatur dalam Pasal 171 dan 175 R.Bg. masingmasing bernamaRafidah binti Sidding dan Jumriadi bin Riming, sehingga kedua orang saksiPemohon tersebut secara formil dapat diterima, adapun secara materilketerangan kedua orang saksi bersesuaian dan mendukung dalildalilpermohonan cerai Pemohon kalau antara