Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang, bahwa pada sihari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah hadir dipersidangandan Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepada kedua belahpihak agar berdamai dan tetap rukun dengan baik sebagai suamiisteri selanjutnya Majelis Hakim telah memerintahkan pulakepada Para Pihak untuk menempuh mediasi dan menunjuk Drs.ASROFI, S.H., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik; Menimbang bahwa

bahwa iamencabut Gugatannnya karena ia telah berdamai dan rukun kembalidengan Tergugat sebagai suami istri dan Tergugat setuju denganpencabutan tersebut; Menimbang bahwa untuk mempersingkat uaraian penetapan inimaka ditunjuk hal hal = yang tercatat didalam berita acarapersidangan perkara ini yang merupakan bagian tak terpisahkandengan penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa isi dan maksud daripada Gugatan Penggugatpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa pada sihari

kabelardenya sudah tidak ada atau hilang ; Bahwa setelah mengetahui hal tersebut saksilangsung memberitahukan kepada Manager PLN ; Bahwa ternyata kabel arde yang hilang sekitar 200meter tersebut terdiri dari 4 (empat) tiang ; Bahwa akibat kejadian tersebut pihak PLN UPCAjibarang mengalami kerugian sebesar Rp 2.000.000(dua juta rupiah) ;Atas pertanyaan Hakim Ketua kemudian Terdakwamenyatakan benar keterangan saksi ke 2 ; Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa ; Bahwa pada sihari

untukmenjual kabel tersebut dalam bentukgulungan sebanyak 4 (empat) gulung yangmasing masing gulungan panjang 50 metersehingga total panjangnya 200 metersetelah ditimbang seberat 24 kg dimanaharga perkilogramnya Rp 12.000 sehinggatotal pembayarannya Rp 288.000 (duaratus delapan puluh delapan riburupiah) dan uangnya diterima oleh saksiNurkholisAtas pertanyaan Hakim Ketua kemudian Terdakwamenyatakan benar keterangansaksi ke 3 Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa ; Bahwa pada sihari

Banyumas untukmenjual kabel tersebut dalam bentukgulungan sebanyak 4 (empat) gulung yangmasing masing gulungan panjang 50 metersehingga total panjangnya 200 metersetelah ditimbang seberat 24 kg dimanaharga perkilogramnya Rp 12.000 sehinggatotal pembayarannya Rp 288.000 (duaratus delapan puluh delapan riburupiah) dan uangnya diterima oleh saksiNurkholis ;pertanyaan Hakim Ketua kemudian Terdakwamenyatakan benarsaksiketeranganBahwasaksi kenal dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa ; Bahwa pada sihari

Menetapkan biaya perkara menurut hukum yangberlaku ; SubsiderMohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada sihari sidang yang telahditetapkan Penggugat di wakili Kuasa Hukumnya datangmenghadap ke persidangan sedangkan Tergugat tidak datangdan tidak pula menyuruh wakilnya untuk menghadap kepersidangan, kemudian Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat melalui Kuasa Hukumnya supaya dapatmembina rumah tangga kembali dengan Tergugat secararukun dan harmonis ;Menimbang, bahwa atas nasehat

tangga kembali secara rukun danharmonis sebagaimana Surat Pencabutan Perkara Gugatcerai Nomor: 021/LBHPI/P/III/2011 tanggal 02 Maret 2011Menimbang, bahwa segala sesuatu) yang terjadi dalampersidangan telah dicatat dalam berita acarapersidangan, dan untuk meringkas uraian Majelis cukupmenunjuk berita acara persidangan tersebut sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi dan maksud dari gugatanPenggugat sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa pada sihari

Agama Malang agar berkenan menjatuhkan putusansebagai berikutPrimerMengabulkan gugatanPenggugat 9 ; eer r eee eee eeMenjatuhkan talak satu. bain sughro Tergugat terhadapPenggugat ~s+ sees emse ewe ewe eeMemerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Batu, KotaMalang untuk mencatat perceraiantersebut 9 ; eee e ee eee eee eeMembebankan Penggugat untuk membayar biayaperkara ; SubsiderAtau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain,Penggugat mohon putusan yang seadil adilnyaMenimbang, bahwa pada sihari

dianggaptelah dipertimbangkan dan ditunjuk sebagai bagian yang takterpisahkan dari putusan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebutdiataS j ee eee ee rr ee eeeMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut,perlu). dinyatakan bahwa sesuai keterangan Penggugat, yangdihubungkan dengan bukti P.1l maka pertamatama telah terbuktiPenggugat dan Tergugat telah terikat oleh perkawinan yang sahdan telah dikaruniai seorangMenimbang, bahwa pada sihari

terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP ;Menimbang, bahwa menanggapi surat dakwaan JaksaPenuntut Umum tersebut Terdakwa Menyatakan telah mengertiisi dan maksudnya, dan tidak mengajukaneksepsi/keberatan atas surat dakwaan tersebut; Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwannyaJaksa Penuntut Umum telah menghadirkan saksi saksiyang dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya seb agai berikutSAKSI J: GINANJAR PRASAJA bin SUYUTI Bahwa kejadiannya pada sihari

sedang wmelayanipembelian judi togel ; Bahwa penjualan judi togel tersebut tidak ada ijinnya Bahwa terdakwa dalam perkara ini bertindak sebagaipengecer 3; Bahwa Terdakwa mendapat imbalan dari hasil penjualansebesar 10 %; Bahwa Terdakwa menjual kupon judi togel sudah 2 bulan Bahwa saksi membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan dalam persidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;I : DEZY IRAWAN WIRATAMA bin HS WIDARSOBahwa kejadiannya pada sihari

mendapat Rp.2.500.000, ; Bahwa penjualan judi togel tersebut tidak ada ijinnya Bahwa terdakwa dalam perkara ini bertindak sebagaipengecer ; Bahwa Terdakwa mendapat imbalan dari hasil penjualansebesar 10 %; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan dalam persidanganMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan Terdakwamemberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa kejadiannya pada sihari

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4 Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada sihari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri, laluKetua Majelis Hakim memerintahkan para pihak menempuh prosesmediasi dan Ketua Majelis menunjuk Dra.

ENIK FARIDATURROHMAH,Hakim Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk menjalankanfungsi mediator, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada sihari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri,kemudian Ketua Majelis telah berupaya mendamaikan para pihaktetapi tidak berhasil, Jlalu dibacakanlah gugatan Penggugat,yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwaatas gugatan Penggugat tersebut,Tergugat telah mengajukan jawaban secara lisan yang padapokoknya

KetuaPengadilan Agama Malang agar berkenan menjatuhkan putusansebagai berikutPrimerMengabulkan gugatanPenggugat 9 ; reer ee ee eee eeeMenjatuhkan talak satu. bain sughro Tergugat terhadapPenggugat ; Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sukun, KotaMalang untuk mencatat perceraiantersebut ; ree eee ee ee eee eeeMembebankan Penggugat untuk membayar biayaperkara ; SubsiderAtau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain,Penggugat mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada sihari

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebutdiatas ; 222 22 Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut,perlu) dinyatakan bahwa sesuai keterangan Penggugat, jawabanTergugat yang dihubungkan dengan bukti P.l maka pertama tamatelah terbukti Penggugat dan Tergugat telah terikat olehperkawinan yang sah dan telah dikaruniai seoranganak ; Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, tetapi tidakberhasil ; Menimbang, bahwa pada sihari

Wardoyo yang mengambil gassolet pada tanggal 8 Mei 2010 di kandang milik saksiWardi;Bahwa pada saat kejadian tanggal 8 Mei 2010 Terdakwa ISupono, Terdakwa II Wagino dan Wardoyo mengambil 3(tiga) gas solet dan 5 (lima) ekor ayam yang telahdimasak bersama sama;Bahwa saksi membenarkan barang bukti;Atas keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Saksi SISWOSUPARNO Bin MARTOSUKARNO:Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dan pekerjaan;Bahwa pada sihari

pemilik danperbuatan tersebut dianggap selesai apabila barangyang diambilnya tersebut sudah berpindah dari tempatsemula ke tempat yang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang adalahsegala sesuatu) yang berwujud yang mempunyai nilaiekonomis dan non ekonomis bagi seseorang, dan barangdisini harus seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain sebab barang yang tidak ada pemiliknya tidakdapat menjadi obyek pencurian;15Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap di persidangan bahwa pada sihari

Unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara MelawanHukumMenimbang, bahwa yang dimaksud dari unsur iniberarti adanya suatu kehendak atau keinginan = atautujuan dari pelaku untuk memiliki barang = secaramelawan hukum atau dengan kata lain perbuatanmemiliki yang dikehendaki tanpa hak dan kekuasaansendiri dari pelaku, pelaku harus' sadar bahwa barangyang diambilnya adalah milik orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap di persidangan bahwa pada sihari Sabtutanggal 8 Mei 2010 Para

Membayar biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;SubsiderAtau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya;Menimbang, bahwa pada sihari hari sidang yang telahditetapkan Penggugat datang sendiri menghadap di persidangansedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggilan secara resmi dan patutberdasarkan Relaas Panggilan Nomor : 2/Pdt.G/2010/PA.Mkltanggal 1 Februari 2010 dan 8 Maret 2010 sedangkan tidakternyata bahwa tidak hadirnya

itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, oleh karenanya perkara ini diperiksa tanpahadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa pada sihari hari sidang yang telahditentukan Tergugat tidak pernah hadir, maka Majelis Hakimtidak dapat mewajibkan Penggugat untuk =menempuh prosesmediasi dan tidak dapat pula memerintahkan Penggugat' untukmemilih mediator tanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, makaupaya mendamaikan kedua belah pihak tidak dapat dilaksanakan,walaupun demikian

tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak 4 (empat) orang;Menimbang, bahwa alasan yang diajukan Penggugat padapokoknya adalah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat pergi ke Nabire sejak April 2004dengan alasan mencari nafkah dan sejak saat itu tidak pernahpulang lagi dan tidak pernha pula mengirim kabar, Tergugattidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat dan Tergugat10telah menikah lagi dengan wanita lain tanpa seizin Penggugat;Menimbang, bahwa pada sihari

KetuaPengadilan Agama Malang agar berkenan menjatuhkan putusansebagai berikutPrimerMengabulkan gugatanPenggugat je nr eeeMenjatuhkan talak satu. bain sughro Tergugat terhadapPenggugat ; Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Klojen, KotaMalang untuk mencatat perceraiantersebut 5 222 ee ee ee ee ee ee ee eee eeeMembebankan Penggugat untuk membayar biayaperkara ; SubsiderAtau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain,Penggugat mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada sihari

berita acara persidangan dianggaptelah dipertimbangkan dan ditunjuk sebagai bagian yang takterpisahkan dari putusan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebutMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut,perlu) dinyatakan bahwa sesuai keterangan Penggugat, yangdihubungkan dengan bukti P.1l maka pertamatama telah terbuktiPenggugat dan Tergugat telah terikat oleh perkawinan yang sahdan telah dikaruniai 2 orangMenimbang, bahwa pada sihari

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku;SubsiderApabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya;Menimbang, bahwa pada sihari hari sidang yang telahditetapkan Pemohon datang sendiri menghadap di persidangansedangkan Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggilan secara resmi dan patutberdasarkan Relaas Panggilan Nomor : 9/Pdt.G/2010/PA.Mkltanggal 2 Maret 2010 dan 2 Desember 2010 sedangkan tidakternyata bahwa tidak

hadirnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, oleh karenanya perkara ini diperiksa tanpahadirnya Termohon;Menimbang, bahwa pada sihari hari sidang yang telahditentukan Termohon tidak pernah hadir, maka Majelis Hakimtidak dapat mewajibkan Pemohon untuk menempuh proses mediasidan tidak dapat pula memerintahkan Pemohon untuk = memilihmediator tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir, makaupaya mendamaikan kedua belah pihak tidak dapat dilaksanakan,walaupun demikian

dan12Termohon telah dikaruniai anak 1 (satu) orang;Menimbang, bahwa alasan yang diajukan Pemohon padapokoknya adalah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon merasa jijik untuk datang berkunjungke rumah orang tua Pemohon jika pulang ke Tana Toraja,Termohon tidak bisa mendidik anaknya dan mengajarinya katakata kotor seperti tailaso, dan Termohon sering mengeluarkankata kata kotor dan tidak pantas terhadap Pemohon jikaterjadi perselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa pada sihari

KetuaPengadilan Agama Malang agar berkenan menjatuhkan putusansebagai berikutPrimerMengabulkan gugatanPenggugat9 ; +e eee eee ee eee eeeMenjatuhkan talak satu. bain sughro Tergugat terhadapPenggugat ; Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Lowokwaru,Kota Malang untuk mencatat perceraiantersebut ; eee ee ee eee eeMembebankan Penggugat untuk membayar biayaperkara ; SubsiderAtau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain,Penggugat mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada sihari

bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebutdiatas ; Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut,perlu) dinyatakan bahwa sesuai keterangan Penggugat, jawabanTergugat yang dihubungkan dengan bukti P.l maka pertama tamatelah terbukti Penggugat dan Tergugat telah terikat olehperkawinan yang sah dan telah dikaruniai soranganak ; Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat untuk rukun kembali, tetapi tidakberhasil ; Menimbang, bahwa pada sihari

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya ; Menimbang, bahwa pada sihari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat datang menghadap di muka persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil ataukuasanya meskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patutsebagaimana relaas panggilan tanggal 29 Maret 2007 dan tanggal9 April 2007 yang dibacakan

selanjutnya Penggugat telahmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang menyatakan bahwakehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakdapat dirukunkan kembali dan Penggugat memohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan inisegala sesuatu) yang tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkandalam putusan ini :TENTANGHUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa pada sihari