Ditemukan 110 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : simon sikin siken sikone sikun sipon sikan
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-11-2012 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3642/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 7 Maret 2013 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
  • Tergugat tidak mau menceraikanPenggugat, tapi Penggugat sudah tidak dapat memahami orang seperti Tergugat dansudah tidak tahan untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikanduplik secara tertulis pada persidangan tanggal 31 Januari 2013 yang pada pokoknya sebagaiberikut :1 Sebenarnnya bendel jawaban tersebut bukan untuk Tergugat (TERGUGAT) melainkanuntuk jaksa, jaksa yang mana yang dimaksud Tergugat tidak jelas;2 Kronologi sikon
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1028/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 31 Mei 2017 — Pemohon Termohon
8 — 6
  • tua Termohon dan sekali di rumah orang tuaPemohon;10.Bahwa pada suatu hari Pemohon memberi penjelasan kepada Termohonyaitu tentang foto perempuan yang di WA Pemohon itu adalah temanPemohon pada wakiu sekolah dulu yang hanya sebatas teman, tidak adahubungan apaapa, lebih tegasnya lagi teman sebagaimana termaksud diWA tersebut sudah berkeluarga;Putusan Cerai Talak, nomor 1028/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 1711.Bahwa yang paling membuat Pemohon geram (geregetan) Termohon bilamarah tidak melihat sikon
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-07-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PA MALANG Nomor 1121Pdt.G/2011/PA.Mlg
Tanggal 19 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 3
  • Yang lebih parah lagi terlalu menuruti anak(membelikan sepeda motor) tidak melihat sikon akibatnya seringkeluyuran pada saat pulang sekolah, sampai akhirnya pagi pagisekali (shubuh) pergi tanpa pamit menyusul ibunya meninggalkanrumah, tahutahu beberapa bulan kemudian saya dapat panggilandari sekolah bahwa anak tersebut dikeluarkan dari sekolahdikarenakan menghamili teman satu sekolah.
Pengadilan PN TAKENGON Pidana Umum Penggelapan
Register : 27-10-2015 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN TAKENGON Nomor 155/Pid.B/2015/PN.Tkn
Tanggal 11 April 2016 — M. SALEH BIN HASANUDDIN ALI Als. AMAN MISRA
89 — 13
  • Papan 500 keping, broti 300 keping dan reng 200 keping;14.Seng 60 lembar;15.2 (dua) unit tempat tidur;16.4 (empat) unit lemari;17.1 (satu) unit CD merk Vitron;18.4 (empat) unit loudspeaker bass;(19.1 (satu) unit TV tambah digital, hidrolik, parabola dan meja TV;Halaman 21 dari 35 Putusan Nomor 155/Pid.B/2015/PN.Tkn20.1 (satu) unit meja makan;21.4 (empat) buah kasur ditambah 1 (satu) buah kasur sikon;22.2 (dua) buah tikar plastik;23.1 (satu) unit rak piring;24.1 (satu) buah tempat beras;25.1 (satu
    (dua) unit mesin Cinco merk Stell;11.1 (satu) unit mesin babat merk Tanaka;12.1 (satu) unit mesin gilingan kopi merk Barisan lengkap dengan dinamo;13.Papan 500 keping, broti 300 keping dan reng 200 keping;14.Seng 60 lembar;15.2 (dua) unit tempat tidur;16.4 (empat) unit lemari;17.1 (satu) unit CD merk Vitron;19.1 (satu) unit TV tambah digital, hidrolik, parabola dan meja TV;(du((18.4 (empat) unit loudspeaker bass;(20.1 (satu) unit meja makan;(21.4 (empat) buah kasur ditambah 1 (satu) buah kasur sikon
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Perceraian
Putus : 12-10-2011 — Upload : 30-12-2011
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 399/Pdt.G/2011/PA.Tnk
Tanggal 12 Oktober 2011 — PERDATA PENGGUGAT dan TERGUGAT
32 — 2
  • kesempatantertentu dan setiap selesainya si P.Aini kami selalu) pulang bersama, makanbersama, belanja bersama dan selaluTergugat antar pulang ke Sukaramemeskipun tidak sampai di rumahorangtuanya karena isteri Tergugatbulang kacau ketahuan orangtuanya isteriTergugat pasti dimarahinya dan temanBahwa,PenggugattertanggalmengajukanSeptember21dekatnya isteri Tergugat pun mengatakankeapda saksi apabila kami berdua rujukkembali, maka isteri tergugat tidak akandiakui lagi sebagai anaknya olehorangtuanya;Berdasarkan sikon
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 03-05-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1249/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 3 Juni 2015 — Pemohon><Termohon
13 — 1
  • Sayamengerti dengan sikon Tergugat Rekonvensi pada saat ini saya sama sekalitidak samakan dengan kakakkakak saya atau keluarga saya yang samasama bekerja sebagai karyawan BRI. Saya tahu uang Tergugat Rekonvensisetiap bulannya habis untuk membayar hutang hutang kepada pihak ke Ill,semua hutanghutang itu ketika dengan isteri pertamanya. Sedangkan selamaberumah tangga dengan saya, tidak pernah punya hutang yang melebihikemampuan Tergugat Rekonvensi; Hal 6 dari Hal.17 Put. No.1249/Pdt.G/2015/PA.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 23-11-2021 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 3792/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 34
  • Tergugat yang membeli makanan siapSaji, tapi ketikka tergugat tidak membeli makanan, penggugat pun belanjadengan uangnya sendiri dan memasaknya untuk semua anggota keluarga.Bahwa, atas replik Penggugat, Tergugat telah mengajukan dupliknyayang secara rinci sebagai berikut:Maaf pak hakim, bukan saya tidak peduli dengan penggugat terkadang sayaliat sikon.
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum
Register : 03-07-2024 — Putus : 03-07-2024 — Upload : 04-07-2024
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 33/Pid.S/2024/PN Mrb
Tanggal 3 Juli 2024 — Penuntut Umum:
RICKY AMIN NUR HADYWIANTO, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD SYOBRI Als RI Bin HATIF ABDULRAHMAN
9 — 0
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah kotak HP wama putih merk OPPO A16 dengan Nomor IMEI 1 860115065117793), Nomor IMEI 2 860115065117785;
    • 1 (satu) lembar asli nota pembelian terhadap 1 (satu) unit HP merk OPPO A16 warna perka angkasa dengan nomor IMEI1 860115065117793, Nomor IMEI2 860115065117785 tertanggal 29 Agustus 2022;
    • Beberapa Potong kawat jaring yang udah rusak terbuat dari besi berbentuk segi empat;
    • 1 (satu) buah pelindung HP / Sikon
Pengadilan PA Singkawang Perdata Agama
Register : 13-11-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA Singkawang Nomor 17/Pdt.G/2018/PA.Skw
Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 7
  • No. 17/Pdt.G/2018/PA.Skwselalu. mengerti posisinya yang hadir sebagai orang baru (harusmengalah) dan dipaksa harus mengerti sikon Tergugat yang memiliki anakdan istri, Penggugat dituntut untuk selalu sadar diri akan posisinyasehingga tidak memiliki hak untuk ikut aktif pada kegiatan kantor,Penggugat tidak pernah dihargai sebagaimana layaknya istri yang diajakuntuk berbagi, penggugat tidak pernah dihargai untuk dimintai pendapatatau sumbang saran, Penggugat diinjak martabatnya sebagai istri olehTergugat
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 12-02-2020 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN AMBON Nomor 213/Pdt.G/2019/PN Amb
Tanggal 10 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 22
  • Pertengkarandemipertengkaran dari kecil hingga besarpun terus menerus terjadi;Maka dengan sikon yang tidak nyaman sebagai disebut diatas , sayamerasa hubungan dan keutuhan Rumah Tangga kami sudah tidak bisadipertahankan lagi, dan bersama Surat ini saya bermaksud menggugat ceraiyang bersangkutan JEMMY LELIAK (suami saya);PRIMAIR :5:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakanpada tanggal 06 desember 2000 pada Kantor Dinas Kependudukan
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-10-2011 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 30-07-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0510/Pdt.G/2011/PA.Yk
Tanggal 3 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 2
  • Sedangkan Tergugat kalau mengajak melihat sikon yaituketika Penggugat tidak ada kegiatan di rumah Pakualaman pernahTergugat melihat foto di HP Penggugat ada fotofoto Penggugat plesiranpada malam hari sedang Penggugat tidak minta izin/ memberitahukansuaminya yaitu Tergugat, makanya Tergugat menasehati Penggugat kalaupergi minta izin dulu ke Tergugat walau hanya lewat sms.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 04-02-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0224/Pdt.G/2016/PA.Bjm
Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 7
  • Bahkan antara Termohon dengan lakilaki inisering bertemu diluar kota juga tanpa sepengetahuan Pemohon.Hingga pada tahun 2011 Termohon telah ketahuan oleh Pemohonmengenai hubungannya ini dan Termohon pada saat itu memohonmaaf atas salah dan khilafnya tersebut serta berjanji tidak akanmengulangi perbuatan selingkuh tersebut, dalam sikon sedemikianrupa Pemohon telah memaafkan Termohon dikarenakan Pemohonmengingat psikis serta perkembangan anak.
    Bahwa sejak Pemohon dan Termohon berpisah ranjang, selama itu tidakada usaha damai baik dari pihak keluarga maupun dari pihak Termohondan Pemohon sudah merasa tidak nyaman dengan sikon dalam rumahtangga.7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarmasin c.q.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-10-2010 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 22-03-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1215/Pdt.G/2010/PA.Plg
Tanggal 7 Februari 2011 — Pemohon vs Termohon
6 — 1
  • ibu Termohon pun kesalTermohon akui tindakan kakak Termohon terlalu ceroboh dan sms itu puntanpa sepengetahuan Termohon dan orang tua Termohon dan Termohon rasaitu hanya gertakan karena isi sms dari kakak Termohon intinya hanya inginPemohon menjemput Termohon dan anakanaknya bahwa kalaupun kesaltidak sepatutnya Pemohon melakukan tindakan yang tidak sopan sepertimemecahkan aquarium apalagi aquarium tersebut bukan kepunyaan Pemohon.Dan Pemohon pun apabila marah tidak mengenal tempat dan keadaan (sikon
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Putus : 27-01-2014 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 774/Pdt.G/2013/PA.Tnk
Tanggal 27 Januari 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 15
  • Tidakmelihat sikon;. Yang terhormat bapak. Ibu Hakim dan peserta sidang Tergugat akanmelanjutkan tanggapannya dan uneguneg dihatinya agar jelaspermasalahannya;Hal. 7 dari 16 halPutusan Nomor 0774/Pdt.G/2013/PA.Tnka.
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum
Register : 03-07-2024 — Putus : 03-07-2024 — Upload : 04-07-2024
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 32/Pid.S/2024/PN Mrb
Tanggal 3 Juli 2024 — Penuntut Umum:
RICKY AMIN NUR HADYWIANTO, S.H.
Terdakwa:
M. SUBHAN Als NONG Bin AMAI ABU BAKAR (Alm)
11 — 3
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah kotak HP wama putih merk OPPO A16 dengan Nomor IMEI 1 860115065117793), Nomor IMEI 2 860115065117785;
    • 1 (satu) lembar asli nota pembelian terhadap 1 (satu) unit HP merk OPPO A16 warna perka angkasa dengan nomor IMEI1 860115065117793, Nomor IMEI2 860115065117785 tertanggal 29 Agustus 2022;
    • Beberapa Potong kawat jaring yang udah rusak terbuat dari besi berbentuk segi empat;
    • 1 (satu) buah pelindung HP / Sikon
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-12-2013 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 2081/Pdt.G/2013/PA.Tng
Tanggal 14 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 0
  • Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut dapat diketahui dari keadaan para pihak yang sering terjadiperselisihan dalam rumah tangganya, yang demikian sensitive dan arogansi11yang sangat luar biasa akibat sikap dan prilaku rumah tangga binaanPenggugat dan Tergugat dan situasi dan kondisi seperti telah berlangsung lebihkurang sejak setahun yang lalu, hal mana merupakan suatu parasit yang sudahmenggurita dan sudah tidak bisa dielak lagi olen penggugat sehingga untukmencegah sikon
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 16-12-2015 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor : 257/Pid.Sus/2015/PN.Ksp
Tanggal 16 Desember 2015 — UFIA Als FIA Bin Alm. SYAHBUDDIN
49 — 18
  • Ismail menelpon terdakwa denganimengatakan aku tadi sama lambe udah ngecek rumah target ataukorban untuk dirampok lalu dijawab oleh terdakwa denganmengatakan ya, kita linat sikon dulu.Bahwa kemudian pada hari Rabu sekira pukul 07.00 wib saksi Sitanlbrahim Als Itan Bin Alsm. Ismail pergi lagi naik sepeda motor oranglain yang saksi Sitan lbrahim Als Itan Bin Alm.
    Ismail menelpon terdakwa denganiemengatakan aku tadi sama lambe udah ngecek rumah target ataukorban untuk dirampok lalu dijawab oleh terdakwa denganmengatakan ya, kita linat sikon dulu.Bahwa kemudian pada hari Rabu sekira pukul 07.00 wib saksi Sitanlbrahim Als Itan Bin Alsm. Ismail pergi lagi naik sepeda motor oranglain yang saksi Sitan Ibrahim Als tan Bin Alm.
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0527/Pdt.G/2013/PA.Kds
Tanggal 28 Nopember 2013 — perdata penggugat melawan tergugat
7 — 0
  • Tergugat hanya merasa bahwa seorang istri wayjibmelayani suami dalam keadaan atau waktu apapun(kecuali saat haid). seringnya penolakan kasar olehPenggugat dalam hal berhubungan justru membuatTergugat berfikiran negative kepada penggugat.Apabila dikarenakan sikon yang dianggap tidak tepatseharusnya Penggugat bisa menolak dengan cara yangcantik; 3. Sebelumnya Tergugat tidak mempermasalahkanmeskipun ada SMS atau telepon dari pria lain.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 07-07-2022 — Putus : 28-09-2022 — Upload : 29-09-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 379/PDT/2022/PT SBY
Tanggal 28 September 2022 — RIDWAN, SH
Terbanding/Penggugat I : BUHAL
Terbanding/Penggugat II : HASEN
Terbanding/Penggugat III : SAIFUL SIKON
Terbanding/Penggugat IV : RAHMA
Terbanding/Penggugat V : ABDUL HANNAN
Terbanding/Penggugat VI : SAKUR
Terbanding/Penggugat VII : BESAR
Terbanding/Penggugat VIII : NASARUDDIN
Terbanding/Penggugat IX : ASRIATI
Terbanding/Penggugat X : RAHMATI
Turut Terbanding/Tergugat II : SITI FATIMAH
46 — 24
  • RIDWAN, SH
    Terbanding/Penggugat I : BUHAL
    Terbanding/Penggugat II : HASEN
    Terbanding/Penggugat III : SAIFUL SIKON
    Terbanding/Penggugat IV : RAHMA
    Terbanding/Penggugat V : ABDUL HANNAN
    Terbanding/Penggugat VI : SAKUR
    Terbanding/Penggugat VII : BESAR
    Terbanding/Penggugat VIII : NASARUDDIN
    Terbanding/Penggugat IX : ASRIATI
    Terbanding/Penggugat X : RAHMATI
    Turut Terbanding/Tergugat II : SITI FATIMAH
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 21-05-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 441/Pdt.G/2018/PA.Jmb
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat:
WIDYA NENGSIH, SE Binti Zuhailis
Tergugat:
Ir.REMI PERMATA Bin Syarifuddin
41 — 6
  • 20180441halaman 4 dari 20 halamantinggal kawann di Jawa Barat yang tanpa diketahui TERGUGATsebelumnya berujung pada Gugat Cera ;4. selanjutnya apa yang disampaikan oleh PENGGUGAT adalah juga tidakbenar bahwa selama menjalankan kehidupan berumah tangga dikatakankami terusik dengan belum juga dikarunia Anak oleh Allah SWT,yang benaradalah bahwa TERGUGAT selalu mendorong PENGGUGAT utk berobatbersama secara medis karena urusan Rejeki Anak adalah Karunia Allahdan jangan saling menyalahkan,selama ini kerena sikon