1. Menyatakan Terdakwa I Al Halak Als Al Bin Anas dan Terdakwa II Silahudin Als Udin Bin Abu Bakar tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
YUPRAN SUSANTO, SH
Terdakwa:
1.AL HALAK ALS AL BIN ANAS
2.SILAHUDIN ALS UDIN BIN ABU BAKAR

SHAK EFFEND dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengetahui kebakaran pada hari Minggu tanggal 10 April 2016sekitar jam 14.00 wib di lahan Blok 2713 Desa Sukajaya Kecamatan PulauBurung Kabupaten Indragin Hilir Riau dan api pada waktu itu sudah besar danmerembet ke lahan lain milk Minur, Bartiah, Wagiman, Ratimin, Wij, Ramian,Mukhtar, Silahudin, dan terdakwa yang seluruhnya sekitar seluas 20 Ha; Bahwa sebelum kebakaran saksi melihat di lahan milik terdakwa terdapat

WUI SUPRANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 219/Pid.SUS/2016/PN Tbh.Bahwa saksi mengetahui kebakaran pada hari Minggu tanggal 10 April 2016sekitar jam 14.00 wib di lahan Blok 2713 Desa Sukajaya Kecamatan PulauBurung Kabupaten Indragin Hilir Riau dan api pada waktu itu sudah besar danmerembet ke lahan lain milk Minur, Barth, Wagiman, Ratimin, Ramian,Mukhtar, Silahudin, terdakwa dan lahan saksi sendin, yang seluruhnya sekitarseluas 20 Ha;Bahwa

SEMI bin Subakri, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengetahu kebakaran pada han Minggu tanggal 10 April 2016sekitar jam 14.00 wib di lahan Blok 2713 Desa Sukajaya Kecamatan PulauBurung Kabupaten Indragin Hilir Riau dan api pada waktu itu sudah besar danmerembet ke lahan lain milik Minur, Bartiah, Wagiman, Ratimin, Wij, Ramlan,Mukhtar, Silahudin, dan terdakwa yang seluruhnya sekitar seluas 20 Ha;Bahwa sebelum kebakaran saksi melihat di lahan milk terdakwa terdapat

Bahwa akibat kebakaran tersebut selain membakar kebun kelapa milk terdakwajuga telah membakar kebun milik Minur, Bartiah, Wagiman, Ratimin, Wij, Ramlan,Mukhtar, dan Silahudin yang seluruhnya sekitar seluas 20 Ha; Bahwa sebelum terjadi kebakaran, saksisaksi melihat di lahan milik terdakwaterdapat lubangluoang yang merupakan wadah tempat menanam tanamantumpang sari dan dalam lubang tersebut terdapat api yang masih menyala.

Bahwa pada har Minggu tanggal 10 April 2016 sekitar jam 14.00 wh, api padawakiu itu sudah besar dan merembet ke lahan lain milik Minur, Bartah, Wagiman,Ratimin, Wij, Ramlan, Mukhtar, dan Silahudin.

1. 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

   2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon (BUADI bin WARSO) untuk menikahkan anak Pemohon bernama LILIS KARLINA binti BUADI dengan calon suaminya bernama MUHAMMAD SILAHUDIN bin BULI;

   3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp191.000,00 (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);;

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama > LILIS KARLINA binti BUADITanggal lahir : 02 Juni 2003 (umur 15 tahun, 6 bulan)Agama : Islamacl Cedi fetal al : Karyawan Rumah MakanTempat kediaman di : Dusun Kayu Gedang RT.08 RW. 11 Desa BodangKecamatan Padang Kabupaten Lumajangdengan calon suaminya :iN Felaars : MUHAMMAD SILAHUDIN bin BULI Umur : 16 tahunAgama : Islamdod dol ite lela : Karyawan Gudang KayuTempat kediaman di : Dusun Tekik RT.05 RW.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama LILIS KARLINA binti BUADI dengan calon suaminyabernama MUHAMMAD SILAHUDIN bin BULI;3.

pula keterangan anak Pemohonnama : LILIS KARLINA binti BUADI, umur 15 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Rumah Makan, tempat kediaman Dusun Kayu GedangRT.08 RW. 11 Desa Bodang Kecamatan Padang Kabupaten Lumajang yangpada pokoknya menerangkan bahwa anak Pemohon telah siap menjadiSeorang istri / ibu rumah tangga, mencintai calon suaminya dan antara anakPemohon dan calon suaminya tidak ada hubungan nasab;Bahwa selain anak Pemohon telah hadir pula dalam sidang calonSuami anak Pemohon nama: MUHAMMAD SILAHUDIN

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (BUADI bin WARSO) untukmenikahkan anak Pemohon bernama LILIS KARLINA binti BUADIdengan calon suaminya bernama MUHAMMAD SILAHUDIN bin BULI;. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp191.000,00 (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);; Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelispada hari Senin tanggal 03 Desember 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 25 Rabiul Awal 1440 Hijriyah oleh kami Drs. H.

SILAHUDINTergugat:PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk, CABANG NGANJUKTurut Tergugat:KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) SURABAYA

dengan Pidana Penjara selama 5(lima) bulan penjara ; 3 Menyatakan barang bukti berupa : e 1 (satu) unit Toyota Kijang Nopol AE1850SD merk Toyota Kijang, warna abuabu metalik, tahun 1990, isi silinder 1486 CC, Noka KF40052753, Nosin5K0442838, beserta STNKnya atas nama BUDI SANTOSO, dikembalikan kepadaterdakwa ; e 1 (Satu) unit sepeda motor Nopol AE5884VD merk Honda NC11B3CAT, warnahitam, tahun 2012, isi silinder 00108 CC, Noka MH1JF5124CK745644, NosinJF51E2751521, beserta STNKnya atas nama AHMAD SILAHUDIN

Penuntut Umum mengajukan barang buktiyang telah disita menurut hukum sehingga dapat dipertimbangkan dalam putusan ini,e 1 (satu) unit Toyota Kijang Nopol AE1850SD merk Toyota Kijang, warna abuabu metalik, tahun 1990, isi silinder 1486 CC, Noka KF40052753, Nosin5K0442838, beserta STNKnya atas nama BUDI SANTOSO ; e 1 (satu) unit sepeda motor Nopol AE5884VD merk Honda NC11B3CAT, warnahitam, tahun 2012, isi silinder 00108 CC, Noka MHI1JF5124CK745644, NosinJF51E2751521, beserta STNKnya atas nama AHMAD SILAHUDIN

Dan terhadap barang bukti berupa 1 (satu)unit sepeda motor Nopol AE5884VD merk Honda NC11B3CAT, warna hitam, tahun2012, isi silinder 00108 CC, Noka MH1JF5124CK745644, Nosin JF51E2751521, besertaSTNKnya atas nama AHMAD SILAHUDIN, Majelis menetapkan barang bukti tersebutdikembalikan kepada saksi korban AGUS SUPRIYANTO.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah serta dijatuhipidana, maka berdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP kepada Terdakwa dibebani untukmembayar beaya perkara ; Mengingat

tersebut ; e Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ; e Menyatakan barang bukti berupa : e 1 (satu) unit Toyota Kijang Nopol AE1850SD merk Toyota Kijang, warna abuabu metalik, tahun 1990, isi silinder 1486 CC, Noka KF40052753, Nosin5K0442838, beserta STNKnya atas nama BUDI SANTOSO, dikembalikan kepadaterdakwa ; e 1 (Satu) unit sepeda motor Nopol AE5884VD merk Honda NC11B3CAT, warnahitam, tahun 2012, isi silinder 00108 CC, Noka MHI1JF5124CK745644, NosinJF51E2751521, beserta STNKnya atas nama AHMAD SILAHUDIN

1 (satu) buah baju dinas perawat warna putih; 1 (satu) buah jaket sweeter warna hijau; 1 (satu) buah kain jilbab warna merah muda;Dikembalikan kepada saksi korban yaitu NOVITA SARI Bin SILAHUDIN.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

Tanggamus, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Agungyang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukanPenganiayaan yang mengakibatkan lukaluka berat terhadap saksi korbanNOVITA SARI Binti SILAHUDIN. Perbuatan Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermulaketika Terdakwa ERFAN WIRANATA Bin JUNAIDI Als.

JUNENmenelpon korban NOVITA SARI Binti SILAHUDIN untuk janjianingin bertemu di Indomaret Talang Padang, dan setibanya saksikorban didepan Indomaret Talang Padang Terdakwa mengajaksaksi korban pergi dengan menggunakan sepeda motor kerumah temannya yang bernama ROFI di Pekon Tanjung Herandengan alasan ingin memberikan hadiah berupa hewan Musangkepada saksi korban.e Bahwa sesampainya saksi korban NOVIA SARI Bini SILAHUDINdirumah sdr.

Saksi SILAHUDIN Bin MAT SIMDi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi merupakan orang tua dari saksi korban yaituNOVITA SARI.Bahwa saksi tidak melihat kejadian secara langsung saatTerdakwa memukul saksi korban;Bahwa saksi hanya tahu kalau saksi korban yaitu anak saksiNOVITA SARI telah mengalami kecelakaan melalui pesansingkat yang diterima saksi;Bahwa saksi hanya tahu kalau saksi korban sudah berada diRumah Sakit Mitra Husada Pringsewu dalam keadaan luka;

ARMAN BIN SILAHUDIN pada hari Sabtu tanggal 11 Mei 2pukul 01.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2019 bertempat di Rt. 004 Dusun Il Desa Rimba Alai kBanyuasin Ill Kabupaten Banyuasin atau setidaktidaknya di suatu tyang termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pangkalan berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, baramengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian korang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukummalam dalam sebuah rumah atau pekarangan

ARMAN BIN SILAHUDIN yang telah mengambil 1sepeda motor HONDA REVO FIT warna Hitam Merah tahun 20174068 JAO, tanpa seizin dari saksi koroan BAHARUDIN Bin KAMAL;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa ARI NUGROHO BICAHYONO bersamasama dengan Sdr. ZULFIKAR Alias BUJAR(DPO), Sdr.

ARMAN BIN SILAHUDIN yang telah mengambil 1Bahwa akibat perobuatan Terdakwa ARI NUGROHO BICAHYONO bersamasama dengan Sdr. ZULFIKAR Alias BUJAR(DPO), Sdr. HABIBI Alias BUJANG RIMBA ALAI (berkas perkara terpOSKAR BIN DARWIN, dan Sdr.

ARMAN BIN SILAHUDIN mengakibekorban BAHARUDIN Bin KAMAL mengalami kerugian seb16.000.000, (enam belas juta rupiah);Bahwa perbuatan Terdakwa ARI NUGROHO BIN AGUS Csebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)Ke4 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penunitut UmumTerdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajuka(keberatan) atas surat dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

OSKAR BIN DARWIN, dan SdBIN SILAHUDIN sedangkan yang menjadi korbannya adalaBAHARUDIN Bin KAMAL. Bahwa benar saksi menerangkan barang yang telah diambil olehdan temantemannya yaitu 1 (satu) unit sepeda motor merk HONHitam list Merah Nopol BG 4068 JAO Nosin : JBK1E144730MH1JBK110HK451439, tahun 2017 an. SURAIDA.

Akhmad Tanwir dan Silahudin, SH dengan mas kawin berupa uangSebesar Rp. 500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah) tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai keturunan;5.

Penetapan Nomor 131/Pdt.P/2021/PA.Mtr.2.sebasar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) tunai dan yangmenjadi saksi nikah adalah saksi sendiri dan Silahudin; Bahwa waktu menikah Pemohon berstatus duda dan PemohonIl berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab sesusuan ataupun semenda; Bahwa sejak menikah hingga sekarang Pemohon dan PemohonIl telah hidup berasama dalam satu rumah tangga, dan tidak adaorang lain keberatan atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltersebut;

Hairul Anam dan mas kawinnya berupa uangsebasar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) tunai dan yangmenjadi saksi nikah adalah saksi sendiri dan Silahudin; Bahwa waktu menikah Pemohon berstatus duda dan PemohonIl berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab sesusuan ataupun semenda;Him. 5 dari 10 Hlm. Penetapan Nomor 131/Pdt.P/2021/PA.Mtr.

No. 1293 K/Pdt/2013e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Silahudin/Marasit;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Hj. Sarabiah;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Nurbaiti/Harijah/Hamdan;Bahwa semasa hidupnya orang tua Penggugat terhadap tanah tersebut telah dikuasaidan diolah dengan baik tanpa ada seorangpun yang merasa keberatan dan mengakuisebagai tanah miliknya;Bahwa alm. Orang tua Penggugat semasa hidupnya ada mempunyai 7 (tujuh) oranganak yaitu: 1. Nurma, 2.

(dua ribu meter persegi) dengan batasbatas:e Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Hamdan;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Silahudin/Marasit;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Hj.

(dua ribu meterpersegi) dengan batasbatas:e Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Hamdan;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Silahudin/Marasit;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Hj.

, sedangkan tanah Tergugat I yang didapat hibah dariTergugat IT luasnya adalah Lebar: 24 dan 21 meter, Panjang 35 dan 28 meter.Selanjutnya mengenai batasbatas objek sengketa, dalam gugatan Para Penggugat:e Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Hamdan;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Silahudin/Marasit;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Hj.

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Bidan Herwani An.lrawan Awaludin diberi tanda P.5Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti P.1 sampai dengan P.5, Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.SAKSI SILAHUDIN, Umur 32 Tahun, Pekerjaan Tani, Alamat Dusun Il Desa Seratus Lapan Kec.Babat Supat Kab.Musi Banyuasin, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa :RITA KLARA SINTA adalah anak perempuan sah ke 3 (tiga) dari pasangan

bahwa dipersidangan pemohon menerangkan yang menjadi dasar bagi pemohonkarena anak pemohon belum mempunyai akte kelahiran dan untuk keperluan anak Pemohon memenuhisyarat masuk sekolah;Menimbang, bahwa anak yang dimohonkan pemohon tersebut ad alah anak dari pasangan suamiistri ALI B dan MEGA;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan buktibukti surat P.1sampai dengan P.4, Pengadilan berpendapat permohonan pemohon beralasan untuk dikabulkan,berdasarkan keterangan saksi SILAHUDIN

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andi Silahudin bin Muhibin ) terhadap Penggugat (Ayu Afika binti Syaefudin alias Syaepudin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

ESAPengadilan Agama Serang yang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata tingkat pertama, dalam sidang permusyawaratan majelis menjatuhkan putusanpekara gugat cerai yang diajukan oleh;Ayu Afika binti Syaefudin alias Syaepudin, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA Sederajat, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Kediaman Bapak Syaepudin (Ayah Kandung) KampungBeberan RT. 002 RW. 003 Desa Drangong, Kecamatan Taktakan,Kota Serang, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanAndi Silahudin

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andi Silahudin bin Muhibin)kepada Penggugat (Ayu Afika binti Syaefudin alias Syaepudin);c.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andi Silahudin bin Muhibin)terhadap Penggugat (Ayu Afika binti Syaefudin alias Syaepudin);4.

Penetapan No.261/Padt.P/2021/PA.AGMsebagaimana hal ini sesuai dengan surat keterangan Nomor565/DK/AJ/X/2021 yang dikeluarkan Kepala Desa Kali, Kecamatan ArmaJaya, Kabupaten Bengkulu Utara, tertanggal 15 Oktober 2021;2.Bahwa pada saat ijab qabul tersebut yang menjadi wali nikah yakni ayahkandung dari Pemohon II yang bernama Sardina bin Agus Salim, dengansaksi nikahnya masingmasing bernama Akhmad Muzayyin Alfikri binSudarman dan Fhusi Utama bin Silahudin dengan mas kawin berupaSeperangkat Alat Solat

Fhusi Utama bin Silahudin, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Hal. 4 dari 11 Hal.

bukukutipan akta nikah;Menimbang, bahwa isbat nikah ini akan dipergunakan oleh Pemohon dan Pemohon Il selain untuk adanya kepastian hukum status perkawinanPemohon dan Pemohon Il, juga untuk kepentingan Pemohon dan PemohonIl mengurus mengurus akta kelahiran anak Para Pemohon serta keperluanlainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah menyampaikan bukti dua orang saksi yangmasingmasing bernama Akhmad Muzayyin Alfikri bin Sudarman dan FhusiUtama bin Silahudin

Bahwa, pada Ahad, tanggal 12 Agustus 2018 Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II di Desa Kali, KecamatanArma Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara, sesuai dengan tata cara pernikahanIslam dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II, dengan mahar berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Akhmad Muzayyin Alfikri bin Sudarman dan FhusiUtama bin Silahudin, namun belum tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Arma Jaya dan hingga saat

Anang Silahudin. Perbuatan Terdakwa tersebut adalah tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana menurut Pasal 170 ayat (1) KUHP. Menimbang bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi di bawahsumpah, yang pada pokoknya masingmasing menerangkan sebagai berikut : I.

Anang Silahudin yang menerangkan saksi DULLAH mengalami luka robeksepanjang kurang lebih 4 (empat) Centimeter di kepala bagian belakang dan luka lecet di sikulengan sebelah kiri ; Menimbang bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa: Pecahan gelas kopi dan pecahan gelas Es yang terbuat dari bahan kaca / belingberwarna putih, dimana barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum; Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan, berdasarkan keterangansaksisaksi

Anang Silahudin iBahwa benar atas kejadian tersebut Terdakwa sudah meminta maaf kepada Saksikorban (DULLARH) ; 2220510Menimbang, bahwa Terdakwa telah di Dakwa oleh Penuntut Umum dengan DakwaanTunggal yaitu Pasal 170 ayat (1) KUHP yang unsurunsur nya sebagai berikut ; 1. Barang siapa ;Ad. 1.

Surya Medika tanggal 06 Februari 2012 yang ditanda tangani oleh dr.Anang Silahudin ; Dengan demikian unsur Menggunakan kekerasan terhadap orang telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum ; Menimbang, bahwa selama persidangan Majelis Hakim tidak menemukan keadaanpada diri Terdakwa baik sebagai alasan pembenar maupun pemaaf atas perbuatan pidana yangtelah dilakukannya, oleh kerena itu Terdakwa harus dinyatakan bersalah tentang hal itu danharus dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya

Muhammad Imro Rosyadidan Muhammad Habib Silahudin yang melihat dan mengetahuikejadian tersebut langsung melakukan pengejara dengandibanto warga masyarakat lainnya dan berhasil ditangkapdisekitar perempatan Kaliulo Batealit Jepara setelah petugasPolsek Batealit datang terdakwa dan berang bukti tersebutdibawa ke Polsek Batealit Jepara;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi di atas Terdakwamembenarkannya;2. Muhammad Imron Rosyadi bin H.

/PN...Bahwa waktu kejadian tersebut saya nongkrong bersamateman Muhammad Habib Silahudin dipinggir jalan depanrumah saya;Bahwa saksi melihat sendiri kejadiannya kira kira 6 meter daritempat saya nongkrong;Bahwa pada waktu dompet milik saksi korban diambil olehterdakwa, terdakwa tidak mengancam;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi di atas Terdakwamembenarkannya;3. M.

Muhammad ImroRosyadi dan Muhammad Habib Silahudin yang melihat danmengetahui kejadian tersebut langsung melakukan pengejara dengandibanto warga masyarakat lainnya dan berhasil ditangkap disekitarperempatan Kaliulo Batealit Jepara setelah petugas Polsek Batealitdatang terdakwa dan berang bukti tersebut dibawa ke Polsek BatealitJepara;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor .../Pid.B/20...

Muhammad Imro Rosyadidan Muhammad Habib Silahudin yang melihat dan mengetahui kejadiantersebut langsung melakukan pengejara dengan dibantu warga masyarakatlainnya dan Terdakwa berhasil ditangkap disekitar perempatan Kaliulo BatealitHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor .../Pid.B/20...

SILAHUDIN Alias DIN Alias GALANG Alias AGUS SAPUTRA Bin ABDULWAHAB dan sebesar Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah) dariTerdakwa II.

Silahudin;Bahwa yang menunggu di sepeda motor yaitu Terdakwa II. Diswan;Bahwa yang mencari shabu tersebut yaitu Terdakwa I. Silahudin;Bahwa dari keterangan para Terdakwa shabu diperoleh dari Solikhin danuangnya patungan Terdakwa . Silahudin sebesar Rp1.000.000,00 danTerdakwa II.

SILAHUDIN Alias DIN Alias GALANG Alias AGUS SAPUTRA Bin ABDULWAHAB dan Terdakwa Il.

SILAHUDIN Alias DIN Alias GALANG Alias AGUS SAPUTRA Bin ABDULWAHAB dan Terdakwa Il. DISWAN SAPUTRA Bin DWI JOKOSUPRIYANTO pada hari Minggu tanggal 8 November 2020 di depan KantorHalaman 14 dari 44, Putusan Pidana Nomor 4/Pid.Sus/2021/PN MkdJNE Bumi Prayudan Dsn. Dampit Ds. Mertoyudan Kec. Mertoyudan Kab.Magelang sekira pukul 19.45 wib;Bahwa Terdakwa . SILA HUDIN Alias DIN Alias GALANG Alias AGUSSAPUTRA Bin ABDUL WAHAB. dan Terdakwa II.

SILA HUDIN Alias DIN AliasGALANG Alias AGUS SAPUTRA Bin ABDUL WAHAB datang mengendariSepeda motor Honda Beat Pop warna hitam No.Pol: AB 3753 ME untukmeminta uang sebagai tambahan atau untuk meminta uang iuran membeliShabu kepada Terdakwa, karena pada saat itu uang dalam ATM BCA yangdibawa SILA HUDIN Alias DIN Alias GALANG Alias AGUS SAPUTRA BinABDUL WAHAB sekira 1(satu) jutaan, setelah sampai kemudian SILAHUDIN Alias DIN Alias GALANG Alias AGUS SAPUTRA Bin ABDULWAHAB berkata kepada Terdakwa : Wan

Tuban, terdakwa tertangkap basah masuk rumah PakKyai Riza Silahudin Habibi dan mengakui bahwa barang barang milik Pak Kyai RizaSilahudin Habibi berupa: sebuah laptop merk COMPACT, sebuah kamera merkSONYdan beberapa Hand Phone berbagai merk adalah terdakwa yangmengambilnya ; Bahwa saksi tidak tahu persis kejadiannya terdakwa masuk rumah saksi, namunterdakwa tiba tiba sudah ada didalam rumah , saksi waktu sedang tidur dan mendengarsuara teriakan maling maling dan Pak Kyai Riza Silahudin Habibi sudah

Tuban dengan cara terdakwa pertamalewat sungai lalu memanjat pagar tembok lalu merusak angin angin ruang dapur masukdalam rumahnya pak Kyat Riza Salihudin Habibi dan terdakwa masuk rumah Pak KyatSalahudin Habibi bertujuan untuk mengambil barang barangnya , namun belum berhasilmengambil barang barang milik Pak Kyat Riza Silahudin Habibi terdakwa keburu ketahuanlalu ditangkap ; Bahwa benar setelah terdakwa tertangkap mengaku bahwa sudah pernah 4 kalia masukrumah pak Kyat Riza Salihudin Habibi dan berhasil

Tuban dengan cara terdakwa pertamalewat sungai lalu memanjat pagar tembok lalu merusak dan masuk lewat angin angin ruang dapurmasuk dalam rumahnya pak Kyat Riza Salihudin Habibi dan terdakwa masuk rumah Pak KyatSalahudin Habibi bertujuan untuk mengambil barang barangnya , namun belum berhasilmengambil barang barang milik Pak Kyat Riza Silahudin Habibi terdakwa keburu ketahuan laluditangkap dan setelah terdakwa tertangkap mengaku bahwa sudah pernah 4 kali masukrumah pak Kyat Riza Salihudin Habibi

Memberikan izin kepada Pemohon (SILAHUDIN ALIAS SOLEHUDIN BIN MUHTAKIM) untuk menjatuhkan talak Satu Raji terhadap Termohon (IMPUN BIN MARHAMI) di depan Sidang Pengadilan Agama Wonosobo Kelas I A;---------------------------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341.000.-(Tigaratus Empat Puluh satu ribu Rupiah);---------------------------

PUTUSANNomor :0311/Pdt.G/2013/PA.Wsb.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan cerai talak yang diajukan oleh :SILAHUDIN ALIAS SOLEHUDIN BIN MUHTAKIMN, umur 36 tahun,gama Islam, Pekerjaan Buruh Tani , bertempat tinggal diDusun Sambo RT.002, RW.002 Desa Gondowulan

Memberikan ijin kepada Pemohon (SILAHUDIN alias SOLEHUDIN binMUHTAKIM) untuk mengucapkan talak terhadap Termohon (IMPUN bintiMARHAMI) dihadapan sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Wonosobo;3.

Memberikan izin kepada Pemohon (SILAHUDIN ALIAS SOLEHUDIN BINMUHTAKIM) untuk menjatuhkan talak Satu Raji terhadap Termohon (IMPUN BINMARHAMI) di depan Sidang Pengadilan Agama Wonosobo Kelas I4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.341.000.

Pembanding/Penggugat : MOCH SILAHUDIN
Terbanding/Tergugat : PT. BANK RAKYAT INDONESIA Tbk
Terbanding/Turut Tergugat I : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL)
Terbanding/Turut Tergugat II : YATINI