Ditemukan 52 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sistiawati selviawati silfiawati silpiawati silviawaty sintiawati silviyawati silvinawati
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 12-04-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0737/Pdt.G/2016/PA.CJR
Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 7
  • Menjatuhkan talak satu ba’ in sughraTergugat (Raden Mawar Arif Muhamad bin Raden Wisnu Arif Muhamada)terhadap Penggugat (Silviawati binti Dedi Junaedi); 4. MemerintahkanPanitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan inisetelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karangtengah Kabupaten Cianjur untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 20-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 645/Pdt.P/2020/PA.GM
Tanggal 27 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 17
  • Susi Silviawati, perempuan, umur 19 tahun;b. Erwin Sukandar, lakilaki, umur 13 tahun;c. Deni Saputra, lakilaki, umur 7 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;6.
Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata Wanprestasi
Register : 07-02-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 5/Pdt.G/2018/PN PWK
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat: drg BEATA WIBOWO Tergugat: 1.dr. KEMAL MUHAMAD 2.dr. ABDUL RADJAK,Sp,Ob,Gyn 3.ABDUL BARRY
328 — 109
  • atas nama Haji MuchtarEffendi, sebagaimana yang tertuang dalam Akta Pengakuan Hutang Nomor 11tanggal 9 Juli 2015 tertanda bukti P5 dan tertanda T3;Bahwa antara Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi dan Para TergugatKonvensi/ Para Penggugat Rekonvensi memiliki peranjian pra jual beli atasRumah Sakit Titan Bunda, dimana selama proses pengalihan, manajemenRumah Sakit Titian Bunda dilaksanakan oleh Para Tergugat Konvensi/ ParaPenggugat Rekonvensi, hal mana diakui dan dibenarkan oleh Silviawati maupunsaksi
    Teguh dari pihak Para Tergugat Kovensi;Bahwa Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi telah melakukan pembatalansecara sepihak untuk melanjutkan proses jual beli atas RS Titan Bunda denganpihak Para Tergugat Konvensi/ Para Penggugat Rekonvensi karena perbedaanpenawaran nilai jual beli dari yang semula Rp70.000.000,00 (tujuh puluh milyarrupiah) yang turun menjadi Rp40.000.000,00 (empat puluh milyar rupiah), halmana diakui dan dibenarkan oleh Silviawati maupun saksi Teguh dari pihak ParaTergugat Kovensi
    , serta bersesuaian dengan bukti tertanda P12 dan 13;Bahwa peranjian jual beli antara Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensidengan Para Tergugat Konvensi/ Para Penggugat Rekonvensi atas objek jual belliRumah Sakit Titan Bunda masih belum terwujud;Bahwa setelah dikelola oleh Para Tergugat Konvensi/ Para PenggugatRekonvensi, status kelas dari Rumah Sakit Titian Bunda sudah meningkat darisebelumnya rumah sakit ibu dan anak menjadi rumah sakit umum hal mana telahdiakui dan dibenarkan oleh saksi Silviawati
    dalam keterangannya yang bersesuaian dengan buktiteranda P9 dan P10 membenarkan pengikatan peranjian jual beli akandilaksanakan setelah hasil final dari due alligence telah keluar;Bahwa Saksi Ridwan membenarkan dalam rangka jual beli dimaksud telahdilaksanakan proses Due Diligence namun hingga Oktober 2015, proses duediligence masih belum selesai;Bahwa saksi Ridwan dan Silviawati membenarkan jika memang PenggugatKonvensi/ Tergugat Rekonvensi berhutang kepada Para Tergugat Konvensi/Halaman 79 dari
    ;Menimbang, bahwa selain itu, guna menentukan nilai akhir dan akuisisiRumah Sakit Titian Bunda, telah dilaksanakan proses due diligence sebagaimanaketerangan saksi Ridwan dan saksi Silviawati serta saksi Teguh P., hal mana adalahsebagai bagian dari langkah Para Tergugat Konvensi/ Para Penggugat RekonvensiHalaman 88 dari 110 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pat.G/2018/PN Pwk.untuk memenuhi klausul penyelesaian pembuatan perjanjian jual beli sebagaimanatermuat di dalam perjanjian pra jual beli tertanda
Pengadilan PN KETAPANG Perdata
Register : 09-09-2022 — Putus : 29-09-2022 — Upload : 07-10-2022
Putusan PN KETAPANG Nomor 25/Pdt.P/2022/PN Ktp
Tanggal 29 September 2022 — Pemohon:
SILVIA WATI
138 — 12
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan orang yang bernama Silvia Wati sebagaimana dalam Kartu Tanda Penduduk NIK 6104175203820007, Akta Kelahiran Nomor 6104-LT-04032021-0006, dan Kartu Keluarga Nomor 6104172111120001 dengan orang yang bernama Valentina Silviawati
    sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 317/2008 dan dengan orang yang bernama Silviawati Kong sebagaimana dalam Passport No.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 02-11-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 23-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5664/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Nurdin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Silviawati Binti Abd. Manan) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

    4.Menghukum Pemohon untuk membayar akibat perceraiankepada Termohon berupa:

    4.1.

Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 08-12-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 537/Pdt.G/2015/PA.BJB
Tanggal 11 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
  • BADERI) terhadap Penggugat (SILVIAWATI, S.Hut binti LUKMAN HAKIM);

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin

Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 13-12-2023 — Putus : 20-03-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1034/Pid.Sus/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 20 Maret 2024 — Penuntut Umum:
1.PONTILUKWINANTI, S.H., M.H.
2.AZAM AKHMAD AKHSYA, SH
Terdakwa:
MARTOGI HALOMOAN MUNTE
21 — 26
  • penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (Satu) celana legging warna hitam
    • 1 (satu) kaos lengan pendek gambar kartun Wanita warna hitam
    • 1 (satu) rok warna biru
    • 1 (satu) tanktop warna hitam
    • 1 (satu) buah handphone merk oppo type A17 Warna hitam

    Dikembalikan kepada Silviawati

Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 21-07-2021 — Putus : 25-08-2021 — Upload : 02-09-2021
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 473/Pdt.G/2021/PA.Bkt
Tanggal 25 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • Ridwan bin Zulfikar) terhadap Penggugat (Silviawati binti M. Isa ST. Palimo);
  • Menetapkan 3 (tiga) orang anak Penggugat dengan Tergugat masing-masing bernama: 1) Olivia Mesya binti M. Ridwan, perempuan, lahir tanggal 16 Mei 2006, 2) Ozil Verzilio bin M. Ridwan, laki-laki, lahir tanggal 22 Juni 2011, dan 3) Ovelya Delisya binti M.
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 28-09-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 7645/Pdt.G/2017/PA.Cmi
Tanggal 9 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 12
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Arizal bin Saiful Irwandi) terhadap Penggugat (Anita Silviawati

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-11-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1933 K/Pdt/2010
Tanggal 23 Nopember 2010 — PT. MASS SARANA MOTORAMA (NV. MASS) vs SUNJAYA SAPUTRA ONG DKK
62 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pertimbangan dalam butir b di atas adalah saling bertentangandengan pertimbangan halaman 42 alinea kedua yang berbunyi :"Menimbang, bahwa dari bukti P.8 terobukti bahwa mobil tersebut telahdisita oleh Polda Metro Jaya atas permintaan Penggugat melaluikuasanya (P.7) dari Silvia Wati Manurung, SH dalam perkara tindakpidana penggelapan (Pasal 372 KUHPidana) akan tetapi dalam beritaacara penyitaan tidak disebutkan siapa yang menjadi tersangkadalam perkara tersebut dan selanjutnya telah dititipkan kepada SilviaWati
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 22-06-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 06-10-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 241/PDT/2012/PT SMG
Tanggal 26 Juli 2012 —
Terbanding/Tergugat : DHANI SILVIAWATI Diwakili Oleh : NURUL SETYAWATI, SH.
48 — 0

  • Terbanding/Tergugat : DHANI SILVIAWATI Diwakili Oleh : NURUL SETYAWATI, SH.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 25-06-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 05-12-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 150/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat:
DPP PARTAI DEMOKRAT
Tergugat:
MENTERI HUKUM DAN HAM
1534 — 3132
  • Notaris di kabupatenBulungan Provinsi Kalimantan Utara (fotokopi sesualdengan aslinya);Akta Pernyataan No. 11 tanggal 15 Maret 2021 atasnama Farida Silviawati, yang dibuat di hadapan HenraFirdaus, S.H., M.Kn. Notaris di kabupaten BulunganProvinsi Kalimantan Utara (fotokopi SeSuai denganaslinya);Akta Pernyataan No. 23 tanggal 12 Maret 2021 atasnama Mor Dominus Bastian, yang dibuat di hadapanMerlyn Pontoh, S.H., M.Kn. Notaris di Manado (fotokop!