Ditemukan 66 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-09-2022 — Putus : 26-09-2022 — Upload : 26-09-2022
Putusan PA BATULICIN Nomor 250/Pdt.P/2022/PA.Blcn Tanggal 26 September 2022 — Pemohon melawan Termohon
19 — 8
19 — 8
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Rahim bin Simung alias Simong) dengan Pemohon II (Harisah binti Nurdin) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 2009 di Kelurahan Kota Pagatan, Kecamatan Kusan Hilir Kabupaten Tanah Bumbu;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan
Register : 11-01-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA BANTAENG Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.Batg Tanggal 11 Februari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
30 — 6
30 — 6
Simung binti Dg.
Register : 14-01-2020 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 05-02-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 147/Pdt.G/2020/PA.Ngw Tanggal 5 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Ong Kim Siang alias Agus Riyanto bin Ong Son Tjay Simung) terhadap Penggugat (Idah Mubaidah binti Suwardi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Register : 25-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 235/Pdt.P/2017/PA.Blk Tanggal 10 Agustus 2017 — - PEMOHON I
- PEMOHON II
10 — 11
10 — 11
Ramli bin Simung ( kakak kandung Pemohon ) memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tanggal 08Januari 2000 di Lingkungan Nipisi, Kelurahan Bontokamase,Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumbahal4 dari 10 pen. No.235 /Pdt.P/2017/PA Bik.
Register : 19-06-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PA SURAKARTA Nomor 0419/Pdt.G/2017/PASka Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat dan Tergugat
42 — 5
42 — 5
terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan mereka karena Tergugat tidakpernah memberi nafkah yang cukup kepada Penggugat dan Tergugatsering berjudi sampai mengambil uang penggugat ; Bahwa saksi tahu sejak Mei 2016 antara Penggugat dengan Tergugatsudah berpisah ranjang sampai sekarang ; Bahwa saksi tahu pihak keluarga sudah berusaha mendamaikankeduanya namun tidak berhasil ;SAKSI Il : umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Simungsuci RT.1 RW. 7 desa Simung
Register : 15-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 447/Pdt.P/2020/PA.Sgm Tanggal 29 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
120 — 42
120 — 42
Syukri bin Simung Dg. Lurang(Pemohon I) dengan Suriyati binti Dg.
Register : 20-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 110/Pid.Pra/2018/PN JKT.SEL Tanggal 6 Nopember 2018 — Pemohon:
Ardani S
Termohon:
Kepala Kepolisian Daerah Metro Jaya
83 — 41
Ardani S
Termohon:
Kepala Kepolisian Daerah Metro Jaya
83 — 41
SATIRI adalah yangbernama H, KAMAK atau MUHAMAD KAMAK yang sebenarnyaadalah MUHAMAD bin SIMUNG (kakek dari sdr. SYAIFUDDIN ZUHRIBin H. SATIRI) dengan dasar Fatwa Waris tersebut untuk menguasaisebagaian dari sebidang tanah C no. 1577 atas nama SEADREIMING (ayah saksi) yang terletak di Jl.
SATIRIyang sebenarnya adalah MUHAMAD bin SIMUNG, selanjutnya dibawa ke Lurah Kebon Jeruk Jakarta Barat untuk meyakinkan Lurahbahwa sdr. SYAIFUDDIN ZUHRI Bin H. SATIRI adalah salah satu ahliwaris dari kakek MUHAMD SIMUNG dan kakek MUHAMAD ALINGuntuk memiliki lahan tanah di JI. A Rt.011/01 No. 20 Kel Kebon JerukJakarta Barat seluar 1.190 m 2 sehingga atas dasar itu sdr.SYAIFUDDIN ZUHRI Bin H.
Register : 18-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA BANTAENG Nomor 0042/Pdt.P/2016/PA.Batg Tanggal 14 April 2016 — Pemohon I - Pemohon II
11 — 7
11 — 7
Nuhung Khaeruddin untuk menikahkan Pemohon Ildengan Pemohon , dengan dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasingbernama Nasing bin Simung dan Saksi Il;3.
Register : 25-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 210/Pdt.P/2017/PA.Blk Tanggal 10 Agustus 2017 — - PEMOHON I
- PEMOHON II
11 — 10
11 — 10
Ramli bin Simung, umur 60 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempat kediaman diLingkungan Nipisi, Kelurahan Bonto Kamase, KecamatanHerlang, Kabupaten Bulukumba, telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Il karena saksi adalah PamanPemohon dan Pemohon Il; Bahwasaksi hadir sewaktu Pemohon Idan Pemohon Il menikah padatanggal 5 Januari Tahun 2000 di Lingkungan Nipisi, Kelurahan BontoKamase, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba
Register : 18-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 206/Pdt.P/2017/PA.Blk Tanggal 10 Agustus 2017 — - PEMOHON I
- PEMOHON II
13 — 9
13 — 9
Ramli bin Simung, umur 60 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempat kediaman diLingkungan Nipisi, Kelurahan Bonto Kamase, KecamatanHerlang, Kabupaten Bulukumba, telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Il karena saksi adalah SepupuPemohon Il sedang Pemohon adalah suami Pemohon Il; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon Il menikah padatanggal 1 September 1991 di Lingkungan Nipisi, Kelurahan BontoKamase, Kecamatan
Putus : 12-02-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1853 K/Pdt/2012 Tanggal 12 Februari 2013 — ELSYE SUSANTI VS LIE LILI TIRTAJAYA, DKK
37 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Adapun batasbatastanah tersebut pada waktu dibeli adalah: Sebelah Utara Selokan desa, batas desa Sukabumi; Sebelah Selatan Kebun milik Simung; Sebelah Barat Kebun milik Marjuki; Sebelah Timur Jalan Kebayoran Palmerah;Adapun tanah tersebut sekarang ini, terletak di daerah yang dikenal sebagaiJalan Raya Kebayoran Lama Nomor 2, RT. 004, RW. 011, Kelurahan GrogolSelatan, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan.
Register : 05-11-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 1266/Pid.B/2019/PN Dps Tanggal 21 Januari 2020 — Penuntut Umum:
Ni Putu Trisna Dewi, S.H.
Terdakwa:
Samuel Threez
44 — 37
Ni Putu Trisna Dewi, S.H.
Terdakwa:
Samuel Threez
44 — 37
melihat saksi REKHA MARGARETHA selalu memukul Terdakwa;Bahwa Saksi melihat saksi REKHA MARGARETHA setelah kejadianmasih bisa melakukan aktifitas seharihari, karena setelah kejadiankeributan tersebut, ketika temantaman saksi REKHA MARGARETHAdatang ke rumah Terdakwa, saksi melihat saksi REKHA MARGARETHAmasih bisa merapikan barangbarang miliknya dan kemudian pergi;Bahwa saksi orang yang mengetahui kejadian tersebut yakni teman saksiyang tinggal serumah dengan saksi dan terdakwa yaitu saksiMARGARETA SIMUNG
Saksi MARGARETA SIMUNG (ETA), dibawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan saksi REKHA MARGARETHA dan jugaTerdakwa SAMUEL THREEZ GOUW, dimana saksi REKHAMARGARETHA merupakan pacar Terdakwa SAMUEL THREEZ GOUWsedangkan terdaKwa adalah adik dari majikan tempat saksi bekerja;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 03 Agustus 2019 sekitar jam01.00 wita bertempat didalam kamar milik Terdakwa SAMUEL THREEZGOUW, saksi mendengar keributan yang terjadi antara
Register : 23-04-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN TAKALAR Nomor 51/PID.B/2014/PN.TK Tanggal 21 Mei 2014 — ABD. KADIR Bin DG. SABANG.
59 — 14
59 — 14
Simung, keterangannya yangdiberikan di Penyidik dibacakan di depan persidangan, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungandengan masalah korban Muh.Saleh Dg.Rangka Bin Baso telahdipukul oleh terdakwa Abd.Kadir Bin Dg.Sabang ;Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 27November 2013 sekitar pukul 15.00 WITA di LingkunganMasalleng Kelurahan Takalar, Kecamatan MappakasungguKabupaten Takalar ;Bahwa pada saat korban dipukul saksi
Register : 03-11-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA BANTAENG Nomor 230/Pdt.G/2014/PA Batg. Tanggal 25 Nopember 2014 — Penggugat âÃÂàTergugat
13 — 7
13 — 7
Mengizinkan Pemohon, Pemohon , untuk mengikrarkan talak satu rajterhadap Termohon, Hasmirah binti Simung, di depan persidanganPengadilan Agama Bantaeng setelah putusan mempunyai kekuatan hukumtetap.3.
Register : 25-07-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 27-02-2015
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 12/ PDT. G/ 2014/ PN. BLK Tanggal 15 Januari 2015 — MARHANI BINTI SIMONG, Umur 59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak Ada,
Alamat Bonto Bangun, Desa Bonto Bangun,
Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba, ;
Selanjutnya dalam persidangan diwakili oleh Kuasanya yaitu BAKRI, SH., Pengacara/Advokat, bertempat tinggal di Jalan Sam Ratulangi No. 7, Desa Polewali, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba tanggal 21 Agustus 2014 dibawah Register No.20 / Leg. Srt.Kuasa / PN.Blk. Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;
L A W A N
1. NASIR BIN SATTU. Pekerjaan tidak ada, Alamat Dusun Bingkarongo Desa BontomateâÃÂÃÂne Kecamatan Rilau Ale Kab. Bulukumba.
Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I.
2. HAKIM. Pekerjaan Kepala Dusun Bingkarongo, Agama Islam, Alamat Dusun Bingkarongo Desa BontomateâÃÂÃÂne Kecamatan Rilau Ale Kab. Bulukumba.
Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II.
3. ASIAH BINTI AMBO NAI. Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Islam, Alamat dahulu di Dusun Bingkarongo Desa BontomateâÃÂÃÂne Kecamatan Rilau Ale Kab. Bulukumba, sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas di Indonesia
Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III.
31 — 18
31 — 18
Penggugat tersebut, Tergugat IIjuga telah mengajukan Jawaban secara tertulis di persidangan tertanggal 18 September2014 yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Tergugat II tidak mempunyai hubungan hukum atas obyek yangdisengketakan dan tidak memiliki kapasitas untuk dijadikan sebagai pihakdalam perkara ini, karena Tergugat II hanyalah sebagai aparat pemerintahdesa yakni sebagai Kepala Dusun Bingkarongo ;Bahwa obyek yang dipersengketakan tersebut awalnya adalah milik orang tuaPenggugat bernama SIMUNG
SIMONG BIN TONGANG, tertanggal 19 Mei 1986, diberi tanda P2.Foto copy Surat Departemen Keuangan Republik Indonesia Direktorat jenderalPajak kantor Pelayanan Pajak Bumi dan Bangunan Ujung Pandang Nomor :S.6451/WPJ.0.12/KT.31111/91, tertanggal 15 4 1991, diberi tanda P 3.Foto copy Surat Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah SulawesiSelatan Resort Bulukumba tentang pemberitahuan perkembangan hasilpenyelidikan (SP2HP) tertanggal 13 Juni 2014 , diberi tanda P 4.Foto copy Surat Keterangan Kematian SIMUNG
Register : 10-01-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA BREBES Nomor 236/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suratmin bin Simung) terhadap Penggugat (Solikhah binti Tarmad);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu
Register : 04-05-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN JENEPONTO Nomor 10/Pdt.G/2016/PN. Jnp Tanggal 28 Juli 2016 — Hj. Nursiah binti H. Gaddong, Dkk Lawan Juwita binti H. Gaddong, Dkk
67 — 5
67 — 5
Gaddong Manningriang bin Simung. Basri(keluarga H Jadi) Timbangan Dg Katti, Baddiheng Dg Lalang, DrsAlisadikin (imam Desa Baraya) Drs, Syafar Husain (kepala Desa Baraya)Amirullah SE (Kepala kecamatan Bontoramba).
Register : 05-11-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 1265/Pid.B/2019/PN Dps Tanggal 20 Januari 2020 — Penuntut Umum:
Putu Gede Juliarsana, SH.
Terdakwa:
Rekha Margaretha
45 — 29
Putu Gede Juliarsana, SH.
Terdakwa:
Rekha Margaretha
45 — 29
MARGARETA SIMUNG Als. ETA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 03 Agustus2019 sekira jam 03.00 wita bertempat di Dalam kamar pelapor an.SAMUEL THREEZ yang beralamat di Jalan Gunung Salak No.10Perumahan Bali Arom No.3, Kel. Kerobokan, Kec.
Register : 27-05-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 65/Pid.B/2015/PN.BLK Tanggal 7 Juli 2015 — terdakwa I. SYAMSIR Alias ANCI Bin MUSTAMIN dan terdakwa II. MUSTAMIN Alias TANI Bin BATONG,JPU;IRMANSYAH ASFARI, SH
50 — 14
50 — 14
Saksi HALTYAH Binti SIMUNG pada pokoknyamenerangkan:Bahwa sebelumnya saksi telah memberikan keterangan berkaitan denganperkara ini, dan saksi membenarkan keterangan dan tandatangannya dalamBerita Acara Pemeriksaan yang dibuat oleh Penyidik Pembantu KepolisianSektor Herlang pada hari Senin tanggal 30 Maret 2015 jam 11.00Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2015 setelah pulang melaksanakanshalat Jum at di Masjid sekitar jam 13.00 wita di Lingkungan Nipisi, KelurahanBontokamase, Kecamatan Herlang,
Putus : 22-01-2014 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2195 K/Pdt/2013 Tanggal 22 Januari 2014 — 1. ARJO PRIBADI BANTORO, dk. VS STIEVEN RUSLI
70 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berdasarkan bukti keterangan saksi dua orang yang diajukan Penggugat/Terbanding, masingmasing saksi Asan Bin Sakan pekerjaan sebagai sopirdari Penggugat/Terbanding dan saksi Simung pekerjaan sebagaisatpam dari Penggugat/Terbanding adalah di persidangan tidak adabukti menerangkan mengenai hal kerugian Penggugat/Terbandingsecara nyata/riil sebesar Rp380.000.000,00 (tiga ratus delapan puluhjuta rupiah) dan/atau sebesar Rp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah)dari kesaksian kedua saksi tersebut
Bahwa 10 (sepuluh) orang karyawan Terbanding/Penggugat masingmasing siapa namanamanya dalam pembuktian di persidangan baikbukti suratsurat maupun saksi Asan dan saksi Simung keduanya saksipekerjannya sebagai supir dan satpam dari Terbanding/ Penggugatdiajukan di persidangan adalah telah ternyata tidak ada bukti keterangansurat dan saksi mengenai hal siapa nama masingmasing 10 (Ssepuluh) orangkaryawan yang dimaksud Terbanding/Penggugat;b.
Bahwa 10 (sepuluh) orang karyawan Terbanding/Penggugat masingmasing siapa namanamanya dalam pembuktian di persidangan baikbukti suratsurat maupun saksi Asan dan saksi Simung keduanya saksipekerjannya sebagai supir dan satpam dari Terbanding/Penggugatdiajukan di persidangan adalah telah ternyata tidak ada bukti keterangansurat dan saksi mengenai hal siapa nama masingmasing 10 (sepuluh) orangkaryawan yang dimaksud Terbanding/Penggugat;b.