• huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sedang usahaperdamaian sesuai dengan Pasal 82 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 dan Pasal 31 ayat (1) dan (2) serta Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2008 ternyata tidak berhasil, maka dalam hal iniperceraian dipandang sebagai tasrih bi ihsan dan hal ini relevan denganpendapat Ibnu Sinna

• Pasal 22 Peraturan Pemerintah RI. nomor 9 tahun 1975, Majelisberpendapat bahwa Penggugat wajib membuktikan dalil gugatannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yakni bukti P1 dan P2 serta saksi bernamaYulaipah binti Wagiso dan saksi II bernama Sinna Hadi Nur Izzah yangselengkapnya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa bukti P1 dan P2 adalah akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya

• Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama SINNA WIJAYA, jenis kelamin Perempuan, lahir di Kampung Baru, pada tanggal 27 Juni 2002, adalah anak ke-2 yang lahir dari orangtua bernama : Ayah : M.BENNY WIJAYAIbu : SALMIAHYang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 05 Januari 2001, sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor : 10/10/I/2001;3.

• Perkawinan jo Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang pula, bahwa adanya fakta selama dalam ikatan perkawinan,Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai serta tidak pernah adapihak lain yang mengganggu gugat keabsahan pernikahan mereka, maka halini memperkuat pula legalitas status perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildipandang dari sudut sosio kultural, sebab kultur masyarakat tempat domisiliPemohon dan Pemohon II adalah masyarakat suku BugisMakassar yangmasih menjunjung tinggi budaya sinna

• kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan;bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ildikaruniai 1 orang anak yaitu Muhammad Arsa, Lakilaki, umur 6 bulan;bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai atau menikahlagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut, dantidak pernah keluar dari agama Islam;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempatsehingga Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai Akta Nikah;Abdul Karim Kalendi bin Sinna

• Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (IBNU SINNA binti H. SULIK ANAM, S.T., M.T.) terhadap Penggugat (AGNES VIRGINIA HANDINI binti Ir. OTTO PRIHANDANA);

  4.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Memberikan ijin kepada Pemohon I untuk mengganti nama Pemohon I pada KTP NIK 3318105101830009 atas nama KAMSINI, Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3318-LT-03012024 atas nama KAMSINI, dan Kartu Keluarga Nomor : 3318101412110006 yang tertulis KAMSINI menjadi UMIKHA SINNA;
  3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

• sendiri di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara dimulaidengan membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II dalampersidangan yang terbuka untuk umum, yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya maka Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi di persidanganyang masingmasing telah memberikan keterangannya secara terpisah,dibawah sumpah menurut cara agama Islam sebagai berikut:Saksi kesatu, Hamid bin Sinna

• Daihatsu Xenia warna silver BM. 1948 ClNomor Rangka MHKV1BA1JEK041124 Nomor Mesin MD86396 milik saksi TetiHartati Als Teti Binti Mukhtar melalui saksi Riko Hendri dengan alasan untuk pergike Siak selama 3 (tiga) hari, dan setelah mobil tersebut dipinjamkan oleh saksiRiko Hendri, terdakwa kemudian membawa 1 (satu) unit mobil Merk DaihatsuXenia warna silver BM. 1948 Cl Nomor Rangka MHKV1BA1JEK041124 NomorMesin MD86396 milik saksi Teti Hartati Als Teti Binti Mukhtar tersebut danmenggadaikannya pada Sinna

• YohanisDuma, 2) Zeth Kombong, 3) Yulius Rapa @ Rapa (Penggugat II),4) Limbong Allo @ Limbong, 5) Lai Roson, 6) Sapan, 7) Sattu, 8)Lai Rura, 9) Lai Budi;Bahwa Ne Patti kawin dengan Lai Bantuk melahirkan: 1)Margaretha Andaso @ Ria, 2) Pither Andaso @ Sapan(Penggugat III), 3) Eliaser Andaso @ Pau, 4) Amos Andaso @Sattu, 5) Edi Andaso @ Kendek Allo, 6) Yokebet Andaso @ Liku,7) Kala (alm), 8) Basoni Andaso @ Soni;Bahwa Ne Pata kawin dengan Lai Bontong melahirkan: MarianaLino Allo @ Lino (alm), 2) Markus Sinna

  @ Sinna, 3) LutherLedeng @ Ledeng, 4) Adolfina Limbong Allo @ Lai Rapa(Penggugat IV), 5) Lewi Limbong Allo @ Lewi, 6) benyaminLimbong Allo @ Danun, 7) Sulaiman Limbong Tadung LimbongAllo @ Tadung;Bahwa Para Tergugat sampai Tergugat VI telah melakukanperbuatan melawan hukum karena tanpa seijin dan sepengetahuanPara Penggugat sebagai pemilik tanah obyek sengketa telahmengakui tanah obyek sengketa tersebut sebagai miliknya dengancara membuat bangunan tempat tinggal diatasnya termasukbangunan Patane

  Basoni Andaso@ Soni;Bahwa Ne Pata kawin dengan Lai Bontong melahirkan: MarianaLino Allo @ Lino (alm), 2) Markus Sinna @ Sinna, 3) LutherLedeng @ Ledeng, 4) Adolfina Limbong Allo @ Lai Rapa(Penggugat IV), 5) Lewi Limbong Allo @ Lewi, 6) BenyaminLimbong Allo @ Danun, 7) Sulaiman Tadung Limbong Allo @Tadung;Bahwa Tergugat sampai Tergugat VI telah melakukan perbuatanmelawan hukum karena tanpa seijin dan sepengetahuan ParaPenggugat sebagai pemilik tanah obyek sengketa telah mengakuitanah obyek sengketa

  Basoni Andaso@ Soni;Bahwa Ne Pata kawin dengan Lai Bontong melahirkan: MarianaLino Allo @ Lino (alm), 2) Markus Sinna @ Sinna, 3) LutherLedeng @ Ledeng, 4) Adolfina Limbong Allo @ Lai Rapa(Penggugat IV), 5) Lewi Limbong Allo @ Lewi, 6) BenyaminLimbong Allo @ Danun, 7) Sulaiman Tadung Limbong Allo @Tadung;Tergugat sampai Tergugat VI melakukan perbuatan melawanhukum karena tanpa seijin dan sepengetahuan Para Penggugatsebagai pemilik tanah obyek sengketa, mengakui dan menquasalobyek sengketa sebagai

  BasoniAndaso @ Soni3) Ne Pata > kawin dengan Lai Bontong > memperanakkan:Mariana Lino Allo @ Lino (alm), 2) Markus Sinna @ Sinna, 3)Luther Ledeng @ Ledeng, 4) Adolfina Limbong Allo @ LaiRapa (ic. Penggugat IV), 5) Lewi Limbong Allo @ Lewi, 6)Benyamin Limbong Allo @ Danun, 7) Sulaiman TadungLimbong Allo @ Tadung; Dari penelusuran silsilah Para Penggugat ini, Majelis Hakim mendapatifakta bahwa Para Penggugat merupakan keturunan dari Tatto Sebadan Lai Sanda Lele.

• Debby Sinna binti Amir Zaman, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Perumahan ArseIndah, Blok H, RT.05, RW.11, Kelurahan Sagulung Kota, KecamatanSagulung, Kota Batam;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Arif Fanaf danTermohon bernama Sri Rahayu karena saksi sudah bertetanggadengan Pemohon sejak tahun 2006; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangsah

• Hasnul Ramadhani (dokter pada Rumah Sakit Islam Ibnu Sinna Simpang Ampek)pada tanggal 22 Oktober 2014 didapat hasil pemeriksaan terhadap saksi WINDISINDIANA yaitu : Vagina :Tidak tampak tandatanda kekerasan, darah tidak ada, hematom /memar tidak adtidak adaSelaput dara Rupture (sobek) pada pukul 9,14, 16, 18Ditemukan luka lama dan luka baru Dengan kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap pasien perempuan berusia sekitar tiga belastahun, pada hasil pemeriksaan luar didapatkan ruptur (

  Hasnul Ramadhani (dokter pada Rumah Sakit Islam Ibnu Sinna Simpang Ampek)pada tanggal 22 Oktober 2014 didapat hasil pemeriksaan terhadap saksi WINDISINDIANA yaitu : Vagina :Tidak tampak tandatanda kekerasan, darah tidak ada, hematom /memar tidak adtidak adaSelaput dara Rupture (sobek) pada pukul 9,14, 16, 18Ditemukan luka lama dan luka baru Dengan kesimpulan : telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap pasien perempuan berusiasekitar tiga belas tahun, pada hasil pemeriksaan luar didapatkan ruptur

• Saksi PATTA SINNA, menerangkan : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat ada masalah barang berupa Antonikah danSunrang (Mahar); Bahwa yang dimaksud Antonikah adalah Adat Kampung yaitu pemberian barangberupa emas atau kebun bersama isinya yang diberikan pada saat pernikahan; Bahwa Sunrang (Mahar) dan Antonikah adalah wajib karena tidak boleh menikah kalautidak ada ke dua syarat tersebut ; Bahwa yang biasa dijadikan Sunrang (Mahar) adalah tanah kebun bersama isinya; Bahwa pada saat pernikahan antara Dg

  Pagiling dan saksi lihat sendiri ;Bahwa pada saat pernikahan saksi melihat ada Patta Sinna hadir;Bahwa Pada saat penyerahan Mahar dan Antonikah dilakukan dengan secara lisan;Bahwa saksi pernah melihat, Manilingi terletak di sebelah timur jalanan poros atau sebelah kiri jalanan ke Balangsembo, kalau Papan jaya di pinggir laut ;Bahwa tanah di Papan jaya batasbatasnya yakni,> Sebelah Barat : laut ;> Sebelah Timur : tanah milik Raja Butung ;> Sebelah Utara : tanah milik Karaeng Baine ;> Sebelah Selatan

• PENETAPANNomor 57/Pdt.P/2020/PA.PlpAza WES 2SeSSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Matius Kendek bin Sinna, tempat dan tanggal lahir Pagasingan, 11 Februari1966, agama Protestan, pekerjaan Guru SMP,pendidikan S1, tempat kediaman di Palangiran, RT001 RW 002, Kelurahan Batu Walenrang,Kecamatan Telluwanua

• Saksi Sevtia Sinna Agistin Alias Tia Binti Indra ;Bahwa saksi sebelum kejadian, sudah kenal dengan Terdakwa, akan tetapitidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa dan diambil keterangannya oleh Penyidiksebagaimana tercatat dalam Berita Acara Pemeriksaan saksi tingkatpenyidikan, dan keterangan saksi tersebut adalah benar;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor : 110/Pid.B/2020/PN CrpBahwa saksi diperiksa sehubungan dengan tindak pidana yaitu pencuriandengan suami

• Bahwa selain itu disebutkan juga dalam Akta No. 12 telah terjadipengalihan hakhak atas saham dari Tuan Kety Suryaman sebanyak 500(lima ratus) saham kepada Nona Sinna Kusuma Widjaja, sehingga setelahpengalinan hakhak atas saham, maka susunan pemegang saham PT.Necis Indah Cemerlang adalah : No Nama Jumlah Saham (lembar)1 Tuan Julius Widjaja 5002 Nona Sinna Kusuma Widjaja 5003 Nona Heryati Suryaman 500 Berdasarkan komposisi tersebut, maka Tuan Benjamin Widjaja tidakmempunyai sahamam perseroan, oleh

Dikembalikan kepada Saksi SINNA MILENIA ALFANI .

• 1 (satu) buah Dus box Handphone, merk OPPO, A37.

Dikembalikan kepada Saksi MUHAMMAD NUR SURBKHAN .

• 1 ( satu ) buah Tas Punggung warna hitam merk Palazzo.

• SINNA ISMAIL;128. FADLI ISPAER;129.KALSUM D TAWABA;130. FANDI PAPUTUNGAN;131. WANDRIANTO THALIB;132. MARTIN PULUHULAWA;133. ZULKARNAIN IBRAHIM;134. YUYUN LATABI;135. ROBIANTO MANE;136. YOWAN TAHIR;137.MILAN TAHIR;138. RATNA BUGE;139. ROSDIANA SUKRI;140. ASRI SIANI;Halaman 5 dari 137 hal. Put. Nomor 633 K/Pdt.SusPHI/2019141. DARIA CEMBES;142. BAMBANG SAPAR;143. MASRIWINDA DUKALANG;144. ISMAIL MUHAMAD TANG;145. JARIA ONIBALA;146. ARDIN KADIR;147. BAMBANG KEVIN LAWARAKAN;148. SUTRI KARIM;149.

  Nomor 633 K/Pdt.SusPHI/2019Gaji/Upah Terakhir per bulan > Rp2.824.286;Jumlah Gaji Yang Belum Dibayar : 6 X Rp2.824.286 = Rp16.945.716(enam belas juta sembilan ratus empat puluh lima ribu tujuh ratus enambelas rupiah);Nama Pekerja > SINNA ISMAIL;Gaji Yang Belum dibayar : Sejak bulan Februari 2018 sampaidengan bulan Agustus 2018, yakni 6 (enam) bulan;Gaji/Upah Terakhir per bulan > Rp2.824.286;Jumlah Gaji Yang Belum Dibayar : 6 X Rp2.824.286 = Rp16.945.716(enam belas juta sembilan ratus empat puluh

  SusPHI/2019Rp2.500.000;Total Hak Penggugat = Rp71.454.435 + Rp2.824.286 + Rp2.500.000 =Rp76.778.721;Terbilang: (tujunh puluh enam juta tujuh ratus tujuh puluh delapan ributujuh ratus dua puluh satu rupiah);127.SINNA ISMAIL:Uang Pesangon = 8 x 2 x Rp2.824.286,00 = Rp45.188.576,00;Uang Penghargaan Masa kerja = 3 x Rp2.824.286,00 =Rp 8.472.858,00;Uang Penggantian Hak 15% x Rp53.661.434,00 = Rp 8.049.215.00;Total = Rp61.710.649,00:THR 2018 = 1 (satu) bulan upah Rp2.824.286,00:Cuti tahunan yang belum

  KAHARUDIN ISILI 9,907,35896 IYAM USMAN 9,907,35897 JUNAIDI MOCHTAR 5,907,35898 YULIN DJAHARA 9,907,35899 WAHIDA LALO 5,907,358100 MARIAM KAI 9,083,715101 NURIYANA RASID 9,083,715102 SUHARTI UNTI 9,083,715103 KARTINI MAKALUNGSENGE 5,083,715104 EMI MUSA 9,083,715105 RANDI JAILANI 9,083,715106 ZAKARI MELOS 9,083,715107 IRMAWATI MAGONDA 9,083,715108 JAINUN JAHARA 9,083,715109 FARUD AKUBA 9,083,715110 MISKE TONENGAN 5,083,715111 NURAFNI MANOPPO 9,083,715112 IKBAL MANTU 9,083,715113 FAURITA 5,083,715114 SINNA

• Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3672080208180004 atas namaEvfrat Sinna Al Akbar yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Cilegon, tanggal 9 Oktober 2019.Bukti tersebut telan bermaterai cukup, dinazegelen dan dicocokandengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P4;5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Dicky Subekti,yang dikeluarkan Pemerintah Kota Cilegon Provinsi Banten, tanggal 14Januari 2020.

• Teko ; Bahwa tanah sengketa terdiri dari 7 petak dan yang memetakmetak tanah sengketa adalah Dg Banna; Bahwa sepengetahuan Saksi, Sanari dan Gosseng tidak pernahmenggarap tanah sengketa ;Menimbang, bahwa Saksi yang diajukan Para Tergugat atas nama M.Sila pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa tanah yang disengketakan berupa tanah kering yangterletak diterletak di Desa Nirannu, Kecamatan Bontomarannu, Kabupaten denganbatasbatas :Utara berbatasan dengan Dg Dini ;Timur berbatasan dengan Sinna