Alat Bukti Surat, yaitu :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : 3315175605910004atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipli tanggal 29122012 bermeteraicukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakancocok, lalu diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 393/ 41/ VII/ 2012 tanggal 12 Juli2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanGubug, Kabupaten Grobogan, bermeterai cukup, setelah diperiksa dandicocokkan

inikarena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan Termohon selingkuh dengan laki laki lain dan akhirnya Pemohon = pergi meninggalkan Termohonsampai sekarang 4 bulan lamanya;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalilpermohonannya Pemohon telah mengajukan alat bukti KutipanAkta Nikah P.2 merupakan akta otentik yang berdaya buktisempurna dan mengikat yang memberi bukti Pemohon danTermohon benar sebagai suami istri sah;Menimbang, Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipli

berdasarkan Akta Kematian No.3309KM230620150003 yangdikeluarkan oleh Kepala Kependudukan dan Pecatanan Sipil KabupatenBoy Gell peereetsee rere eee nescence ictaemstem ect enemies hee enmeiceronnn ree HeBahwa suami SRI SUNARTI ( JOKO MULYONO ) juga telah meninggaldunia pada tanggal 9 Maret 2015, berdasarkan Akta kematian No.3309KM230620150002 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali ;Bahwa semasa hidupnya Almarhumah SRI SUNARTI bekerja sebagaiPegawani Negeri Sipli

Oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratketerangan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg,sehingga keterangan saksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2. terbukti Penggugat danTergugat Ssuami isteri yang sah menikah pada tanggal 11 Juni 2011dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , KecamatanBanjarmasin Utara;Menimbang, Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipli telahmenyerahkan Surat izin perceraian nomor474.2/2/BINKESINFOPEG

Fotokopi Surat Keterangan belum menikah Nomor: 3301/SKT/2019/621/00459dari Kepala Dinas Kependudukan dan Cacatan Sipli Cilacap , tanggal 24 Juni2019, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya tertanda P.89.

pemberian nafkah dari Pemohon; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut pada bulanJanuari 2013 Pemohon pergi meninggalkan rumah kediamanbersama sejak itu Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggalselama lebih kurang 3 tahun;Menimbang bahwa Termohon yang tidak datang menghadap ke mukasidang meskipun kepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut, makamenurut hukum Termohon dianggap mengakui dalildalil permohonanPemohon, demikian pula berkaitan dengan status Termohon sebagaiPegawai Negeri Sipli

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 3203131307910009,atas nama Ruslan Maulana, Tempat tinggal/ Tanggal lahir :Cianjur, 13 Juli 1991, yang beralamat di Kelurahan BaraBaraya, Kecamatan Makassar, Kota Makassar, yangdikeluarkan pada tanggal 05 April 2019, oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipli Kota Makassar, bermeteraicukup dan dileges serta dicocokkan dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi kode P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK. 7371034901970003,atas nama St.

Vira Yuniar, yang dikeiuarkanoleh Kepaia Kantor Catalan Sipli Kota Madya Jakarta Utara, Nomor :4.944/U/JU/1998 bertanggai 19 Juni 1998, fotokopi tersebut seteiahdicccokkan dengan asiinya dan ternyata benar serta diberi meterai cukup,seianjutnya diberi kode P1.Surat Kepaia Kantor Urusan Agama Kecamatan Beiawa, Kabupaten Wajonomor: Kk.21.03.9/PW.01/116/2011, tertangga! 25 Juli 2011, perihaipenoiakan pernikahan An.

untuk menjadi saksi, memberi keterangan di depansidang seorang demi seorang dengan mengangkat sumpah, olehkarena itu memenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa dari segi materi keterangannya,keterangan saksi berdasarkan alasan dan pengetahuan yangrelevan dengan pokok perkara dan saling bersesuaian antara yangsatu dengan yang lain serta mendukung dalildalil PermohonanPemohon, maka secara materil dapat dijadikan sebagai bukti dalampertimbangan perkara ini;Menimbang, Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipli

Nanik Safitri tanggal 25 Mei 1985 dan bukti P5berupa ljazan Sekolah Menengah Pertama Swasta No. 17 di BenjengKabupaten Gresik atas nama Nanik Safitri tanggal 22 Juni 1988 dapat dibuktikanbahwa nama dan tanggal lahir Pemohon tertulis dan terbaca Nanik Safitri lahirpada tanggal 15 Agustus 1972 yang terbit lebih dahulu daripada Kutipan AktaHalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 144/Pdt.P/2020/PN GskKelahiran Nomor 960/D/1990, atas nama Nanik lahir tanggal 19 Juni 1972, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipli

Foto koipi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3518033006780026 tanggal 15 Pebrauari 2019 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipli Kabupaten Nganjuk, bermaterei cukun dantelah dinazagelen, setelan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaikemudian oleh Ketua Majlis diberi tanda bukti sebagai bukti (P.2)Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon juga mengajukanbuktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama:Saksi : XXXXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan

Penetapan No.142 /Pdt.P/2019/PN.SbwKeluarga Nomor 5204121301170001 tanggal 10 November 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipli KabupatenSumbawa, dimana dalam Kartu Keluarga tersebut tercatat nama namaanggota keluarga sebagai berikut:. SAMSUL BAHRIIl. MERI INDRAYANTIHl.

Pemohon dan Pemohon II sudah berulangkali mencobadatang ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilPematangsiantar untuk melaporkan Perkawinan Para Pemohon daningin menerbitkan AKTA PERKAWINAN, akan tetapi Pihak DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Pematangsiantar tidak maumenerbitkan AKTA PERKAWINAN Para Pemohon dikarenakanPernikahan Para Pemohon sudah terlalu lama tidak dilaporkanKedinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pematangsiantar,sehingga Pihak Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipli

Fotokopi sah Akta Kelahiran atas nama ANAK ANGKAT PEMOHON I DANPEMOHON II yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipli Kabupaten Kendalnomor 3324111100120140003, tertanggal 10 Januari 2014, bermeterai cukupsetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, oleh Ketua Majelis selanjutnadiberi tanda P.5;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon I dan Pemohon IIjuga menghadirkan saksisaksi sebagai berikut : 1.SAKSI I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten

untuk menjadi saksi, memberi keterangan di depansidang seorang demi seorang dengan mengangkat sumpah, olehkarena itu memenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa dari segi materi keterangannya,keterangan saksi berdasarkan alasan dan pengetahuan yangrelevan dengan pokok perkara dan saling bersesuaian antara yangsatu dengan yang lain serta mendukung dalildalil PermohonanPemohon, maka secara materil dapat dijadikan sebagai bukti dalampertimbangan perkara ini;Menimbang, Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipli

Olehkarena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat keterangan saksisebagaimana diatur dalam Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2. terbukti Penggugat danTergugat suami isteri yang sah menikah pada tanggal 03 April 2009 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kecamatan Utara KotaBanjarmasin;Menimbang, Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipli telahmenyerahkan Surat izin perceraian nomor : PDAM. 029

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon 1 Nomor :3315121907074036tanggal 24 Agustus 2011, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipli Kabupaten Grobogan, bermeterai cukup,setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok denganaslinya, lalu diberitanda P.7 ;B. Saksi:1.

Foto Kopi Kartu Tanda Penduduk : 35180908016330001 tanggal 02042019yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipli KabupatenNganjuk , sebagai bukti (P.2)Bahwa buktibukti surat tersebut di atas telah bermaterei cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai kemudian oleh Ketua Mijleisdiberi tanda bukti P.1 dan P.2Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama ;Saksi : XXXXXXXX, umur 36 tahun, agama

Fotokopi Pendataan Penduduk Nonpermanen Nomor PendataanXXXXXXXX atas nama Pemohon dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan catatan Sipli Kabupaten Badung Provinsi Balitanggal 2392021, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P2:3.

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Kutipan AktaPerkawinan bukti mana tidak dibantah kebenarannya oleh Tergugat, telah ternyatabahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang menikah padatanggal 04 April 1987 yang dilangsungkan di Kantor Catatan Sipli KkabupatenJember, sehingga perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah memenuhiketentuan Pasal 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan ;Menimbang, bahwa dengan demikian telah terbukti bahwaPenggugat dengan Tergugat