PENETAPANNomor 989/Pdt.P/2020/PA SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dengan hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :Siraje bin Rase, tempat tanggal lahir Wajo, O01 Juli 1967 (umur 53 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Tobatang, Desa Tobatang,Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut sebagai

Bahwa keluarga perempuan yang bernama Futri binti Siraje telahmenerima lamaran Pemohon bernama Herman bin Patolla dikarenakantidak ada hubungan darah, sesusuan dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan, sehingga pernikahan anak Pemohon tersebutsulit ditunda pelaksanaannya;8.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernamaFutri binti Siraje untuk melaksanakan pernikahan dengan lakilakibernama Herman bin Patolla;Hal. 3 dari 12 Hal. Pen. No.989/Pdt.P/2020/PA Skg3.

Bukti tertulis :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7313020187678231 tanggal28 November 2002 atas nama Siraje yang telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dan bermeterai cukup yang diberi kode P. 1.Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 731302020408710 tertanggal 14 Juni2019 atas nama Siraje yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dan bermeterai cukup yang diberi kode P. 2.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Futri dengan Nomor731302LT130720110009 tertanggal 13 Juli 2011 yang telahdicocokkan

Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon bernama Futribinti Siraje untuk menikah dengan calon suaminya, Herman binPatolla;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 281.000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 23 Desember 2020Miladiyah bertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Awal 1442 Hijriyah, olehDra. Hj.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon, Nurfadillah binti Siraje untuk menikah dengan calon suaminya bernama, Idhul Adha bin Rahim.

3.

Bahwa yang menjadi Pemohon adalah ibu kandung dari perempuanNurfadillah binti Siraje sebab ayah kandung telah meninggal dunia;3.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Nurfadillah binti Siraje;Tanggal lahir : 09 Februari 2004 (umur 15 tahun, 10 bulan)Pendidikan terakhir : SLTPAgama : IslamPekerjaan : tidak adaTempat kediaman : Lapao, Kelurahan Mappadaelo, KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo;Hal.1 dari 8 hal.Pen.No.851/Pdt.P/2019/PA.Skgdengan LakiLakiNama : Idhul Adha bin Rahim;Umur : 20 tahunPendidikan terakhir : SDAgama : IslamPekerjaan > petaniTempat kediaman : Labuangpatu, Kelurahan Mappadaelo,Kecamatan

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernamaNurfadillah binti Siraje untuk melaksanakan perkawinan dengan lakilakibernama Idhul Adha bin Rahim;3.

Tanasitolo,Kabupaten Wajo, telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah anak PemohonBahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalah untukmengajukan permohonan dispensasi nikah untuk anak Pemohonbernama Nurfadillah binti Siraje yang baru berumur 15 tahun lebih;Bahwa anak Pemohon dengan lelaki yang bernama IdhulAdha bin Rahim dan keduanya sudah kenal dan sudah menyjalinhubungan asmara dan sudah cukup akrab, sehingga

Ambo Gau bin Manna, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Desa Kelurahan Mappadaelo, KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo, telan memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah menantuPemohon;Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalah untukmengajukan permohonan dispensasi nikah untuk anak Pemohonbernama Nurfadillah binti Siraje yang baru berumur 15 tahun lebih;Hal.4 dari 8 hal.Pen.No.851/Pdt.P

Abu Siraje, sebagaimana akta jual beli yang dibuat dihadapan Andi Sumangelipu, S.H., Notaris dan PPAT di Kabupaten Mamujutanggal 9 September 1997 Nomor 271/Kalukku/ 1997 dan berdasarkan aktajual beli tersebut almarhum H. Abu Siraje, melakukan balik nama menjadiatas nama almarhum H.

Abu Siraje, sebagaimana akta jual beli yang dibuat dihadapanAndi Sumangelipu, S.H., Notaris dan PPAT di Kabupaten Mamuju, tanggal9 September 1997 Nomor 272/Kalukku/1997, Dan berdasarkan akta jualbeli tersebut almarhum H. Abu Siraje, melakukan balik nama atas objeksengketa IV tersebut dari pemilik asalnya (Yasmin) menjadi atas namaalmarhum H.

Abu Siraje, membeli seluruh objek sengketadalam perkara ini (objek sengketa , objek sengekta II, objek sengketa IIIdan objek sengketa IV) maka seluruh objek sengketa tersebut olehalmarhum H. Abu Siraje, menyuruh kepada Rahman, Hastuni dan Adountuk menggarapnya, akan tetapi pada tahun 2008 Tergugat secaramelawan hukum menguasai sebagian objek sengketa seluas kuranglebih 17.500 m?

Abu Siraje, yangharus dikuasai dan dimiliki Para Penggugat sebagai ahli waris sah menurutHalaman 6 dari 24 hal. Put.

Abu Siraje dan Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari alm.H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( I Nuriah binti La Siraje ) dengan La Tanri bin Ambo Taini (almarhum) yang dilaksanakan pada tahun 1946, di Kecamatan Soreang Kota parepare.

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0090/Pdt.P/2016/PA PareBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama dalamsidang permusyawaratan majelis telah menjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh : Nuriah binti La Siraje, umur 86 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan tidak ada, bertempattinggal di Jalan H. Andi Muh.

Bahwa pada tahun 1946, Pemohon dan La Tanri bin Ambo Taini (almarhum) melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di Kecamatan Soreang, Kota Parepare, dinikahkan oleh Imam Desa/Kampung setempat yang bernamaImam Laele (almarhum), yang menjadi Wali nikah ayah kandung Pemohon yang bernama La Siraje bin La Pinedding(almarhum), yang dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Mattare bin La Siraje (almarhum) dan Sabere(almarhum) dengan mahar berupa cincin emas 2 gram.Bahwa suami Nuriah binti La Siraje

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (I Nuriah binti La Siraje) dengan La Tanri bin Ambo Taini(almarhum) yang dilaksanakan pada tahun 1946, di Kecamatan Soreang Kota Parepare.3.

bin La Pinedding (almarhum), dan dihadiri duaorang saksi masingmasing bernama Mattare bin La Siraje (almarhum) dan Sabere (almarhum) dengan mahar berupacincin emas 2 gram namun tidak mempunyai buku kutipan akta nikahMenimbang, bahwa terhadap keterangan 2 (dua) orang saksi yang diajukan Pemohon di muka sidang dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, Majelis Hakim menilai bahwa keterangan kedua saksi tersebut salingberkaitan satu sama lain dan relevan terhadap dalil permohonan Pemohon, oleh

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (I Nuriah binti La Siraje) dengan La Tanri bin Ambo Taini(almarhum) yang dilaksanakan pada tahun 1946 di Kecamatan Soreang, Kota Parepare.3.

Sulbar dengan maksud Terdakwa untuk membeli shabushabu dari saksi Amriadhy Alias Adi Bin Siraje, kemudian sesampainyaTerdakwa di rumah saksi Amriadhy Alias Adi Bin Siraje, Terdakwabertemu dengan saksi Amriadhy Alias Adi Bin Siraje, kKemudian Terdakwalangsung membeli 1 (Satu) sachet shabushabu seharga Rp. 650.000.

(enam ratus lima puluh ribu rupiah) dari saksi Amriadhy Alias Adi BinHalaman 2 dari 17 halaman Putusan No. 178/Pid Sus/2021/PT MKSSiraje, Kemudian Terdakwa langsung menerima 1 (Satu) sachet shabushabu dari saksi Amriadhy Alias Adi Bin Siraje dan Terdakwa langsuungmenyerahkan uang sebesar Rp. 650.000. (enam ratus lima puluh riburupiah) kepada saksi Amriadhy Alias Adi Bin Siraje, setelah itu Terdakwalangsung pulang menuju ke rumah Terdakwa di Batu Taka DesaPalitakan Kec. Tapango Kab. Polman Prov.

(enam ratus lima puluh ribu rupiah) dari saksi Amriadhy Alias Adi BinSiraje, Kemudian Terdakwa langsung menerima 1 (Satu) sachet shabushabu dari saksi Amriadhy Alias Adi Bin Siraje dan Terdakwa langsuungmenyerahkan uang sebesar Rp. 650.000. (enam ratus lima puluh riburupiah) kepada saksi Amriadhy Alias Adi Bin Siraje, setelah itu Terdakwalangsung pulang menuju ke rumah Terdakwa di Batu Taka DesaPalitakan Kec. Tapango Kab. Polman Prov.

Yusuf M) maka SEHARUSNYA Terdakwa Amriadyalias Adi bin Siraje haruslah dikenai Pasal yang sama dan masahukuman yang sama dengan Terdakwa Abd. Malik bin Made, dimanamelalui FAKTA PERSIDANGAN dan keterangan dari Amriady alias Adibin Siraje yang juga menjadi saksi dalam perkara ini, sangat jelasterungkap bahwa Terdakwa Abd. Malik bin Made membeli paketshabushabu seharga Rp.650.000, (enam ratus lima puluh riburupiah) dari Amriady alias Adi bin Siraje..

Wip.bernama Sudarmin bin Siraje umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani kelapa sawit, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di DusunAbbanuang, Desa Abbanuang, Kecamatan Awangpone, KabupatenBone.4. Bahwa alasan Pemohon hendak mengawinkan anak kandung Pemohonmeski dibawah umur karena menurut pertimbangan pemohon bahwa lakilaki yang melamar tersebut (Sudarmin bin Siraje) adalah calon suamiyang tepat.5.

Bahwa anak Pemohon Serly Nandasari binti Yasri telah akil balig sertasetuju dan siap untuk dinikahkan dengan calon suaminya tersebut(Sudarmin bin Siraje).7.

Bahwa antara anak kandung pemohon (Serly Nandasari binti Yasri)dengan calon suami Sudarmin bin Siraje tidak ada halangan untukmelangsukan perkawinan karena nasab, semenda dan sesusuan danhalangan perkawinan lainnya untuk terlaksananya pernikahan menuruthukum Islam.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Watampone segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama SerlyNandasari binti Yasri untuk menikah dengan Sudarmin bin Siraje;3.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 3Februari 2002 di Desa Mattiro Walie, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh Imam setempat yang bernama Harun dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Wakka dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Hadaning dan Siraje, denganmahar berupa tanah sawah seluas 1/2 hektar.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama Harun, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Wakka, sedangkan saksi nikahnyaHadaning dan Siraje dengan mahar berupa tanah sawah seluas 1/2 hektar. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama Harun, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Wakka, sedangkan saksi nikahnyaHadaning dan Siraje dengan mahar berupa tanah sawah seluas 1/2 hektar. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIyang bernama Wakka;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Hadaningdan Siraje;Menimbang, bahwa

Adanya 2 orang saksi yaitu Hadaning dan Siraje;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imamsetempat yang bernama Harun dengan Pemohon (Sudi bin H.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon I (Siraje bin Panne) dengan Pemohon II (Jannati binti Damin) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1979, di Kecamatan Nipah Panjang, Kabupaten Tanjung Jabung Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Siraje bin Panne) dan Pemohon II (Jannati binti Damin) untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi;4.

Sarapudin bin Siraje, umur 35 tahun;2. Sumardi bin Siraje (alm), umur 25 tahun;3. Santi bin Siraje, umur 23 tahun;4. Siti Holijah bin Siraje, umur 22 tahun;5. Darnawati bin Siraje, umur 19 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggugatpernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islamdan tidak pernah bercerai;7.

Pemohon;4.17 Kesimpulan jawaban petitum umumMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan Hakim atas masingmasingpetitum permohonan para Pemohon di atas, maka menjawab petitum permohonan poin1, maka permohonan para Pemohon dikabulkan seluruhnya;4.18 Pertimbangan penutupMengingat segala ketentuan dan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;5 Amar PenetapanMENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon I (Siraje

Hal. 17 dari 18 hal.183 Memerintahkan kepada Pemohon I (Siraje bin Panne) dan Pemohon II(Jannati binti Damin) untuk mencatatkan pernikahannya kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Gelam, KabupatenMuaro Jambi;4 Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2015 Masehi, bertepatan dengantanggal 03 Syakban 1436 Hijriyah, oleh Nur Chotimah

selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;

Parida binti Siraje, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tidak ada, beralamat di Dusun Cipotakari, DesaCipotakari, Kecamatan Panca Rijang, KabupatenSidenreng Rappang, selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa buktibukti Pemohon dan Pemohon Il.DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 6 Januari 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan

No. 4/Pdt.P/2016/PA Sidraptersebut adalah Ayah Kandung bernama Siraje, dengan maskawinberupa cincin 1 gram, dan disaksikan oleh Saade dan Paduppai.Bahwa status Pemohon sebelum kawin adalah jejaka, sedangPemohon II adalah Perawan.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai hinggasekarang.Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Panca Rijang, KabupatenSidenreng Rappang, karena Kelalaian pembantu PNN yang tidakmendaftarkan perkawinan Pemohon

Pada petitum angka 2 yang tertulis di hadapan Pegawai PencatatNikah KUA menjadi di Desa Cipotakari.Bahwa selain dan selebinnya Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan mempertahankan maksud dan isi permohonannya.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon Il telah menghadapkan dua orang saksi yang memberikesaksian secara terpisah di bawah sumpah masingmasing:Saksi pertama; Ridwan bin Siraje, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Cipotakari

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Siraje. Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah Saade dan Paduppai. Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah cincinemas satu gram. Bahwa melihat dan mendengar ijab kabul diucapkan oleh Pemohon I. Bahwa status Pemohon perjaka dan status Pemohon II perawan.Hal. 3 dari 9 Hal. Pen.

Parida binti Siraje) yang dilaksanakan pada tanggal 16September 1980 di Desa Cipotakari, Kecamatan Panca Rijang.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu riburupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang pada hari Senintanggal 25 Januari 2016 Masehi bertepatan dengan 15 Rabiulakhir 1437Hijriyah, oleh Drs. H.

Ayyub Alias Ayyub Bin Siraje;6. Membebankan kepada terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Ayyub Alias Ayyub Bin Siraje tanoa sepengetahuan dan tanpaizin dari Koroban Muh. Ayyub Alias Ayyub Bin Siraje sebagai pemiliknya;Bahwa saksi dan Terdakwa Arya Bahar mengambil sepeda motor milikKorban Muh.

Ayyub Alias Ayyub Bin Siraje;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 26 April 2016 sekitar pukul19.30 Wita Terdakwa Arya Bahar Alias Calli Bin Baharuddin bersama AsranAsis Alias Asran Bin Abd.

Ayyub Alias Ayyub Bin Siraje tersebut tanpa sepengetahuandan tanpa izin dari Korban Muh.

Jahra Binti Siraje, yang ditakukan dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 03 Januari 2012 saat saksi Hj. Jahra BintiSiraje bertemu dengan istri terdakwa dan berkata bahwa terdakwa telah menyetubuhiistri terdakwa sebelum menikah kemudian istri terdakwa menyampaikan hal tersebutkepada terdakwa sehingga terdakwa emosi. Pada waktu dan tempat sebagaimana,tersebut diatas terdakwa mendatangi rumah saksi HJ. Jahra dan pada saat berada dihalaman depan rumah saksi Hj.

Jahra Binti Siraje menderitalukaluka sebagai berikut, :Bengkak pada pipi kiri diameter 2 cm;Kemerahan pada pipi kiri diameter 0,2 cm;Luka lecet pada daun telinga kiri bagian bawah diamneter 0,1 cmLukaluka tersebut disebabkan karma persentuhan dengan benda tumpul, sesuaidengan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Sinjai Nomor:0199/1/VER/RSUDSJ/1/2012, tanggal 06 Januari 2012, yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr. Syitrawati, S/Ked, Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah SinjaiKab.

Saksi Hj.Jahra Binti Siraje;2. Saksi Juwita als Wita Binti Jubi;3. Saksi Edar Bin Hamaruddin;Keterangan para saksi tersebut pada pokoknya masingmasing menerangkansebagai berikut:1. Saksi Hj.Jahra Binti Siraje;Memberikan keterangan di bawah sumpah agama Islam. Yang pada pokoknyaketerangannya sebagai berikut:Bahwa mengerti diperiksa sehubungan dengan telah ter adi penganiayaan terhadap dirisaksi yang dilakukan oleh terdakwa pada hari Rabu tanggal 04 Januari 2012 sekitarjam 07.00, bertempat di JI.

Jahra Binti Siraje, Juwita als Wita Binti Jubi, Edar Bin9Hamaruddin serta keterangan Terdakwa Darwis Bin Ambo Tuo diperoleh fakta hukum,bahwa benar terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap diri saksi Hj. Jahra BinSiraje yang dilakukan pada hari Rabu tanggal 04 Januari 2012 sekitar jam 07.00 Wita,bertempat di JI. Yos Sudarso Kel. Lappa Kec. Sinjai Utara Kab. Sinjai.Yang pada awalnya terdakwa dari melaut lalu mendengar cerita bahwa saksi Hj.

Akibat pukulan yangdilakukan Terdakwa mengakibatkan pipi kiri saksi korban Hj.Jahra Binti Siraje bengkak danmerah serta luka lecet pada daun telinga kiri bawah sebagaimana bukti surat Visum EtRepertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Sinjai Kabupaten Sinjai No:0199/I/VER/RSUDSJ/I/2012;Berdasarkan hal tersebut Majelis hakim berpendapat bahwa unsur MelakukanPenganiayaan telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena unsur unsur dari Dakwaan Penuntut Umumtelah terpenuhi, maka dakwaan Penuntut Umum telah terbukti

M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa YUSRIADY AKIB ALIAS SERI BIN AKIB SIRAJE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar terdakwa segera ditahan ;Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 3000,- (tiga ribu rupiah)

2009 tentang Penetapan Hari sidang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan ;Setelah mendengar Tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyameminta agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa YUSRIADI AKIB ALIAS SERI BIN AKIB SIRAJE

tahanan sementara, dan dengan perintah Terdakwa tetapditahan ;3 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3000, (tiga riburupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwa telahmengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan menyesali perbuatannyadan memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa YUSRIADI ALIAS SERI Bin AKIB SIRAJE

Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa ialah setiap orang sebagaisubyek hukum yang dapat dimintakan pertanggung jawaban secara hukum ;Menimbang, bahwa selama persidangan perkara ini, menurut pengamatan Majelisterdakwa YUSRIADI AKIB ALIAS SERI BIN AKIB SIRAJE dapat mengerti dan menjawabdengan baik atas setiap pertanyaan yang diajukan kepadanya, sehingga menurut Majelisterdakwa adalah seorang yang sehat jasmani dan rohaninya dan tidak diketemukan adanya halhal yang sifatnya

unsur ini Majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa KUHP tidak memberikan definisi terhadap penganiayaan , akantetapi dalam doktrin hukum pidana telah diberikan penafsiran tentang yang dimaksud denganpenganiayaan adalah setiap perbuatan yang dilakukan dengan sengaja untuk menimbulkan rasasakit atau luka kepada orang lain (het opzettelijk pijn of letsel toebrengen dan een ender).Berdasarkan keterangan para saksi, surat dan keterangan terdakwa YUSRIADI AKIB ALIASSERI BIN AKIB SIRAJE

Halhal yang meringankan : e Terdakwa mengakui perbuatannya ;e Terdakwa bersikap sopan selama dalam persidangan ;e Terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangi perbuatannya ;e Terdakwa belum pernah dihukumMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah maka beralasan untukmembebani terdakwa untuk membayar biaya perkara ini ;Mengingat akan ketentuan pasal 351 ayat (1) KUHP dan pasalpasal dari KUHAP yangberkaitan dalam perkara ini :MENGADILIMenyatakan terdakwa YUSRIADY AKIB ALIAS SERI BIN AKIB SIRAJE

Selanjutnya Pada Hari Kamistanggal 11 Februari 2021 Sekitar Jam 14.00 Wita bertempat disawah miliksaksi korban SYAHRUDIN Bin SIRAJE (Alm) di RT. 04 desa Mudalang Kec.Kusan Hilir Kab.

HJ.IRMA RAHMAWATI terhadap Korban atasnama SYAHRUDDIN BIN SIRAJE (ALM) menerangkan bahwa Pemeriksaanluar : Bibir bawah Tampak luka robek bentuk segitiga, Panjang luka + 0,5cm, lebar luka + 0,25 cm + 3 cm dari Sudut bibir kiri dengan kesimpulanbahwa : dari hasil pemeriksaan tersebut diatas, ditemukan faktafaktadiduga luka robek tersebut bersentuhan dengan benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP.Menimbang bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum

Syahruddin Bin Siraje (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan adanyapemukulan yang dialami saksi pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2021sekitar Pukul 14.00 Wita di persawahan yang berada di RT.04 DesaMudalang Kecamatan Kusan Hilir Kabupaten Tanah Bumbu; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2021 saksi sudahberada di sawah sejak pukul 08.00 Wita lalu pada sekitar pukul 11.00Wita saksi memakan bekal makanannya

Suaibah Alias Ceba Binti Supu (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan adanyapemukulan yang dialami oleh saksi Syahruddin Bin Siraje (Alm) pada hariHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 89/Pid.B/2021/PN BinKamis tanggal 11 Februari 2021 sekitar Pukul 14.00 Wita di persawahanyang berada di RT.04 Desa Mudalang Kecamatan Kusan Hilir KabupatenTanah Bumbu; Bahwa saksi tidak tahu persis kejadian pemukulan tersebut karenaSaksi mengetahul

HJ.IRMA RAHMAWATI terhadap Korban atas nama SYAHRUDDINBIN SIRAJE (ALM) menerangkan bahwa Pemeriksaan luar : Bibir bawahTampak luka robek bentuk segitiga, Panjang luka + 0,5 cm, lebar Iluka +0,25 cm + 3 cm dari Sudut bibir kiri dengan kesimpulan bahwa : dari hasilpemeriksaan tersebut diatas, ditemukan faktafakta diduga luka robektersebut bersentuhan dengan benda tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah

PENETAPANNomor 363/Pdt.P/2015/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pawe bin Siraje, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak tamatSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Lattimu Desa LattimuKecamatan Bola Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon I.Sitti Amang binti Nganro, umur 53

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Pawe bin Siraje) dengan Pemohon II(Sitti Amang binti Nganro) yang dilaksanakan pada 1980 di Lattimu, DesaLattimu, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;3.

Adanya calon suami yaitu Pemohon I, Pawe bin Siraje;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il, Sitti Amang binti Nganro;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah dari ayah kadung, bernama Dg.Madduse;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Dg.

Patunru dan Sudi;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaLattimu yang bernama Aras dengan Pemohon (Pawe bin Siraje), denganmas kawin berupa 44 real.Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam,

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Pawe bin Siraje dengan Pemohon Il,Sitti Amang binti Nganro yang dilaksanakan pada 1980 di Lattimu, DesaLattimu, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, ( seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan oleh hakim Pengadilan Agama Sengkang pada hariSenin tanggal 28 September 2015 Miladiyah. bertepatan dengan tanggal 14Dzulhijjah 1436 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

Abu Siraje dengan batasbatas adalah sebagai berikut: Pada sebelah Utara berbatas sawah yang dikuasai Lakani; Pada sebelah Timur berbatas tanah saluran air; Pada sebelah Selatan berbatas sawah sengketa yang dikuasaiSyarifuddin; Pada sebelah Barat berbatas dengan objek sengketa II;Yang dalam perkara ini selanjutnya disebut sebagai Objek sengketa ; Tanah persawahan yang terletak di Desa Bonda, dahulu KecamatanKalukku, sekarang Kecamatan Papalang, Kabupaten Mamuju, dahuluHal. 3 dari 15 hal. Put.

Abu Siraje dengan batasbatas adalahsebagai berikut: Pada sebelah Utara berbatas sawah yang dikuasai Laidi; Pada sebelah Timur berbatas tanah objek sengketa ; Pada sebelah Selatan berbatas sawah sengketa yang dikuasalMansyur; Pada sebelah Barat berbatas dengan objek sengketa III;Yang dalam perkara ini selanjutnya disebut sebagai Objek sengketa II;Tanah Persawahan yang terletak di Desa Bonda, dahulu KecamatanKalukku, sekarang Kecamatan Papalang, Kabupaten Mamuju, dahuluPropinsi Sulawesi Selatan dan

Abu Siraje dengan batasbatas adalahsebagai berikut: Pada sebelah Utara berbatas sawah yang dikuasai Nurdin AliasPanre Nurdin; Pada sebelah Timur berbatas objek sengketa II; Pada sebelah Selatan berbatas berbatas objek sengketa IV; Pada sebelah Barat berbatas saluran air;Yang dalam perkara ini selanjutnya disebut sebagai Objek sengketa III;Tanah persawahan yang terletak di Desa Bonda, dahulu KecamatanKalukku, sekarang Kecamatan Papalang, Kabupaten Mamuju, dahuluPropinsi Sulawesi Selatan dan kini Propinsi

Abu Siraje dengan batasbatas adalahsebagai berikut:Pada sebelah Utara berbatas sawah yang Nurdin Alias Panre Nurdin;Pada sebelah Timur berbatas dengan sawah yang dikuasai Mansyur;Hal. 4 dari 15 hal. Put. No.209/PDT/2015/PT.Mks Pada sebelah Selatan berbatas jalanan; Pada sebelah Barat berbatas saluran air;Yang dalam perkara ini selanjutnya disebut sebagai Objek sengketa IV;adalah milik sah Para Penggugat;3.

Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat adalah ahli warissah dari H Abu Siraje yang meninggal pada tanggal 23 Maret 2003berdasarkan surat keterangan waris tanggal 11 Juli 2006 dankarenanya menyatakan pula menurut hukum bahwa Para Penggugatadalah pemilik pelanjut atas seluruh objek sengketa tersebut;5.

Abu Siraje dengan batasbatas adalah sebagai berikut: Pada sebelah Utara berbatas sawah yang dikuasai Lakani; Pada sebelah Timur berbatas tanah saluran air; Pada sebelah Selatan berbatas sawah sengketa yang dikuasaiSyarifuddin; Pada sebelah Barat berbatas dengan objek sengketa II;Yang dalam perkara ini selanjutnya disebut sebagai Objek sengketa ; Tanah persawahan yang terletak di Desa Bonda, dahulu KecamatanKalukku, sekarang Kecamatan Papalang, Kabupaten Mamuju, dahuluHal. 3 dari 15 hal. Put.

Abu Siraje dengan batasbatas adalahsebagai berikut: Pada sebelah Utara berbatas sawah yang dikuasai Laidi; Pada sebelah Timur berbatas tanah objek sengketa ; Pada sebelah Selatan berbatas sawah sengketa yang dikuasalMansyur; Pada sebelah Barat berbatas dengan objek sengketa III;Yang dalam perkara ini selanjutnya disebut sebagai Objek sengketa II;Tanah Persawahan yang terletak di Desa Bonda, dahulu KecamatanKalukku, sekarang Kecamatan Papalang, Kabupaten Mamuju, dahuluPropinsi Sulawesi Selatan dan

Abu Siraje dengan batasbatas adalahsebagai berikut: Pada sebelah Utara berbatas sawah yang dikuasai Nurdin AliasPanre Nurdin; Pada sebelah Timur berbatas objek sengketa II; Pada sebelah Selatan berbatas berbatas objek sengketa IV; Pada sebelah Barat berbatas saluran air;Yang dalam perkara ini selanjutnya disebut sebagai Objek sengketa III;Tanah persawahan yang terletak di Desa Bonda, dahulu KecamatanKalukku, sekarang Kecamatan Papalang, Kabupaten Mamuju, dahuluPropinsi Sulawesi Selatan dan kini Propinsi

Abu Siraje dengan batasbatas adalahsebagai berikut:Pada sebelah Utara berbatas sawah yang Nurdin Alias Panre Nurdin;Pada sebelah Timur berbatas dengan sawah yang dikuasai Mansyur;Hal. 4 dari 15 hal. Put. No.209/PDT/2015/PT.Mks Pada sebelah Selatan berbatas jalanan; Pada sebelah Barat berbatas saluran air;Yang dalam perkara ini selanjutnya disebut sebagai Objek sengketa IV;adalah milik sah Para Penggugat;3.

Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat adalah ahli warissah dari H Abu Siraje yang meninggal pada tanggal 23 Maret 2003berdasarkan surat keterangan waris tanggal 11 Juli 2006 dankarenanya menyatakan pula menurut hukum bahwa Para Penggugatadalah pemilik pelanjut atas seluruh objek sengketa tersebut;5.

Siraje,wali nikah saudara kandung Pemohon Il bernama: Hendra, dan dihadiriHal. 1 dari 9 hal. Penetapan No.0258/Pdt.P/2016/PA Kdi.saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama:Samsul dan Hamzah Tahir dengan mas kawin berupa seperangkat alatshalat yang dibayar tunai, dan disaksikan oleh segenap orang yang hadir;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon Il berstatus Perawan ;4.

Siraje, dan disaksikan oleh Samsul dan Hamzah Tahirdengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat yang dibayar tunai;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan sesusuan dan tidakterhalang untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa semua orang di lingkungannya tahu jika Pemohon dan Pemohon Iladalah pasangan suami istri;Bahwa setahu saksi tujuaan para Pemohon adalah untuk pengesahan nikahuntuk keperluan mengurus buku nikah pada KUA setempat;Saksi Il:Ardianto, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai

Siraje, dan disaksikan oleh Samsul dan Hamzah Tahirdengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat yang dibayar tuna;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan sesusuan dan tidakterhalang untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa semua orang di lingkungannya tahu jika Pemohon dan Pemohon Iladalah pasangan suami istri;Bahwa setahu saksi tujuaan para Pemohon adalah untuk pengesahan nikahuntuk keperluan mengurus buku nikah pada KUA setempat;Bahwa selanjutnya para Pemohon dalam kesimpulannya menyatakantetap

Hanisa binti Tenra) telah menikah dengan Kadirbin Lanti pada hari Kamis, tanggal 10 Juni 1957 di Desa Mattampawalie, KecamatanLamuru, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh imam setempat yang bernama M.Jamaati G. dan yang menjadi wali adalah ayah kandung ibu Pemohon yangbernama Tenra dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Badidan Siraje, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah).2. Bahwa pada waktu menikah, ibu kandung Pemohon (I.

Jamaati, wali nikah adalah ayah kandung Pemohon bernama Tenra,saksi nikah adalah Badi dan Siraje, mahar berupa uang sejumalh Rp 1.000,00(seriou rupiah)Bahwa Pemohon dengan Kadir bin Lanti tidak ada hubungan keluarga dan tidaksesusuan, sampai sekarang telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, tidak pernahbercerai dan sampai sekarang tidak ada yang keberatan atas pernikahannya ;2.

Jamaati, wali nikahadalah ayah kandung Pemohon bernama Tenra sebagai saksi nikahadalah Budi bersama Siraje dewasa, beragama Islam, mahar berupauang sejumlah Rp.1.000,00 (seribu rupiah) ;e Pemohon dan Kadir bin Lanti telah hidup bersama, tidak pernahbercerai, telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak dan tidak pernah adayang keberatan atas pernikahannya itu;Bahwa atas keterangan saksisaksi Pemohon tersebut, Pemohon menerima danmembenarkannya;Bahwa Pemohon dalam kesimpulannya tetap mempertahankan dalilpermohonannya

untukPemohon dan Kadir bin Lanti yang berstatus suami istri ;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta tersebut di atas maka ditemukanfakta hukum bahwa pernikahan Pemohon dengan Kadir bin Lanti pada hari Kamistanggal10 Juni 1957 di Desa Mattamwalie Kecamatan Lamuru Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam setempat bernama M.Jamaati dan wali nikah adalah wali nasabyang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon yang bernama Tenre telahpula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Badi dan Siraje

Suyuti, di rumah kediaman Pemohon Il, yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaMuhammadong, di saksikan oleh Sia@jepandkamor Siraje, dan Pemohon 13/Pdt.P/2022/PA.Mrs Hal. 1 dari 8memberikan mahar kepada Pemohon II berupa Cincin emas 1 gram di bayartunal;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan serta tidak ada larangan bagi mereka untuk melaksanakanperkawinan;4.

Suyuti;~ Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Muhammadong, di saksikan oleh Siraju dan Siraje, dan Pemohon memberikan mahar kepada Pemohon II berupa Cincin emas 1 gram di bayartunai;~ Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan serta tidak ada larangan bagi mereka untuk melaksanakanperkawinan;~ Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikarunialseorang anak yang bernama Nur Afira Azzahra binti Muh Wajedi,

Suyuti;~ Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Muhammadong, di saksikan oleh Siraju dan Siraje, dan Pemohon memberikan mahar kepada Pemohon II berupa Cincin emas 1 gram di bayartunai;~ Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda dan Pemohon II berstatusperawan serta tidak ada larangan bagi mereka untuk melaksanakanperkawinan;~ Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikarunialseorang anak yang bernama Nur Afira Azzahra binti Muh Wajedi, umur

tSPaDEOOIPA Ms Hal ao~ Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Muhammadong, di saksikan oleh Siraju dan Siraje, dan Pemohon memberikan mahar kepada Pemohon II berupa Cincin emas 1 gram di bayartunai;~ Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan serta tidak ada larangan bagi mereka untuk melaksanakanperkawinan;~ Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikarunialseorang anak yang bernama Nur Afira Azzahra binti