Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Rohimin bin Masaido) dengan Pemohon II (Ritna binti Sirajo) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2002 di Kelurahan Kayumalue Pajeko, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu; 3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencaat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Utara, Kota Palu;4.

Rohimin bin MasaidoRitna binti Sirajo

.> a eTnyY y >ESDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkarapekaratertentu pada tingkat pertama oleh Hakim Tunggal dalam sidang terpadu telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara lItsbat Nikah yang diajukan oleh :Rohimin bin Masaido, umur 49 tahun, agama slam, Pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Kelurahan Kayumalue Pajeko, Kecamatan PaluUtara, Kota Palu, sebagai Pemohon I;Ritna binti Sirajo, umur 43 tahun,

Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menikahkan adalah Husendengan Wali Nikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Sirajo, saksi nikahmasingmasing bernama Andro dan Irsan dengan Mahar berupa uangsejumlah Rp.110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Halaman. 1 dari 9 halaman Penetapan No. 296/Pdt.P/2017/PA.Pal..3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjakasedangkan Pemohon Il berstatus perawan;4.

Menetapkan, sah pernikahan antara Pemohon (Rohimin bin Masaido)dengan Pemohon Il (Ritna binti Sirajo) yang dilangsungkan pada tanggal 15Maret 2002 di Kelurahan Kayumalue, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu;3.

Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahsecara agama Islam di Kecamatan Palu Utara, Kota Palu pada tanggal15 Maret 2002;= Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut;= Bahwa yag menikahkan pemohon dan Pemohon Il adalah Imam Desabernama Husen;= Bahwa status pemohon sebelum menikah adalah perjaka sedangkanpemohon Il adalah perawan;= Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah Ayah KandungPemohon Il bernama Sirajo

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Rohimin bin Masaido) denganPemohon Il (Ritna binti Sirajo) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret2002 di Kelurahan Kayumalue Pajeko, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Pegawai Pencaat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palu Utara, Kota Palu;4.

SIRAJO LAWAN Hj. HASRIDA KM, CS

SIRAJO, bertempat tinggal di Jalan Bahder Johan Nomor 22 A, RT.002, RW. 005, Kelurahan Puhun Tembok, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, KotaBukittinggi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat/Pembanding ;Telah memberi kuasa kepada IRMA SUARTI, SH, Advokat dan Penasehat Hukum,beralamat kantor di samping Mesjid Al Falah Jambu Air, Bukittinggi, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 7 April 2015 telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bukittinggi dibawah register Nomor 14/Pdt.SK/2015/PNBkt,

ZULKIFLI BIN NORMAN VS WENI ANGGRAINI BINTI MIASAN DT.PADUKO SIRAJO

SIRAJO (P) >< Hj. HASRIDA KM Dkk (T)

Pd binti TAMRIN PETO SIRAJO);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukm tetap kepada Pegawai Penncatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kecamatan Lintau Buo, dan Kecamatan Lintau Buo Utara, Kabupaten Tanah Datar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Pd binti TAMRIN PETO SIRAJO melawan KAUSAR TAUFIK bin TAUFIK

Sirajo dibawah sumpah dalampersidangan di pengadilan pokoknya menerangkan antara lain, saksikenal dengan Terdakwa, tapi tidak ada hubungan keluarga. Beritaacara pemeriksaan saksi tersebut pada hari Selasa tanggal 10 Juli2012 menerangkan bahwa, saksi tidak ada hubungan keluarga danbertali darah dengan Terdakwa.

Sirajo dibawah sumpah adalah keterangan palsu dansumpah palsu, harus ditolak;3 Bahwa para saksi atas laporan Reflimar sebagai Pelapor ada 3 (tiga)orang saksi, terdiri dari 1. Werni Pgl We, 2. Zakhril Eddy Dt. Sirajodan 3. Ira Yulita Pgl Ira. Berdasarkan Posita III angka (2) tersebut diatas kesaksian Zakhri Eddy Dt. Sirajo telah terbantahkan dan bataldemi hukum. Saksi Ira tidak memberikan kesaksian dibawah sumpahdi Pengadilan.

Sirajo telah memberikan kesaksian atauKeterangan palsu dibawah sumpah di Pengadilan, maka kesaksian ZakhriEddy Dt.

Sirajo secara keseluruhan tidak sah, harus ditolak ataudikesampingkan;2 Tidak terpenuhi unsur Pasal 185 ayat (2) KUHAP tentang, keteranganseorang saksi saja tidak cukup untuk membuktikan bahwa Terdakwa bersalahterhadap perbuatan yang didakwakan kepadanya, hal ini telah dapatdibuktikan, yaitu saksi Ira Yulita tidak memberikan kesaksian dibawahsumpah di Pengadilan dan kesaksian Zakhril Dt.

Sirajo telah memberikanketerangan Palsu dibawah sumpah harus ditolak, maka saksi hanya tinggal 1orang yaitu Werni Pg! We.

Peto Sirajo danHendri alias Dt. Gadang Rantai, dengan mahar satu emas cincin, tunai.Hal 1 dari 9 hal Penetapan Perkara Nomor 62/Pdt.P/2019/PA.Bsk. Bahwa pada waktu pernikahan Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan..

Peto Sirajo dan Hendri alias Dt.

Peto Sirajo dan Hendrialias Dt.

SADIK Alias JADO Bin SIRAJO dan Terdakwa II IRWAN BASMAN Alias IWAN Bin BASMAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Permufakatan Jahat Tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;

SADIK Alias JADO Bin SIRAJO dan Terdakwa II IRWAN BASMAN Alias IWAN Bin BASMAN tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayarkan, maka diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) Bulan;

MH
Terdakwa:
1.Muh.Sadik Alias Jajjo Bin Sirajo
2.Irwan Basman ALias Iwan Bin Basman

SADIK ALIAS JAJJO BIN SIRAJO;Malela (Kab Luwu);38 Tahun/10 Desember 1979;Lakilaki;Indonesia;Dusun Tamara Desa Malela Kecamatan SuliKabupaten Luwu;Islam;Petani;SMP (tidak tamat);IRWAN BASMAN ALIAS IWAN BIN BASMAN;Malela (Kab Luwu);30 Tahun/26 Agustus 1988;Lakilaki;Indonesia;Dusun Tamara Desa Malela Kecamatan SuliKab Luwu;Islam;Wiraswasta;SMA;Terdakwa MUH. SADIK ALIAS JAJJO BIN SIRAJO ditahan berdasarkanSurat Perintah / Penetapan Penahanan :1.

SADIK Alias JADO Bin SIRAJO danTerdakwa Il IRWAN BASMAN Alias IWAN Bin BASMAN telah terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindakpidana melakukan pemufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukumMemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman; sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarDakwaan Pasal Pasal 112 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2.

SADIK ALIAS JAJJO BIN SIRAJO dipersidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa kejadiaannya terjadi pada hari Senin, tanggal 15 Oktober 2018 sekitarjam 09.30 Wita bertempat di rumah kediaman Terdakwa MUH. SADIK AliasJAJJO yang terletak di Dusun Tamara, Desa Malela, Kec. Suli, Kab. Luwu,maka saksi telah menangkap Terdakwa MUH.

SADIK Alias JADO Bin SIRAJO dan Terdakwa II IRWAN BASMAN AliasIWAN Bin BASMAN, sehingga menurut Majelis Hakim, unsur setiap orang ini telahterpenuhi menurut hukum;Menimbang bahwa mengenai apakah terhadap Para Terdakwa dapatdipertanggung jawabkan secara pidana tentunya Majelis Hakim perlumempertimbangkan tentang unsur berikutnya;Ad. 2.

SADIK Alias JADO Bin SIRAJO dan Terdakwa IIIRWAN BASMAN Alias IWAN Bin BASMAN tersebut di atas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan PermufakatanJahat Tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan bukantanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I MUH.

Menyatakan Terdakwa I MASRUL Als IRUL Bin KAPRAWI, TerdakwaII ISWANDI Als IIT Bin BURHAN, Terdakwa III SIRAJO AFKAR Als SIRAIT Bin TASLIM dan Terdakwa IV RIDWAN Als DUAN Bin MALIK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut serta main judi di tempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu;2.

.: SD (Tidak Tamat): SIRAJO AFKAR ALS SIRAT BIN TASLIM: Batu Bersurat: 28 Tahun / 15 Februari 1988: Lakilaki.: Indonesia.: Dusun III Desa Ranah Sungkai Kecamatan XIII KotoKampar Kabupaten Kampar.: Islam.: Wiraswasta: SMA (Tamat).Hal. 1 dari 16 Hal. Putusan No.304/Pid.B/2016/PN.Bkn.IV.

yang menjaditaruhan dalam permainan judi jenis Leng tersebut adalah merupakan sebagai matapencarian dalam memenuhi keperluan hidup dari para terdakwa, adapun permainan judijenis Leng tersebut hanyalah bersifat untunguntungan belaka mengingat untuk dapatmemenangkannya tidak membutuhkan suatu keterampilan maupun keahlian tertentudimana permainan judi jenis Leng yang dilakukan oleh Terdakwa I MASRUL ALSIRUL BIN KAPRAWI (ALM) bersamasama dengan Terdakwa II ISWANDI ALS IITBIN BURHAN (ALM), Terdakwa IIT SIRAJO

SINAGABIN ARAPAN SINAGA, Saksi MB.JAILANI Bin IDRUS K dan Saksi FERIHARIANTO BIN SLAMET mendatangi lokas dan langsung melakukan penangkapanterhadap Terdakwa I MASRUL ALS IRUL BIN KAPRAWI (ALM), Terdakwa IIISWANDI ALS IIT BIN BURHAN (ALM), Terdakwa III SIRAJO AFKAR ALSSIRAT BIN TASLIM dan Terdakwa TV RIDWAN ALS DUAN BIN MALIK dansdr.HARIS berhasil melarikan diri dan kemudian berhasil mengamankan barang buktiberupa 108 (seratus delapan) kartu remi dan uang tunai sebanyak Rp.106.000.

SINAGABIN ARAPAN SINAGA, Saksi MB.JAILANI Bin IDRUS K dan Saksi FERIHARIANTO BIN SLAMET mendatangi lokas dan langsung melakukan penangkapanterhadap Terdakwa I MASRUL ALS IRUL BIN KAPRAWI (ALM), Terdakwa IIISWANDI ALS IIT BIN BURHAN (ALM), Terdakwa III SIRAJO AFKAR ALSSIRAT BIN TASLIM dan Terdakwa ITV RIDWAN ALS DUAN BIN MALIK dansdr.HARIS berhasil melarikan diri dan kemudian berhasil mengamankan barang buktiberupa 108 (seratus delapan) kartu remi dan uang tunai sebanyak Rp.106.000.

Menyatakan Terdakwa I MASRUL Als IRUL Bin KAPRAWI, TerdakwallISWANDI Als IIT Bin BURHAN, Terdakwa II SIRAJO AFKAR Als SIRAIT BinTASLIM dan Terdakwa IV RIDWAN Als DUAN Bin MALIK, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut serta main judi di tempatyang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenangyang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu,2.

Paduko Sirajo suku Payabadar.e Sebelah Selatan dengan tanah/sawah kami Para Penggugat.e Sebelah Barat dengan Tali Bandar, Jalan Jorong dan tanah Kaum Dt. RajoKakando suku Payabadar.e Sebelah Timur dengan Tali Bandar dan tanah kaum Dt.

Batasbatas tanah objek Perkara juga tidak cocok antara yangdigugat Para penggugat dengan batasbatas yang sesungguhnya dilapangan.Menurut Gugatan Para penggugat, batas Sebelah Utara dengan tanah kaum Dt.Panduko Sirajo Suku Payobadar. Menurut fakta lapangan, batas sebelah Utaraadalah dengan: Tali Bandar dan Sawah Boncah milik Ir. Tamsil Bustamam.Batas Sebelah Selatan, menurut Gugatan Penggugat berbatas dengan tanah/sawahkami Para Penggugat.

Paduko Sirajo;e Barat dengan jalan Parik Sungayang dan Simpang Jirak, dane Timur dengan tanah Edwin, tanah Tansil dan sawah Dt.

Paduko Sirajo;e Selatan dengan Tali Bandar dan jalan raya;e Barat dengan jalan kampung Ranah Kodok, dane Timur dengan dibelakang rumah Syamsi tali bandar sawah Dt. Paduko Sirajo danTamsil;eBahwa yang memegang gelar Dt.

Batasbatas tanah objek Perkara juga tidak cocok antara yang digugat Parapenggugat dengan batasbatas yang sesungguhnya dilapangan.Menurut Gugatan Para penggugat, batas Sebelah Utara dengan tanah kaum Dt.Panduko Sirajo Suku Payobadar. Menurut fakta lapangan, batas sebelah Utara adalahdengan: Tali Bandar dan Sawah Boncah milik Ir. Tamsil Bustamam.

Pito Sirajo, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, bertempat tinggal di Jorong Durian I, Kecamatan Barangin, KotaSawahlunto memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugatyang bernama Donald SatriaPutra; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah tetanggaPenggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2011 di Kecamatan Barangin, KotaSawahlunto; Bahwa sewaktu menikah status Penggugat perawan sedangkanTergugat berstatus

Pito Sirajo danTaryono bin Surahman yang dinilai oleh Majelis Hakim sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis P12 yang diajukanPenggugat, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 108/22/VII/2011 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Barangin,Kabupaten Sijunjung, tanggal 07 Agustus 2008, Majelis Hakim berpendapatbahwa alat bukti aquo dapat dapat diterima karena telah memenuhi syarat10secara formil sebagai alat bukti dimana dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang

kKhusus dibuat sebagai alat bukti, telah diteliti kKebenarannya olehMajelis Hakim;Menimbang, bahwa disamping itu, alat bukti P2 tersebut memuatketerangan yang menguatkan gugatan Penggugat sehingga telah memenuhisyarat materil karena berdasarkan bukti aquo telah terbukti bahwa Tergugatadalah warga Nagari Palaluar yang saat ini tidak diketahui keberadaan dantempat tinggalnya sebagai pihak yang berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap saksi pertama yang bernama Khairunas Dt.Pito Sirajo

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SYAHRUL bin UDIN DT.RANGKAYO SIRAJO) dengan Pemohon II (KARSIAH binti MULYONO) yang dilaksanakan pada tanggal 13 September 2001 di Padang Koto Marapak, Jorong Tapian Kandis, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palembayan 4.

PENETAPANNomor : 136/Pdt.P/2011/PA.LBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan PenetapanIstbat Nikah dalam perkaraSYAHRUL Bin UDIN DT.RANGKAYO SIRAJO, umur 33 tahun,Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Padang Koto Marapak JorongTapian Kandis Kenagarian Salareh Aia, KecamatanPalembayan Kabupaten

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SYAHRULbin UDIN DT.RANGKAYO SIRAJO) dengan Pemohon II( KARSIAH binti MULYONQ yang dilaksanakan padatanggal 13 September 2001 di Padang Koto Marapak,Jorong Tapian Kandis, Kecamatan Palembayan,Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II ~ untukmencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palembayan4.

Sirajo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

SIRAJO

Paduko Sirajo dan LanoBosa dengan mahar seperangkat alat sholat dibayartunai;1. Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus duda ceraihidup dan Pemohon II janda cerai mati;2.

SIRAJO panggilan BUGIS tersebut;- Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 2765 K/Pdt/2014 tanggal 16 Maret 2015;

SIRAJO panggilan BUGIS, bertempattinggal di Jorong Jambak Nagari Pitalah, Kecamatan Batipuh,Kabupaten Tanah Datar, Provinsi Sumatera Barat,keenamnya dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMuhammad Afdal, S.H., Advokat, beralamat di Jalan JorongSikaladi, Kenagarian Pariangan, Kecamatan Pariangan,Kabupaten Tanah Datar, Sumatera Barat, berdasarkan SuratKuasa Khusus, tanggal 3 Maret 2016;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai PemohonKasasi , Ill, IV, V, VI, Vil/Tergugat I, Ill, IV, V, VI,Vil/Terbanding

Ritna binti Sirajo, saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikah secaraagama Islam di Kecamatan Tanantovea, Kabupaten Donggala pada tanggal27 Februari 1999;= Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut;= Bahwa yag menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imam Desabernama Sukman; Bahwa status Pemohon sebelum

Barangsiapa yang mendalilkan mempunyai suatu hak, atau mengajukan suatu peristiwa(feit) untuk menegaskan haknya atau untuk membantah adanya hak orang lainharuslah membuktikan tentang adanya hak atau peristiwa tersebut*, oleh karenaitu Pemohon dan Pemohon Il dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk = meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon Il mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Rohimin bin Masaido dan Ritna binti Sirajo;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan

Paduko Sirajo);

4.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Henrinal bin B.DT Sirajo) terhadap Penggugat (Elvi Sulvawati binti Agus Salim);
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Lubuk Basung Tahun Anggaran 2022;

SAKIR bin UDIN DT RANGKAYO SIRAJO, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena Pemohon Iadalah ipar saksi, sedangkan Pemohon II adik sepupu saksi;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah pada tahun 1996 di KotoMarapak, Jorong Tapian Kandis, Kenagarian Salareh Aia, KecamatanPalembayan, Kabupaten Agam;e Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;Halaman 3 dari 10 halaman

Sirajo)

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp140.000,00 ( seratus empat puluh ribu rupiah)