UtrBahwa Terdakwa telah menggelapkan sepeda motor Honda Variowarna putih merah Tahun 2017 Nomor Polisi B3623UPA milik saksi SitiHalimah; Bahwa sepeda motor yang digelapkan oleh Terdakwa awalnya adalahmilik saksi kemudian saksi menjualnya kepada saksi Siti Halimahdengan cara over credit; Bahwa saksi mengenali barang bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan keberatan atasketerangan Saksi HADI MURSODO. tersebut di atas;3.

Saksi SEJARAH WATI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi membenarkan seluruh keterangannya yang ada di dalamBerita Acara Pemeriksaan di tingkat Penyidikan;Bahwa saksi mengerti diperiksa terkait tindak pidana Penggelapanyang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa telah menggelapkan sepeda motor Honda Variowarna putih merah Tahun 2017 Nomor Polisi B3623UPA milik saksi SitiHalimah; Bahwa saksi mengetahuinya terdakwa menyewa sepeda motor kepadasaksi SIT HALIMAH namun sepeda

SAKSI NIKAH IIBahwa sebelum menikan status Pemohon Jejaka dan Pemohon IlPerawan;Bahwa antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II Pemohon II tidakada hubungan sedarah, semenda, atau Sesusunan;Bahwa sebelum menikah Pemohon II tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa selama membina rumah tangga para Pemohon dan Pemohon Ilbelum pernah cerai dan telah dikaruniai 3 orang anak yaitu : SUMYATI, umur 42 tahun; WINARTI, umur 31 tahun; SITIHALIMAH, umur 26 tahun;Bahwa para Pemohon bermaksud mengurus administrasi kependudukanyaitu

orang saksi nikah bernama KamaludinBin Dahima dan Mahdon Bin Mursalim dengan maharnya berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai;Y Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan;v Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak adapihak yang keberatan terhadap pernikahan Para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il selama tinggal bersamasebagaimana layaknya suami istri dan tidak pernah bercerai sertadari perkawinannya telah dikaruniai 4 (empat) orang anak, yakni SitiHalimah

dua orang saksi nikah bernama KamaludinBin Dahima dan Mahdon Bin Mursalim dengan maharnya berupaseperangkat alat sholat dibayar tunal;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak adapihak yang keberatan terhadap pernikahan Para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama tinggal bersamasebagaimana layaknya suami istri dan tidak pernah bercerai sertadari perkawinannya telah dikaruniai 4 (empat) orang anak, yakni SitiHalimah

Bahwa Maksud dan tujuan dalam pengajuan permohonan penetapanahli waris supaya mendapatkan kepastian hukum waris sebagai ahliwaris dari Bapak Sukamah/ Bapak Gunoredjo (Almarhum) Dan Ibu SitiHalimah/ibu Gunoredjo(Almarhum) dalam perkawinan yang sah sesuaiUndangUndang Perkawinan nomor 1 Tahun 1974.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:I. PRIMAIR1.

., telahmengajukan hal hal sebagai berikut:Bahwa Pemohon dilahirkan di Garut pada tanggal 25 Juli 1983 anak ke3(tiga) dari Ayah bernama: Atep Sutimah dengan Euis Maemunah;Bahwa pada tanggal 27 Desember 2009 Pemohon telah melangsungkanperkawinan secara Agama Islam dengan seorang perempuan bernama: SITIHALIMAH, perkawinan mana telah tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanKersamanah Kabupaten Garut sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:0514/069/XII/ 20009;Bahwa dari hasil pernikahan tersebut Pemohon

Maret 2016;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara permohonan Pemohon ini adalahmengenai kesalahan nama Pemohon/Ayah Kandung pada Akta KelahiranAnak Pemohon MAHMUD ABDILLAH ZAEN yaitu MUHAMMAD ABDULHALIM seharusnya menjadi ASEP ABDUL HALIM;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keteranganPemohon, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa dari perkawinan Pemohon (ASEP ABDUL HALIM) dengan SITIHALIMAH

Roemel Fardian dengan SitiHalimah. 3 (tiga) lembar prit out buku tabungan BRI An. SitiHalimah No. Rekening 035401051566505. 1 (satu) lembar photo copy Akta Cerai Nomor : 1437/AC/2012/PA/Bdg tanggal 16 Mei 2012 An. Siti Halimahdengan Roemel Fardian. 1 (satu) lembar photo copy Surat Putusan PengadilanAgama Bandung Nomor :205/Odt.G/2012/PA. Bdgtanggal 16 Mei 2012 An. Siti Halimah dengan RoemelFardian. 1 (satu) lembar photo copy surat perjanjian,Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

SitiHalimah Terdakwa tidak mau datang kerumah dan janjian dengan Sdri. SitiHalimah bertemu di Griya Ujungberung sambil minta surat nikah, pada saatitu Saksi menyarankan kepada Sdri. Siti Halimah surat nikah jangan dibawadengan pertimbangan apabila Terdakwa mau ngambil surat nikah datang sajake rumah Sdri. Siti Halimah biar ketemu dengan orang tua Sdri. Siti Halimah.7. Bahwa kemudian Sdri. Siti Halimah, Saksi dan Pratu Sumanto pergi ke GriyaUjungberung karena sudah malam Sdri.

SitiHalimah menolak untuk ikut pindah ke Pontianak..

SitiHalimah alias Halimah binti Abd. Kadir alias Madin (alm) dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama :Hal. 2 dari 13 Pen. No. 2767/Pdt.P/2020/PA.Sby4.1. Ernawati binti Abd. Hamid alias H. ABD. HAMID alias Moh.Rui (alm), Lahir 06 Juni 1983. ;2: Bahwa pada Tanggal 22 November 1996, Almarhum Abd. Hamidalias H. ABD. HAMID alias Moh. Rui bin Mataki telah meninggal dunia diBangkalan.

SitiHalimah, bermateral cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.1);2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Ernawati, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.2);3. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Halimah AL Hj.Siti Halimah, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.3);4. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Minarno,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.4);5. Foto copy Surat Nikah Moh.

., Mediator Hakim pada Pengadilan Negeri Tebo,dan untuk itu telah mengadakan persetujuan berdasarkan KesepakatanPerdamaian sebagian pihak secara tertulis tertanggal 1 April 2020 sebagaiberikut:Pasal 1Bahwa pihak Tergugat IV (Senan), Tergugat V (eddi robin), Tergugat VI (sitihalimah), Tergugat VII (sri hartati), Tergugat VIII (Jupriyadi Alias Jupriadi),Tergugat IX (H. tamrin alias tamrin DS),Tergugat X (khairul), Tergugat XI (pujiharyati), Tergugat XII (nazri), dan Tergugat XIII (masrial hadi) selanjutnyadisebut

SitiHalimah Syakdiyah, S.Ag yang beralamat di Kecamatan Bontang Utara. KotaBontang;Menimbang, bahwa semua biaya yang timbul akibat permohonan inidibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il;Mengingat segala peraturan perudangan yang berlaku serta hukumsyara yang berkiatan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah menurut hukum pengangkatan anak oleh Pemohon(Wahyu Sasongko, ST. MT., bin H. Ir.

SitiHalimah Syakdiyah, S.Ag yang beralamat di Kecamatan Bontang Utara,Kota Bontang;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon isejumlah Rp.241.000, ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );Demikian penetapan ini ditetapbkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bantul pada hari Rabu tanggal 13 Juli tahun 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Syawal 437 Hijriyah oleh kami Dra.Hj.Masmuntiara,SH.,M.H.I., sebagai Ketua Majelis serta Drs.Rizal Pasi, M.H. dan Ahsan DawiS.H.

., telahmengajukan hal hal sebagai berikut:Bahwa Pemohon dilahirkan di Garut pada tanggal 25 Juli 1983 anak ke3(tiga) dari Ayah bernama: Atep Sutimah dengan Euis Maemunah;Bahwa pada tanggal 27 Desember 2009 Pemohon telah melangsungkanperkawinan secara Agama Islam dengan seorang perempuan bernama: SITIHALIMAH, perkawinan mana telah tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanKersamanah Kabupaten Garut sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:0514/069/XII/ 20009;Bahwa dari hasil pernikahan tersebut Pemohon

Maret 2016;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara permohonan Pemohon ini adalahmengenai kesalahan nama Pemohon/Ayah Kandung pada Akta KelahiranAnak Pemohon MAHMUD ABDILLAH ZAEN yaitu MUHAMMAD ABDULHALIM seharusnya menjadi ASEP ABDUL HALIM;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keteranganPemohon, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa dari perkawinan Pemohon (ASEP ABDUL HALIM) dengan SITIHALIMAH

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut atas permohonan yangdiajukan oleh : 1 SUIB2 SITIHALIMAH, beralamat di JI.Kuwukan Lapangan IV A No. 34 RT/RW 005/006Kel. Lontar kec.

AG6327KM dari rumahnya hendak menuju rumah anaknya diJalan Sawit Kelurahan Plosokerep dengan membonceng istrinya (saksi SitiHalimah) dan anaknya dan dari arah utara ke selatan, sesampainya di Jalan JatiKelurahan Sukorejo Kecamatan Sukorejo Kota Blitar, Kendaraan Sepeda MotorSuzuki Satria No.PoL AG5376PO yang dikendarai korban (Malik Baru Wahono),kemudian Kendaraan Sepeda Motor Suzuki Satria No.Pol.

AG6327KM dari rumahnya hendak menuju rumah anaknya diJalan Sawit Kelurahan Plosokerep dengan membonceng istrinya (saksi SitiHalimah) dan anaknya dan dari arah utara ke selatan, sesampainya di Jalan JatiKelurahan Sukorejo Kecamatan Sukorejo Kota Blitar Kendaraan Sepeda MotorSuzuki Satria No.PoL AG5376PO yang dikendarai korban ( Malik Baru Wahono),kemudian Kendaraan Sepeda Motor Suzuki Satria No.Pol.

AMIN DAENG EMO alias MUHAMMAD AMIN berdasarkan Sertifikat HakMilik no. 90 Desa Nae tanggal 25 Juni 1984, pemegang hak milik atas nama SITIHALIMAH MUHAMMAD AMIN atas dasar warisan dari bapak kandungnya yangbernama M.

Ini juga untuk membantah dalil paraPenggugat yang mengatakan bahwa tanah pekarangan obyek sengketa sampai sekarangHalaman 13 dari 57 halaman Putusan No. 27/Pdt.G/2015/PN.Rbi(saat gugatan ini diajukan oleh para Penggugat tahun 2015) masih terdaftar atas nama M.AMIN DAENG EMO:Bahwa kemudian tanah pekarangan obyek sengketa berpindahtangan sebagai hak milikTergugat I berdasarkan hibah / pemberian dari bibi Penggugat yang bernama SITIHALIMAH binti H.

AKBAR RAMLI, SH (Tergugat I)berdasarkan hibah / pemberian dari bibi Tergugat I yang bernama SITIHALIMAH binti M. AMIN (almarhumah) tertanggal 04 Maret 1991 dan untukmengesahkan hibah tersebut pihak penerima hibah (MOH. AKBAR H.

GAMAR mempunyai hubungan darah sepupu satu kali dengan SITIHALIMAH binti M. AMIN DAENG EMO alias MUHAMMAD AMINdi mana ibu kandung SITI HALIMAH binti M. AMIN DAENG EMOalias MUHAMMAD AMIN yang bernama HADIJAH bersaudarakandung dengan ibu kandung HJ. GAMAR yang bernama HAMIDAH;e Bahwa yang merawat, membantu dan mendistribusikan segala kebutuhanSITI HALIMAH binti M. AMIN DAENG EMO alias MUHAMMADAMIN setelah cerai mati dengan suaminya yang bernama MUHTARadalah ibu kandung Tergugat I yang bernama HJ.

RAMLI, SH) yang terjadi pada tanggal 04 Maret 1991 atas tanahpekarangan obyek sengketa ;CcBahwa oleh karena hibah tertanggal 04 Maret 1991sifatnya lisan / baru bersifat ijab dari pemberi hibah SITIHALIMAH binti M. AMIN (almarhumah) dan qabul daripenerima hibah (MOH. AKBAR H.

Foto copy Akta Nikah antara KARIM ABDULLAH dengan SITIHALIMAH tanggal 05 Maret 1991, diberi tanda (P 1) ;2. Foto copy Akta Kelahiran Nomor 481/1991, tanggal 06 Desember 1991an. HUSEIN ABDULLAH (P 2) ;3. Foto copy Akta Kelahiran Nomor 500/1995, tanggal 04 Desember 1995an. BAYU ABDULLAH (P3);4. Foto copy Akta Kelahiran Nomor 58/1997, tanggal 17 Februari 1997an. INTANTRI ABDUL KARIM (P 4 ) ;5. Foto copy Surat Keterangan Kematian, tanggal 22 Juli 2010 NomorKEL.LLB.474.3/03/VII/2010, an.

Karolina br Haloho alias SitiHalimah br Haloho meninggal dunia pada tahun 1974 di Pematangsiantar dansemasa hidupnya mempunyai 4 (empat) orang anak yaitu 3 (tiga) orang anakperempuan = dan 1 (satu) orang anak lakilaki masingmasingbernama !1. ILOM SARAGIH (Alm) (orang tua Penggugat Il) meninggal pada tanggal 12UIE) TODS. joerc renee erence ene eneemnenonnne rine teemNeReeSee2. NURIMAH GINTING BR SARAGIH (Almh) (orang tua Penggugat Ill)meninggal dunia tanggal 08 September 1999;3.

Haloho alias SitiHalimah br Haloho dari anaknya llom br Saragih dan Nurimah br Ginting akantetapi posita dalam gugatannya tidk diuraikan apa alas hak dari penggugat II danIl menuntut harta peninggalan dari kakeknya alm. Sian Saragih dan alm.Karolina br. Haloho als. Siti Halimah br Haloho apakah sudah diwariskan orangtua penggugat II dan Ill yakni alm. llom br Saragih dan alm.

Karolina Haloho ( SitiHalimah br Haloho ) memiliki beberapa bidang tanah yaitu :Sebidang sawah persil No. 50 seluas +17 ranteterletak di kampung Perbagotan,Kecamatan Pane Kabupaten Simalungun ;Sebidang sawah persil No. 63 seluas + 17 rante terletak di Kampung PerbagotanKecamatan Pane , Kabupaten Simalungun ;.

SitiHalimah Haloho , mempunyai anak 4( empat) orang terdiri dari 3 (tiga) orang anakperempuan dan 1 (satu ) orang anak lakilaki yaitu :1.ILOM br SARAGIH ( meninggal 12 Juni 1993 )2.NURIMAH GINTING br. SARAGIH ( meninggal 8 September 1999 )3.ASAN SARAGIH ( meninggal tanggal 25 Desember 1965 )4.SITI SALAMAH br. SARAGIH ( Penggugat )maka seluruh harta warisan peninggalan alm. Sian Saragih dan istrinya almarhumahKarolina br Haloho als.

Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat TERGUGAT Penggugat SITIHALIMAH BINTI WAAS;3.

Fotokopi Surat Keterangan Menikah atas nama Saifudin dan SitiHalimah yang dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Margasari Kabupaten Tegal, tanggal 20September 2021, bukti surat tersebut telan sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.3);B.

Penetapan Nomor 71/Pdt.P/2019/PA.Srl1015202530Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam permohonannya, Pemohon pada pokoknyatelah mendalilkan bahwa ayah kandung Pemohon bernama Lukman bin Darwistelah meninggal dunia dan meninggalkan ahli waris bernama Mimin Tarseh bintiKarya (istri), dan 5 orang anak bernama Neneng Suharti binti Lukman, SitiHalimah Tusadiyah binti Lukman, Muhammad Arfandi bin Lukman, MuhammadSyarif bin Lukman dan

(2) Kompilasi Hukum Islammenegaskankan: Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapatwarisan hanya anak, ayah, ibu dan janda atau duda;Menimbang, bahwa mengacu kepada Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut, maka berdasarkan fakta bahwa ayah dan ibu kandung daripewaris (Lukman bin Darwis) telah lebih dahulu meninggal dunia dari pewaris(Lukman bin Darwis), dapat disimpulkan bahwa ahli waris yang berhak yangmasih ada adalah Mimin Tarseh (istri) dan kelima anak (Neneng Suharti, SitiHalimah

D/2016/PT SBYselanjutnya setelah mendapat kepastian kelengkapan dokumen mobilKijang Innova Nomor Polisi B1432URB dari terdakwa Suherman danterdakwa Mahmud Aminullah maka Ris Susanto sepakat untuk membelimobil tersebut dan dilakukan pembayaran sebesar Rp85.000.000, padahalSTNKB yang menyertai mobil tersebut adalah STNKB atas nama SitiHalimah Nomor Polisi B1209TZU;Bahwa setelah menerima mobil Kijang Innova Nomor Polisi B1482URBbeserta STNKBnya dari Jaya Widiharto, terdakwa Mahmud Aminullahbersama Edi

berkas perkara tersendiri/splitsing) dan atas tawarantersebut, Ris Susanto meminta agar terdakwa Suherman dan terdakwaMahmud Aminullah mengecek fisik mobil dan kelengkapan dokumennyaselanjutnya setelah mendapat kepastian kelengkapan dokumen mobilKijang Innova Nomor Polisi B14382URB dari terdakwa Suherman danterdakwa Mahmud Aminullah maka Ris Susanto sepakat untuk membelimobil tersebut dan dilakukan pembayaran sebesar Rp85.000.000, padahalSTNKB yang menyertai mobil tersebut adalah STNKB atas nama SitiHalimah

Saksi : SITIHALIMAH Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon Bahwa saksi tahu pemohon telah mengajukan permohonan akte kelahirananakny a yang terlambat karena kesibukan Pemohon dalam pekeijaan serta ketidakpahaman kegunaan Akta kelahiran.

PA.MrbBesarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai,maka alat bukti tersebut sah sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah akta otentik berupa fotokopikutipan akta nikah, maka dalil Pemohon bahwa pada kutipan akta nikahPemohon nama Pemohon tertulis Ummi Ainun, telah terbukti;Menimbang, bahwa bukti P.2, P.3 dan P.4 adalah akta otentik berupakartu Tanda Penduduk Pemohon, Kartu Keluarga Pemohon dan Ijazah StrataSatu Pemohon, maka dalil Pemohon bahwa nama Pemohon adalah SitiHalimah