Menimbang, bahwa selanjutnya Kuasa Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu lagi di persidangan dan mohon Penetapan pengadilan;Menimbang, bahwa guna singkatnya uraian dalam penetapan ini, makasegala sesuatu yang tertuang dalam berita acara perkara permohonan ini untukseperlunya dianggap termasuk dan merupakan bagian tak terpisahkan denganpenetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan dari Kuasa Pemohonadalah mohon supaya Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri menetapkan bahwaPemohon SITIl

Menetapkan, bahwa Pemohon SITIl AMINAH adalah ibu kandung darianaknya yang belum dewasa/masih dibawah umur bernama BETI ROSIDAHlahir pada tanggal 07 April 2000 (umur 16 tahun) yang berhak mewakilikepentingannya didepan hukum;3. Membebankan biaya permohonan kepada pemohon sebesar Rp. 223.000,(dua ratus dua puluh tiga ribu rupiah);4.

Tergugat yang tidak membayar angsuran fasilitaspembiayaan AlMurabahah yang telah diperjanjikan tersebut sebagaiperbuatan Wanprestasi/Ingkar Janji yang merugikan Penggugat ;Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai untuk menyerahkanobjek jaminan berupa : 1 (satu) unit Mobil Nomor Polisi BK 176 R, MerkToyota, Type Camry 2,5V A/T, Nomor BPKB J01802141, Jenis MBPenumpang, Mobil Sedan, Tahun Pembuatan 2012, Warna Hitam Metalik,Nomor Rangka MRO53AK50C4500822, Nomor Mesin 2AR06B3035, atasnama SITIl

2AR06B3035, atas nama SITISOLEHATI DALIMUNTHE (istri Penggugat/Debitur), yang merupakan objekjaminan atas Pembiayaan AlMurabahah a quo adalah merupakan hasil dariperbuatan Penggugat sehingga di jadikan jaminan dalam perbuatanPenggugat;v Bahwa yang melakukan penyitaan atas 1 (satu) unit Mobil Nomor Polisi BK176 R, Merk Toyota,Type Camry 2,5V A/T, Nomor BPKB J01802141, JenisMB penumpang, Mobil Sedan,Tahun Pembuatan 2012,Warna HitamMetalik,Nomor Rangka MRO53AK50C4500822,Nomor Mesin2AR06B3035,atas nama SITIl

Kepolisian Daerah Sumatera Utara kepada Ketua Pengadilan NegeriMedan Nomor : K/870/V/2013/Ditreskrimsus tanggal 28 Mei 2013 perihalPermintaan Persetujuan Penyitaan Barang Bukti ;v Bahwa turut tergugat sebagai Jaksa Penuntut Umum bukan pihak yangmelakukan penyitaan atas 1 (satu) unit Mobil Nomor Polisi BK 176 R, MerkToyota, Type Camry 2,5V A/T, Nomor BPKB J01802141, Jenis MBpenumpang, Mobil Sedan, Tahun Pembuatan 2012, Warna Hitam Metalik,Nomor Rangka MRO53AK50C4500822, Nomor Mesin 2ARO6B3035, atasnama SITIl

sedangkan saksi jugatinggal di Desa dan Rt/Rw yang sama dengan Pemohon karena rumahsaksi dibelakang rumah Pemohon ; Bahwa orang tua istri Pemohon bernama MARZUKI dan JUWARIYAHyang telah melangsungkan pernikahan secara sah pada tahun 1992 dandari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernamaNURIL MAKSUNI, VINA dan BELLA ; Bahwa sampai saat ini kedua orang tua istri Pemohon dalam keadaansehat walafiat ;benarBahwa sebelum menikah dengan NURIL MAKHSUNI, Pemohon telahmenikah dengan SITIl

danJUWARIYAH telah dikaruniai 8 (delapan) orang anak SYAFIUL ANAM,NUROTUL ANISAH, FARICHIN (telah meninggal dunia karenakecelakaan), NIKMATUR ROHMAH, TITIK RUKAYAH, SAMSUL ARIF(Pemohon), HADI PURNOMO dan BACHRUDWNN ;Bahwa dari pernikahan MARZUKI dengan JUWARIYAH telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yaitu NURIL MAKHSUNI, VINA dan BELLA SAFITRI ;Bahwa sampai saat ini kedua orang tua istri Pemohon dalam keadaansehat walafiat ;Bahwa sebelum menikah dengan NURIL MAKHSUNI, Pemohon telahmenikah dengan SITIl

Perbuatanmana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya terdakwa dan saksi GENDIS SITIl HATMANTI BintiAHYANI (dalam berkas terpisah) menjalin hubungan sepasang kekasih sejakbulan September 2013, lalu sekitar bulan Oktober 2014 terdakwa dan saksiGENDIS SITI HATMANTI Binti AHYANI melakukan hubungan intim layaknyasuami isteri sebanyak 2 (dua) kali sekitar jam 12.00 Wib dan sekitar jam15.00 Wib dirumah terdakwa, setelah itu pada hari Minggu tanggal 28Desember 2014 sekitar

Setelah itu saksi ROSMAWATI negosiasi harga untukmelakukan aborsi atau menggugurkan kandungan dengan harga Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) setelah harga disepakati olehterdakwa dan saksi GENDIS SITIl HATMANTI Binti AHYANI lalu saksiROSMAWATI memberikan 1 (satu) kaplet obat misotab untuk diminum olehsaksi GENDIS SITl HATMANTI Binti AHYANI dan saksi ROSMAWATI jugamemberikan 6 (enam) kaplet misotab untuk diminum saksi GENDIS SITHATMANTI Binti AHYANI dirumahnya selama 3 (tiga) hari sampai

terdapat tanah berkas galian lalu digali kembali olehsaksi Tatang ditemukan dus yang tercium bau menyengat seperti baubangkai kemudian saksi Tatang membuka dus berisi kerudung putih dandaging yang sudah hancur menempel dalam kerudung putih tersebut setelahitu saksi Tatang menangkap terdakwa dan saksi GENDIS SITI HATMANTIBinti AHYANI serta mereka mengakui perbuatan menguburkan janis hasilaborsi selanjutnya atas informasi dari terdakwa dan saksi GENDIS SITIHATMANTI Binti AHYANI bahwa saksi GENDIS SITIl

bersih lalu terdakwa mencabut alatalatnya sambilmembersihkan darah yang keluar dari vagina saksi GENDIS SITHATMANTI Binti AHYANI selanjuntya saksi ROSMAWATI memperlihatkanjanin yang dikeluarkan dari rahim sambil menyuruh saksi GENDIS SITIHATMANTI Binti AHYANI istirahat sampai sakitnya berkurang denganmemberikan obatobatan antibiotik pereda sakit dan penambah darahsampai saksi GENDIS SITl HATMANTI Binti AHYANI tidak merasakanpusing setelah itu saksi ROSMAWATI menyerahkan janin kepada saksiGENDIS SITIl

Cirosari No. 150 Cirebon untuk menyimpan janin tersebut selama 7(tujuh) hari setelah itu pada hari Kamis tanggal 8 januari 2015 sekitar jam12.00 Wib saksi GENDIS SITIl HATMANTI Binti AHYANI menyuruhterdakwa untuk mengubur janin tersebut kemudian terdakwa dan saksiGENDIS SITI HATMANTI Binti AHYANI membawa janin tersebut menujurumah terdakwa di Perum Nuansa Majasem dengan tujuan untukmenguburkan janin tersebut di belakang rumah terdakwa yang tanahnyasudah digali dengan menggunakan cangkul oleh temannya

SaksiSITl ROMLAH yang sedang bergumul di tanah, dan saksi langsungmelerai mereka dengan menarik Saksi SITl ROMLAH masuk kedalamrumahnya Saksi SIT ROMLAH;Bahwa pada waktu itu Saksi SIT ROMLAH dalam keadaan terluka danwajahnya berdarah;Bahwa saksi mengetahui cara terdakwa menganiaya saksi SIT ROMLAHdari keterangan saksi SITl ROMLAH yaitu dengan cara Terdakwamendekati Saksi SIT ROMLAH dan langsung menarik rambut Saksi SITIROMLAH kemudian mendorong sehingga Saksi SIT ROMLAH jatuh ketanah dan kepala Saksi SITIl

ROMLAH terantuk batu lalu Terdakwakembali menarik rambut dan mencakar muka Saksi SITl ROMLAHdengan menggunakan kedua tangannya dan menggigit pipi sebelahkanan Saksi SITIl ROMLAH, alat yang digunakan kedua tanganTerdakwa;Bahwa setelah saksi melerai Terdakwa dan Saksi SIT ROMLAHselanjutnya saksi pulang kerumah dan saksi langsung berangkat kerjaHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 212/Pid.B/2016/PN Lmjdan situasi pada saat itu sudah banyak tetangga yang keluar rumahuntuk melihat kejadian tersebut;Bahwa

Saksi korbanSiti Romlah dengan kedua tangan lalu Terdakwa mendorong Saksikorban Siti Romlah sehingga terjatun ketanah yang banyak batubatukecil, lalu Terdakwa memukul dan mencakar lagi posisi Terdakwa diatas dan Saksi korban Siti Romlah di bawah dan Saksi korban SitiRomlah sempat melakukan perlawanan dengan cara kakinyaHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 212/Pid.B/2016/PN Lmjmenendang dada Terdakwa, Terdakwa hanya menggunakan keduatangan dan kuku tangan;Bahwa terdakwa memukul wajah atau muka Saksi SITIl

Memberikan ijin kepada Pemohon Pemohon untuk menikah lagi (polygami)dengan calon isteri kedua Pemohon bernama SITIl CHAJAR bintiSACHONI;4.

Pemohon; Menimbang, bahwa untuk lengkap dan ringkasnya isi putusan ini makasegala sesuatu yang termuat di dalam Berita Acara Persidangan merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini; anna ann ann anne enna TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa dari jawabmenjawab antara Pemohon denganTermohon dimana Termohon telah mengakui dalildalil Pemohon dan memberiizin menyetujui Pemohon untuk berpoligami menikah dengan SITIl

SITIL MUNAWAROH, S.H. MOH. JATIM, S.Ag., M.H.IPanitera Pengganti,ttdANDY WIJAYA, S.H.Putusan Nomor 5938/Pdt.G/2019/PA. Sby.hal. 5 dari 6 hal.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 250.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 5938/Pdt.G/2019/PA. Sby.hal. 6 dari 6 hal.

SITIl NGAISAH, yang telahdinasegelen yang dikeluarkan oleh DISDUK dan CAPIL, KabupatenCilacap, Nomor 3301 148307790003, tanggal 21 Mei 2013, Bukti P 2; Surat Keterangan Moyang yang dikeluarkan oleh Kepala DesaPahonjean, Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap, Nomor140/150/Ds/V/2013, tanggal 23 Mei 2013, Bukti P3; Bahwa, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmMasing: 20" 022 ==>1.

Foto Copy Akta Kelahiran atas nama SITIl FATIMAH AZZAHRAISKANDAR tanggal 20052013 dari Dinas Kependidukan dan PencatatanSipil Kabupaten Grobogan, diberi tanda P3;Buktibukti tersebut berupa foto copy, yang telah dicocokkan sesuaidengan aslinya di persidangan dan telah dibubuhi bea materai yang cukupsehingga dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut, Pemohon dipersidangan mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah menurut

., masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan yang mana dibacakan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota dan SITIl ULFAH, S.H., sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Pemohon serta tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis :TtdDrs. MUSTOPA, S.H.Hakim Anggota : Hakim Anggota Il :Ttd TtdMOH. RASID, S.H., M.H.I. H. SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganti :TtSIT ULFAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1.

Saksi INDA IRAWAN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu bernama PENDI dan Istrinya bernama SITIL Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di OGAN KOMERING ULU pada tanggal 10Maret 2000 :nn2enennnece nnn TTT Bahwa benar NISA ALEXANDRA adalah anak kandung dari Pemohon 5~~ Bahwa benar anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte kelahiran j7707777777Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan Sekolahanak Pemohon

YAPETHA SITIl ZAHRAH untuk mengambil laptop besertadengan chargernya, tas laptop, flashdisk dan buku tabungan tersebut ;e Bahwa akibat perbuatan Sdr. MUHAMMAD RAHIMI, Sdri.

menggunakan sebuah sepeda motor milik saksiMUHAMMAD RAHIMI ;Bahwa benar setelah terdakwa mengantarkan saksi MUHAMMAD RAHIMIke sekitar tempat kejadian lalu terdakwa pergi ke depan Kantor BupatiBarito Timur untuk bersembunyi sambil terdakwa menunggu kabar darisaksi MUHAMMAD RAHIMI kemudian setelah mendapat kabar dari saksiMUHAMMAD RAHIMI, maka terdakwa menjemput saksi MUHAMMADRAHIMI di sekitar tempat kejadian ;e Bahwa benar saksi MUHAMMAD RAHIMI tidak ada meminta ijinsebelumnya kepada saksi YAPETHA SITIl

menggunakan sebuah sepeda motor milik saksiMUHAMMAD RAHIMI ;Menimbang, bahwa setelah terdakwa mengantarkan saksi MUHAMMADRAHIMI ke sekitar tempat kejadian lalu terdakwa pergi ke depan Kantor BupatiBarito Timur untuk bersembunyi sambil terdakwa menunggu kabar dari saksiMUHAMMAD RAHIMI kemudian setelah mendapat kabar dari saksi MUHAMMADRAHIMI, maka terdakwa menjemput saksi MUHAMMAD RAHIMI di sekitar tempatkejadian ;Menimbang, bahwa saksi MUHAMMAD RAHIMI tidak ada meminta ijinsebelumnya kepada saksi YAPETHA SITIl

ZAHRAH untuk mengambil laptopbeserta dengan chargernya, tas laptop, flashdisk dan buku tabungan tersebut,sehingga saksi YAPETHA SITIl ZAHRAH mengalami kerugian sebesarRp.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) sebagai akibat dari perbuatansaksi MUHAMMAD RAHIMI dan terdakwa ;Menimbang, bahwa sebelum kejadian, saksi MUHAMMAD RAHIMImengajak terdakwa untuk mengambil barangbarang milik orang lain dan terdakwapun menyetujuinya karena terdakwa ada dijanjikan oleh saksi MUHAMMADRAHIMI akan mendapatkan

SITIl ROSMAWATI sendiri ;Untuk honor Juru Pelihara periode Januari s/d April 2007turun pada bulan Juni 2007 sebesar Rp. 21.600.000,kemudian Sdri. SITI ROSMAWATI lapor kepada Terdakwasebagai Kepala Bidang Kebudayaan Dinas Pariwisata danKebudayaan Kabupaten Hulu Sungai Selatan kemudianTerdakwa bersama Sdri. SIT!

SITIl ROSMAWATI yang menyusun uangtersebut untuk dimasukkan ke dalam amplop) setelahselesai dimasukkan ke dalam amplop kemudian uangtersebut disimpan/dimasukkan oleh Sdri. Siti Rosmawatike dalam tas beliau ;Bahwa baru pada bulan Desember tahun 2007 honor untuk JuruPelihara periode Januari sampai dengan April 2007 olehTerdakwa bersama dengan Sdri. SIT!

SITIl ROSMAWATI yang menyusun uangtersebut untuk dimasukkan ke dalam amplop) setelahselesai dimasukkan ke dalam amplop kemudian uangtersebut di simpan/dimasukkan oleh Sdri. SlIti Rosmawatike dalam tas' beliau ;Bahwa baru pada bulan Desember tahun 2007 honor untuk JuruPelihara periode Januari sampai dengan April 2007 olehTerdakwa bersama dengan Sdri.

SITIl ROSMAWATI ;Bahwa oleh karena kewenangannya tersebut, Terdakwa denganberdalih melaksanakan tugasnya dalam melaksanakanpengawasan terhadap anak buahnya yaitu Sdri. SITROSMAWATI selaku Kepala Seksi Museum dan KepurbakalaanDinas Pariwisata dan Kebudayaan Kabupaten Hulu SungaiSelatan menyuruh Sdri. SIT!

Dan posisi berdiri semua dansaling berhadapan.Bahwa SITI RUKIYAH dan RINDA HAFIZA mengeroyok saksi denganmempergunakan kedua tanganya tidak ada mempergunakan bendabenda lain.Saksi menerangkan bahwa Hubungan saksi dengan terdakwa yakniSuami dari SIT RUKIYAH adalah Abang kandung saksi, sehingga SITIRUKIYAH adalah kakak ipar saksi, sedangkan RINDA HAFIZAkeponakan saksi.Saksi menerangkan bahwa Terdakwa SITIl MRUKIAH langsungmendekati Koroban NURAINUN dan kemudian dengan mempergunakankedua tangannya langsung

arah anak CICI yang sedangdigendongnya awak iluk, gaya bini pejabat, idung pesek, pipi gembab,tapi mok makai gelang palsu minta gelang meh asli ke nanggut (kamubagus, gaya istri pejabat, hidung pesek, pipi tembem, tapi jangan pakaigelang palsu,minta gelang emas asli sama kakek), kemudian tetanggaSITl AFSAH sudah banyak yang pulang yang mana yang tinggal dirumah SITl AFSAH tersebut hanya ERNI, SITI RUKIAH, RINDAHAFIZA, SITl AFSAH, CIC, NURAINUN dan saksi sendiri.Bahwa saksi selama duduk dirumah SITIl

AMRAN HARUN di depanpersidangan di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena melihat sendiri.Halaman 18 dari 43 Putusan Nomor 6/Pid.B/2017/PN SpnBahwa pada hari Jumat tanggal 27 Mei 2016, sekira pukul 11.00 Wib,NURAINUN bersama dengan NURIMAN Alias MAK BENI, datang kerumah saksi untuk menjenguk anak cici yang merupakan cucu saksi.Bahwa sekira pukul 12.30 Wib saksi duduk ditangga diruang dapur,kemudian datang kakak saksi yang bernama SITIl

RUKIAH sambilmenggendong anak cici dan duduk dikursi sebelah tangga tempat saksiduduk dan anak SITIl RUKIAH yang bernama RINDA HAFIZA dudukdisebelah kiri SIT RUKIAH.Bahwa kemudian NURAINUN dari ruang tamu berbicara sambilmenunjuknunjuk ke arah SITI RUKIAH namun saksi tidak ingat apayang dikatakan oleh NURAINUN tersebut.Bahwa sekira 1 (satu) menit kKemudian NURAINUN lansung berdiri danpergi ke ruang dapur dan lansung menendang dada sebelah kanan SITRUKIAH sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan

kaki kanannya,setelah itu saksi lansung berdiri dan memeluk perut NURAINUN untukmelerai kejadian tersebut namun NURAINUN memberontak, sehinggasaksi terjatuh ke tangga dapur rumah saksi tersebut.Bahwa pada saat terjatuh, saksi melihat RINDA HAFIZA lansungmemeluk SITI RUKIAH dari arah depan untuk menghalangi NURAINUNdan saat itu NURAINUN lansung memukul kepala dan punggungRINDA HAFIZA dan leher sebelah kiri SITIl RUKIAH denganmenggunakan kedua tangannya sebanyak lebih dari 2 (dua) kali,melihat hal

JBGtelah mendalilkan halhal sebagai berikut: Bahwa di Jombangpadatanggal 07 Juli 2004 telahlahirseoranganakperempuan yangbernama : Ni MATUR ROHMAH ZULIANI anakke SATU daripasangansuamiistriSAIFUDDIN ZUHRI dengan SIT SUMAIDAHsesuaidenganKutipanAktaKelahiranNomor: 16451/IST/2009 tanggal 03 Juli 2009 dandi Jombangpadatanggal 09 Oktober 2014 telahlahirseoranganakperempuan yangbernama : NURUL BADRIYAH anakke DUA daripasangansuamiistriSAIFUDDINZUHRI dengan SITIl SUMAIDAH sesuaidenganKutipanAktaKelahiranNomor

Menetapkan bahwa = anak Pemohon,bernama SITIl ROMLAH, Jenis KelaminPerempuan, Lahir di Sumenep, padatanggal 08 Maret 1994 anak ketiga daripasangan suami istri : SADUH danSUHANA ;3. Memerintahkan kepada DinasKependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sumenep untuk memasukkananak pemohon (SITI NOR HOLIFA) ke dalamregister Kependudukan dan selanjutnyaditerbitkan Akta Kelahiran ;4.

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran No: 474.1/001/I/2017 tanggal: 2Pebruari 2017 atas nama: DARSIH AL SITIl MUYASAROH yangdikeluarkan oleh Kepala Ketangirejo, Kec. Godong, Kab. Grobogan(tertanda P3) ;4.

Kependudukan dan Pencatatan Sipil JakartaSelatan, untuk memberi catatan pinggir pada Akta Kelahiran Pemohondalam register yang sedang berjalan;Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dibuat di Jakarta, pada hari Kamis tanggal 12Januari 2017, dan pada hari itu juga diucapkan di depan persidangan yangterobuka untuk umum oleh kami SAPAWI, S.H,MH Hakim Pengadilan NegeriJakarta Selatan, dengan dibantu oleh SITIl

AZHAR RITONGA, JHON LIHAR S dan DELTONNAIBAHO Anggota Kepolisian Polsek Firdaus mendapat informasi yangmenerangkan bahwasanya Terdakwa SITIl KHAIRANI bersama dengansuaminya yang bernama JAINIR (belum tertangkap/DPO) sering dan sudahsangat bebas sekali dalam melakukan peredaran gelap narkotika jenis shabudiseputaran Dusun IX Desa Sei Rampah Kecamatan Sei Rampah KabupatenSerdang Bedagal; Kemudian para saksi langsung menanggapi info tersebut dan melakukanpenyelidikan yang hasilnya ternyata benar adanya

AZHAR RITONGA, JHON LIHAR S dan DELTONNAIBAHO Anggota Kepolisian Polsek Firdaus mendapat informasi yangmenerangkan bahwasanya Terdakwa SITIl KHAIRANI bersama dengansuaminya yang bernama JAINIR (belum tertangkap/DPO) sering dan sudahsangat bebas sekali dalam melakukan peredaran gelap narkotika jenis shabudiseputaran Dusun IX Desa Sei Rampah Kecamatan Sei Rampah KabupatenSerdang Bedagai; Kemudian para saksi langsung menanggapi info tersebut dan melakukanpenyelidikan yang hasilnya ternyata benar adanya

AZHAR RITONGA, JHON LIHAR S dan DELTONNAIBAHO Anggota Kepolisian Polsek Firdaus mendapat informasi yangmenerangkan bahwasanya Terdakwa SITIl KHAIRANI bersama dengansuaminya yang bernama JAINIR (belum tertangkap/DPO) sering dan sudahsangat bebas sekali dalam melakukan peredaran gelap narkotika jenis shabudiseputaran Dusun KX Desa Sei Rampah Kecamatan Sei Rampah KabupatenHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor: 721/Pid.Sus/2016/PN.

SIT AMINAH) dan MUHAMAD DADI;Bahwa saksi sejak kecil bertempat tinggal di Desa Ukisari, KecamatanGrabag, Kabupaten Purworejo;Bahwa saksi tidak mengenal AMAT HADI DIRIN;Bahwa saksitidak mengetahui berapa luas dari tanah sengketa;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa lama saudara GIMANSOLIKHIN tinggal ditanah sengketa tersebut;Bahwa yang membayar pajak tanah sengketa tersebut adalah SITIAMINAH;Saksi JAMIL, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa tanah yang ditempati SITIl

kecilsampai dengan saksi menikah sekitar tahun 1985;Bahwa AMAT HADI DIRIN meninggal dunia dikarenakan sakit selamakurang lebih 3 (tiga);Bahwa rumah tersebut dibagi setengah untuk SITI AMINAH,kemudian setengah lagi untuk MARYONO;Bahwa sebelumnya pembagian tanah tersebut sudahdimusyawarahkan terlebih dahulu pada tahun 1978;Bahwa AMAT HADI DIRIN telah meninggal pada tahun 1998;Bahwa saksi menjual tanah tersebut setelah AMAT HADI DIRINmeninggal dunia;Halaman 23 dari 44 Putusan Nomor 43/Pdt.G/2016/PN PwrBahwa SITIl

Bahwa saksi tidak mengetahui peralihan tanah dari SIT AMINAHkepada MARYONO Cs;Bahwa saat itu uang dari saudara GIMAN diterima oleh saudaraMARYONO Cs kemudian dibagibagi kepada saudara PONEN,DINYONO dan MARYONO;Bahwa tanah tersebut berpindah kepada MARYONO Cs dikarenakanwarisan;Saksi PAMUJI, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui SIT AMINAH membeli tanah diatas tanahsaudara GIMAN;Bahwa SIT AMINAH membeli rumah tersebut pada akhir tahun 2016;Bahwa SITIl

saksi mengetahui bahwa SITI AMINAH merupakan anak dariBADAWI:Bahwa SITI AMINAH tinggal bersama AMAT HADI DIRIN dan NURULANGGRAENI sepulangnya dari Jakarta;Bahwa suami pertama dari SITl AMINAH adalah SUNARYO danmempunyai anak NURUL ANGGRAENI;Bahwa suami kedua kedua dari SITI AMINAH adalah SUNGKONOdan mempunyai 2 (dua) orang nak yang bernama : GANI dan PUJI;Bahwa suami pertama SIT AMINAH yang bernama SUNARYO masihhidup, tetapi suami kedua SIT AMINAH yang bernama SUNGKONOtelah meninggal dunia;Bahwa SITIl

Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah);Bahwa pembelian tanah tersebut setelah adanya mediasi;Bahwa saudara GIMAN SOLIKIN keberatan tanah tersebut dibeli olehSIT AMINAH, akan tetapi setelah mediasi diperbolehkan;Bahwa dalam leter C Desa yang dipakai satuannya adalah Da;Bahwa AMAT HADI DIRIN tidak mempunyai anak;Halaman 35 dari 44 Putusan Nomor 43/Pdt.G/2016/PN Pwr Bahwa AMAT HADI DIRIN meninggal dunia sekitar tahun 1989; Bahwa dalam C Desa berdasarkan ukur tahun 1980 tertera 0,89 da; Bahwa SITIl