SITIMARIYAM Binti ABAS selama dua Minggu (dua pekan / pasar) dari tempat saksikorban berdagang sampai tempat tinggal saksi korban, yang mana tujuan Terdakwatersebut sudah diketahui oleh saksi AAN GUNAWAN Als AAN Bin AMIR danSdr.

SITIMARIYAM Binti ABAS' mengalami lukaluka sesuai dengan Visum Et RepertumNomor: O1/VER/2016/445 tanggal 11 Maret 2016 yang dibuat dan ditanda tanganidengan mengingat sumpah jabatran oleh dokter RAIHANA dokter yang memeriksa padaPuskesmas Sungai Piring dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1 Korban datang dalam keadaan sadar dengan keadaan umum tampak sakit sedang.Korban mengaku telah ditikam oleh satu orang yang tidak dikenal pada tanggal 03Maret 2016 pukul 06.15 Wib.2 Pada korban ditemukan

SITIMARIYAM Binti ABAS mengalami kerugian sebesar lebih kurang Rp. 95.000.000,(Sembilan puluh lima juta rupiah) atau lebih kurang sejumlah uang tersebut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal365 ayat (2) ke 2 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa menyatakansudah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi/ keberatan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya, maka Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan saksisaksi (a charge), yang

Tergugat di Desa Tegalsari, Kecamatan Sidareja,Kabupaten Cilacap selama tahun, kemudian tinggal di rumah milik bersamadi Dusun Citengah Rt.006 Rw.001 Desa Tegalsari, Kecamatan Sidareja,Kabupaten Cilacap selama 12 tahun 3 bulan, dan terakhir tinggal di rumahmajikan Penggugat di Jakarta selama 2 tahun (selama Penggugat bekerja diJakarta, tergugat bekerja di Cilacap) ; Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama SitiMariyam

BuktiP5 : berupa foto copy KUTIPAN AKTA NIKAH tertanggal11 April 2007 Nomor : 165/98/IV/2007 atas nama NASIR dan SITIMARIYAM;6.

HENDRA AHMAD HIDAYAT dan 2).SITIMARIYAM yang setelah bersumpah menurut cara agamanya, masingmasing memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke 1.

Faqgih bernama SitiMariyam; Bahwa ayah dan ibu dari almarhum Mahmud Syahri bin Moh.

Fagih bernama SitiMariyam; Bahwa ayah dan ibu dari almarhum Mahmud Syahri bin Moh. Faqih,telah meninggal dunia lebih dahulu daripada almarhum Mahmud Syahri binMoh.

, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, ternyata bahwa Permohonan a quo adalah Permohonanperbaikan nama Pemohon pada Dokumen Kependudukannya anak Pemohondan diajukan oleh Pemohon ke Pengadilan Negeri Batam yang meliputiwilayah tempat tinggalnya, sehingga Permohonan Pemohon telah sesuaimenurut hukum dan Pengadilan Negeri Batam berwenang memeriksa perkaraini;Menimbang. bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknyamendalilkan bahwa Pemohon ingin memperbaiki namanya dari nama SITIMARIYAM

SITIMARIYAM;Bahwa Pemohon sangat yakin mampu untuk membayar angsuran ataspinjaman/ Kredit tersebut secara tepat waktu dalam setiap bulannya, halmana karena selain ada uang pensiun peninggalan almarhum/ SuamiPemohon pada setiap bulan, Pemohon juga mempunyai beberapa usahayang selama ini dijalankan yakni :Tempat penitipan sepeda motor di JI. Panji Tulangjiwo/ Komplex pasarPakisaji;Caf KUNZ di Jl.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisannama dan tanggal lahir Pemohon yang tertera di dalam Kutipan AkteKelahiran Pemohon nomor : 41334/2011, Tanggal 09 Januari 2012yaitu SIT MARIAM lahir pada tanggal 26 Juni1962 menjadi SITIMARIYAM lahir pada tanggal 25 Juni 1962.

SitiMariyam binti P.Masni alias Sriyatun;Bahwa Penggugat/Pembanding juga harus meluruskan petitum gugatanyaitu, menetapkan almarhumah Hj.

PEMOHON YANG BENAR yang tertulis dalam KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga serta ijazah dan nama NAMAPEMOHON YANG SALAH yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah adalah satuorang yang sama;Menimbang, bahwa bukti Kartu Keluarga (P.4), adalah bukti otentikyang memberi bukti bahwa nama Pemohon di Kartu Keluarga Pemohon adalahSiti Mariyam dan ayah Pemohon tertulis Rochmad;Menimbang, bahwa bukti ijazan Pemohon (P.5), adalah bukti otentikyang memberi bukti bahwa nama Pemohon ketika belum menikah adalah SitiMariyam

Bahwa saksi baru kali ini menitipbkan uang kepada Agus Supriyanto;Bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkanSUHARIYONO EFFENDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Kejadian pencurian tersebut pada hari Sabtu tanggal 13 Desember2014 di Bedak/Kios saksi Agus Supriyanto di Dusun Krajan RT.001RW.002 Desa Pakisjajar Kecamatan Pakis Kabupaten Malang ;Barang yang hilang berupa uang milik saksi Agus SupriyantoRp.80.000.000,(delapan puluh juta rupiah) dan uang milik saksi HJ SitiMariyam

Bukti tertulis: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 24 September 2004yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi,yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(Bukti P.1); Fotokopi Keterangan domisili / Kartu Tanda Penduduk atas nama SitiMariyam binti Sugiono NIK XXX yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Bukti saksi:1.

Saksi SITIMARIYAM :Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Juli 2014 sekira pukul 03.00 WIB bertempat dirumah saksi di Dsn. Bulutangkur, Desa Ranuyoso, Kec. Ranuyoso, Kab.

Lumajang, telah mengambil suatu barang berupa 1 (satu)karung sak warna putih yang berisi alat pertukangan meliputi : 1 (satu) buah mesin Plaser/pasha, (satu) buah mesin bor, 1 (satu) buah mesin propel, 1 (satu) buah plaser, 1 (satu)buah tatah milik saksi korban Siti Mariyam dan tanpa sepengetahuan dari saksi korban SitiMariyam ; Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur Mengambilbarang sesuatu telah terpenuhi ; Ad.3.

./2020 dikeluarkan tanggal18 Februari 2020;e Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 5201LT290120200028 tanggal 30 Januari 2020;e Kutipan Akta Kelahiran anak pertama pemohon Nomor12.578/D/LB/2010 tanggal 21 Oktober 2010 yang bernama SriSapta Murniati;Halaman 1 dari 8 Penetapan nomor 250/Pdt.P/2019/PN Mtr.e Kutipan Akta Kelahiran anak kedua pemohon Nomor12.577/D/LB/2010 tanggal 21 Oktober 2010 yang bernama SitiMariyam;e Kutipan Akta Kelahiran anak ketiga pemohon Nomor12.576/D/LB/2010 tanggal 21 Oktober

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 3510165207740004 atas nama SitiMariyam yang dikeluarkan untuk wilayah Banyuwangi Provinsi Jawa Timurpada tanggal 13 Agustus 2012. Bukti surat tersebut telah diberi meteralcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehHakim diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor XXX yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama XXX Kabupaten Banyuwangi tanggal21 September 2015.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat (SitiMariyam) yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Ponorogo Nomor : 3502166805730002 Tanggal 26Agustus 2012, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 278/61/IX/1994 Tanggal 28 September1994, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatanganioleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan

Bahwa pemohon adalah salah satu dari 2(dua) orang penerima hibah dari SitiMariyam R. Soebrantas berdasarkan Surat Hibah Tertanggal 10 Maret 1982,dan pemohon sekaligus adalah ahli waris (anak kandung) dari Siti Mariyam R.Soebrantas;2.

Bahwa Ahmad Armas seharusnya membagi setengah dari lahan yangdihibahkan tersebut kepada pemohon dan memberikan kesempatan yangsama kepada untuk mempergunakan Alas Hak dasar dari tanah tersebut atausetidaknya Ahmad Armas seharusnya bermufakat atau mengkompromikandengan Pemohon segala sesuatu mengenai lahan yang dihibahkan oleh SitiMariyam R. Soebrantas;.

SP2HP 3, berdasarkan surat hibah jelas penerima hibah atasobjek hibah dan surat adalah 2(dua) orang salah satunya adalah pemohon,pemohon memiliki hak yang sama dengan Terlapor berdasar buktibukti suratyang sama dan karena juga adalah Pemilik lahan dan Surat Alas Hak ataslahan tersebut bukan hanya Terlapor;Bahwa Ahmad Armas bukan Pemilik seluruh lahan seluas 540 Haberdasarkan Alas Hak Surat Keterangan Pemilik Lahan No. 141/017/PEN/1977 karena dalam bukti Surat Hibah Tertanggal 10 Maret 1982 dari SitiMariyam

Soebrantas untuk lahan 540 Ha Penerima hibahnya jelas adalah 2(dua) orang yaitu pemohon dan Ahmad Armas;Bahwa berdasarkan bukti Surat Hibah Tertanggal 10 Maret 1982 dari SitiMariyam R.

516 Desa Wonokupang , Luas 1112 M2yang dikenal atas nama WATIMAH;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan,selanjutnya permohonan dibacakan danPemohon menerangkan tetap pada isi permohoanannya tersebut ;Menimbang,bahwa untuk meneguhkan dalil dalil permohonannya, Pemohonkepersidangan mengajukan bukti bukti surat berupa :TeFoto copy Kartu tanda penduduk NIK; 3515124161620012 atas nama SitiMariyam

Fotokopi Surat keterangan tentang status kependudukan atas nama SitiMariyam (Penggugat) yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil kabupaten Ponorogo Nomor 470/475/405.12/2017tanggal 25 April 2017, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);b.

Majelis Hakimberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkaraini dan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak Tergugat (Raswin bin Hasan) terhadap Penggugat (SitiMariyam alias Siti Mariam binti Sanusi);Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang