Bahwa baterai tower Telkomsel yang ditemukan di dalam gudang barangbekas milik ZAL FITRIADI merupakan baterai tower Telkomsel di DesaSiulak Tenang, Kecamatan Gunung Kerinci sebanyak 12 (dua) belas buah,baterai Tower Telkomsel di Semurup, Kecamatan Air Hangat sebanyak 4(empat) buah, dan baterai tower Telkomsel di Sitinjau Laut sebanyak 1(satu) buah. Bahwa baterai tower Telkomsel tersebut hanya dapat dibeli di PT.

Bahwa Baterai tower Telkomsel yang ditemukan di dalam gudang barangbekas milik ZAL FITRIADI merupakan baterai tower Telkomsel di DesaSiulak Tenang, Kecamatan Gunung Kerinci sebanyak 12 (dua) belas buah,baterai Tower Telkomsel di Semurup, Kecamatan Air Hangat sebanyak 4(empat) buah, dan baterai tower Telkomsel di Sitinjau Laut sebanyak 1(satu) buah.

Pada awal bulan Januari 2019, sekira pukul 01.00 Wib saksi, dkkmencuri baterai tower Telkomsel sebanyak 12 (dua belas) buah ditower Telkomsel Hiang, Kecamatan Sitinjau Laut.d.

Pada awal bulan Januari 2019, sekira pukul 01.00 Wib saksi, dkk mencuribaterai tower Telkomsel sebanyak 12 (dua belas) buah di tower TelkomselHiang, Kecamatan Sitinjau Laut..

Pada awal bulan Januari 2019, sekira pukul 01.00 Wib saksi, dkkmencuri baterai tower Telkomsel sebanyak 12 (dua belas) buah ditower Telkomsel Hiang, Kecamatan Sitinjau Laut.Tiga hari kemudian, sekira pukul 02.00 Wib saksi, dkk mencuri bateraltower Telkomsel sebanyak 8 (delapan buah) di tower Telkomsel Hiang,Kecamatan Sitinjau LautMenimbang, bahwa Bateraybateray tersebut semuanya dibeli olehterdakwa dari Saksi Jaja dengan harga Rp.250.000 (dua ratus lima puluhribu rupiah) perbuah;Menimbang bahwa berdasarkan

Sitinjau Laut, Kabupaten Kerinci, Provinsi JambiSelanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca surat perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pembacaan surat permohonan;Telah pula memeriksa buktibukti Surat dan mendengar keterangan saksiSaksiyang diajukan oleh Pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 27 Juli2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungai Penuh, pada tanggal02 Agustus 2021, di bawah

Fotocopy Surat Nikah No 137/04/XII/2006 antara Andi Muri dan Nana Mariayang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sitinjau Laut,Kabupaten Kerinci tanggal 05 Desember 2006 sesuai dengan asli (Bukti P3);Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1501040205110004 atas nama KepalaKeluarga Andi Muri yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPecatatan Sipil Kabupaten Kerinci tanggal 02 Desember 2016 sesuai denganasli (Bukti P4);Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1501LU071220160017 atas namaAFIF DEXA ALDIANDI

Tugas Dan Administrasi Pengadilan Buku Il).Menimbang, bahwa tentang jurisdiksi (kewenangan mengadili) Permohonan inimaka Pemohon melalui surat permohonannya mendalilkan bahwa Permohonan inidiajukan ke Pengadilan Negeri Sungai Penuh mengingat Pemohon berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Negeri Sungai Penuh ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P1, yaitu fotocopy Kartu TandaPenduduk (KTP) NIK 1501040608790002 atas nama Andi Muri terbukti bahwaPemohon beralamat di, Desa Baru Semerah, Kecamatan Sitinjau

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon diMalang selama kurang lebih 10 tahun, kemudian pindah ke rumah orangtuaPemohon di Desa Sebukar, Kecamatan Sitinjau Laut, Kabupaten Kerincisampai dengan Pemohon dan Termohon berpisah;Hal. 1 dari 14 Hal.

Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami Termohonhal ini dibuktikan dengan Termohon yang lebih mau mendengarkanperkataan orangtua Termohon dari pada Pemohon;Bahwa puncak perselisihan dan percekcokan antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Januari 2016 Pemohon dan Termohonbertengkar karena Termohon tidak mau tinggal bersama orangtuaPemohon/ Termohon yang tidak menyukai orangtua Termohon setelahkejadian tersebut Termohon meninggalkan kediaman bersama di DesaSebukar, Kecamatan Sitinjau

Laut Kabupaten Kerinci ke rumah temanTermohon di Desa Sebukar, Kecamatan Sitinjau Laut, Kabupaten Kerincimengakibatkan antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalsampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaksuami istri;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah diupayakan damai dari pihakkeluarga Pemohon, namun Termohon tidak mau berdamai;Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti yang dijelaskan diatasHal. 2 dari 14 Hal.

S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal i i TT TZ 7 7MM Kabupaten Kerinci,, telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adikkandung Pemohon, Pemohon dan Termohon adalah suami isterimenikah Tahun 2006 yang lalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadan membina rumah tangga di Kabupaten Malang hingga lebih kurangselama 9 tahun kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon diDesa Sebukar, Kecamatan Sitinjau

bertempat tinggal di Desa Sebukar, Kecamatan DanauKerinci, Kabupaten Kerinci,, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adikkandung Pemohon, Pemohon dan Termohon adalah suamiisterimenikah Tahun 2006 yang lalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadan membina rumah tangga di Kabupaten Malang hingga lebih kurangselama 9 tahun kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon diDesa Sebukar, Kecamatan Sitinjau

Bahwa, pada tanggal 15 September 1988 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat dikantor urusan Agama (KUA)Kecamatan Sitinjau Laut, Kabupaten Kerinci, sebagaimana tercantumdalam Buku Akta Nikah Nomor 112/7/X1/1992 yang dikeluarkan padatanggal 23 September 1992;2. Bahwa, sesaat setelah Akad Nikah, Tergugat mengucapkan Sighattaklik talak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku KutipanAkta Nikah;Him. 1 dari 16 him. Putusan Nomor 121/Pat.G/2019PA.Spn3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sitinjau Laut, Kabupaten Kerinci, Nomor 112/7/X1/1992Tanggal 23 September 1992, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Hakim diberi tanda P.2;SaksiSaksi1.

SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Desa Koto Pudum, KecamatanTanah Kampung, Kota Sungai Penuh, menerangkan saksi adalah Adiklpar Penggugat dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa Pengugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahpada tahun 1988 di Kecamatan Sitinjau Laut, Kabupaten Kerinci; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan di Desa Koto Dian, KecamatanHamparan Rawang, Kota

SAKSI Il, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Desa Koto Dumo, KecamatanTanah kampung, Kota Sungai Penuh, menerangkan saksi adalah adikkandung Penggugat dan telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut: Bahwa Bahwa Pengugat dan Tergugat adalah suami isterimenikah pada tahun 1988 di Kecamatan Sitinjau Laut,Kabupaten Kerinci; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan di Desa Koto Dian, KecamatanHamparan Rawang

Bg, alat bukti saksi yang diajukanPenggugat telah mencapai batas minimal pembuktian saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan keterangan saksisaksiPenggugat terungkap fakta sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 15 September 1988, yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sitinjau Laut,Kabupaten Kerinci; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak lagi berjalanrukun dan harmonis karena telah terjadi

Bahwa pada tanggal 01 Juli 2001 Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Sitinjau Laut, Kabupaten Kerinci sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 57/17/VII/2001 yangdikeluarkan oleh (KUA) Kecamatan Sitinjau Laut, Kabupaten Kerinci, yangdikeluarkan pada tanggal 19 Juli 2001;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di orangtua Penggugat di Rt 001 DesaBaru Debai, Kecamatan Kumun Debai, Kota Sungai Penuh selama lebihHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 274/Pdt.G/2021/PA.Spnkurang 12 tahun setelah itu pindah kerumah milik bersama di DesaSemerah, Kecamatan Sitinjau Laut, Kabupaten Kerinci sampai denganPenggugat dan Tergugat berpisah;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 57/17/VII/2001 Tanggal 19 Juli 2001atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah (KUA) Kecamatan Sitinjau Laut, KabupatenKerinci, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;B. Saksi :1.

mejelis hakim tidakdapat memberikan kesempatan untuk melakukan mediasi, karena Tergugattidak pernah hadir;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P1 dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P1 (Kutipan Akta Nikah) merupakan aktaotentik, telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 01 Juli 2001 tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sitinjau

DAHRI Bin KHATIB, Umur + 60 tahun, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal DesaHiang Sakti, Kecamatan Sitinjau Laut Kabupaten Kerinci ;2. AHMAD Bin KHATIB, Umur + 45 tahun, Pekerjaan Tani, Tempat tinggalDesa Hiang Sakti, Kecamatan Sitinjau Laut, Kabupaten Kerinci ;3. NASIR Bin KHATIB, Umur + 58 tahun, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal DesaHiang Sakti, Kecamatan Sitinjau Laut, Kabupaten Kerinci ;4.

SUIB, Umur + 45 tahun, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal Rt. 02 Desa HiangTinggi, Kecamatan Sitinjau Laut, Kabupaten Kerinci ;5.

RAHMAN ;Bahwa saksi mengetahui yang disengketa antara Para Penggugat dengan ParaTergugat mengenai masalah tanah sawah yang terletak di Lubuk Langsat DesaHiang, Kecamatan Sitinjau Laut, Kab.

Saksi RIJALUDDIN ;Bahwa saksi mengetahui yang disengketa antara Para Penggugat dengan ParaTergugat mengenai masalah tanah sawah yang terletak di Lubuk Langsat DesaHiang, Kecamatan Sitinjau Laut, Kab.

SAKSI ZAHMIR, BA ;Bahwa saksi mengetahui yang disengketa antara Para Penggugat dengan ParaTergugat mengenai masalah tanah sawah yang terletak di Lubuk Langsat DesaHiang, Kecamatan Sitinjau Laut, Kab.

Bahwa pada tanggal 04 Juni 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kecamatan Sitinjau Laut, Kabupaten Kerinci sebagaimana bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 102/05/XI/2009, tertanggal 10 Nopember 2009,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sitinjau Laut, Kabupaten Kerinci;.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal rumah orang tua Penggugat di Desa Tanjung MudoKecamatan Sitinjau Laut Kabupaten Kerinci;. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak bernama ANAK I (..................0005 ), Umur 2 Tahun, Anak tersebut saat ini ikutbersama Penggugat;.

SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, bertempat tinggal diDesa Tanjung Mudo, Kecamatan Sitinjau Laut, Kabupaten Kerinci, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pengggat dan Tergugat; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah adik satu ibu; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai satu orang anak;

persidangan;

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahmenikah pada tanggal 12 Juli 2012, dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Sitinjau Laut, Kabupaten Kerinci, Provinsi Jambisebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Hal. 1 dari 11 hal. Putusan Nof/Pat.G/2016/PA. Mto.2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka;3.

Saksi 1 P, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS bertempat tinggal diRe Kecamatan Sitinjau Laut Kabupaten Kerinci,yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa saksi tahu dan hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat kemudian pindah ke EEE Kab.

Saksi 2 P, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS bertempat tinggal diRen Kecamatan Sitinjau Laut Kabupaten Kerinci,yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 11 hal. Putusan Nof/Pat.G/2016/PA. Mto.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Tebo untukmengirimkan sehelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TeboTengah, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sitinjau, Kabupaten Kerinci untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan S.1, pekerjaan Polri,tempat tinggal di Desa Koto Langang, KecamatanDepati Tujuh, Kabupaten Kerinci, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Honorer(guru MTs), tempat tinggal di Desa Penawar Tinggi,Kecamatan Sitinjau

No 284/Pdt.G/2018/PA.SpnKantor Urusan Agama Kecamatan Sitinjau Laut, Kabupaten Kerinci,sebagaimana bukti Akta Nikah Nomor : 0056/004/V 1/2006;3.

Bahwa, puncak perselisihan dan percekcokan antara Pemohon danTermohon terjadi pada sekitar awal tahun 2018 Pemohon dan Termohonterjadi pertengkaran karena masalah yang sama ekonomi, setelah kejadiantersebut Pemohon pergi dari kediaman bersama di Desa Penawar Tinggi,Kecamatan Sitinjau Laut, Kabupaten Kerinci, Pemohon pergi ke rumahdinas polisi di Desa Koto Lanang, Kecamatan Depati Tujuh, KabupatenKerinci, mengakibatkan antara Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal sampai sekarang tanpa saling

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syafrizal bin Basaruddin) terhadap Penggug (Resy Septia binti Sulaiman);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungai Pnuh untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Kampung Kota Sungai Penuh, dan Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Sitinjau LautKabupaten Kerinci

Oleh sebab mohon diizinkan untukberperkara secara Cumacuma (prodeo);Bahwa pada tanggal 07 Januari 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sitinjau Laut, Kabupaten Kerinci,sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor : 80/11A/l1/2006 tanggal 11 Juli 2006, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sitinjau Laut, Kabupaten Kerinci;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 80/IIA/II/20062006, yang aslinya dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sitinjau Laut,Kabupaten Kerinci, fotokopi tersebut telah bermeterai cukup dandinazegelen, telah dicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya,selanjutnya disebut bukti P.2;Il. Saksi:1. Adriadi bin M.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal07 Januari 2006, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sitinjau Laut, Kabupaten Kerinci, sebagaimana buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 80/IIA/II/2006 tanggal 11 Juli 2006;2. Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat;3.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah secara agama Islam padatanggal 07 Januari 2006, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sitinjau Laut, Kabupaten Kerinci;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat;3. Bahwa dari perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai duaorang anak;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran;5.

Memerintankan Panitera Pengadilan Agama Sungai Penuh untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Kampung,Kota Sungai Penuh dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sitinjau Laut, Kabupaten Kerinci, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

Bahwa pada tanggal 17 Agustus 2014, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sitinjau Laut, Kabupaten Kerinci, sebagaimana DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 78/15/VIII/2014 tertanggal 11 Oktober 2017,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sitinjau Laut,Kabupaten Kerinci;Hal. 1 dari 17 hal. Put. No 271/Pdt.G/2017/PA.Spn2. Bahwa sesaat akad nikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanTermohon berstatus perawan;3.

adik Termohon mengatakan (nadri,pergilah kamu dari rumah saya, saya tidak mau lihat kamu disini lagi);7.3.Pada tanggal 25 Januari 2017 Termohon tidak mengurusPemohon sebagai suami, hal ini dibuktikan disaat Pemohon inginmakan, makanannya sengaja dihabiskan oleh orang tua dan adikTermohon, setelah kejadian tersebut Pemohon minta pendapat ayahPemohon perihal masalah yang dihadapi Pemohon, kemudian ayahPemohon menyarankan Pemohon pulang ke rumah orang tuaPemohon saja, di Desa Hiang Sakti, Kecamatan Sitinjau

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi pada tanggal 15 Maret 2017, disebabkan pada malam hari hjam09.00 anak (Termohon dan Pemohon) sedang tidur, namun dibangunkanoleh Termohon karena Termohon ingin membawa anak (Termohon danPemohon) ke rumah orang tua Termohon, namun Pemohon menegurTermohon karena hari sudah malam, tapi Termohon tidak maumendengarkan Pemohon, setelah kejadian tersebut Termohon pergi darirumah kediaman bersama di Desa Hiang Sakti, Kecamatan Sitinjau

Laut,Kabupaten Kerinci, ke rumah orang tua Termohon di Desa Hiang Sakti,Kecamatan Sitinjau Laut, Kabupaten Kerinci, sehingga mengakibatkanPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpasaling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suam1 istri;9.

Asli Surat Keterangan Domisili Nomor : 140/98.X/KDSHST/2017tanggal 09 Oktober 2017, yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Desa Hiang Sakti, Kecamatan Sitinjau Laut, Kabupaten Kerinci,telah bermeterai cukup dan dinazegelen, selanjutnya disebut bukti P.1;2.

PUTUSANNomor: 129/Pdt.G/2012/PA.Spn.BISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.O1Desa Sebukar Kecamatan Sitinjau laut KabupatenKerinci , sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan

Tani, tempat tinggal Alamat duluRT.O1 Desa Sebukar Kecamatan Sitinjau lautKabupaten Kerinci , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Juli 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Penuh Nomor: 129/Pdt.G/2012/PA.Spn. tanggal 03 Juli 2012 mengemukakan

Oleh sebab itu, Penggugat mohon diijinkan untuk berperkara secaracumacuma (prodeo);Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangisinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal rumah orangtua Penggugat di Desa SebukarKecamatan Sitinjau Laut Kabupaten Kerinci;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak bernamaa

Bahwa pada tanggal 12 Juli 2002, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sitinjau Laut, Kabupaten Kerinci sebagaimana bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 194/10/TX/2002, tertanggal 02 September 2002, yangdikeluarkan oleh KUA Sitinjau Laut, Kabupaten Kerinci;. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangisinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;.

., yang beralamat di RT. 03 DesaHiang Karya, Kecamatan Sitinjau Laut, Kabupaten Kerinci,berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar di registerKepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Penuh Nomor : W5A6/21/Hk.05/VIII/2016, tanggal 04 Agustus 2016, dahulu TermohonKonvensi/ Penggugat Rekonvensi sekarang Pembanding;MELAWANTERBANDING, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan PEGAWAI NEGERISIPIL, pendidikan S1, tempat tinggal di KABUPATEN KERINCI,dahulu Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi sekarangTerbanding

Nomor : XXXX/Pdt.G/2016/PA.Spn tanggal 21Desember 2016 M bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awal 1438 H yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Dalam Konvensi1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (PEMBANDING) di depan sidang Pengadilan Agama SungaiPenuh;3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungai Penuh untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sitinjau

Oleh sebab itu, Penggugat mohon diizinkan untukberperkara secara cumacuma (prodeo);10.Bahwa pada tanggal 13 Januari 2002, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kecamatan Sitinjau Laut, Kota Sungai Penuh sebagaimana bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 30/01/II/2002, tertanggal 01 Februari 2002,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sitinjau Laut, Kota Sungai Penuh;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat

Bahwa pada tanggal 16 Juni 2005 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sitinjau Laut, KabupatenKerinci sebagaimana bukti berupa Buku Akta Nikah Nomor 16/6/2005Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 165/Pdt.G/2020/PA.Spnyang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sitinjau Laut, Kabupaten Kerinci,pada tanggal 22 Juni 2005;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 16/6/2005, tanggal 22 Juni 2005,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sitinjau Laut,Kabupaten Kerinci. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;B. Saksi :1.

mejelis hakim tidakdapat memberikan kesempatan untuk melakukan mediasi, karena Tergugattidak pernah hadir;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P1 dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P1 (Kutipan Akta Nikah) merupakan aktaotentik, telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 16 Juni 2005 tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sitinjau

Sumatera Baratperbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal sekira pukul 00.30 wib, para terdakwa berangkat dari SimpangPatai menuju Panorama Il Sitinjau Laut untuk mencari lampu penerangan jalanyang masih hidup dan adabattrainya dengan menggunakan 1 (satu) denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario BA 4559 C warna hitamdenga Surat Tanda Nomor Kendaraan An.

ikutmelakukan pencurian dari keterangan Terdakwa HUSNUL FIKRI Pgl.FIKRI saat berada di Polsek Lubuk Kilangan ;Bahwa benar barang yang diambil oleh para terdakwa adalah ACCUbattrai lampu penerangan jalan umum ;Bahwa benar saksi bersama pemuda sedang berjagajaga untuk mencaritahu siapa pelaku yang telah mencuri accu batrai lampu peneranganjalan umum yang telah hilang sekitar pukul 01.00 Wlb, dan sekitar pukul03.00 Wib saksi melihat terdakwa HUSNUL FIKRI sedang berhentidipinggir jalan raya Padang Solok Sitinjau

Darat Wilayah Provinsi SumateraBarat);Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa adalah berupa 2 (dua) buah MerkDagang Gel Battry Warna Hitam dan 4 (empat) buah Merk Dagang DeepCycle Solar Warna Hitam;Bahwa cara terdakwa mengambil 2 (dua) buah Merk Dagang Gel BattryWarna Hitam dan 4 (empat) buah Merk Dagang Deep Cycle Solar WarnaHitam milik Dinas Perhubungan Provinsi Sumatera Barat berawal sekirapukul 00.30 wib, terdakwa bersamasama dengan Muhammad Yandiberangkat dari Simpang Patai menuju Panorama Il Sitinjau

battrai lampu penerangan jalan umum adalah battrai lampupenerangan jalan milik Dinas Perhubungan Provinsi Sumatera Barat yangdiambil oleh terdakwa bersamasama dengan Muhammad Yandi Pgl Yandi;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 84/Pid.B/2017/PN PdgTerdakwa Il Muhammad Yandi Pgl Yandi Bin Alwis :Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan dipersidangan sebagai terdakwadalam perkara pencurian;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 26 November 2016 sekira pukul00.30 Wib bertempat di jalan Raya Padang Solok (Sitinjau

Sumatera Barat.Berawal sekira pukul 00.30 wib, para terdakwa berangkat dari SimpangPatai menuju Panorama Il Sitinjau Laut untuk mencari lampu peneranganjalan yang masih hidup dan adabattrainya dengan menggunakan 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario BA 4559 C warna hitam dengaSurat Tanda Nomor Kendaraan An.

PUTUSANNomor 0119/Pdt.G/2016/PA.SpnOe feoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan perceraian antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, PendidikanS.1, bertempat tinggal di Desa Tanjung Mudo, Penawar,Kecamatan Sitinjau Laut, Kabupaten Kerinci, sebagaiPenggugat;MelawanDedi Gianto, S.Pd bin Sugimin, umur

Bahwa pada tanggal 3 Februari 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sitinjau laut, Kabupaten KerinciHal. 1 dar 7 Hal.Put.No 119/Pdt.G/2016/PA.Spnsebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:22/07/V2015, tertanggal 3 Februari 2015, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Sitinjau Laut, Kabupaten Kerinci;.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hudri bin Abdul Manaf) dengan Pemohon II (Haiyati binti Pahrudin) yang dilaksanakan pada tahun 1993, di Kecamatan Sitinjau Laut, Kabupaten Kerinci;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sitinjau

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungai penuh untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah kantor urusan agama kecamatan Sitinjau Laut Kabupaten Kerinci untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 15 Desember 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sitinjau Laut, Kabupaten Kerinci,Hal. 1 dari 23 hal. Put. No 239/Pdt.G/2017/PA.Spnsebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor : 121/03/XII/2014tanggal 15 Desember 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sitinjau Laut, Kabupaten Kerinci;2.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Kayu Aro Ambai, Kecamatan Sitinjau Laut, KabupatenKerinci, Sampai dengan Penggugat dan Tergugat berpisah;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami istri (bada dukhul), namun belumdikaruniai anak;4.

Bahwa Penggugat adalah berasal dari keluarga tidak mampu dari segiekonomi, sehingga keterangan tidak mampu dari Kepala Desa Kayu AroAmbai, Kecamatan Sitinjau Laut, Kabupaten Kerinci Nomor474/104/VIII/KDSKAA/2017 tanggal 21 Agustus 2017 dan diketahui olehCamat setempat, oleh sebab itu Penggugat mohon diizinkan untukberperkara Ssecara Cumacuma (prodeo);10.

Bukti Saksi :1.Mega Wati binti Muhamad, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Kayu Aro Ambai,Kecamatan Sitinjau Laut, Kabupaten Kerinci, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi;Hal. 9 dari 23 hal. Put.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungai Penuh untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sitinjau Laut,Kabupaten Kerinci, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp591.000,00 (lima ratussembilan puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada negara;Hal. 21 dari 23 hal. Put.