Bukti tertulis: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 25 Agustus 2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi,yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(Bukti P.1); Fotokopi Keterangan domisili / Kartu Tanda Penduduk atas nama SitiRahma Dian Sari binti Suroso NIK 3510156204930002 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Bukti saksi:1.

PUTUSANNomor 0836/Pdt.G/2016/PA.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :Xx, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Diploma IV, pekerjaan Wiraswasta ,tempat tinggal di Kota Palembang , dengan ini memberi kuasa kepada SitiRahma ,SH dkk, Advokat dan Kuasa hukum berdasarkan surat kuasakhusus pada tanggal 19 April 2016 selanjutnya disebut

A.MATTALATTA.Bahwa benar saksi tidak melihat langsung kejadianpencurian yang dilakukan oleh Terdakwa bersamaHANNAR KALLA, saksi mengetahui kejadiantersebut dari keterangan istri saksi yakni SITIRAHMA Binti H. A. MATTALATTA, selanjutnyasaksi menyuruh istri saksi melaporkan kejadiantersebut ke kantor polisi.Bahwa benar saksi pernah dipertemukan di PolsekPaleteang salah seorang pelaku yang mengambilbarang milik istri saksi yang mengaku bernamaHANNAR KALLA Als.

Pinrang,Terdakwa telah mengambil tas yang berisi uangsebesar Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus riburupiah), handphone merk Nokia 6680 dan 1 (satu)lembar STNK sepeda motor milik korban SITIRAHMA Binti H. A. MATTALATTA.Bahwa benar saksi sedang mengendarai sepeda motorberboncengan dengan korban menuju Kamp. Kanni,Kec.

SitiRahma Limonu sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiripenggugat diluar hadirnya tergugat; HAKIM ANGGOTA : KETUA MAJELIS, 1. Djufri Bobihu, S.Ag., SH Drs. Burhanudin Mokodompit 2. Drs. Mukhlis, MH PANITERA PENGGANTIDra. Siti Rahma Limonu Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

SITIRAHMA HS, BA.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran : Rp = 30.000. Biaya Proses : Rp 50.000, Biaya Panggilan : Rp 130.000, Biaya Redaksi : Rp 5.000, Biaya Meterai : Rp 6.000.Jumlah : Rp 241.000,Putusan ini telah mempunyai kekuatanhukum tetap sejak tanggal 26 Juni 2013Disalin sesuai aslinyaWAKIL PANITERA,Drs. ARDIANS YAH

SitiRahma Hamzah di Ternate karena sakit dan dalam keadaan beragamaIslam, tempat kediaman terakhir beralamat di Lingk Samudra, Kel. BastiongKarance, RT/RW 007/002, Kecamatan Kota Ternate Selatan, Kota TernateBerdasarkan Surat Keterangan / Akta Kematian Nomor : 8271KM230120190003 tertanggal 24 Januari 2019 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ternate;2. Bahwa semasa hidup, Almha.

tersebuttidak ternyata terhalangi keabsahannya berdasarkan hukum Islam dan UndangUndang Perkawinan, maka berdasarkan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah sah;Menimbang, bahwa berdasarkan' pertimbangan tersebut makapermohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon II telah berdasarkan hukumPasal 7 ayat (3) huruf (e) sehingga dapat dikabulkan dengan menyatakan sahperkawinan Pemohon (Faisal Mantoti bin Sonda Mantoti) dan Pemohon II (SitiRahma

SitiRahma Limonu sebagai Panitera Pengganti, penetapan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiriPemohon;Ketua Majelis,ttdDrs. Burhanudin MokodompitHakim Anggota I, Hakim Anggota II,ttd ttdDjufri Bobihu, S.Ag., SH Drs. Mukhlis, MHPanitera PenggantittdDra. Siti Rahma LimonuRincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 60.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

SitiRahma Limonu sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiripenggugat diluar hadirnya tergugat;HAKIM ANGGOTA : KETUA MAJELIS,1. Djufri Bobihu, S.Ag., SH . Burhanudin Mokodompit. Drs. Mukhlis, MHPANITERA PENGGANTI Dra. Siti Rahma Limonu Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 130.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

., Pasal 308 Ayat (1) R.Bg dan Pasal 309R.Bg, keterangan SaksiSaksi tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa Saksisaksi Pemohon tersebut telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sesuai dengan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan calon isterinya sertabuktibukti yang diajukan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon ingin menikah dengan seorang perempuan bernama SitiRahma Yanti binti Khairudin;2 Bahwa kedua

, padahal buktipernikahan tersebut sangat dibutunkan oleh Pemohon untuk mengurusJaminan Kematian, Santunan Berkala dan Jaminan Hah Tua dan BPJSKetenagakerjaan melalui Dinas Kebersihan karena suami Pemohonbekerja sebagai Tenaga Honor Kebersihan dan surat penting lainnya,alasan mana dapat dibenarkan hukum dan telah sejalan denganketentuan Pasal 7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari perkawinan Pemohon dengan almarhumsuami Pemohon (Usman) telah dikaruniai 1 (Satu ) orang anak, nama SitiRahma

Rifa SitiRahma, 070420167. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;8. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mempunyai Surat Nikah karenapernikahannya tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama setempat.

SitiRahma; 1 (satu ) lembar STNK Mobil Daihatsu Xenia No.Pol.B.1181FPJ An. GregoriuKurniawan,S1) 2292 2Dikembalikan kepada saksi MARDIANTO Als ADI BIN UMARRASYID;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000.

Siti Rahmi, 4.SitiRahma, 5. Haidir lonu Abbas, 6.

Bahwa dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II hidup rukun dandamai sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 5 oranganak bernama Bulgaini, Zahratun Aulia, Siti Aminah, Hasnawi dan SitiRahma;4. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam ;5.

Yusuf)2) SITIRAHMA FITRIANI (Anak M. Yusuf)3) MAISYA HASNA SARIPA (Anak M. Yusuf)6. Bahwa, pada ringkasan Polis Nomor 76887831 tercantumTertanggung utama adalah M. YUSUF. Sedangkan salah seorangPenerima manfaat adalah SALAM SUKATMA;7.

Siti Rukiah Dg Ngugi, SitiRahma Dg Nutta, Hasanuddin Rahim Dg Tombong, Siti Fatma Dg Ngagi, SitiRabiah Dg Baji, Kalsum, SE., Anwar, Parida, Ratna, Muh. Arif, Siti Nurbaya,dan Makmur Rahim Dg Sila sebagai pihak Tergugat tersebut diuraikansecara jelas dan terperinci, tidak cukup hanya disebutkan Kesemuanyaadalah ahli waris alm. Abd. Rahim Dg. Rurung. Sebab pihakpihak ataumereka sebagai Tergugat tersebut tidak semuanya sebagai ahli warislangsung dari almarhum Abd. Rahim Dg.

Fatimah Kalla adalah tidak sah, demikian juga tidak sah AktaPelepasan Hak yang dibuat berdasarkan surat kuasa (bukti T.IV.3 danT.IV.4) padahal tidak ada surat kuasa untuk itu, buktinya Tergugat SitiRahma Dg Nutta, Tergugat Makmur Rahim Dg Sila dan Tergugat Fatmawati kesemuanya ahli waris alm. Abd.

SITIRAHMA LIMONU sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua MajelisINDAH ABBAS, S.H.I. FAISAL SASTRA M. RIVAI, S.H.I., M.HTEDDY LAHATI, S.H.I.Panitera PenggantiDra. SIT RAHMA LIMONUPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. ATK > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 1.110.000,Putusan No. 0553/Pdt.G/2016/PA.Lbt Halaman 14 dari 144. Redaksi : Rp. 5.000,5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (MUHAMADSUGANI Bin DADAN HERMAWAN) terhadap PENGGUGAT (SITIRAHMA AULIA Binti BUNBUN DARMAWAN );3.

cerai dan janda cerai;Menimbang, bahwa bukti P6 berupa fotokopi Kartu Keluarga, dari DinasKendudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Palu, Pemohon sebagai KepalaKeluarga sedang Pemohon II sebagai Isteri/ibu rumah tangga, maka harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama ini telahdiakui secara administrasi kependudukan sebagai suami istri yang hidupdalam satu rumah tangga;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II juga telahmengajukan saksisaksi yaitu Agus Sopiandi bin Asep Mujitaba dan SitiRahma