ZAINUDDIN (orang tua paraPenggugat) melalui isterinya PALO yang bernama SITTIARA di depan CamatBulukumpa yang waktu itu dijawab oleh A. ABDULLAH; . Bahwa setelah tanah kering dan sawah tersebut (obyek sengketa) dibeli dikuasaisecara terus menerus dan berkesinambungan secara fisik, mulai dari almarhum H.ABD. RAHIM kemudian beralih kepada H. ZAINUDDIN sampai meninggalnya padatahun 2014;. Bahwa sepeninggal H.

ZAINUDDIN (orang tua para Penggugat) melalui isterinyaPALO yang bernama SITTIARA di depan Camat Bulukumpa yang waktu itu dijawab olehA. ABDULLAH. Sawah obyek sengketa mana dikuasai secara terus menerus danberkesinambungan secara fisik, mulai dari almarhum H. ABD. RAHIM kemudian beralihkepada H.

ZAINUDDIN (orang tua para Penggugat) melalui isterinya PALO yangbernama SITTIARA di depan Camat Bulukumpa yang waktu itu dijabat oleh A.ABDULLAH.;Sehingga jelaslah bahwa orang tua para Penggugat H. ZAINUDDIN (almarhum) yangmeninggal pada bulan Oktober 2014 dan PUANG HIDONG (almarhum) selaku lbu dariTergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill adalah anakanak dari ABD.

PENETAPANNomor: 39/Pdt.P/2022/PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Sittiara binti Amb.

Bahwa Sittiara binti Amb. Assa bertindak sebagai Pemohon dalam perkaraini Karena Ayah dari Cucu yang bernama Jusnaeni binti Firman berada diKalimantan sedangkan Ibunya berada di Malaysia4. Bahwa Pemohon adalah Nenek kandung dari Jusnaeni binti Firman5. Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan cucu Pemohondengan seorang lelaki yang bernama Asman bin P.

Bahwa awalnya lahan tersebut saya beli dari saudari Sittiara alias Mama Ato padatahun 2005, jadi seharusnya Penggugat melayankan gugatan kepada pemilik lahansebelumnya;2. Bahwa lahan yang saya beli tersebut sebelah Utara berbatasan dengan kebun milikSyahrul dan Dalang. Sebelah Timur berbatasan dengan kebun Syarifuddin. SebelahSelatan berbatasan dengan kebun milik Kamase. Sebelah Barat berbatasandengan kebun milik Puang Sitanan;3.

Saksi Sittiara, pada pokonya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahu sengketa antara Penggugat dengan Tergugat V yakniberupa tanah kebun;Bahwa tanah sengketa tersebut terletak di sebelah sungai namun saksi tidak tahunama desa dan kecamatannya;Bahwa saksi tahu kalau ada sengketa tanah antara Penggugat dengan Makku(tergugat V) karena tanah tersebut dulunya milik saksi yang saksi jual kepadaMakku (tergugat V);Bahwa Makku (tergugat V) membeli tanah tersebut pada tahun 2006 sehargaRp.4.000.000

adalah miliknyayang diperoleh dari pemberian dari Papa Lape pada tahun 1977;Tergugat Ill pada pokonya menyatakan bahwa tanah sengketa tersebut adalahmiliknya yang diperolehnya dengan cara membeli dari Cimen pada tahun 1984;Tergugat IV pada pokoknya menyatakan bahwa tanah sengketa tersebut adalahmiliknya yang diperoleh dengan cara membelinya dari saudara Nadi pada tahun 1986 ;Tergugat V pada pokoknya menyatakan bahwa tanah sengketa tersebut adalahmiliknya yang diperoleh dengan cara membelinya dari Sittiara

tergugat ) mengerjakan tanah sengketa sewaktu saksi masih kecil dan saksi pernahmembatu Ayyub (tergugat I) mengerjakan tanah sengketa, saksi juga menerangkan bahwaAyyub (tergugat ) mendapatkan tanah tersebut dari bapaknya yang bernama Papa Lape,bahwa saksi juga pernah melihat Papa Lape orang tua Ayyub (tergugat I) mengerjakantanah sengketa pada saat saksi masih duduk di bangku SD, bahwa saksi tidak pernahmelihat orang lain mengerjakan tanah sengketa tersebut;Bahwa selanjutnya dari keterangan saksi Sittiara

main judi, dan setelah bertengkar denganPenggugat, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat.Penggugat dan Tergugat sudah pisah kamar kurang lebih 5 (lima)bulan.Saksi melihat langsung, sejak puncak perselisihan, Penggugatdan Tergugat tidak pernah lagi tinggal bersama.Saksi melihat langsung, sejak Tergugat pergi, Tergugat tidakpernah lagi datang menemui Penggugat dan anaknya.Saksi dan keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat pernahmerukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil.Dedi bin Supu Sittiara

pernahmerukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, dan apa yangditerangkan oleh saksi tersebut adalah fakta yang dilihat sendiri, didengarsendiri dan dialami sendiri, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materil sebagaimana diatur dalam Pasal 308 ayat (1)Reglement Buiteegeweten (RB.g)., sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang kedua bernamaDedi bin Supu Sittiara

Sittiara Alias Sittiara., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi akan memberikan keterangan mengenai kejadian yangmenimpa korban Seswanto yang meninggal dunia karena kelalaian yangdilakukan Terdakwa Takko Alias Tang Alias Bapak Bahar, yang merupakansuami saksi; peristiwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 18 Januari2020 sekitar Pukul 13.00 WIT, bertempat di Kampung Gorom Desa BulaKecamatan Bula Kabupaten Seram Bagian Timur tepatnya dikebun miliksaksi dan

korban Siswantotelah tergeletak di atas tanah dalam posisi terlentang dan kedua tanganterlipat di atas dada serta terdapat kawat pada belakang leher yangTerdakwa pergunakan untuk mengaliri listrik melinat demikian Terdakwalangsung mendatangi dan menarik korban Siswanto dari kedua kaki dengantujuan untuk korban Siswanto tidak kena terik matahari sekitar 4 meter; Bahwa pada saat Terdakwa menarik korban Siswanto sudahmeninggal dunia, dan saat itu kawat tersebut sudah tidak di aliri listri karenasaksi Sittiara

TuanHerman DgSurat Gugatan ini diajukan dengan dalildalil serta alasanalasatberikut :hukum sebagaiBahwa semasa hidup Monta Bin Jawani, telahmenikah dengan seorang Perempuan yangbernama Basse dan dalam perkawinan tersebuttelah dilahirkan 3 (tiga) orang == anakBulang menikah dengan Kanto dan dalamperkawinan tersebut dilahirkan anak bernamaCekong (Penggugat VI) dan Hasiah (PenggugatJora menikah dengan Bora dan dalamperkawinan tersebut mempunyai anak bernamaSahari (Penggugat VIII), Macong (Penggugat X)dan Sittiara

Koko tersebut, diwariskankepada 2 (dua) orang Anak perempuannya sehingga terpecahmenjadi 2 (dua) SPPTPBB menjadi atas nama =: SITTI DG.BAJI Alias SITTIARA BT. INTANG (SPPTPBB 2021 dengan NOP73.05.060.004.0080072.0 Terlampir) ; NURHAYATI BT.INTANG (SPPTPBB 2021 dengan NOP =: 73.05.060.004.0080073.0 Terlampir) ;Sebahagian daripada Hak Warisannya NURHAYATI BT.

Sitti (Sittiara) Dg. Baji.3. Nurhayati Dg. Bollo (Penggugat Asal/Pembanding).4. Kaharuddin Dg. Mangung.Sehingga menurut hukumnya meskipun Tanah Obyek Sengketaa quo belum menjadi milik (Hak Warisannya penggugatasal/pembanding) maka sebagai Ahliwaris dari Almarhum IntangB.

KOKO telah diwariskan kepada SITTIARA BT. INTANG, seluas1.929 m2 NOP: 73.05.060.004.0080072.0NURHAYATI BT. INTANG, seluas 1.508 m2 NOP : 73.05.060.004.0080073.0. Adalah satu kesatuan yang tak terpisahkan dengan Tanah ObyekSengketa a quo, seluas 174 m2 (Seratus tujuh puluh empat meter perseg)),berbatasan pada : Sebelah Utara : Tanah dan Rumah Nurhayati Bt. Intang. Sebelah Timur : Tanah dan Rumah Dg.

Bollo binti Coke (ibu kandung)

MENETAPKAN:

Mengabulkan Permohonan Pemohon;
Menetapkan menurut hukum bahwa nama, tempat, tanggal, bulan dan tahun kelahiran Pemohon yang tercantum padaBuku Pasport No.4936919, atas nama SITTIARA SALLEH, tertulis lahir di Bonepada tanggal 01 Januari 1955,dapat dirubah/diperbaiki menjadi lahir di Langkai pada tanggal 31 Desember 1945, sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 7308127112450087, Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7308-LT-14092016-0167 dan Kartu Keluarga

ZAINUDDIN (orang tua para Penggugat) melalui isterinyaPALO yang bernama SITTIARA di depan Camat Bulukumpa yang waktu itudijabat olen A. ABDULLAH;3. Bahwa setelah tanah kering dan sawah tersebut (obyek sengketa) dibellidikuasai secara terus menerus dan berkesinambungan secara fisik, mulai darialmarhum H. ABD. RAHIM kemudian beralih kepada H. ZAINUDDIN sampaimeninggalnya pada tahun 2014;4. Bahwa sepeninggal H.

menerangkanbahwa sawah sengketa yang luasnya +5300 m2 pada mulanya terhisapkedalam tanah milik H.ZAINUDDIN ( Orang Tua Para Penggugat) yangluas keseluruhan + 8400 m2 yang terdiri dari sawah dan tanah keringselanjutnya tanah dan sawah tersebut diperoleh oleh ABD.RAHIM( orang tua H.Zainuddin) dengan jalan jual beli dari lelaki PALO sehargaRp.175 dan baru dipanjar Rp.150 pada tahun 1942 dan sisanya nantipada tahun 1970 dilunasi oleh H.ZAINUDDIN ( Orang Tua ParaPenggugat ) melalui isterinva PALO yang bernama SITTIARA

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Diat Nusantara bin Saleh Sugiarto) terhadap Penggugat (Sittiara binti Mansyur);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Sittiara Dg. Sakking binti Parung dan Sitti Nurhadi Dg.Caya binti Baco Dg.

PipMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 31 Oktober 2018, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Riskajayanti binti Amir dan Sittiara Sukri binti Sukri, keduanya telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagaimana telah diuraikandalam duduk perkara.

Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Sittiara Pakonglean binti Yonatan Rande(perempuan), umur kurang lebih (enam) bulan;5. Bahwa para Pemohon sangat membutuhkan Akta Nikah tersebutuntuk kepastian keabsahan hukum pernikahan para Pemohon dan untukadministrasi anak;6. Bahwa pada saat menikah, antara Pemohon dan Pemohon II tidakada halangan menikah baik secara nasab, Ssemenda, sesususan maupunbeda agama;7.

Atas nama dalam surat sertipikat adalah Arifin CincingDengan batasbatasnya Sbb : Utara : Tanah sawah milik Kastini Dg Ngilo;Halaman 2 dari 27 putusan perdata nomor 7/Pdt.G/2016/PN.Jnp Timur : Tanah sawah milik Jumaali Dg Tayang; Selatan : Tanah sawah milik Sittiara Dg Bunga; Barat : Jalanan Desa Jurusan Limbangan Jarang/Mattoanging:Bahwa tanah tersebut diatas ini dibeli dulu. sehargaRp.35.000.000. dan sekarang harganya ditaksir Rp.80.000.000;. 1 Unit Traktor tangan Merk Yanmar 65 PK1 Unit plus tondanya

karena saksi pernah melihat sertipikat yang diperlihatkan langsung olehTergugat yakni sertifikat yang dibuat pada tahun 1988; Bahwa pada awalnya nama yang tercantum dalam sertifikat tersebut atasnama Arifin Cincing kemudian sekarang berubah menjadi atas namaTergugat ; Bahwa batasbatas tanah sawah objek sengketa yaitu:e Sebelah Barat : Jalanan Desa Jurusan Limbangan Jarang;e Sebelah Timur : sawah Jumali Dg Tayang;e Sebelah Utara : sawah Kartini Dg Ngilo;e Sebelah Selatan : sawah Sittiara Dg Bunga;

Fotokopi kartu tanda penduduk Nomor 7302025008670002, atasnama Sittiara Dg. Romba yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx XXXXxXxxxx tanggal31 Desember 2013, telah cukup telah dicocokkan dengan aslinyaoleh Ketua Majelis diberi kode P1;2.Fotokopi kartu keluarga Nomor 7302022104070016, atas namaSinyo Dg.

Sittiara Dg. Sangngeng (istri almarhum);Hj. Maemuna Adam (anak);H. Muh. Yusuf Adam, S.H., M.H., (anak);H. Abd. Rachman Adam, (anak);Hj. Sahdiah Adam, S.Pd., (anak);Haruddin Adam, S.E., (anak):Hj. Salmah Adam, S.E., (anak);Syahrullah Adam, S.T., (anak):Oo NO aA WN =Halaman 2 dari 18 hal. Put. Nomor 3215 K/Pdt/20159. Ismail Adam, S.Kom., (anak);10. Syamsuddin Adam, S.T., (anak);11. Ir. Mardam Adam (anak);Di samping almarhum H.

Sittiara Dg. Sangnging (istri);Hj. Maemuna Adam (anak);H. Abd. Rachman Adam (anak);Hj. Sahdiah Adam, S.Pd. (anak);Haruddin Adam, SE. (anak);Hj Salmah Adam, SE. (anak);Syahrullan Adam, ST. (anak);Ismail Adam, S.kom. (anak);Syamsuddin Adam, ST. (anak);Menetapkan menurut hukum bahwa tanah objek sengketa adalah harta ON Da FF WNpeninggalan almarhum H. Adam Taba;Menetapkan bahwa tanah sengketa merupakan hak dari anakanak atauPara Ahli Waris almarhum H. Adam Taba tersebut yaitu tanah seluas 1.200m?

Sittiara binti Bakaring, memberikan kesaksian di bawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon.Bahwa Pemohon adalah saudara kandung saksi.Bahwa saksi kenal Termohon adalah istri Pemohon yangDEMM@AM ..........ceeeceeeeeeeteeesBahwa saksi kenal dengan Termohon setelah Termohon menikahdengan Pemohon.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama didi rumah orang tua saksi dan terakhir tinggal bersama di rumah orangtua saksi dan di rumah orang tua Termohon secara bergantian.Bahwa

TUTU dan SITTIARA DG. GOWA BintiFULAN telah meninggal dunia terlebih dahulu tanpa diketahui persistanggal wafatnya.5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Parakkasi bin Massi) dengan Pemohon II, (Sittiara binti Waji) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Oktober 1983 di Desa Limpua, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, Propinsi Sulawesi Selatan;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II