Sattiara pada tahun 1962 di Dusun Lambelotong, DesaSumarrang, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah adalah ayah kandungpemohon bernama Kolli yang dinikahkan oleh Imam Masjid Babussajadah,Hal. 1 dari9 Put. No. 20/Pdt.P/2013/PA Pwl.bernama M. Idris Dg. Baso, dengan maskawin berupa 2 pohon kelapa, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Jalaluddin danParanrangi.. Bahwa antara pemohon dengan Hamma Tager bin P.

Sattiara tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;. Bahwa dari pernikahan tersebut, pemohon dan termohon telah dikaruniaidelapan orang anak;. Bahwa saat menikah pemohon berstatus perawan dan Hamma Tager bin P.Sattiara berstatus duda mati..

Sattiara tersebut dan selama itu pula pemohon dengan HammaTager bin P. Sattiara tetap beragama Islam dan tidak pernah terjadi perceraian;. Bahwa Hamma Tager bin P.

Sattiara semasa hidup adalah Anggota VeteranRepublik Indonesia berdasarkan Petikan Surat Keputusan Nomor: Skep/122/XII/2008 tertanggal 12 Desember 2008 dan telah mendapat tunjangan VeteranNomor:Skep05/03/31/AXVH/I/1992 tertanggal 2 Januari 1992 dan telahmeninggal dunia pada tanggal 2 Februari 2013 sesuai Surat Kematian Nomor13/Ds.S/II/2013 tertanggal 4 Februari 2013;. Bahwa pernikahan pemohon dengan Hamma Tager bin P.

Sattiara) yang dilaksanakan pada tahun 1962 di DusunLambelotong, Desa Sumarrang, Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar); .3.

bukti P.1 sampai dengan P.10 setelah diperiksa dandicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya (kecuali suratbukti P.4 tanpa diperlihatkan aslinya) dan telah pula diberi materai secukupnya sehinggasuratsurat bukti tersebut dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa di samping alat bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan 3 (tiga) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahmenurut cara agamanya yaitu saksi ILANTRA dan SATTIARA

Saksi SATTIARA S : Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon yang rumahnya berdekatan denganrumah tinggal Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon ada memiliki tanah dan rumah yang terletakdi jalan Belibis Kelurahan Gunung Bahagia Kecamatan Balikpapan SelatanKota Balikpapan ; Bahwa setahu saksi istri Pemohon yaitu Hajjah Hafsah kondisi mentalnyaterganggu karena sekarang sudah tidak bisa berkomunikasi lagi dengantetangga; Bahwa Hajjah Hafsah kalau diajak berbicara sudah tidak nyambung lagi bahkanapabila

Seorang dewasa boleh juga di taruh dibawah pengampuan karena keborosannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.7 yang berupa Surat KeteranganDokter yang dikeluarkan oleh Dokter Bambang Susanto dan keterangan saksi ILANTRAdan saksi SATTIARA S sebagai tetangga rumah calon kurandus serta saksi JUMRIATIyang merupakan anak kandung calon kurandus, diperoleh fakta bahwa Hajjah Hafsahsebagai calon kurandus menderita sakit gangguan jiwa berupa Pyikosys Fungsional(Schizofrenia Paranoid) yang menyebabkan

Hajjah Hafsah dapat digolongkan sebagai orangyang menderita sakit otak sebagaimana dimaksud dalam 433 Kitab UndangUndangHukum Perdata (Burgerlijk Wetboek) ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 434 Kitab UndangUndangHukum Perdata (Burgerlijk Wetboek) menentukan antara lain bahwa ...dalam hal yangsatu dan yang lain, seorang suami atau istri boleh meminta pengampuan akan istri atausuaminya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.2 dan P.3 serta dari keterangansaksi ILANTRA, saksi SATTIARA

S dan saksi JUMRIATI diperoleh fakta bahwa calonkurandus yaitu Hajjah Hafsah bertempat tinggal di Jalan Belibis V Nomor : 103 RT. 02Kelurahan Gunung Bahagia Kota Balikpapan, sehingga dalam hal ini Pemohon sudahtepat mengajukan permohonan pengampuan a quo ke Pengadilan Negeri Balikpapan ;Menimbang, berdasarkan bukti surat P.5 dan P.6,serta berdasarkan keterangansaksi ILANTRA, saksi SATTIARA S dan saksi JUMRIATI, diperoleh fakta bahwaPemohon dengan Hajjah Hafsah selaku suami istri memang ada memiliki

NURSIAH (PENGGUGAT VI)7.SATTIARA (PENGGUGAT VII)8.MULIAWAN (PENGGUGAT VIII)9.AMBO ENRE (PENGGUGAT IX)10.ROSTINA (PENGGUGAT X)11.Hj. WAHIDAH (PENGGUGAT XI)12.KUNDASWATI (PENGGUGAT XII)13.MARDIATI (PENGGUGAT XIII)14.A. NYIWI (PENGGUGAT XIV)15.H. JUMARDIN (PENGGUGAT XV)16.Hj. SUARNI (PENGGUGAT XVI)17.Hj. SITI SAENAB (PENGGUGAT XVII)18.Hj. INDARE (PENGGUGAT XVIII)Melawan :REKTOR UNIVERSITAS NEGERI MAKASSAR (UNM) KETUA RAYON 124

SATTIARA............... 1 Perkara No. 57/G/2014/P.TUN.Mks10.11.12.13.SATTIARA, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Guru SDN 171 Loka,bertempat tinggal di Jalan Letjen S. Parman No. 35 C Bulukumba,Kelurahan Loka, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, ProvinsiSulawesi Selatan.

Nama Peserta :,SATTIARA, Asal Sekolah : SDN 171 Loka. Kab/Kota : 1911,Kabupaten Bulukumba. Bidang Studi Guru Kelas SD; 16. Nomor Urut : 7033. Nomor Peserta : 13191102710739. Nama Peserta :,ROSTINA, Asal Sekolah : SDN 212 Bontobangun. Kab/Kota : 1911,Kabupaten Bulukumba. Bidang Studi Guru Kelas SD; 17.Nomor Urut : 7035. Nomor Peserta : 13191102710743. Nama Peserta :,MULIAWAN, Asal Sekolah : SDN 24 Salemba. Kab/Kota : 1911,Kabupaten Bulukumba. Bidang Studi Guru Kelas SD; 18.Nomor Urut : 7180.

Nama Peserta :,SATTIARA, Asal Sekolah : SDN 171 Loka. Kab/Kota : 1911,Kabupaten Bulukumba. Bidang Studi Guru Kelas SD; 16.Nomor Urut : 7033. Nomor Peserta : 13191102710739. Nama Peserta :,ROSTINA, Asal Sekolah : SDN 212 Bontobangun. Kab/Kota : 1911,Kabupaten Bulukumba. Bidang Studi Guru Kelas SD; 17.Nomor Urut : 7035. Nomor Peserta : 13191102710743. Nama Peserta :,MULIAWAN, Asal Sekolah : SDN 24 Salemba. Kab/Kota : 1911,Kabupaten Bulukumba. Bidang Studi Guru Kelas SD; 18.Nomor Urut : 7180.

Nursiah, nomor urut : 1612, nomor peserta: 13190302710618 Sattiara, nomor urut : 7022, nomor peserta: 13191102710726 Muliawan, nomor urut : 7035, nomor peserta: 13191102710744 Ambo Enre, nomor urut : 7180, nomor peserta: 13191122010750 Rostina, nomor urut: 7033, nomor peserta: 13191102710739 Hj. Wahida, nomor urut : 3125, nomor peserta: 13190602710296 Kundaswati, nomor urut : 3182, nomor peserta: 13190602710383 Mardiati, nomor urut : 3216, nomor peserta: 13190602710428 A.

Ujian ulang 2: Skor Ujian Tulis Nasional (SUTN) adalah 20 danskor Ujian Tulis (SUT) adalah 44;= Pengougat 7issaisacansenas49 Perkara No. 57/G/2014/P.TUN.MksPenggugat 7 (Sattiara), kelas Guru SDa. Ujian ulang 1: Skor Ujian Tulis Nasional (SUTN) adalah 4 dan SkorUjian Tulis (SUT) adalah 56,8;b. Ujian ulang 2: Skor Ujian Tulis Nasional (SUTN) adalah 36,25 danSkor Ujian Tulis (SUT) adalah 55,3;Penggugat 8 (Muliawan), kelas Guru SD,a.

SATTIARA,; --------- Selanjutnya disebut sebagai................................................ ........................................PENGGUGAT VII/PEMBANDING;8. MULIAWAN,; --------- Selanjutnya disebut sebagai................................................ ......................................PENGGUGAT VIII/PEMBANDING ;9.

SATTIARA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Guru SDN 171 Loka,bertempat tinggal di Jalan Letjen. S. Parman No. 35 CBulukumba, Kelurahan Loka, Kecamatan Ujung Bulu,Kabupaten Bulukumba, Provinsi Sulawesi Selatan; Selanjutnya disebuUt SCDAAI.............ecceecceeceeceeecseceeeceeceeecnensbocce eeeeeeceeeeeeeeeeueeeseseeesessesea PENGGUGAT VII/PEMBANDING;Him. 2 dari 12 hlm. Put. No. 17/B/2015/PT TUN Mks.8.

dimohonkan banding tersebutdan seluruh berkas perkara dan suratsurat lainnya, sebagaimana termuatdalam Bundel A dan Bundel B, maka dalam rapat permusyawaratan Majelispada hari Kamis, tanggal 12 Maret 2015 dengan suara mufakat bulat telahmengambil sikap dan pendapat sebagaimana dalam pertimbangan di bawahMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Banding bermusyawarahuntuk mengambil putusan mengenai perkara a quo, Para Penggugat/Pembanding mengajukan permohonan pencabutan permohonan bandingtersebut atas nama Sattiara

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sattiara binti Samsuni) dengan Moh.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sattiara Binti Samsun)dengan Firgausi Bin Sagena, yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus2013 di Desa Puan Cepak, Kecamatan Muara Kaman, Kabupaten KutaiKartanegara;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sattiara binti Samsuni) denganMoh. Nasir bin Sagena yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 2013 diDesa Puan Cepak, Kecamatan Muara Kaman, Kabupaten KutalKartanegara;4.

PA.Ek.Bahwa, pada saat menikah status Pemohon Jejaka dan Mina bintiUpa perawan;Bahwa selama Pemohon dan Mina binti Upa membina rumahtangga tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari AgamaIslam sampai Mina binti Upa meninggal dunia pada tahun 2014karena sakit:Bahwa Pemohon tidak pernah mendapatkan Buku Akta Nikahkarena pernikahannya tidak tercatat di Kantor Urusan Agama;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah untukuntuk mengurus kelengkapan administrasi penerbitan buku nikah;Kumang bin Sattiara

Putusan Nomor 502/Pdt.G/2017/PA BIk.perselingkuhan yang dilakukan oleh Pemohon bersama perempuanbernama Sattiara dari banyak orang baik keluarga maupun tetanggaselama dalam waktu 3 (tiga) tahun terakhir hingga sekarang ini namunTermohon tetap sabar dan tetap selalu menghargai Pemohon sebagaiseorang suami dan tidak membesarbesarkan perselingkuhan tersebutkarna Termohon sangat menjaga nama baik Pemohon pada semuaorang.

Termohon karena selama Termohon tidak diberinafkah oleh Pemohon maka Termohon selalu melakukan usaha kecilkecilan untuk menutupi kKebutuhan hidup dan keluarga.Bahwa dalil dan alasan Pemohon dalam Replik Konvensi pada nomor (4)adalah tidak benar dan merupakan kebohongan besar, karena selama iniantara Termohon dan Pemohon baikbaik saja selayaknya suami danisteri dan tidak pernah ada pertengkaran, sedangkan niat Pemohon inginmenceraikan Termohon hanya karna ingin menikahi perempuanselingkuhannya bernama Sattiara

uang untuk menikahkan anaknya.Bahwa saksi pernah mendengar pertengkaran Pemohon dan Termohon.Bahwa antara Pemohon dan Termohon pisah tempat kediaman bersamasejak bulan Juli 2017 sampai sekarang.Bahwa Pemohon yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dantinggal di rumah ibunya.Bahwa saksi pernah menasihati Pemohon dan Termohon namun tidakberhasil merukunkan keduanya.Bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannya Termohonmengajukan alat bukti berupa :Surat.Fotokopi screen shoot SMS atas nama Sattiara

Pemohon kecewa kepada Termohon dengan menyatakan tidak adauang padahal Pemohon telah pergi melamar pada saat akan menikah anakpertama Pemohon dan Termohon.Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon mengetahui antaraPemohon dan Termohon telah pisah tempat kediaman bersama sejak bulanJuli 2017 dan Pemohon yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersamadan tinggal di rumah orang tua Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda T yang diajukan olehTermohon berupa fotokopi Screen Shoot SMS atas nama Sattiara