Bahwa pada tanggal 23 Oktober 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang tercatat di Kantor Urusan Agama(KUA) Distrik Skanto, Kabupaten Keerom, sebagaimana tercantumPutusan Nomor 0025/Pdt.G/2019/PA.Ars Halaman 1 dari 8dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 113/12/X/2013, tertanggal 22 Oktober2013.2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir kali di rumah orang tua Tergugat di Arso X, Kabupaten Keerom.3.

hukum.Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telahditetapbkan, Penggugat hadir menghadap di persidangan.Bahwa Tergugat tidak pernah hadir menghadap di persidangan dantidak pula mengutus kuasanya yang sah, serta tidak mengirimkan jawabanatau berita tentang alasan ketidakhadirannya tersebut, meskipun Pengadilantelah memanggil Tergugat secara sah dan patut.Bahwa Penggugat telah menyampaikan bukti tertulis berupa 1lembar Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Distrik Skanto

Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Distrik Skanto. Bahwa setelanh menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir kali di rumah orangtua Tergugat di Arso X.Putusan Nomor 0025/Pdt.G/2019/PA.ArsHalaman 3 dari 8 Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak. Bahwa dua bulan yang lalu saksi melihat pertengkaran Penggugatdengan Tergugat di rumah saksi.

Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Distrik Skanto. Bahwa setelanh menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir kali di rumah orang tua Tergugat di Arso X. Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak. Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran antara Penggugat danTergugat.

Bahwa pada tanggal 3 Februari 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Distrik Skanto, Kabupaten Keerom, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor 12/03/II/2010, tertanggal 1 Februari 2010.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Arso IX, Kampung Intay Melyan, selama8 tahun.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak.

Satu lembar Fotokopi Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Skanto, KabupatenKeerom, Nomor 12/03/II/2010, tertanggal 01 Februari 2010 (Bukti P.1).2.

Satu lembar Fotokopi Surat Keterangan Nomor141/52/IIl/2020, tertanggal 16 Maret 2020, yang diterbitkan oleh KepalaKampung Intai Melyan, Distrik Skanto, Kabupaten Keerom (Bukti P.2).Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi yang masingmasingnya telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya di depan sidang, yang semuanya telahdiuraikan dalam Berita Acara Sidang perkara ini, yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir kali tinggalbersama di rumah saksi di Distrik Skanto. Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 orang anak. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis. Bahwa sejak bulan Maret 2018 sampai sekarang, Penggugat danTergugat berpisah rumah, tidak pernah lagi tinggal bersama.

Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Arso.Putusan Nomor 29/Pdt.G/2020/PA.ArsHalaman 4 dari 9 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir kalitinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Distrik Skanto. Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 orang anak. Bahwa pada bulan Maret 2018, Tergugat pamit pergi ke KotaWamena tetapi tidak pernah pulang kembali ke Skanto sampaisekarang.

Penetapan Nomor 25/Padt.P/2020/PA.Ars.Pendidikan : SLTA, agama IslamPekerjaan : Tidak adaTempat tinggal di: Jalan Nuri Xxxx, Kabupaten Keerom.dengan calon suaminya yang bernama :Nama : KXXXUmur : 20 tahun 7 bulanPendidikan : SMK, agama IslamPekerjaan : Karyawan Bengkel Motor SwakarsaTempat tinggal di : Jalan Xxxx, Kabupaten Keerom.yang rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Skanto, Kabupaten Keeromdalam waktu sedekat mungkin.2.

Bahwa, untuk kepentingan proses pernikahan, Pemohon dengan orangtua calon suami anak Pemohon dan Pemohon II telah mengurusadministrasi dan pendaftaran rencana pernikahan anak Pemohon danPemohon II dengan calon suaminya ke Kantor Urusan Agama Distrik Skanto,Kabupaten Keerom namun pendaftaran pernikahan tersebut mendapatpenolakan dengan alasan umur anak Pemohon dan Pemohon II belummemenuhi syarat minimum untuk menikah yaitu 19 tahun sebagaimanaUndangundang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas

Penetapan Nomor 25/Padt.P/2020/PA.Ars.undang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan, karena anak Pemohonmasih berumur 18 tahun 6 bulan (Surat Penolakan dari Kantor UrusanAgama Distrik Skanto terlampir);5. Bahwa, antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan calon suaminyatersebut tidak mempunyai hubungan darah, sepersusuan dan tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;6.

Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor Xxxx tanggal 03 November2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Disitrik Skanto,Kabupaten Keerom, bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan oleh Hakimtelah diberi tanda P8, tanggal dan paraf.Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Para Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1. Xxxx, umur 40 tahun, agama Islam pendidikan terakhir SMP, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Jalan Xxxx, Kabupaten Keerom.

,terbukti bahwa Kantor Urusan Agama Distrik Skanto menolak melangsungkanpernikahan anak Para Pemohon dengan calon suaminya.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama, Distrik Skanto, Kabupaten Keerom;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa pada 23 Juli 2015, pemohon dan Pemohon Il, melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Hukum KantorUrusan Agama Distrik Skanto;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia24 tahun, dan Pemohon ll berstatus Perawan dalam usia 21 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il, dandihadiri saksi nikah dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah);3.

Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah,karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Distrik Skanto Karena Petugas PPN KUA Distrik Skanto lalai menulisdalam register akad nikah sehingga Buku Nikah tidak terbit, sementara saatin) Pemohon dan Pemohon Il membutuhkan Akta Nikah tersebut untukalasan hukum dalam pengurusan mengurus Buku Kutipan Akta Nikah, yangmemerlukan penetapan pengesahan nikah;7.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada 23 Juli 2015,dalam wilayah hukum KUA Distrik Skanto;2.

Bukti Surat> Fotokopi satu bundel catatan Nikah dai KUA Distrik Skanto KabupatenKeerom, tanggal 14 Juli 2015, Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanggal dan paraf serta tanda bukti P1;Fotokopi Akta kelahiran atas nama Pemohon , yang dikeluarkan olehKepala Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jayapura,Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 23 Juli 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama,Distrik Skanto, Kabupaten Keerom;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Penetapan ini ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 27 Juli 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 03 Dzulkada 1438 Hijriyah.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arso untuk mengirimkan sakinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Skanto, Kabupaten Keerom, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.496.000,- (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Distrik Skanto, Kabupaten Keerom.2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugatdi Arso.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul/berhubungan layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 1 oranganak.4.

Distrik Skanto, KabupatenKeerom (Bukti P.).Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi yang masingmasingnya telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya di depan sidang, yang semuanya telahdiuraikan dalam Berita Acara Sidang perkara ini, yang pada pokoknyasebagai berikut:1. Saksi I, telah menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAyah kandung Penggugat.

Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Distrik Skanto. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi. Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak. Bahwa pada bulan Desember 2016 Penggugat dan Tergugatbertengkar karena Tergugat ketahuan telah berhubungan asmaradengan perempuan bernama Rika. Bahwa sejak bertengkar tersebut, Tergugat tidak pernah lagi membernafkah kepada Penggugat.

Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Distrik Skanto. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi. Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak. Bahwa saksi beberapa kali melihat pertengkaran Penggugat danTergugat. Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat lalimemberikan nafkah untuk Penggugat.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arso untuk mengirimkansakinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Skanto, KabupatenKeerom, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu.5.

Bahwa pada tanggal 6 Januari 2019, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Distrik Skanto, Kabupaten Keerom,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 0003/003/I/2019 Tertanggal 6Januari 2019.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jalan Menur No. 132, RT. 015, RW.004, Kampung Wiantre, Distrik Skanto, Kabupaten Keerom.3.

Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Distrik Skanto. Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 1 malam. Bahwa sejak satu hari setelah menikah, Tergugat berpamitan kepadaPenggugat akan pergi bekerja di Kota Jayapura.

Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di rumah saksi di Arso V, Distrik Skanto. Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama di rumah saksi selama 1 malam.Putusan Nomor 0049/Pdt.G/2019/PA.ArsHalaman 4 dari 8 Bahwa sejak satu hari setelah menikah, Tergugat berpamitan kepadaPenggugat akan pergi bekerja di Kota Jayapura.

Dedik Suryanto di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ::Bahwa, saksi pernah menghadiri sosialisasi pada hari Senin tanggal 10 April2017 sekitar jam 13.00 WIT bertempat di Balai Kampung Arsopura Arso IVDistrik Skanto Kabupaten Keerom;Bahwa,saksi sosialisasi yang dilakukan di Balai Kampung Arsopura Arso IVDistrik Skanto Kabupaten Keerom adalah mengenai pemasangan aman gaselpiji;Bahwa, saksi adalah selaku Sekertaris Kampung Arsopura Arso IV DistrikSkanto Kabupaten Keerom;Bahwa, saksi

Keerom oleh saksi Suyono Alias Yono dihadiri olen banyak wargamasyarakat Kampung Arsopura Arso IV Distrik Skanto Kabupaten Keerom;Bahwa, yang datang ke Kampung Arsopura Arso IV Distrik Skanto KabupatenKeerom dan melakukan sosialisasi kepada warga masyarakat KampungArsopura Arso IV Distrik Skanto Kabupaten Keerom pada hari Senin tanggal 10April 2017 sekitar jam 12.00 WIT di Balai Kampung Arsopura Arso IV DistrikSkanto Kabupaten Keerom hanya saksi Suyono Alias Yono bersama dengansaksi Mad Syafei Alias

oleh terdakwa tersebut;Bahwa, sosialisasi yang dilakukan terdakwa Yudhi Amron Alias Imron AliasRonal hanya sebagai alasan saja dikarenakan pada intinya terdakwa hanyamau menjual alat pengaman elpiji berupa sekring/pentil kepada wargamasyarakat Kampung Intay Melyan Arso IX Distrik Skanto Kabupaten Keerom;Bahwa, sampai dengan saksi diperiksa dipersidangan, bantuan yang dijanjikanoleh terdakwa belum diterima oleh warga masyarakat Kampung Intay MelyanArso KX Distrik Skanto Kabupaten Keerom;Terhadap

Distrik Skanto Kabupaten Keerom; Bahwa, cara yang dilakukan oleh saksi bersama dengan saksi Mad SyafeiAlias Syafei yaitu dengan mengatakan kepada masyarakat Kampung ArsopuraArso WV Distrik Skanto Kabupaten Keerom mengenai akan adanya bantuankompor dan tabung gas elpiji secara gratis dari Pemerintah kepada masyarakatKampung Arsopura Arso WV Distrik Skanto Kabupaten Keerom pada bulanPuasa atau bulan Mei 2017 adalah bertujuan agar masyarakat membeli sekring/ pentil pengaman kompor gas elpiji yang dijual

Selanjutnya di Balai Kampung ArsopuraArso WV Distrik Skanto Kabupaten Keerom lalu saksi Mad Syafei Alias Syafeimulai melakukan sosialisasi. Selanjutnya saat saksi Mad Syafei Alias Syafeimelakukan sosialisasi, saksi Mad Syafei Alias Syafei mengatakan kepadamasyarakat Kampung Arsopura Arso IV Distrik Skanto Kabupaten Keeromyang hadir dalam sosialisasi tersebut mengenai akan ada bantuan kompor dantabung elpiji Ukuran 3 Kg (tiga kilo gram) dalam waktu dekat.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Zaenal Arifin bin Musadji) dengan Pemohon II (Elis binti Engkos) yang dilangsungkan pada tanggal 24 Juli 2000 di Kampung Jaifuri, Distrik Skanto, Kabupaten Keerom;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Skanto;
4. Membebankan

PENETAPANNomor 5/Pdt.P/2021/PA.ArsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arso yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama yang dilaksanakan di KUA Distrik Skanto,Kabupaten Keerom, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikahyang diajukan oleh:Xxxx, tempat & tanggal lahir Tulungagung, 04 Agustus 1979, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di Xxxx, KabupatenKeerom, sebagai Pemohon ;danXxxx, tempat & tanggal

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 24 Juli 2000, di Kampung Jaifuri, Distrik Skanto, KabupatenKeerom, Provinsi Papua, dengan wali nikah Bapak Xxxx (Imam Mesjid)karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia dan yangmenikahkan adalah Bapak Xxxx. dengan disaksikan oleh 2 orang saksiHalaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2021/PA.Ars.yang bernama bapak Xxxx dan Bapak Xxxx dengan mahar berupaseperangkat alat sholat dibayar tunal;.

Bahwa Pemohon dan Pemohon IIt adalah orang yang tidak mampu sesualdengan Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor Xxxx, tanggal 19 Januari2021, yang dikeluarkan oleh Kepala Kampung Jaifuri, Distrik Skanto,Kabupaten Keerom;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II memohonagar Ketua Pengadilan Agama Arso memeriksa dan mengadili perkara ini,untuk menjatuhkan penetapan sebagai berikut :Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Xxxx) dan Pemohon Il(Xxxx) yang di langsungkan pada tanggal 24 Juli 2000, di Kampung Jaifuri,Distrik Skanto, Kabupaten Keerom;.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Skanto;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jayapura untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Distrik Abepura, Kota Jayapura, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Distrik Skanto, Kabupaten Keerom, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 November 2014telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJayapura dengan Nomor 293/Pdt.G/2014/PA.Jpr. tertanggal04 November 2014, dengandalildalil sebagai berikut:1 bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah secara Islam padatanggal 31 Juli 2011 di Skanto

, Kabupaten Keerom sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 65/01/VIII/2011 tanggal 28 Juli 2011 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Distrik Skanto, KabupatenKeerom;Page of 122 bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahorang tua Penggugat di Arso kemudian di rumah kost kali acai sebagai tempatkediaman yang terakhir;3 bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama : oranganak bernama :1.

Surat :1Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 65/01/VIHI/2011, tertanggal 28 Juli 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Distrik Skanto, KabupatenKeerom, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai denganaslinya,dan bermeterai cukup(bukti P);B.

Saksi :1Kuraisin binti Sumita, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempattinggal di Jalan Kepiting Arso 3, Desa Jaipuri, Distrik Skanto, KabupatenKeerom, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :bahwa saksi ada hubungan keluarga Penggugat, Penggugat sebagai anakkandung saksi, sedangkan Tergugat sebagai anak mantu ;Halaman 2 dari 14 halaman2bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah tinggal di rumah saksi,kemudian pindah di Kali Acai Abepura, sebagai tempat tinggal terakhir

mulut saja, dan Tergugatmendorong Penggugat sampai terjatuh saat Penggugat hamil 8 bulan ;bahwa Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi sejak bulan Juni 2014 ;bahwa Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karena tidak tahan dengan sikapTergugat ;bahwa pihak keluarga pernah mendamaikan dengan cara menasehati Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Ade Suparjo bin Karmadi, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempattinggal di Jalan Kacang Tjo If Arso 12, Desa Tramelian, Distrik Skanto

Tempat lahir : Arso Skanto. Umur/Tanggal lahir : 26/25 Maret 1995. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Arso 14, Dis. Skanto, Kab. Keerom. Agama : KhatolikPekerjaan : Tidak adaTerdakwa MATIAS MUNGGUAI ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 9 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 10 Oktober2020. Penyidik sejak tanggal 10 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 29 Oktober2020.

perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 62/Pid.Sus/2021/PN JapMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN: KESATU Bahwa terdakwa MATIAS MUNGGUAI pada hariRabu tanggal 05 Agustus 2020 sekitar pukul 17.00 Wit atau setidaktidaknyapada suatu waktu masih dalam bulan Agustus tahun 2020 atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2020 bertempat di jalur Kosong Kampung Wulukubun Arso14 Distrik Skanto

dalampencarian orang Polda Papua) secara tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan YakniNarkotika jenis ganja ATAU KEDUA Bahwa terdakwa MATIAS MUNGGUAIpada hari Rabu tanggal 05 Agustus 2020 sekitar pukul 17.00 Wit atausetidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam bulan Agustus tahun 2020 atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2020 bertempat di jalur Kosong KampungWulukubun Arso 14 Distrik Skanto

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arso, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Skanto, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Distrik Skanto, tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 010/Pdt.G/2014/PA.Arspg Ul yn > be > SIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arso yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan $1, pekerjaan PNS (Guru TKPembangunan Yapis Skanto), tempat tinggal di Kabupaten Keerom,selanjutnya disebut sebagai: "Penggugat";LawanTERGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan STM,

Surat Keterangan Ghaib Nomor : 045.2/94 tanggal 07 Februari 2014, yangdikeluarkan oleh Kepala Kampung Jaifuri Distrik Skanto, bukti tersebut telahdiperiksa oleh Ketua Majelis pertanggal 12 Juni 2014, kemudian diberi kodeBukti P.2;c.

Mahkamah Agung Nomor 9 Tahun 1964, maka Tergugat yangtelah dipanggil dengan patut tersebut patut dinyatakan tidak hadir, maka gugatanPenggugat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk memenuhi pasal 35 Peraturan Pemerintah nomor 9Tahun 1975, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Penggugat agar Panitera/Sekretaris Pengadilan Agama Arso diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusanperkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Distrik Skanto

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arso, untuk mengirimkan salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Distrik Skanto, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dan PegawaiPencatat Nikah kantor Urusan Agama Distrik Skanto, tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor : 0006/Pdt.G/2012/PA.Aro.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arso yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yangdiajukan olehPenggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Distrik Skanto,Kabupaten KeeromMel awanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Distrik Skanto,Kabupaten Keerom.Pengadilan

Penggugat dan Saksi Saksi, sertatelah meneliti alat alat bukti yang berkaitan dengan perkaraini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugattertanggal 24 Januari 2012, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Arso dengan Register Nomor:0006/Pdt.G/20 12/PA.Aro. yang mengemukakan hal hal sebagaiberikutBahwa pada tanggal 27 Januari 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Skanto

mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi, dan karenanya agar masing masing pihaktidak melanggar norma hukum dan norma agama, makaperceraian merupakan alternative terakhir bagi Penggugatuntuk menyelesaikan permasalahan Penggugat denganTergugat;Bahwa untuk memenuhi pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, Penggugat mohon agar Panitera/SekretarisPengadilan Agama Arso mengirimkan salinan putusan perkaraini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap' kepadaKantor Urusan Agama Distrik Skanto

, Kabupaten Keerom, bukti mana telah dimateraidan dinazegelen oleh Kantor Pos Arso, serta telahdiperlihatkan aslinya dipersidangan, kemudian Ketua Majelismenandatangani dan memberi tanda bukti P;Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut,Penggugat telah pula mengajukan dua orang saksi yang didengarketerangannya di muka sidang yang masing masing bernamaKARMANAH Binti WIRA, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Distrik Skanto, KabupatenKeerom.

SUPRIYANTO Bin ZAIS, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Distrik Skanto, KabupatenKeerom.

Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,Kewarganegaraan' Indonesia, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Distrik Heram, Kota Jayapura,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, NIK9111055402890001, Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kecamatan Skanto

Putusan Nomor 232/Pdt.G/2020/PA.JprKecamatan Skanto Kota Jayapura, dengan nomor : XXXXXXX, tanggal 09Juni 2013 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dengan bak, telah berhubungan badan danterakhir keduanya bertempat tinggal bersama di Kecamatan Skanto,Kabupaten Keerom Provinsi Papua dan di karuniai seorang anak bernamaANAK, lahir tanggal 18 Juli 2017 ;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah danterjadi perselisihan dan pertengkaran

karena telahmenghina Pemohon sebagai suami dengan sebutan binatang (babi).Termohon kerap mengucapkan serta melontarkan katakata yang tidaklayak serta tidak pantas didengar ;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya padabulan Januari 2020 hingga sekarang kurang lebin 6 (enam) bulan,Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal, yang mana padapisah rumah tersebut saat ini Pemohon bertempat tinggal Distrik HeramKota Jayapura dan Termohon bertempat tinggal di Kecamatan Skanto

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 9 Juni 2013, berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXX, yang telah dikeluarkan oleh Pegawai Pencat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Skanto, Kota Jayapura, tertanggal 9 Juni2013, dan telah dikaruniai seorang anak perempuan bernama MierdzaMoela Adzdzikri yang saat ini anak tersebut dalam asuhan Termohon;2.

Bahwa saat ini Pemohon tinggal di Distrik Heram, Kota Jayapura,sedangkan Termohon masih tinggal di Kecamatan Skanto, KabupatenKeerom:5.

PUTUSANNomor 0084/Pdt.G/2019/PA.Ars.)Dy 7o a2 4 J),) OFS ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arso yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak, pada tingkat pertama Hakim telah menjatuhkan putusan antara:Pemohon, Tempat dan Tanggal Lahir Jayapura 22 Desember 1982 (36tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempattinggal di Jalan Arsopura, Jalur 6C, RT. 022 RW. 006, KampungArsopura, Distrik Skanto, Kabupaten Keerom.

untuk pergi dari Suatu tempat ke tempat lain untukmencari pekerjaan saja bukan bermaksud pindah tempat tinggal, makadomisili Pemohon secara yuridis masih tercatat sebagai warga DistrikMerauke, maka berdasarkan pasal 66 Undangundang nomor 7 tahun 1989dan perubahannya, Pemohon tidak boleh mengajukan gugatan/permohonancerai kecuali di pengadilan yang membawahi domisili Termohon.Menimbang, dalam surat permohonan Pemohon, pemohonmendalilkan bahwa Pemohon bertempat tinggal di kampung Arsopura,Distrik Skanto

Kecuali tidak adaeksepsi dari Termohon, maka Pemohon boleh mengajukan di PengadilanAgama Arso.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Agama Arso dengan berdasar pada alamat orang tua kandungPemohon di Desa Arsopura, Distrik Skanto, Kabupaten Keerom, yangmasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Arso.

Penetapan Nomor 22/Padt.P/2020/PA.Ars.Nama > XXXXUmur : 18 tahun 6 bulanPendidikan : MAN, agama IslamPekerjaan : Tidak adaTempat tinggal di: Jalan Xxxx, Kabupaten Keerom.dengan calon suaminya yang bernama :Nama : XXXXUmur : 22 tahun 6 bulanPendidikan : SMK, agama IslamPekerjaan : Usaha Bengkel MobilTempat tinggal di : Jalur Xxxx, Kabupaten Jayapura.yang rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Skanto, Kabupaten Keeromdalam waktu sedekat

Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2020/PA.Ars.belum memenuhi syarat minimum untuk menikah yaitu) 19 tahunsebagaimana Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 tentang PerubahanAtas Undangundang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan, karena anakPemohon dan Pemohon II masih berumur 18 tahun 6 bulan (SuratPenolakan dari Kantor Urusan Agama Distrik Skanto terlampir);5.

II dan calon suaminya sudah menjalin hubungan cukup seriusselama kurang lebih 3 (tiga) tahun sehingga Pemohon dan Pemohon IIkhawatir jika terlalu lama dibiarkan akan terjadi halhal yang tidakdiinginkan; Bahwa pihak keluarga calon suami dari Xxxx sudah pernah datangmenemui Pemohon dan Pemohon II untuk melamar Xxxx dan lamarannyatersebut telah Pemohon dan Pemohon II terima; Bahwa kami telah mendaftarkan rencana pernikahan Xxxx dengan calonsuaminya yang bernama Xxxx di Kantor Urusan Agama Distrik Skanto

Bahwa rencana pernikahan anak kami telah didaftarkan di KantorUrusan Agama Distrik Skanto, Kabupaten Keerom namun ditolak denganalasan umur anak Pemohon dan Pemohon II belum mencapai batasminimal untuk menikah; Bahwa umur anak kami saat ini 22 tahun 6 bulan sedangkan umuranak Pemohon dan Pemohon II adalah 18 tahun 6 bulan; Bahwa anak kami telah mempunyai pekerjaan di bengkel mobildengan penghasilan bersih kurang lebih sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima jutarupiah) setiap bulan; Bahwa status anak Pemohon

Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor Xxxx tanggal 26 Agustus 2020yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Distrik Skanto,Kabupaten Keerom, bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan oleh Hakimtelah diberi tanda P6, tanggal dan paraf.Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Para Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1. Xxxx, umur 62 tahun, agama Islam pendidikan terakhir SMP, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Jalan Xxxx, Kabupaten Keerom.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arso untuk mengirimkan sakinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Skanto, Kabupaten Keerom, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.496.000,- (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Distrik Skanto, Kabupaten Keerom.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugatdi Arso V.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul/berhubungan layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 1 oranganak.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, tetapi pada bulan Desember 2013 Tergugat pergi entahkemana, tanpa memberitahu Penggugat, dan tidak pernah pulangkembali sampai sekarang.Bahwa sejak kepergiaannya

Distrik Skanto, KabupatenKeerom (Bukti P.1).2) 1 lembar Surat Keterangan Kepala Kampung Wiantre Nomor145/447/X/2016, tanggal 27 Oktober 2016 (Bukti P.2).Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi yang masingmasingnya telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya di depan sidang, yang semuanya telahdiuraikan dalam Berita Acara Sidang perkara ini, yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Distrik Skanto. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat. Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak.Putusan Nomor 0029/Pat.G/2016/PA.Ars Halaman 3 dari 7 Bahwa sejak 3 tahun yang lalu sampai sekarang, saksi tidak pernahlagi melihat Tergugat di rumah orang tua Penggugat.

Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Distrik Skanto. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi. Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak. Bahwa 3 tahun yang lalu saksi beberapa kali melinat Penggugat danTergugat bertengkar.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arso untuk mengirimkansakinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPutusan Nomor 0029/Pat.G/2016/PA.Ars Halaman 6 dari 7Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Skanto, KabupatenKeerom, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu.5.

telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 19 November 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 15 halaman Ptsn.No.90Padt.G/2021/PA.ArsKantor Urusan Agama Distrik Arso, Kabupaten Jayapura, sesuai KutipanAkta Nikah Nomor XXXXXX, tertanggal 19 November 2000;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat di Jalur 1A, Arso IV, RT. 008, RW. 003, KampungArsopura, Distrik Skanto

, Kabupaten Keerom, selama 10 tahun, kemudianpindah ke rumah orangtua Penggugat di Jalur 1C, No.551, Arso IV, RT.008, RW. 003, Kampung Arsopura, Distrik Skanto, Kabupaten Keeromselama 8 tahun, dan terakhir pindah ke rumah keponakan Penggugat diJalan Pak Wali, Kampung Arsopura, Distrik Skanto sebagai tempatkediaman terakhir terakhir, sebelum Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal sekitar satu tahun yang lalu;Bahwa sebelum menikah, status Penggugat Gadis, sedangkan statusTergugat adalah Jejaka;

Majelis Hakim tidak dapat mengupayakanperdamaian para pihak melalui mediasi;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dilanjutkandengan membacakan surat gugatan Penggugat, dan atas pertanyaan MajelisHakim Penggugat menyatakan memperbaiki dan mengubah dalildalilgugatannya pada posita ;Posita nomor 2 (dua)Bahwa pada posita 2 yang sebenarnya adalah setelan menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat diJalur 1A, Arso IV, RT. 008, RW. 003, Kampung Arsopura, Distrik Skanto

,Kabupaten Keerom, selama 10 tahun, kemudian pindah ke rumahorangtua Penggugat di Jalur 1C, No.551, Arso IV, RT. 008, RW. 003,Kampung Arsopura, Distrik Skanto, Kabupaten Keerom selama 8 tahun,dan terakhir pindah ke rumah keponakan Penggugat di Jalan Pak Wali,Kampung Arsopura, Distrik Skanto sebagai tempat kediaman terakhirterakhir, sebelum Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sekitarsatu tahun yang lalu.Halaman 4 dari 15 halaman Ptsn.No.90Padt.G/2021/PA.ArsPosita nomot 7 (tujuh)Bahwa pada

Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Distrik Skanto, Kabupaten Keerom, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 59/05/VIII/2014, tanggal 15Agustus 2014.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Keerom.3.

Tergugat tidak pernah hadir menghadap di persidangan dan tidakpula mengutus kuasanya yang sah, serta tidak mengirimkan jawaban atauberita tentang alasan ketidakhadirannya tersebut, meskipun Pengadilantelah memanggil Tergugat secara sah dan patut.Bahwa dalam rangka mendamaikan, Pengadilan telah berusahamenasehati Penggugat, tetapi tidak berhasil.Bahwa Penggugat telah menyampaikan bukti tertulis berupa 1 lembarFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Distrik Skanto

Penggugat juga telah menghadirkandua orang saksi yang masingmasingnya telah memberikan keterangan diPutusan Nomor 10/Pat.G/2020/PA.ArsHalaman 3 dari 8bawah sumpahnya di depan sidang, yang semuanya telah diuraikan dalamBerita Acara Sidang perkara ini, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi I, telah menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTeman lama Penggugat.Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Skanto

menghadirinya.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir kali tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Arso IX, Distrik Skanto.Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak.Bahwa saksi sering mengunjungi rumah orang tua Penggugat.Bahwa sejak akhir tahun 2018 sampai sekarang, saksi tidak pernah lagimelihat Tergugat di rumah orang tua Penggugat.Bahwa Penggugat pernah bercerita tentang Tergugat yang pergi keSulawesi, tetapi tidak pernah kembali pulang ke Skanto

bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam suatu perkawinanyang sah menurut hukum, sesuai dengan ketentuan Pasal 7 Ayat (1)Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi dan Saksi Il,terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi dan Saksi Il,terbukti bahwa sejak akhir tahun 2018 sampai sekarang, Penggugat danTergugat telah berpisah rumah karena Tergugat telan pergi entah kemana,tidak pernah kembali pulang ke Skanto

PENETAPANNomor 0036/Pdt.G/2019/PA ArsneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arso yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan, antara :Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Gurami Arso Ill, RT. 008,RW. 003, Kampung Jaifuri, Distrik Skanto, Kabupaten Keerom,sebagai Penggugat.LawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaan BuruhBangunan, tempat tinggal di Jalan Gurami Arso Ill, RT. 008, RW.003, Kampung Jaifuri, Distrik Skanto, Kabupaten Keerom,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 21 Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Arso dengan nomor 0036/Pdt.G/2019/PA.Ars yang secara rincialasan permohonan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di Kabupaten Nabire, kurang lebih sekitar 5 tahun,PenCabut Halaman 1 dari 5 halaman Nomor 0036/Pdt.G/2019/PA.Ars kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Arso III, Distrik Skanto, Kabupaten Keerom.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri akan tetapi belum dikaruniai keturunan.4.

Bahwa sejak Tergugat ketahuan berselingkuh, Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama dan tinggal di rumah teman Tergugat yangterletak di Jalan Gurami, Arso III, Distrik Skanto, Kabupaten Keerom.7. Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak terjalin komunikasi dengan baik dan sudah tidakmenjalankan kewajiban layaknya suami Istri.8.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arso untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Skanto, Kabupaten Keerom, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu. 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.631.000, (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Bahwa pada tanggal 03 Desember 2008 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan, sebagaimana tercantum dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 115/02/XII/2008, Tanggal 03 Desember2008, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Skanto,Kabupaten Keerom.2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersamaterakhir kali di rumah saudara Termohon di Distrik Skanto, KabupatenKeerom.3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arso untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama (KUA) Distrik Skanto, Kabupaten Keerom, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Putusan Nomor 0003/Padt.G/2017/PA.Ars Halaman 6 dari 75.