Ditemukan 219 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PN RUTENG Nomor 2/Pdt.G.S/2021/PN Rtg
Tanggal 26 April 2021 — Penggugat: PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH NUSA TENGGARA TIMUR (BANK NTT) CABANG BORONG Tergugat: 1.STANISLAUS NUMPUS 2.TRESIA RIMBUN 3.FERDINANDUS RAKARDO
10328
  • Bunga Pinjaman 14% (Sliding Harian). Bahwa Tergugat menyerahkan diantaranya 1 buah SertipikatKepemilikan Tanah sesuai SHM No. 00009 Surat ukur No. 6/WatuMori/2018 tanggal 18 April 2018 , luas 2.803 m2, letak Bondo, DesaWatu Mori, Kec. Rana Mese an. Ferdinandus Rikardo.4. Apa yang dilanggar Oleh Tergugat ?Pinjaman Tergugat sudah dalam kondisi NPL (Non Performing Loan)dengan Kolektibilitas Kredit 3 (Kurang Lancar) dan akan jatuh tempopada bulan April 2021.
    terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam gugatannya pada pokoknyamendalilkan sebagai berikut : Bahwa Tergugat telah melakukan pinjaman kepada Penggugat padahari Kamis, Tanggal 18 April 2019 (sebagaimana perjanjian awal) danhari Senin, Tanggal 27 April 2020 (sebagaimana perjanjian addendum); Bahwa Penggugat memberikan pinjaman kepada Tergugat sebesarRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) untuk modal usahaPerdagangan, dengan jangka waktu Pinjaman 12 Bulan (1 Tahun) danbungapinjaman 14% (Sliding
Register : 17-10-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN NEGARA Nomor 8/Pdt.G.S/2019/PN Nga
Tanggal 18 Oktober 2019 — Penggugat:
PT. Bank Pembangunan Daerah Bali Kantor Cabang Negara
Tergugat:
1.KADEK ADI PRABHA ARKA
2.NI KOMANG AYU HARDIASTUTI
4531
  • e Para Tergugat pada tanggal 23 Desember 2016 mengakuimenerima uang sebagai pinjaman/kredit modalkerja/investasi dari Penggugat sebesar Rp. 180.000.000,(Seratus delapan puluh juta rupiah);e Jangka waktu kredit adalah selama 60 ( Enam puluh )bulan terhitung sejak tanggal 23 Desember 2016 dan haruslunas pada tanggal 23 Desember 2021e Para Tergugat sebagai penerima kredit wajib membayarbunga sebesar 14 % per tahun dari saldo debet (sisa pokokpinjaman) yang dihitung secara sliding bulanan.e Pembayaran
Putus : 14-07-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT MANADO Nomor 100/PID/2011/PT.MDO
Tanggal 14 Juli 2011 — YAKIN, SKM. M.Kes
7134
  • Interiorfloor modification polywood andslinding infuse vinylequipment sliding infus stanlessbemper cover steelstretcher wastafelbracket oxygen tube stainless steelfire tube standart strecher steelparamedic seat 1 pctfire estinguisher whitbace stretcher bracket type 1 KgAC singel blower attendant seats whit boxRadio tape space for equipmentlain lain standartada4.
    Adapun spesifikasi kendaraan puskesmas keliling (Mobil Pusling) sebagaiberikutModel/Type Ambulance Standarisi silinder 10001500 ccBBM Solar/bensinPower steering adaKapasitas tangki 45 50(Itr) Exterior rotary lampsirinespot lightfilm glasslogo & letteringRotary light bar ovalThree voice & double voiceAdjustablelightlighting spotfilm laminated 60/80 %Standart Interiorfloor modification polywood andslinding infuse vinylequipment sliding infus stanlessbemper cover steelstretcher wastafelbracket oxygen
Register : 15-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN LAMONGAN Nomor 18/Pdt.G/2021/PN Lmg
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat:
Lembaga Pengelola Dana Bergulir Koperasi Dan Usaha Mikro
Tergugat:
1.KOPERASI PEGAWAI REPUBLIK INDONESIA
2.PURWANTO, S.Ip
3.Drs. SUDARTO, M.Pd
4.SUNARYATA
5.Drs. KISWAHYUDI
6.Drs. Suraji
12739
  • Tergugat selaku~ badan hukum, menerimapinjaman/pembiayaan dari Penggugat dengan plafond sebesar Rp.1.500.000.000, (Satu milyar lima ratus juta rupiah) dengan jangkawaktu pinjaman 36 (tiga puluh enam) bulan dan tingkat bunga sebesar9 % (Sembilan persen) per tahun sliding;7.
    Tingkat Suku Bunga sebesar 9% per tahun sliding;d. Denda Keterlambatan 2% per bulan dari jumlah angsuranpokok dan/atau bunga yang belum dibayarkan berdasarkanjumlah hari keterlambatan;e. Adanya Jaminan berupa Personal Guarantee, Fidusia, danGadai atas Bilyet Deposito.17. Bahwa Penggugat telah menyampaikan Surat PemberitahuanPrinsip (SP3) denganNomor: 315/SP3/LPDB/2012 tertanggal 6Agustus 2012 kepada Tergugat .
Register : 15-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN RUTENG Nomor 2/Pdt.G.S/2021/PN Rtg
Tanggal 26 April 2021 — Penggugat: PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH NUSA TENGGARA TIMUR (BANK NTT) CABANG BORONG Tergugat: 1.STANISLAUS NUMPUS 2.TRESIA RIMBUN 3.FERDINANDUS RAKARDO
7233
  • Bunga Pinjaman 14% (Sliding Harian). Bahwa Tergugat menyerahkan diantaranya 1 buah SertipikatKepemilikan Tanah sesuai SHM No. 00009 Surat ukur No. 6/WatuMori/2018 tanggal 18 April 2018 , luas 2.803 m2, letak Bondo, DesaWatu Mori, Kec. Rana Mese an. Ferdinandus Rikardo.4. Apa yang dilanggar Oleh Tergugat ?Pinjaman Tergugat sudah dalam kondisi NPL (Non Performing Loan)dengan Kolektibilitas Kredit 3 (Kurang Lancar) dan akan jatuh tempopada bulan April 2021.
    terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam gugatannya pada pokoknyamendalilkan sebagai berikut : Bahwa Tergugat telah melakukan pinjaman kepada Penggugat padahari Kamis, Tanggal 18 April 2019 (sebagaimana perjanjian awal) danhari Senin, Tanggal 27 April 2020 (sebagaimana perjanjian addendum); Bahwa Penggugat memberikan pinjaman kepada Tergugat sebesarRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) untuk modal usahaPerdagangan, dengan jangka waktu Pinjaman 12 Bulan (1 Tahun) danbungapinjaman 14% (Sliding
Putus : 21-07-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 486 PK/Pdt/2020
Tanggal 21 Juli 2020 — Ir. TUNGGUL ARDIANTORO vs. PERHIMPUNAN PENGHUNI APARTEMEN ATAP MERAH (PPAAM),
23491 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan perbuatan Tergugat Konvensi yang telah membanguncanopy di sebelah timur pintu sliding door Unit 2054 bertentangandengan Adendum Peraturan Renovasi Unit Apartemen Atap MerahNomor 21B/Tatib/PPAAM/V/2009 tanggal 5 Mei 2009 dan ketentuandalam Buku Panduan Hunian Perhimpunan Apartemen Atap Merahadalah merupakan perbuatan melawan hukum;4.
Putus : 15-08-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 431/Pid.B/2017/PN.Plg.
Tanggal 15 Agustus 2017 — JOEY GISELA JOHAN
21856
  • sebanyak 4 unit- Funny baby cars merek Avengers sebanyak 6 unit- Miniatur mobil merek Conversion Metals Car nomor item 10700 sebanyak 6 unit- R/C miniatur pesawat merek X7 nomor item X7 sebanyak 2 unit- R/C miniatur mobil merek Alien Force nomor item 2012 sebanyak 2 unit- R/C miniatur mobil merek Reventon Roadster nomor item 56081 Lamborghini sebanyak 3 unit - R/C miniatur mobil merek Dream Racer sebanyak 2 unit- Miniatur robot merek Super Change Robot nomor item 9-21 sebanyak 6 unit- Sliding
    car merek Heng Tai nomor item 5513 sebanyak 1 unit- Sliding car merek Heng Tai nomor item 5503 sebanyak 1 unit- Sliding car merek Heng Tai nomor item 5611 sebanyak 2 unit- R/C miniatur tank merek Heng ong German Panther nomor item 3819 sebanyak 4 unit- R/C miniatur tank merek Heng Long Rusia nomor item 3878 sebanyak 4 unit- R/C miniatur tank merek Heng Long German Tiger I nomor item 3818 sebanyak 4 unit- R/C miniatur tank merek SQS Jag Panther nomor item 3869 sebanyak 1 unit- R/C miniatur
Register : 19-11-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN NEGARA Nomor 187/Pdt.G/2018/PN.Nga
Tanggal 25 Februari 2019 — - Ketut Suprapta - PT. Bank Pembangunan Daerah Bali
10141
  • Bahwa Penggugat telah menerima pinjaman/kredit dari Tergugatberdasarkan Perjanjian Kredit Nomor: 1153/NGR/KMK/2014 tanggal 29September 2014 sejumlah Rp.1.000.000.000 (satu milyar rupiah) denganbunga pinjaman sebesar 13% pertahun dihitung secara sliding dari saldodebet setiap bulan; Jangka waktu kredit selama 12 (dua belas) bulanterhitung sejak tanggal 29 September 2014 sehingga harus lunas padatanggal 29 September 2015; diperpanjang selama 12 (dua belas) bulanberdasarkan Persertujuan Perubahan Perjanjian
    BankPembangunan Daerah Bali kantor Cabang Negara memberikan kredit kepadaKetut Suprapta (Penggugat) dengan persetujuan Ni Nengah Lendri selaku istriPenggugat atau penerima kredit dalam bentuk kredit rekening koran sebesarRp1.000.000.000,00(satu milyar rupiah) dengan jangka waktu kredit 12 (duabelas) bulan, terhitung sejak tanggal 29 September 2014 dan harus lunas padatanggal 29 September 2015 dengan bunga 13% (tiga belas persen) pertahun darisaldo debet secara SLIDING BULANAN dan harus dibayar setiap
Putus : 17-05-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 66/Pid.SUS/2012/PN.SBY
Tanggal 17 Mei 2013 —
5513
  • Bahwa setelah bangunan tersebut ambrol atau sliding dilakukanpengecekan dilapangan oleh dinas Pekerjaan Umum Pengairan KabupatenMadiun.e Pada saat dilakukan pengecekan dilapangan waktu itu disimpulkanbahwa penyebab longsornya bangunan adalah karena curah hujan yangtinggi selama empat hari sehingga terjadi banjir dan pada lokasi longsorterjadi pusaran arus / turbulensi pada tempuran antara kali klepek dan kaliglonggong yang mengakibatkan dasar sungai pada lokasi longsor tergerus.
    Dinas.e Bahwa Kuasa Pengguna Anggaran adalah Kepala Bidang sesuai denganbidang tugasnya masingmasing.e Bahwa Pembuat Komitmen dirangkap oleh kuasa pengguna anggaran Bahwa dalam DPDF ada dana penunjang kegiatan dari APBDKabupaten Madiun sebesar Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah) yangdipergunakan untuk :e Biaya Perencanaan Biaya Administrasi umum seperti :e Honor.e ATK Perjalanan Dinas Pelaksanaan lelang DIl Bahwa Setelah mendengar laporan dari Staff bahwa penahan tebingkali glonggong mengalami sliding
    Bahwa benar Ketinggiannya bangunan tersebut adalah 8,82 (delapankoma delapan dua meter) meter yaitu tinggi badan penahan tebing 7,62 mdan kedalaman pondasi 1,20 meter.e Bahwa benar saksi menjadi pengawas lapangan selama + 27 tahun.e Bahwa benar menurut saksi ada beberapa sebab yang mengakibatkansliding serta ambrolnya sebagian penahan tebing tersebut antara lain : Curah hujan yang sangat tinggi sehingga pada lokasi sliding yangmerupakan pertemuan 2 sungai (Sungai klepek dan glonggong) terjadipusaran
    Bahwa pada saat mengukuran MC 0, ahli yang dipergunakan oleh CVRio Kontraktor adalah bukan merupakan ahli bagungan khususnya Hidro,sehingga perencanaan yang dilakukan oleh Dinas Pengairan tanopakonsultas perencana, langsung diterima dan dikerjakan oleh Terdakwa selakuDirektris CV Rio Contraktor ;e Bahwa oleh karena perencanaan yang tidak sesuai dan terdakwa jugatidak menggunakan perencanaan yang sesuai ahlinya, maka ketikadilakukan pembangunan ntebing ali gelonggong, maka terjadilah sliding danlongsor
Register : 11-11-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 17-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 91/PID.SUS-TPK/2016/PT SBY
Tanggal 23 Nopember 2016 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : SISKA CHRISTINA, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Drs. H. MASYKURI, S.Ag
13237
  • Pada SPJ Dana BOPDA periode Juli Desember 2013terdapat pengadaan 8 set jendela aluminium sliding + kusen dariABISTHA JAYA Nota tanggal 15 Juli 2013 komponen 3 Pemeliharaandan Perbaikan Ringan), sebesar Rp 11.200.000, sudahdipertanggungjawabkan pada Laporan Pertanggungjawaban DanaBantuan Block Grand School System and Quality (SSQ) bantuanpemerintah Australia.5, Terdapat pembayaran biaya ekstrakurikuler (Komponen 6) fiktifsebesar Rp 13.200.000.;Sesuai keterangan saksi Drs. Moch.
    tersebutdilaporkan telah dipergunakan 100 % ~ melalui LaporanPertanggungjawaban Dana Bantuan Block Grand SSQ Dari Australia Laporan Pertanggungjawaban telah sesuai dengan Realisasi DanaBantuan Block Grand SSQ Dari Australia dan sudah diaudit olehKementerian Agama RI ; Namun ada nota yang telah dilaporkan pada penggunaan DanaBantuan Block Grand SSQ dari Australia juga dilaporkan pada LaporanPertanggungjawaban penggunaan dana BOPDA periode Juli Desember 2013 yakni : pengadaan 8 set jendela aluminium sliding
    Pada SPJ Dana BOPDA periode Juli Desember 2013terdapat pengadaan 8 set jendela aluminium sliding + kusen dariABISTHA JAYA Nota tanggal 15 Juli 2013 komponen 3 Pemeliharaandan Perbaikan Ringan), sebesar Rp 11.200.000, sudahdipertanggungjawabkan pada Laporan Pertanggungjawaban DanaBantuan Block Grand School System and Quality (SSQ) bantuanpemerintah Australia.Halaman50 dari 127 halaman Putusan Nomor 91/PID.SUSTPK/2016/PT SBY5.
    tersebutdilaporkan telah dipergunakan 100 % melalui LaporanPertanggungjawaban Dana Bantuan Block Grand SSQ Dari Australia Laporan Pertanggungjawaban telah sesuai dengan Realisasi DanaBantuan Block Grand SSQ Dari Australia dan sudah diaudit olehKementerian Agama RI; Namun ada nota yang telah dilaporkan pada penggunaan Dana BantuanBlock Grand SSQ dari Australia juga dilaporkan pada LaporanPertanggungjawaban penggunaan dana BOPDA operiode Juli Desember 2013 yakni : pengadaan 8 set jendela aluminium sliding
    Pada SPJ Dana BOPDA periode Juli Desember 2013terdapat pengadaan 8 set jendela aluminium sliding + kusen dariHalaman78 dari 127 halaman Putusan Nomor 91/PID.SUSTPK/2016/PT SBYo,~ABISTHA JAYA Nota tanggal 15 Juli 2013 komponen 3 Pemeliharaandan Perbaikan Ringan), sebesar Rp 11.200.000, sudahdipertanggungjawabkan pada Laporan Pertanggungjawaban DanaBantuan Block Grand School System and Quality (SSQ) bantuanpemerintah Australia.5.
Putus : 12-05-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 227 PK/Pid.Sus/2014
Tanggal 12 Mei 2015 — ROSALINDA SHARON JENNIFER NANLOHY
3818 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Interiorfloor modification polywood and vinylslinding infuse sliding infus stanless steelequipment wastafelbemper cover stainless steelstretcher standart strecher steelbracket oxygen tub 1pctfire tube fire estinguisher whit bracket type 1 Kg Hal. 2 dari 20 hal. Put.
    Interiorfloor modification polywood and vinylslinding infuse sliding infus stanless steelequipment wastafelbemper cover stainless steelstretcher standart strecher steelbracket oxygen tube 1pctfire tube fire estinguisher whit bracket type 1 Kgattendant seats whit box space forparamedic seat equipmentstandartbace stretcher adaAC singel blower ada Radio tape First aid kid boxLainlain4.
Register : 24-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PN AMLAPURA Nomor 42/Pid.B/2018/PN Amp
Tanggal 17 Juli 2018 — Penuntut Umum:
I PUTU ERRYC SUNAS ARINTAMA,SH
Terdakwa:
A.A RAHMAN Als. ADI AGUS RAHMAN Bin HANIFAH Als. SLAMET
3810
  • Setelah pintu harmonikaterbuka, terdakwa membuka pintu tengah kiri mobil yang terdakwakendarai yang model pintunya adalah pintu sliding, lalu masuk kedalam toko tanpa membawa kunci roda dan towing ball. Setelah didalam, terdakwa membuka rak kaca di toko tersebut, lalu mengambilsejumlah rokok berbagai merk. Setelah mengambil rokok, rokoktersebut langsung terdakwa masukkan ke dalam mobil melalui pintutengah kiri.
    Terdakwa kemudianmembuka pintu tengah kiri mobil yang terdakwa kendarai, dimanamodel pintu tersebut adalah pintu sliding. Terdakwa kemudianmengambil zak berisi beras tersebut mulai dari beras dengan berat 5kg (lima kilogram), 10 kg (sepuluh kilogram) dan 25 kg (dua puluhlima koligram), lalu memasukkannya ke dalam mobil. Kegiatanpengambilan dan memasukkan beras ke dalam mobil tersebutterdakwa lakukan sebanyak sekira 10 (sepulu) kali. Kegiatan iniberlangsung sekira lima menit.
Register : 04-05-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PN Kfm
Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat:
PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH NUSA TENGGARA TIMUR CABANG KEFAMENANU
Tergugat:
1.Gradiana Y. Y. Amfotis
2.Emanuel K. Anapah
4618
  • Bunga kredit yang diberlakukan kepada Para Tergugat sebesar14% per tahun (Sliding Bulanan) dengan angsuran pokok danbunga pada bulan pertama sebesar Rp. 5.892.900, (Lima JutaDelapan Ratus Sembilan Puluh Dua Ribu Sembilan Ratus Rupiah). Untuk menjamin pinjamannya Para Tergugat memberikanagunan untuk menjamin pinjaman berupa:o Asli SHM No.157, luas 2.195 M2, Letak DesaSupun, Kec. Biboki Selatan, An.
Register : 21-10-2013 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 95/Pid.Sus.K/2013/PN.Mdn
Tanggal 10 Maret 2014 — - Ir.Drs. FERDINAND RITONGA, MSi, MDiv bin (Alm) DS. KONDAR RITONGA
18032
  • Tidak ada lifting support.Tidak ada pipa flame detector.Tidak ada base plate dan kedudukan nozzle.Tidak ada pipa line DP.Tidak ada sliding support.Tidak ada lubang untuk pin base plate.Tidak ada lubang untuk lock castle nut center bolt.Tidak ada lubang untuk lock castle nut burner inside.Tidak ada lock stopper base plate.10.Base plate dan kedudukan swirller belum diadjust.11.Base plate yang baru belum ada lubang untuk pin.e Bahwa dengan kondisi tersebut flame tube tidak bisa difungsikan atau tidakbisa
    Tidak ada sliding Support,penyelesaiannya pemotongan danpemasangan slidong support dariyang lama ke yang baru.. Tidak ada lubang untuk pin baseplate, penyelesaiannya saksi buatlobang untuk pin base plate yangbaru.. Tidak ada lubang untuk lock castlenut center bolt, penyelesaiannyasaksi buat lobang castele nutcenter bolt flame tube.. Tidak ada lubang untuk lock castlenut burner inside, penyelesaiannyasaksi buat lobang untuk lock castlenut burner inside..
    Sliding Support : tidak ada : penyelesaian dilakukan pemotongan danpemasangan sliding support yang lama ke flame tube yang baru.6. Lubang Pin Base Plate : tidak ada : penyelesaian dibuat lubang pin baseplate baru.7. Lubang lock custile nut centre :tidak ada : penyelesaian dibuat lubanglock custtle nut centre bolt.8. Lubang lock custtle nut burner inside : tidak ada : penyelesaian dibuatlubang lock custtle nut burner inside.9.
    Sliding Support : tidakada : penyelesaian dilakukan pemotongan danpemasangan sliding support yang lama ke flame tube yang baru.5. Lubang Pin Base Plate : tidak ada : penyelesaian dibuat lubang pin baseplate baru.6. Lubang lock custtle nut centre : tidak ada : penyelesaian dibuat lubang lockcusttle nut centre bolt.7. Lubang lock custtle nut burner inside : tidakada : penyelesaian dibuatlubang lock custtle nut burner inside.8.
    Sliding Plate : tidak adapenyelesaian pengelasan slidingatas dan bawah, adjusting denganflame tube, iner casing danadapter, membubut bushing boltdengan chamber.e Bahwa data performance test GT 1.2 pada tanggal 17 Februari 2010 bebandaya yang diperoleh maximal 106 MW dengan indikasi vibrasi generator EE: 9,12 MM/S peak.e Bahwa data performance test GT 1.2 pada tanggal 14 Februari 2011 bebandaya yang diperoleh maximal 1138 MW dengan indikasi vibrasi compressorside : 10,74 MM/S peak.e Bahwa data performance
Register : 04-05-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 4/Pdt.G.S/2020/PN Kfm
Tanggal 20 Mei 2020 — Penggugat:
PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH NUSA TENGGARA TIMUR CABANG KEFAMENANU
Tergugat:
1.Primus Agapitus Missa
2.Viktoria F. Naimnule
3915
  • TanggalSebelas Bulan Mei Tahun Dua Ribu Delapan Belas (11 Mei2018).e Bahwa Perjanjian Kredit dibuat tertulis dalam bentukPerjanjian Kredit Modal Kerja No. 0467/007/KMKKUR/V/2018e Bahwa Para Tergugat telah menerima uang sebagaipinjaman Kredit Modal Kerja dari Penggugat sebesarRp.100.000.000, (Seratus Juta Rupiah) pada tanggal 11 Mei2018 dengan jangka waktu kredit selama 48 (Empat PuluhDelapan Bulan) sampai dengan 11 Mei 2022.e Bunga kredit yang diberlakukan kepada Para Tergugatsebesar 7% per tahun (Sliding
Register : 18-07-2011 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 29-03-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 399/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel
Tanggal 31 Juli 2012 — PT DESAIN TEKNOLOGI INDONESIA melawan Ny. LINDA TULUNG
8340
  • cermin Cermin dikm mandi, ataswastafel7 penyetelan pintu sliding selesai tgl 15 ok, cek lagi? Macet2 apatidak? Rumah slot? Natdirapikan!8 meneruskan pemasangan 16,17,18 ok, apakah tidak baret2?parket smpi dgn perapian Melendung? List2?9 pembersihan sudah dimulai sampai bersih ok, bener2 bersih &"Layak Huni"?FYI,Saya/brenda alergi debupengecatan pagar selesai 15 ok, warna Hitam glossy?Garasi mau dibenerin?10 pemasangan pintu garasi 16,17 ok, Garasi mau dibenerin?Ketinggian disesuaikan?
    Gudang belum di cat rapi, masih membayang warna semendan amaturnya mau copotRuang pompa juga masih berantakan, belum di cat, menggenang airPralon dari pompa masih keliatan (belum tertutup semenatau gypsum) dari belakang maupun dari arah dapur.Kabel2 depan pintu lift masih berantakan.Carport Pollow PolyMelendut/melengkung,kesannya murahan, tidaksebanding dengan fasadrumah/biaya keseluruhan LANTAI 1+ Area Kolamrenang Kusen pintu sliding di terassetiap lantai kasar sekali,lbelum finishingKeramik broken
    Ada keramik yg somplak dan copot...Parket melendung dan keramik somplak, didepan pintu masuk,'Teras Depan sama sekali belum rapih.Stop Kontak di belakang TV,Living Room, copot, ataumenganga keluar.Pintu Ke Kamar Fitness, Ga bisa ditutupDinding retak/kopong/Kasardekat tanggaLANTAI 2Kusen pintu sliding di terassetiap lantai kasar sekali,lbelum finishing, kena hujan,memuai, keset, susah dibuka KM Utama selesai, KM Kerja, Lantai Keramik di setiap we tidak ada kemiringan,Mmenggenang'Tangga masih belum
    Stop Kontak di kamar kerja bidang wall paper, LivingRoom, copot, atau menganga keluar.Pintu mesin jacuzzi dari keramik belum terpasang dg pegangan dg kayu dari dalam,sehingga bisa dikontrol.Stop Kontak dibawah panel cermin/meja rias dekat pintu kamar mandi utama tidak ada.Lampu halogen didalam walkin closet ada yang belum ada.Dinding retak dekat kaca dan meja kerjaKaca jendela sudah dibukaatau ditutupDinding retak/kopong/Kasardekat tanggaLANTAT 3Kusen pintu sliding di terassetiap lantai susah dibukaatau
Putus : 18-03-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1721 K/PDT/2013
Tanggal 18 Maret 2015 — CHRISTINA IWAN, S.E. VS BFI FINANCE INDONESIA, Tbk.
3825 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa yang menjadi objek dalam perkara ini adalah 1 Unit Honda FreedPower Sliding Doors lvtec 1.5 AT, Nomor RangkaMHRGB38509J005951, Nomor Mesin L 15A7380741 0, warna hitammutiara, Tahun 2009, Nomor Polisi DO999QU (selanjutnya disebut"kendaraan") merupakan jaminan yang diberikan kepada Tergugat untukpelunasan hutang Penggugat berdasarkan perjanjian.7.
    kepada PenggugatRekonvensi atas hutangnya secara lunas dan sekaligus sebesarRp84.598.018.86.Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk rnembayar denda keterlambatankepada Penggugat Rekonvensi sebesar 0,5 % atau sebesar Rp80.340,00setiap harinya terhitung sejak tanggal jawaban ini hingga TergugatRekonvensi melakukan pembayaran hutang kepada Penggugat Rekonvensidalam jumlah di atas.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Revindicatoir Beslaag danConservatoir Beslag) atas:. 1 (satu) unit Honda Freed Power Sliding
Register : 04-11-2020 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 106/Pdt.G/2020/PN Skh
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat:
PT MAJU ADIL SEJAHTERA
Tergugat:
PT. COVEMORE INTERNASIONAL
10343
  • ratus rupiah);1 Unit Sanding Machine HAOMAILONG SN: MT180303, Tahun 2018Rp.254.043.000, (dua ratus lima puluh empat juta empat puluh tigaribu rupiah);1 Unit Guilotine Hydraulic Width 2600 SN: MT180304, Tahun 2018Rp.298,215,000, (dua ratus sembilan puluh delapan juta dua ratuslima belas ribu rupiah);Halaman 3 dari 34 Putusan Nomor 106/Pdt.G/2020/PN Skh.1 Unit Glue Spreader 1500 1 Sisi SN: 180302, Tahun 2018Rp.55,215,000, (lima puluh lima juta dua ratus lima belas riburupiah); Unit Table Saw Non Sliding
    6 Roda YL461 SN: 4297, Tahun 2018; 1 Unit Straight Line Rip Saw YuhFarn Include Dust Collector SN:170915, Tahun 2017; 1 Unit Laminating HF JYcStainless SN: H3B17060, Tahun 2018; 1 Unit Hot Press Veneer Sheer 2 Layer pressuit SN: G 180105,Tahun 2018; 1 Unit Stitching Machine SN: MT 1711, Tahun 2017; 1 Unit Sanding Machine HAOMAILONG SN: MT180303, Tahun 2018; 1 Unit Guilotine Hydraulic Width 2600 SN: MT180304, Tahun 2018; 1 Unit Glue Spreader 1500 1 Sisi SN: 180302, Tahun 2018; Unit Table Saw Non Sliding
Register : 07-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 53/Pid.B/2019/PN Bnr
Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.YUNIATI, SH.
2.SETIATI, SH
Terdakwa:
KARTAM Als. SONI SETIAWAN Bin Alm. SANARDI
338
  • memasukankotak amal tersebut di dalam masjid, setelah selesai pengajian masjidsaksi tinggalkan;Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 53/Pid.B/2019/PN BnrBahwa saksi mengetahuinya secara langsung, pada hari Kamis tanggal14 Februari 2019 sekitar pukul 03.15 WIB saksi datang ke Masjid untukmempersiapkan sholat subuh berjamaah, saat itu saksi melihat kondisimasjid adalah pada pintu masjid sebelah timur sudah rusak yaitu posisipintu sudah terdorong ke dalam, karena pintu masjid sebelah timuradalah pintu geser/sliding
    HASIM melihat pintu masjid sebelah timur sudah rusak yaitu posisipintu sudah terdorong ke dalam. karena pintu masjid sebelah timuradalah pintu geser / sliding, pintu sudah naik ke keramik dan tidakberada di rel nya, di depan pintu ada patahan alas kayu buat mengaji,setelah Sdr. HASIM mengetahui pintu masjid sebelah timur rusak laluSdr. HASIM masuk ke dalam masjid melalui pintu tersebut, Sdr.
Putus : 16-09-2013 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 54/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg
Tanggal 16 September 2013 — H.SAMLAWI bin ABDUL DJAMIL
7465
  • Dari hasil pemeriksaan ditentukanapakah pekerjaan sudah sesuai denganRAB dan gambar di dalam kontrak, jikaternyata oleh tim panitia pemeriksapekerjaan dinyatakan sesuai, makadibuatkan berita hasil pemeriksaanpekerjaan yang kemudian diserahkankepada PPKom /terdakwa H.SAMLAWI .Bahwa dasar saksi membuat berita cara pemeriksaanpekerjaan 100% sedangkan kenyataan untuk lokasi waduk didesa Tanjung Sari belum selesai (masih mengalami sliding)adalah berita acara pemeriksaan yang ditandatangani Panitiapemeriksa
    Brebes TA.2008 sesuai kontrak sampai tanggal 23Oktober 2008 ;Bahwa sampai dengan batas waktu tersebutkenyataannya ada 1 titik pembangunanwaduk yaitu di desa Tanjung Sari kec.Wanasari itu sudah selesai dikerjakan 100%sesuai jadwal namun sehari sebelumpemeriksaan 100% sesuai waktu yangditetapkan dalam kontrak itu terjadi hujanlebat pada malam hari, kKemudianada salahsatu. sisi tanggul yang longsor (sliding)54kemudian kami minta untuk diperbaiki, danitu terjadi 2 kali ;e Bahwa telah dilakukan ADDENDUM
    (longsor) dan itu sudah berkalikalidiperbaiki bahkan berkalikali berganti cara penanganannya ;Bahwa kemudian ada pemeriksaan dari Tim PSDA Propinsi JawaTengah, kemudian tanggul yang sliding itu diperbaiki lagi olehrekanan dengan biaya dari rekanan itu sendiri, dan saat iniwaduk tersebut sudah berfungsi ;Bahwa sumberdananya berasal dari APBD Propinsi Jawa Tengahditambah dengan anggaran Pendampingan dari APBD Kab.Brebes.Bahwa sesuai dengan dokumen kontrak pembangunan waduktersebut seharusnya selesai
    (longsor) dan pihakrekanan sudah berupaya untukmemperbaiki, tapi tetap sliding/longsorsehingga rekanan diminta membuat suratpernyataan sanggup akan memperbaikitanggul yang sleding/longsor tersebut.Bahwa saksi tahu kalau ternyata tanah itukatanya dijual sudah terakhir pekerjaantersebut ;Bahwa saksi cuma tahu kalau tanah itudiangkut keluar, tetapi tidak tahu kalautanah itu dibeli oleh siapa ;88Terdakwa menyatakantersebut :Bahwa saksi tahu kalau tanah itu sudahdiangkut untuk dibuang itu dari yangmencatat
    Achmad Mawawi, STdan yang menjadi Konsultan pengawas adalah dari pegawaiDinas PU Kab Brebes sendiri ;Bahwa pada saat penyerahan tahap pertama pekerjaan sudahselesai namun embung yang terletak di Desa Tanjungsari,tanggul sebelah timur dengan panjang sekitar 15 s/d 10 meter102masih menunjukan tandatanda perubahan yaitu penurunandan Sliding (melorot), maka diperintahkan kepada rekananuntuk tetap melaksanakan perbaikan ;e Bahwa Saksi mengetahui bahwa bunyi kontrak pekerjaanpembangunan/rehab waduk di