Manisa ;Dikembalikan kepada saksi Manisa ;- 1 (satu) buah jaket parasit warna hitam ;- 1 (satu) buah sarung warna hijau motif kotak-kotak;- 1 (satu) buah sandal sloop terbuat dari karet warna hitam ; dan- 1 (satu) buah baju warna merah motif kotak-kotak ;Dikembalikan kepada saksi Dulyadi Bin Idris ;6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp 2.000,- (Dua ribu rupiah) ;

Manisa ;1 ( )1 ( )satu) buah jaket parasit warna hitam ;satu) buah sarung warna hijau motif kotakkotak;1 (satu) buah sandal sloop terbuat dari karet warnahitam ; dane 1 (satu) buah baju warna merah motif kotakkotak ;Dipergunakan dalam perkara lain;4.

Manisa ;1 (satu)1 (satu)satu) buah jaket parasit warna hitam ;satu) buah sarung warna hijau motif kotakkotak;1 (satu) buah sandal sloop terbuat dari karet warnahitam ; dane 1 (satu) buah baju warna merah motif kotakkotak ;barang bukti mana telah disita secara sah dan telah pula diperlihatkankepada para saksi dan Para terdakwa sehingga dapat digunakanuntuk memperkuat pembuktian ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksiSaksi, keterangan Para terdakwa serta barang bukti yang diajukandipersidangan

Sedangkan barang bukti berupa :1 (satu) buah jaket parasit warna hitam ;1 (satu) buah sarung warna hijau motif kotakkotak;1 (satu) buah sandal sloop terbuat dari karet warnahitam ; dan1 (satu) buah baju warna merah motif kotakkotak ;Oleh karena terbukti milik saksi Dulyadi Bin Idris maka akandikembalikan kepadanya;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana atasdiri Terdakwa maka perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkandan yang meringankan diri Para Terdakwa itu sebagai berikut:Halhal

Manisa ;Dikembalikan kepada saksi Manisa ;1 (satu) buah jaket parasit warna hitam ;1 (satu) buah sarung warna hijau motif kotakkotak;1 (satu) buah sandal sloop terbuat dari karet warna hitam ; dan1 (satu) buah baju warna merah motif kotakkotak ;Dikembalikan kepada saksi Dulyadi Bin Idris ;316.

No.1157 K/Pdt/2011oleh Pemerintah Kota Denpasar dengan alasan terkena jalur hijau,sedangkan Penggugat Rekonpensi, sebelum permohonan 1MB ditolakdengan alasan terkena jalur hijau, Penggugat Rekonpensi sudahmelakukan pembangunan diatas kedua bidang tanah seperti ; Urug tanah 4.000 M2, kedalaman 2 meter dan 3 meter ( menuju jalanke delapan Villa ) dengan tanah asli sawah dengan biaya Rp.550.000.000. ( lima ratus lima puluh juta rupiah ) ; Biaya konstruksi / Sloop 8 Villa berlantai 2 Full Sloop Villa

Bahwa barangbarang yang diambil oleh terdakwaberupa rokok yaitu 5 (lima) slop Sampurna Mild 16; 3 (tiga) Sloop Sampurna Mild12; 1,5 (satu setengah) Slop Malboro Black F.2; 2 (dua) slop SempurnaEvolution, 1 (satu) slop Danhil Putin 20, 1 (Satu) slop Danhil Hitam 16, 1 (Satu)slop Nuu Mild, 1 (Satu) Slop Red Bold;Menimbang bahwa Awalnya saksi MUHAMAD HERU SUADANA AliasHERU bertemu dengan terdakwa sekitar pukul jam 22.00 wita kemudianterdakwa mengajak saksi MUHAMAD HERU SUADANA Alias HERU untuk pergikedepan

Bahwa barangbarang yang diambil oleh terdakwaberupa rokok yaitu 5 (lima) slop Sampurna Mild 16; 3 (tiga) Sloop Sampurna Mild12; 1,5 (satu setengah) Slop Malboro Black F.2; 2 (dua) slop SempurnaEvolution, 1 (satu) slop Danhil Putin 20, 1 (Satu) slop Danhil Hitam 16, 1 (Satu)slop Nuu Mild, 1 (satu) Slop Red Bold.

Bahwa barangbarang yang diambil oleh terdakwaberupa rokok yaitu 5 (lima) slop Sampurna Mild 16; 3 (tiga) Sloop Sampurna Mild12; 1,5 (satu setengah) Slop Malboro Black F.2; 2 (dua) slop SempurnaHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 353/Pid.B/2021/PN Dg!Evolution, 1 (satu) slop Danhil Putih 20, 1 (Satu) slop Danhil Hitam 16, 1 (Satu)slop Nuu Mild, 1 (satu) Slop Red Bold.

Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor : 309/Pid.B/2016/PNPMSBahwa BAP yang telah diterangkan sesuai dengan keterangan Saksi ;Bahwa yang saksi ketahui tentang perkara ini adalah pada hari Senin,tanggal 6 Juni 2016 di rumah saksi yang terletak di Jalan Pusuk Buhit No.44 B telah terjadi pencurian 1 (satu) unit tablet merek Cross warna Silverdan 1 (satu) unit Ho Merek Nokia warna hitam dan pada tanggal 7 Juni2016 sekitar pukul: 04.00 Wib telah terjadi pencurian uang sebesar Rp.300.000. dan rokok sebanyak 6 sloop

ventilasi Kamar mandi milik saksi tersebut;Bahwa sebelumnya saksi tidak mengenal pelaku tetapi yangmengenalkan saksi dengan pelaku adalah Roni Sinaga alias Boneng;Bahwa saksi korban ada 2 (dua) kali menjaadi korban maling;Bahwa yang mengambil barang barang milik saksi korban tanpa izinadalah terdakwa Sabam Samosir dan terdakwa Herman alias Baok ;Bahwa barang barang yang hilang milik saksi korban adalah 1 (satu) unittablet merek Cross warna silver, 1 (satu) unit HP merek Nokia warnahitam, rokok 6 sloop

tralis besi jendela terbuka;Bahwa setelah terbuka kemudian TERDAKWA masuk ke dalam rumah danmasuk ke dalam kamar setelah itu TERDAKWA mengambil uang di dalamkamar tidur sebesar + Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) selanjutnyaterdakwa mengambil Hp Merk Xiaomi MI 4 warna putih yang berada di ruangtamu dan setelah itu TERDAKWA berjalan ke toko dan mengambil rokokSurya 12 sebanyak 10 Slop, rokok Surya Pro sebanyak 4 slop, RokokDjarum Super Mild sebanyak 2 slop, rokok Dji Samsu isi 12 batang sebanyak1 sloop

menjadi terbuka; Bahwa benar, setelah jendela terouka kemudian TERDAKWA masuk kedalam rumah dan masuk ke dalam kamar setelah itu TERDAKWA mengambil uang di dalam kamar tidur sebesar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah) selanjutnya terdakwa mengambil Hp Merk Xiaomi MI 4 warna putihyang berada di ruang tamu dan setelah itu TERDAKWA berjalan ke tokodan mengambil rokok Surya 12 sebanyak 10 Slop, rokok Surya Prosebanyak 4 slop, Rokok Djarum Super Mild sebanyak 2 slop, rokok DjiSamsu isi 12 batang sebanyak 1 sloop

kemudian TERDAKWA masuk kedalam rumah dan masuk ke dalam kamar setelah itu TERDAKWA mengambiluang di dalam kamar tidur sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)selanjutnya terdakwa mengambil Hp Merk Xiaomi MI 4 warna putih yangberada di ruang tamu dan setelah itu TERDAKWA berjalan ke toko danmengambil rokok Surya 12 sebanyak 10 Slop, rokok Surya Pro sebanyak 4slop, Rokok Djarum Super Mild sebanyak 2 slop, rokok Dji Samsu isi 12 batangHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 437/Pid.B/2017/PN Gprsebanyak 1 sloop

penahanan yang telah dijalani masing-masing dari Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;

Dalam laporan tersebutdijelaskan halhal sebagai berikut :e Hasil Pengamatan visual :e Pondasi bangunan mengalami penurunan tidakseragam.e Dijumpai retak pada sebagian balok sloop dan dindingpasangan bata.e Hasil analisa struktur tanpa perkuatan :Beban yang didukung kolom dan pondasi tiang cerocok tidak sama(bervariasi), untuk pondasi yang memikul dinding kurang lebih 8500kg dan 6500 kg.Kapasitas dukung jijin tiang pondasi 5600 kg jadi lebih kecildibanding beban yang bekerja.e Kesimpulan :Pondasi

Bahwa keterangan dari Terdakwa sewaktu diamankan olehSaksi, Terdakwa mengakui bahwa telah melakukan pencurian dengancara memanjat tembok belakang ruko dengan menggunakan tanggadan kemudian menjebol asbes dengan menggunakan kampak dankemudian masuk dan turun diatas kamar mandi, kemudian Terdakwamasuk kedalam ruko dan mengambil barangbarang tersebut, setelahberhasil kemudian keluar dari yang Terdakwa masuk dan kemudianmengambil uang Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), rokok sejumlah 4(empat) sloop merk

Nabire nomor :62/PEN.PID/2020/PN.Nab,tanggal 15 Mei 2020), 10 (Sepuluh) sloop rokok berbagai merk, 1 (Satu)karton mie instan, beras 1 (Satu) karung, minyak goreng Bimoli 2 (dua) galon,6 (enam) rak telur dan coklat bengbeng 4 (empat) pack lalu membawabarangbarang milik saksi korban menggunakan sepeda motor merk HondaBeat ke rumah terdakwa yang kemudian menjual barangbarang milik saksikorban yang hasil dari penjualan tersebut digunakan oleh terdakwa dan Anaksaksi untuk keperluan masingmasing.Bahwa

Rasyid Majid tersebutdengan menggunakan sepeda motor merk Honda Beat ke rumah Terdakwa;Menimbang, bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebuttelah disadarinya bahwa barang berupa 1 (satu) unit TV merk Ichiko warnahitam, 1 (Satu) unit soeaker bluetooth merk Advance warna hitam list hijau, 10(sepuluh) sloop rokok berbagai merk, 1 (Satu) karton mie instan, beras 1 (satu)karung, minyak goreng Bimoli 2 (dua) galon, 6 (enam) rak telur dan coklat bengbeng 4 (empat) pack yang diambil tersebut bukanlah

yangHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 103/Pid.B/2020/PN Nabbertentangan dengan hukum dalam pengertian yang umum akan tetapi jugadapat ditujukan kepada adanya suatu perbuatan yang dilakukan tanpa hak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangandan keterangan Terdakwa sendiri, didapati fakta bahwa perbuatan Terdakwadilakukan bukan atas jjin dari pemiliknya, yang mana 1 (satu) unit TV merkIchiko warna hitam, 1 (Satu) unit soeaker bluetooth merk Advance warna hitamlist hijau, 10 (Sepuluh) sloop

Sukarno Hatta KM 19.1 Binjai yang mana Terdakwa dan Terdakwa IImengambil di Laci kasir uang lebin kurang Rp. 630.000, (enam ratus tiga puluh ribu rupiah)dan mengambil rokok sampur 1 (Satu) slop rokok slik 1 (satu) sloop dan rokok bohem 1 (satu)slop dan para terdakwa mengambil sepeda motor Honda supra 125 warna merah putihsekarang sudah dicat Polox lalu sekira pukul 22.20 Wib di Mini Market Jalan AsramaKelurahan Dwi Kora Kecamatan Medan Helvetia Terdakwa dan Terdakwa II mengambil uanglaci kasir lebin

Sukarno Hatta KM 19.1 Binjai yang mana Terdakwa dan Terdakwa IImengambil di Laci kasir uang lebin kurang Rp. 630.000, (enam ratus tiga puluh ribu rupiah)dan mengambil rokok sampur 1 (Satu) slop rokok slik 1 (Satu) sloop dan rokok bohem 1 (satu)slop dan para terdakwa mengambil sepeda motor Honda supra 125 warna merah putihsekarang sudah dicat Polox lalu sekira pukul 22.20 Wib di Mini Market Jalan AsramaKelurahan Dwi Kora Kecamatan Medan Helvetia Terdakwa dan Terdakwa II mengambil uanglaci kasir lebin

Sukarno Hatta KM 19.1 Binjai yang mana Terdakwa dan Terdakwa IImengambil di Laci kasir uang lebih kurang Rp. 630.000, (enam ratus tiga puluh ribu rupiah)dan mengambil rokok sampur 1 (satu) slop rokok slik 1 (satu) sloop dan rokok bohem 1 (satu)slop dan para terdakwa mengambil sepeda motor Honda supra 125 warna merah putihsekarang sudah dicat Polox lalu sekira pukul 22.20 Wib di Mini Market Jalan AsramaKelurahan Dwi Kora Kecamatan Medan Helvetia Terdakwa dan Terdakwa II mengambil uanglaci kasir lebin

diperiksa lalu saksi menandatangani BAP yangtelah dibuat ; Bahwa BAP yang telah diterangkan sesuai dengan keterangan Saksi ; Bahwa yang saksi ketahui tentang perkara ini adalah pada hari Senin,tanggal 6 Juni 2016 di rumah saksi yang terletak di Jalan Pusuk Buhit No.44 B telah terjadi pencurian 1 (satu) unit tablet merek Cross warna Silverdan 1 (satu) unit Ho Merek Nokia warna hitam dan pada tanggal 7 Juni2016 sekitar pukul: 04.00 Wib telah terjadi pencurian uang sebesar Rp.300.000. dan rokok sebanyak 6 sloop

sebelumnya saksi tidak mengenal pelaku tetapi yangmengenalkan saksi dengan pelaku adalah Roni Sinaga alias Boneng;= Bahwa saksi korban ada 2 (dua) kali menjaadi korban maling;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor : 308/Pid.B/2016/PNPMSBahwa yang mengambil barang barang milik saksi korban tanpa izinadalah terdakwa Sabam Samosir dan terdakwa Herman alias Baok ;Bahwa barang barang yang hilang milik saksi korban adalah 1 (satu) unittablet merek Cross warna silver, 1 (satu) unit HP merek Nokia warnahitam, rokok 6 sloop

tuntutannya tertanggal 23 Agustus 2011, yang pada pokoknyaminta agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa S U WAR S O bersalah Melakukan tindak pidanaPencurian, sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 dan 5 KUHPsesuai dengan surat dakwaan kami;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa S U WAR S O dengan pidana penjaraselama 5 (Lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah tetap terdakwa;Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) sloop

Menyatakan barang bukti berupa : (satu) sloop Rokok Gudang Garam Surya16; 10 (Ssepuluh) cepet rokok berbagai merk ; Dikembalikan kepada saksiH. MUCH. SULAIMAN ; 2 (dua) buah Gembok rusak; Tas kain warna abuabu berisikan kunci T terbuat dari besi baja dan besi fiser berbentuk sepertilinggis kecil ;6.

PENETAPANNomor : 1372/Pdt.P/2015/MsMbo.HOW Ome SLOOP 2D made k AAI HOOREDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syartyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan terpadu Hakim tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah sebagai berikut yang diajukan oleh:PEMOHON I, Umur 35 tahun , Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaanbertempat tinggal di Gampong PS Kecamatanf Kabupaten Aceh Barat, selanjutnya

pengolahantembakau lainnya, dengan tidak mengindahkandigunakan atau tidak bahan pengganti atau bahan pembantu dalampembuatannya;Bahwa tentang Tarif Cukai Hasil Tembakau diatur berdasarkan Pasal 1Peraturan Menteri Keuangan RI Nomor: 179/PMK.011/2012 tanggal 12Desember 2012, sedangkan mengenai sejak kapan rokok dikenakancukai diatur dalam Pasal 3 ayat (1) dan Pasal 7 ayat (1), (2) dan ayat (8)UU No. 39 Tahn. 2007;Bahwa untuk barang bukti dalam perkara ini berupa 25 (dua puluh lima)ball @ 20 (dua puluh) sloop

HT (hasil tembakau) merk 334 Spesial jenis SKT (sigaretkretek tangan) dan merk Satu Enam jenis SKT (sigaret kretek tangan);Bahwa pada hari Selasa tanggal 9 Agustus 2016 sekira pukul 03.15 WIBTerdakwa telah ditangkap petugas Bea dan Cukai di Jalan Raya GempolPasuruan karena membawa rokok tanpa dilekati pita cukai yangrencananya akan dikirim ke Probolinggo;Bahwa awalnya tanggal 5 Agustus 2016 Terdakwa menerimaorder/pesanan rokok dari Hasan Probolinggo yaitu 25 (dua puluh lima)ball @ 20 (dua puluh) sloop

W 856 PM;Menimbang, bahwa rokok yang dibawa Terdakwa tersebut berupa 25(dua puluh lima) ball @ 20 (dua puluh) slop @ 10 (Sepuluh) bungkus @ 20 (duapuluh) batang BKC HT SKM merk SEVEN, 6 (enam) ball @ 5 (lima) slop @ 10(sepuluh) bungkus @ 16 (enam belas) batang BKC HT SKM merk BEMIX dan10 (sepuluh) sloop @ 10 (Sepuluh) bungkus @ 20 (dua puluh) batang BKC HTSKM merk G.T yang kesemuanya tidak dilekati pita cukai;Menimbang, bahwa rokokrokok tersebut adalah milik Terdakwa yangdiproduksi di pabrik rokok

Dewantara Kelurahan Bakaran Batu Kecamatan RantauSelatan Kabupaten Labuhanbatu; Bahwa barang milik saksi korban yang diambil Terdakwa yakni berupa10 (Sepuluh) slop rokok Surya kecil, 3 (tiga) slop rokok Surya, 2 (dua)Slop Rokok Sampoerna, 3 (tiga) Slop Rokok Magnum Besar, 2 (dua)Slop Rokok Gudang garam Merah Kecil, 2 (dua) Slop Rokok Gudanggaram Merah Besar, 3 (tiga) Slop Rokok Surya Pro Merah, 3 (tiga) SlopSurya Pro Putih, 3 (tiga) Sloop Magnum Hitam, 3 (tiga) Slop rokokGudang Garam Hitam dan 8

Dewantara Kelurahan Bakaran BatuKecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu; Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang milik saksi korban berupa10 (Sepuluh) slop rokok Surya kecil, 3 (tiga) slop rokok Surya, 2 (dua)Slop Rokok Sampoerna, 3 (tiga) Slop Rokok Magnum Besar, 2 (dua)Slop Rokok Gudang garam Merah Kecil, 2 (dua) Slop Rokok Gudanggaram Merah Besar, 3 (tiga) Slop Rokok Surya Pro Merah, 3 (tiga) SlopSurya Pro Putih, 3 (tiga) Sloop Magnum Hitam, 3 (tiga) Slop rokokGudang Garam Hitam dan 8 (delapan

Memerintahkan barang bukti berupa :

- 20 (dua puluh) sloop rokok merk Marcopolo warna kuning emas, dikembalikan kepada saksi Muhamad Heru Kurniawan ;

- 1 (satu) pisau lipat, 1 (satu) karung warna putih dan 1 (satu) karton coklat, dirampas untuk dimusnahkan ;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000,- ( lima ribu rupiah) ;

Fitri umur 10 Mei 1966 (Anak Kandung)Berdasarkan uraian tersebut diatas, maka Jelas Tergugat menyuruh orangbekerja menggali dan membuat rangka besi sloop untuk tiang pagar daribeton, diatas lahan tanah milik Tergugat.6.

Bahwa dalil Penggugat didalam Poin 9 menyatakan Tergugat Perbuatanmelwan Hukum adalah tidak benar karena Tergugat memasang pagarbeton dan membuat lubang untuk dicor rangka besi sloop untuk tiang pagarbeton adalah jelasjelas tanah milik Tergugat berdasarkan AktaPengoperan Hak No. 61 yang dibuat di hadapan Notari H. Thamrin Azwari,SH dengan luas + 9.700 M?.

Pek. sloop 15 : 20 m3 0.346. Pek. kolom praktis 15/15 m3 0.987. Pek. Ring balok 15/20 m3 0.438. Pek. beton plat lantai m3 0.819. Pek. beton plat lantai dak m2 0.6910. Pek. pasangan bata 1: 2 m3 3.9411. Pek. Plesteran 1:2 m2 41.0412. Pipa GIP dia. 100 mm m' 8.0013. Pek. cat tembok m2 12.4514. Water proofing m2 25.9215. Pek. Saringan pasir Ls 1.0016. Plat maihold unit 3.0017. Kunci mainhold bh 3.0018. Pekerjaan acian m2 41.04G Pekerjaan Pengetesan Pipa1.

Anstaping m3 2.355 Pek. sloop 15 : 20 m3 0.346 Pek. kolom praktis 15/15 m3 0.987. Pek. Ring balok 15/20 m3 0.438 Pek. beton plat lantai m3 0.819 Pek. beton plat lantai dak m2 0.6910. Pek. pasangan bata 1: 2 m3 3.9411. Pek. Plesteran 1:2 m2 41.0412. Pipa GIP dia. 100 mm m' 8.0013. Pek. cat tembok m2 12.4514. Water proofing m2 25.9215. Pek. Saringan pasir Ls 1.0016. Plat maihold unit 3.0017. Kunci mainhold bh 3.0018. Pekerjaan acian m2 41.04G Pekerjaan Pengetesan Pipa1.

Pek. sloop 15 m3 0.34 0.34 : 206. Pek. kolom m3 0.98 0.32 0.66praktis 15/157. Pek. Ring m3 0.43 0.34 0.09balok 15/208. Pek. beton m3 0.81 0.81 plat lantai9. Pek. beton m2 0.69 0.45 0.24plat lantai dak10. Pek. m3 3.94 2.59 1.35pasanganbata1: 211. Pek. m2 41.04 41.91 Plesteran 1212. Pipa GIP dia. m' 8.00 4.20 3.80100 mm13. Pek. cat m2 12.45 20.58 tembok14. Water m2 25.92 21.33 4.59proofing15. Pek.

Pek. sloop 15 : m3 0.34 0.41 206. Pek. kolom m3 0.98 0.24 0.74praktis 15/157. Pek. Ring balok m3 0.43 0.41 0.0215/208. Pek. beton plat m3 0.81 0.85 lantai9. Pek. beton plat m2 0.69 0.47 0.22lantai dak10. Pek. pasangan m3 3.94 2.91 1.03 bata1: 2 140 11. Pek. Plesteran 1 m2 41.04 46.48 7:212. Pipa GIP dia. m' 8.00 4.10 3.90100 mm13. Pek. cat tembok m2 12.45 12.4514. Water proofing m2 25.92 23.66 2.2615. Pek. Saringan Ls 1.00 1.00 pasir16. Plat maihold unit 3.00 3.00 17.

Pek. sloop 15 : 20 m3 0.34 0.34 =6. Pek. kolom praktis 15/15 m3 0.98 0.32 0.66ts Pek. Ring balok 15/20 m3 0.43 0.34 0.098. Pek. beton plat lantai m3 0.81 0.81 9. Pek. beton plat lantai dak m2 0.69 0.45 0.2410. Pek. pasangan bata1: 2 m3 3.94 2.99 1.3511. Pek. Plesteran 1:2 m2 41.04 41.91 712. PipaGIP dia. 100 mm m' 8.00 4.20 3.8013. Pek. cat tembok m2 12.45 20.58 14. Water proofing m2 25.92 21.33 4.5915. Pek. Saringan pasir Ls 1.00 1.00 16. Plat maihold unit 3.00 3.00 17.

Rokok SKM dengan merk Djaran Goyang tanpa dilekati dengan pitacukai sebanyak 10 sloop dengan total 100 bungkus dengan harga per ballRp. 650.000,Atas pesanan rokok tersebut saksi Agus Triawan alias Agus Pelet belummelakukan pembayaran namun saksi Agus Triawan alias Agus Peletmemberikan uang sebesar Rp. 4.225.000,00 (empat juta dua ratus dua puluhlima riobu rupiah) kepada Terdakwa untuk pembayaran rokok tanpa dilekati pitacukai sebanyak 6 ball yang diantarkan oleh Terdakwa sekitar 2 minggu yanglalu

Rokok SKM dengan merk Djaran Goyang tanpa dilekati dengan pitacukai sebanyak 10 sloop dengan total 100 bungkus dengan harga per ballRp. 650.000,Atas pesanan rokok tersebut saksi AGUS TRIAWAN alias AGUS PELETbelum melakukan pembayaran namun saksi AGUS TRIAWAN alias AGUSPELET memberikan uang sebesar Rp4.225.000,00 (empat juta dua ratus duapuluh lima ribu rupiah) kepada Terdakwa untuk pembayaran rokok tanpadilekati pita cukai sebanyak 6 ball yang diantarkan oleh Terdakwa sekitar 2minggu yang lalu dan

Rokok SKM dengan merk Djaran Goyang tanpa dilekati dengan pitahalaman 17 dari 32 Putusan Nomor 168/Pid.Sus/2020/PN Kincukai sebanyak 10 sloop dengan total 100 bungkus; Bahwa Terdakwa mengetahui Tugiyono menjual rokok tanpa pita cukaitersebut karena sesama sales rokok dan pada waktu bertemu ngobrolngobroldimana awalnya Terdakwa yang bertanya apakah Tugiyono mempunyai rokoktanpa pita cukai dan dijawab Tugiyono bahwa dia menjual rokok tanpa pita cukalkemudian Terdakwa minta diorderkan untuk menyiapkan

didalam mobil yang dikendarai Terdakwa yaitu : Rokok SKM dengan merk L4 tanpa dilekati dengan pita cukai sebanyak5 ball dan 10 Slop dengan total 1100 bungkus (1 ball isi 20 slop, 1 slop isi10 bungkus, 1 bungkus isi 20 batang); Rokok SKM dengan merk Super Browsing mild Menthol tanpa dilekatidengan pita cukai sebanyak 4 ball dengan total 800 bungkus (1 ball isi 20slop, 1 slop isi 10 bungkus, 1 bungkus isi 20 batang); Rokok SKM dengan merk Djaran Goyang tanpa dilekati dengan pitacukai sebanyak 10 sloop

tetapMahkamah Agung;Bahwa Penggugat dalam petitumnya telah menuntut kerugian sebesarRp328.570.000,00 (tiga ratus dua puluh delapan juta lima ratus tujuh puluhribu rupiah);Bahwa terhadap kerugian Penggugat tersebut di atas, Penggugat telahmerincinya dalam posita gugatannya sebagai berikut:1) Pekerjaan pondasi, slop dan besi tiang satu buah ruko dengan biayayang sudah Penggugat keluarkan sebesar Rp48.760.000,00 (empatpuluh delapan juta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah);2) Biaya pondasi cerucuk kayu sloop

Tergugat membela dirinya maka sesuaidengan hukum acara yang berlaku tuntutan Penggugat tersebut haruslahdinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa seperti apa yang telah dikutip di atas Penggugat dalam gugatanyatelah mendalilkan dan menguraikan, merincinya dalam posita gugatannyasebagai berikut:1) Pekerjaan pondasi, slop dan besi tiang satu buah ruko dengan biayayang sudah Penggugat keluarkan sebesar Rp48.760.000,00 (empatpuluh delapan juta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah).2) Biaya pondasi cerucuk kayu sloop