Sodong, Kec.Saketi, Kab. Pandeglang. Bahwa barang yang diambil adalah berupa 1 (satu) unit sepeda motorMerk Honda Beat warna putih No. Pol. A 6307 LF warna putih milik Saksi. Bahwa sebelumnya sepeda motor Saksi simpan didepan pintu belakangrumah Saksi RENDY, saat itu Saksi sedang memasak nasi goreng,Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 255/Pid.B/2016/PN.

Sodong, Kec. Saketi, Kab. Pandeglang;Bahwa barang yang diambil adalah berupa 1 (satu) unit sepeda motorMerk Honda Beat warna putih No. Pol.

Sodong, Kec.Saketi, Kab. Pandeglang;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 255/Pid.B/2016/PN. PdlBahwa barang yang diambil adalah berupa 1 (satu) unit sepeda motorMerk Honda Beat warna putin No. Pol.

Sodong, Kec. Saketi, Kab. Pandeglang;Bahwa barang yang diambil adalah berupa 1 (satu) unit sepeda motorMerk Honda Beat warna putin No. Pol.

Sodong, Kec. Saketi,Kab. Pandeglang Terdakwa bersama dengan teman Terdakwa yaituNURSADI bin KUYA telah mengambil tanpa seizin pemiliknya 1 (satu) unitsepeda motor Merk Honda Beat warna putih No. Pol. A 6307 LF warnaputih;Bahwa pencurian tersebut telah disepakati terlebih dahulu oleh Terdakwadan temannya;Bahwa perencanaan tersebut dilakukan pada hari selasa tanggal 23Agustus 2016 sekitar pukul 19.00 wib di Kp. Cinangka, Ds. Mekarwangi,Kec. saketi, Kab.

PUTUSANNomor: 0793/Pdt.G/2010/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaWIDIYARTI binti KARIYO SEMITO, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan SD bertempat tinggal di Dusun Sodong, RT.02, RW. 07Desa Tengklik, Kecamatan Tawangmangu, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai

PENGGUGAT ; RONDI bin SLAMET, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD, bertempattinggal di Dusun Sodong, RT.02, RW. 07 Desa Tengklik,Kecamatan Tawangmangu, Kabupaten Karanganyar, dan sekarangtidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; nnn 22m nn connor nn nnn nec nnn nn nnnnn nace nen nnncnnncnsSetelah membaca gugatan Penggugat ; 2nnn nnn nnn nnn nn ncn nec cn nnn ccnSetelah mendengar keterangan Pengugat

Surat Keterangan dari Desa 474/05/2010 Tawangmangu Kabupaten Karanganyar nomor :99/2/2007 Tanggal 17 Juli 2010 (bukti P.3) ; Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpahsecara terpisah memberikan keterangan sebagai berikut ; SAKSI : PONO AHMAD WIYONO BIN KARIYO SEMITO, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Sodong, RT.02, RW. 07 Desa Tengklik,Kecamatan Tawangmangu, Kabupaten Karanganyar ; Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan

tua Penggugat selama 11 tahun dansudah mempunyai anak 2 orang sekarang ikut Penggugat ; Bahwa sepengetahuan saksi sejak bulan Juli 2005 Tergugat pamit mencaripekerjaan namun sampai sekarang tidak pernah diketahui alamatnya dengan Bahwa sepengetahuan saksi selama pergi Tergugat tidak pernah pulang, tidakpernah kirim nafkah sehingga terjadi pisah selama 5 tahun tidak komunikasi. ; 4SAKSI II: KEMIS PADMO SUWARNO BIN KARIYO SEMITO, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Sodong

Gunung Sodong Rt.03/01 Desa Karehkel Kec.

Gunung Sodong Rt.03/01 Desa Karehkel Kec. LeuwiliangKab.

Gunung Sodong Rt.03/01Desa Karehkel Kec. Leuwiliang Kab.

Gunung Sodong Rt.03/01 DesaKarehkel Kec. Leuwiliang Kab.

PUTUSANNomor 3121/Pdt.G/2021/PA.JrseyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di Dusun Sodong RT.009 RW. 008 DesaKemiri Kecamatan Panti Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanpedagang

, tempat kediaman di Dusun Sodong RT.009 RW. 008 DesaKemiri Kecamatan Panti Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Juli 2021 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3121/Pdt.G/2021/PA.Jrtanggal 01 Juli 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 16 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah T ergugat diDusun Sodong RT.009 RW. 008 Desa Kemiri Kecamatan Panti KabupatenJember sudah mempunyai dua anak masingmasing bernama 1) ANAK l, lakihal. 1 dari 9 hal.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama diusir oleh Tergugat sejak April tahun 2021 dan sekarangberada dirumah orangtua Penggugat di Dusun Sodong RT.009 RW. 008 DesaKemiri Kecamatan Panti Kabupaten Jember;.

SAKSI I, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Kemiri Kecamatan Panti Kabupaten JemberSaksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Saksi adalah orang tua Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Tergugat di Dusun Sodong RT.009 RW. 008 Desa Kemiri KecamatanPanti Kabupaten Jember sudah mempunyai dua anak masingmasing bernama1) ANAK I, lakilaki, umur 13 tahun; 2) ANAK II, lakilaki, umur

Sodong RT 02 RW 01Kelurahan Sodong Kecamatan Tigaraksa Kabupaten TangerangProvinsi Banten, sebagai Pemohon I;Dede Kartini binti Abas, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kp.

Sodong RT 02 RW 01Kelurahan Sodong Kecamatan Tigaraksa Kabupaten TangerangProvinsi Banten, sebagai Termohon II;Pemohon I dan Pemohon II, selanjutnya disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan PengadilanAgama Tigaraksa Pengadilan Agama Tigaraksa

Sodong RT 02 RW O01 Kelurahan Sodong KecamatanTigaraksa Kabupaten Tangerang Provinsi Banten dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon ; Bahwa para Pemohon adalpah pasangan suami isteri yang sah; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal tanggal 1 Agustus2013 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tigaraksa KabupatenTangerang Provinsi Banten; Bahwa saksi menghadiri pernikahan para Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, status Pemohon adalah Jejakadan status

Sodong RT 01 RW O01 KelurahanSodong Kecamatan Tigaraksa Kabupaten Tangerang Provinsi Bantendibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon ; Bahwa para Pemohon adalpah pasangan suami isteri yang sah; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal tanggal 1 Agustus2013 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tigaraksa KabupatenTangerang Provinsi Banten; Bahwa saksi menghadiri pernikahan para Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, status Pemohon adalah Jejakadan status

Sodong RT 001 RW O01 Desa SodongKecamatan Tigaraksa Kabupaten Tangerang Provinsi Banten,sebagai Pemohon ; 227 222222 nnnTitin S Binti Ista, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kp.

Sodong RT 001 RW 001 DesaSodong Kecamatan Tigaraksa Kabupaten Tangerang ProvinsiBanten, sebagai Pemohon Il; Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; 202 no none nce nonc ne nccnoeTelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan para Pemohon; Telah memeriksa alatalat bukti; 00cnceeenoDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 12 September 2017 mengajukan permohonan pengesahan nikah /itsbat

Fotokopi surat keterangan suami isteri yang dikeluarkanoleh Desa Sodong tanggal 12 Agustus 2017, telah dicocokan denganaslinya dan bermeterai cukup, bukti P.3;Saksi :1. Nama Tomson bin Gobang Gojali, umur 52 tahun,agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kp.

Sodong RT.002RW.001 Desa Sodong Kecamatan Tigaraksa Kabupaten TangerangProvinsi Banten, sesuai identitas yang diperlihatkan kepada hakim,dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi sebagai sepupu Pemohon Il; Bahwa para Pemohon adalah sebagai suami isteri,mereka menikah sekitar tahun 1993 di Tigaraksa; Bahwa saksi menghadiri pernikahan mereka; Bahwa pada saat pernikahannya, status mereka adalahbujang dan perawan; Bahwa yang menjadi wali nikahnya

Sodong RT 002 RW 001 DesaSodong Kecamatan Tigaraksa, sesuai identitas yang diperlinatkankepada hakim, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon; Bahwa para Pemohon adalah sebagai suami isteri,mereka menikah sekitar tahun 1993 di Tigaraksa; Bahwa saksi menghadiri pernikahan mereka; Bahwa pada saat pernikahannya, status mereka adalahbujang dan perawan; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II

Adung bin Anda, tempat tanggal lahir : Subang, 31 Desember 1959 (umur60 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Supir,tempat tinggal di Dusun Sodong Rt. 005 Rw. 002 DesaGempolsari Kecamatan Patokbeusi Kabupaten Subang,sebagai Pemohon I;ll.

Eras binti Alan, tempat tanggal lahir: Subang, 10 Oktober 1961 (umur 58tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Sodong Rt. 005 Rw. 002Desa Gempolsari Kecamatan Patokbeusi KabupatenSubang, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan;Setelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal

Bahwa setelah pernikahn tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di dusun Sodong Rt. 005 Rw. 002 Desa GempolsariKecamatan Patokbeusi Kabupaten Subang, dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan sudah di karuniai anak 3 Orang.Bernama Damin umur 43 tahun, Dayo umur 40 tahun dan Sri Handayaniumur 38 tahun9. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahterjadi berceraian serta Pemohon tidak pernah berpoligami ;10.

DusunSodong Rt. 005 Rw. 002 Desa Gempolsari Kecamatan PatokbeusiKabupaten Subang, dan telah dikaruniai keturunan 3 orang anak yangmasingmasing bernama Damin umur 43 tahun, Dayo umur 40 tahundan Sri Handayani umur 38 tahun bahwa Pemohon dan Pemohon Ilselama membina rumah tangga belum pernah bercerai dan Pemohon IItidak dipoligami; bahwa tidak ada seorangpun diantara anggota masyarakat yangmempersoalkan dengan status hubungan suami istri Pemohon danPemohon II selama membina rumah tangga di Dusun Sodong

DusunSodong Rt. 005 Rw. 002 Desa Gempolsari Kecamatan PatokbeusiKabupaten Subang, dan telah dikaruniai keturunan 3 orang anak yangmasingmasing bernama Damin umur 43 tahun, Dayo umur 40 tahundan Sri Handayani umur 38 tahun bahwa selama membina rumahtangga Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan PemohonIl tidak dipoligami; bahwa tidak ada seorangpun diantara anggota masyarakat yangmempersoalkan dengan status hubungan suami istri Pemohon danPemohon II selama membina rumah tangga di Dusun Sodong

FATONI ;: Pemalang ;: 39 Tahun /12 Februari 1978;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dukuh Sodong RT. 02 RW. 03 Desa SikasurKecamatan Belik, Kabupaten Pemalang ;: Islam ;: Sopir ;: SMP ;: TARMUJI Bin SUNOTO ;: Pemalang ;: 35 Tahun / 02 Februari 1982 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Desa Lembahsari RT. 04 RW. 01Jatinegara, Kabupaten Tegal ;: Islam ;: Sopir ;:SD;: AJI FIRMANSYAH Bin MASRURI ;: Pemalang ;: 26 Tahun / 27 Juli 1990 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;Kecamatan: Dukuh Sodong RT. 02 RW. 03 Desa SikasurKecamatan

FATONI; Terdakwa 2, TARMUJI Bin SUNOTObersama Terdakwa 3, AJl FIRMANSYAH Bin MASRURI pada hari Jumat, tanggal 10Maret 2017 sekitar pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya suatu waktu dalam tahun2017 bertempat di galian pasir yang terletak di Dukuh Sodong, Desa Sikasur,Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang atau setidaktidaknya pada suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pemalang, tanpa izin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judiatau dengan sengaja

turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Pada waktu dan tempat seperti diatas, saksi IWAN CAHYADI dan saksi AGUSHARYONO anggota Polres Pemalang menerima informasi galian pasir yangterletak di Dukuh Sodong, Desa Sikasur, Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalangsering dipakai sebagai tempat untuk bermain judi.

FATONI; Terdakwa 2, TARMUJI Bin SUNOTObersama Terdakwa 3, AJl FIRMANSYAH Bin MASRURI pada hari Jumat, tanggal 10Maret 2017 sekitar pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya suatu waktu dalam tahun2017 bertempat di galian pasir yang terletak di Dukuh Sodong, Desa Sikasur,Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang atau setidaktidaknya pada suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pemalang, ikut serta permainan judi yangdiadakan dijalan umum atau pinggirnya maupun di tempat yang dapat dimasukikhalayak umum

, kecuali jika untuk mengadakan itu, ada izin dari penguasa yangberwenang, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikute Pada waktu dan tempat seperti diatas, saksi IWAN CAHYADI dan saksi AGUSHARYONO anggota Polres Pemalang menerima informasi galian pasir yangterletak di Dukuh Sodong, Desa Sikasur, Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalangsering dipakai sebagai tempat untuk bermain judi.

Mas Bonsar Hernayadi;yang seluruhnya belokasi di Blok Sodong, RT 01 dan RT 02 di RW O05,wilayah Desa Sukajaya, Kecamatan Jonggol, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;3. Menyatakan bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Para Tergugat danTurut Tergugat terbukti telah melakukan perobuatan melawan hukum(onrechtmatige daad);4. Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum atas penerbitan oleh Tergugatberupa sertifikat hak milik:Halaman 2 dari 15 hal. Put. Nomor 2285 K/Pdt/202010.11.12.1.

Mas Bonsar Hernayadi;yang seluruhnya belokasi di Blok Sodong, RT 01 dan RT 02 di RW O05,wilayah Desa Sukajaya, Kecamatan Jonggol, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;3. Menyatakan bahwa Tergugat dan Tergugat II telah melakukan perbuatanmelawan hukum (onrechtmatige daad);4.

Memberi izin kepada Penggugat II dan Penggugat III untuk memprosespembuatan sertifikat tanah yang belokasi di Blok Sodong, RT 01 dan RT 02di RW 05, wilayah Desa Sukajaya, Kecamatan Jonggol, Kabupaten Bogor,Jawa Barat ke kantor Turut Tergugat sepanjang berkaitan tanah sengketa;9. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusan ini:10.

Yogiharjo telah terjadi jual beli tanah atas bidang tanah Sertifikat Hak MilikNomor 23 Sukanegara yang telah diganti menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor418/Sukajaya terletak di Blok Sodong, RT 01 dan RT 02, RW 05, DesaSukajaya, Kecamatan Jonggol, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat; Bahwa dari bukti bertanda P5.1 berupa Surat Pernyataan Jual Beli TanahDarat Sebelum Akta Nomor 0593/I/2021/2000 tanggal 9 Juni 2000 antaraSolih (penjual) dengan D.S.

Nomor 2285 K/Pdt/2020yang seluruhnya belokasi di Blok Sodong, RT 01 dan RT 02 di RW 05,wilayah Desa Sukajaya, Kecamatan Jonggol, Kabupaten Bogor, JawaBarat:Menyatakan bahwa Tergugat dan Tergugat II telah melakukanperbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad);Menyatakan bahwa sertifikat hak milik atas tanah masingmasing:1.

SALINAN PUTUSANNomor 1967/Pdt.G/2017/PA.Kbmwr Sp Nail qeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Sutarti binti Atmo Prayitno, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal diDukuh Sodong, Rt. 06, Rw. 03, Desa Donosari, KecamatanSruweng, Kabupaten

Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;Muhamad Dadan Bin Kojen, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Sodong, Rt. 06, Rw.03, Desa Donosari, Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 25Oktober 2001 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :490/22/X1/2001, tanggal 25 Oktober 2001, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 1967/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamasampai sekarang di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Sodong, Rt. 06,Rw. 03, Desa Donosari, Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen;Bahwa

Saksi1.Nur Fitri bin Muhyono, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dukuh Sodong, Rt. 06, Rw. 03, DesaDonosari, Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:0 Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada 2001;0 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan

memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secarabaik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Dukuh Sodong

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pandeglang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama lengkap :RIZAL PURNAMA Bin LILI;2 Tempat lahir : Pandeglang;3 Umur/tanggal lahir > 21 tahun/ 26 Juli 1993;4 Jenis kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal :Kampung Sodong RT. 002RW.001 Desa TelagasariKecamatan Saketi Kabupaten Pandeglang ;7 Agama :

tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya terdakwa telah pula mengajukan duplik secara lisan di persidanganyang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATUBahwa ia terdakwa Rizal Purnama Bin Lili pada hari Selasa tanggal 1Juli 2014 sekirapukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam tahun 2014bertempat di Kampung Sodong

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya Saksi Ronal Helmi Hasibuan dengan rekannya saksi RavinusTambunan anggota Polres Pandeglang mendapat informasi dari masyarakat Sodongyang melaporkan pada saksi Ronal Hasibuan bahwa ada terjadi tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika didaerah tersebut yang dilakukan oleh seseorang,berdasarkan informasi tersebut kedua saksi segera pergi ke rumah orang yang dimaksud( terdakwa Rizal Purnama Bin Lili) di Kampung Sodong RT 002

bahan atau daun tersebut adalah benar ganjamengandung THC (Tetra hydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut8 dan 9 Lampiran UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 Ayat(1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU :KEDUA : Bahwa ia terdakwa Rizal Purnama Bin Lilipada hari Selasa tanggal 1 Juli 2014pada pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam tahun 2014bertempat di Kampung Sodong

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 1 Juli 2014 sekitar pukul 15.00 WIB saksiDadi Hidayat datang ke rumah terdakwa di Kampung Sodong RT 002 RW 001 DesaTelagasari Kecamatan Saketi Kabupaten Pandeglang menggunakan sepeda motorYamaha Mio untuk servis kendaran, ketika terdakwa sedang memperbaiki sepeda motortersebut sekitar pukul 16.30 WIB datang saksi Bayu Saputra sendirian naik sepedamotor honda beat kemudian meminjam sepeda motor milik

Sodong RT 02 RW 01Kelurahan Sodong Kecamatan Tigaraksa Kabupaten TangerangProvinsi Banten, sebagai Pemohon I;Dede Kartini binti Abas, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kp.

Sodong RT 02 RW 01Kelurahan Sodong Kecamatan Tigaraksa Kabupaten TangerangProvinsi Banten, sebagai Termohon II;Pemohon I dan Pemohon II, selanjutnya disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan PengadilanAgama Tigaraksa Pengadilan Agama Tigaraksa

Sodong RT 02 RW O01 Kelurahan Sodong KecamatanTigaraksa Kabupaten Tangerang Provinsi Banten dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon ; Bahwa para Pemohon adalpah pasangan suami isteri yang sah; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal tanggal 1 Agustus2013 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tigaraksa KabupatenTangerang Provinsi Banten; Bahwa saksi menghadiri pernikahan para Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, status Pemohon adalah Jejakadan status

Sodong RT 01 RW O01 KelurahanSodong Kecamatan Tigaraksa Kabupaten Tangerang Provinsi Bantendibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon ; Bahwa para Pemohon adalpah pasangan suami isteri yang sah; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal tanggal 1 Agustus2013 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tigaraksa KabupatenTangerang Provinsi Banten; Bahwa saksi menghadiri pernikahan para Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, status Pemohon adalah Jejakadan status

Sodong RT.OO4 RW. 011 KelurahanMuarasanding Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garutselanjutnya disebut sebagai : "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut dalam register perkara Nomor 0775/Pdt.G/2015/PA.Grt tanggal 06 April 2015 pada pokoknya mengemukakan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga dirumah kediaman bersadi Kampung Sodong, Muarasanding Garut Kota;3. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;4.

Sodong RT.004 RW. 011, Kelurahan Muarasanding KecamatanGarut Kota Kabupaten Garut :Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat kenal denganPenggugat, dan Tergugat ;Bahwa setelah akad nikah dilangsungkan Tergugat mengucapkansighat taklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat berumah tanggadan tinggal bersama di rumah Kp.

Sodong, Kelurahan Muarasanding,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut;Bahwa saksi ketahui sekarang ini Penggugat dengan Tergugat sudahhidup berpisah karena Tergugat pergi dan tidak pernah kembali ketempat kediaman bersama sejak bulan September 2014 sampaisekarang;Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah mengirimkan kabar dannafkahnya untuk Penggugat, serta tidak ada harta yang ditinggalkanTergugat yang dapat dijadikan nafkah oleh Penggugat bersamaanaknya;Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Penggugat

Sodong, Kelurahan Muarasanding,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut;e Bahwa saksi ketahui sekarang ini Penggugat dengan Tergugat sudahhidup berpisah karena Tergugat pergi dan tidak pernah kembali ketempat kediaman bersama sejak bulan September 2014 sampaisekarang;e Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah mengirimkan kabar dannafkahnya untuk Penggugat, serta tidak ada harta yang ditinggalkanTergugat yang dapat dijadikan nafkah oleh Penggugat bersamaanaknya;e Bahwa saksi sudah berusaha menasihati

Sodong Raya 11 Cipinang Timur,Jakarta Timur lokasi Kantor PT. SENTRA FOCUS AUDIO VISUAL milikPENGGUGAT REKONVENSI / TERGUGAT KONVENSI berdasarkan Sertifikat HGB No. 654/Cipinang seluas 647 m?

(enam ratus enam puluh tujuh meter persegi) jalan Sodong Raya No. 14 Rt. 01 Rw. 06 Kelurahan Cipinang,Kecamatan Pulo Gadung atas nama NIANDHARMAWAN.

;Bahwa tanah yang di Sodong tersebut dibalik nama sama Penggugat dan diKPR diu Bank Niaga sebesar 1,3 milyar dengan perjanjian bunganya yangmembayar Tergugat tiap bulannya dan uangnya diserahkan kepada Tergugat ;Bahwa yang melunasi utang di Bank Niaga adalah Penggugat; Bahwa Tergugat mempunyai asset selain di Sodong juga ada asset yang di Puncak Studio Alam ;Bahwa pekerjaan Tergugat adalag seorang Sutradara ; Bahwa Tergugat pernah pinjam uang kepada saksi sebesar 57 juta dan samiasekarang belum dikembalikan

dan Tergugat memberikan jaminan 1 sertifikat sampai sekarang masih saksi pegang ;Bahwa luas tanah yang di Cipanas seluas 34 hektar; Bahwa saksi tidak pernah tahu pinjaman antara Penggugat dengan tergugat karena saksi tidak pernah terlibat langsung ;Bahwa tanah yang di Sodong harganya kurang lebih 2 milyar; Bahwa saksi dengar dari Penggugat bahwa tanah yang di Sodong sudah di perjual belikan ;Bahwa sebenarnya ada 2 sertifikat, yang di Puncak Studio Alam dijaminkan keBank Danamon dan yang tanah di

di pegangoleh siapa dan saksi tidak tahu siapa yang menguasai secara fisik tanah di Sodong ; Bahwa sertifikat tanah yang di Sodong sudah atas nama Penggugat; Bahwa setahu saksi selain perikatan jual beli juga ada MOu antara Penggugat dengan Tergugat ; Bahwa perkembangan terakhir tanah di Sodong ada dari Bank BRI mauambil / lelang dan saksi mengetahui itu dari rekan saksi; Bahwa tanah yang di Sodong di taksir seharga kurang lebih 3 milyar; Bahwa setahu saksi utang Tergugat kepada Penggugat belum

ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kecamatan Gringsing, KabupatenBatang, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kecamatan Sodong

Bahwa pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi dan puncaknya Terjadi pada bulan Mei 2012 yang akhirnyaTergugat pergi meninggalkan kediaman bersama dan pulangke rumahorang tua Tergugat sendiri di Desa Cikalong, Kecamatan Sodong Hilir,Kabupaten Tasikmalaya sampai dengan sekarang;6. Bahwa selama Tergugat tinggal di rumah orang tuanya, Tergugattidak pernah menemui Penggugat dan tidak memberi nafkah lahir batin;7.

menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 2tahun 5 bulan dan telah dikaruniai 1 anak bernama ANAK, umur 8tahun sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2012 Penggugat danTergugat berpisah rumah sampai sekarang selama 7 tahun 4 bulan,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dari rumah kediamanbersama dan pulang kerumah orang tua Tergugat di Desa Cikalong,Kecamatan Sodong

setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 2tahun 5 bulan dan telah dikaruniai 1 anak bernama ANAK, umur 8tahun sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2012 Penggugat danTergugat berpisah rumah sampai sekarang selama 7 tahun 4 bulan,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dari rumah kediamanbersama dan pulang kerumah orang tua Tergugat di Desa Cikalong,Kecamatan Sodong

Tasikmalaya sampailsekarang pisah selama 7 tahun 4 bulan, tidak pernah kembali dan tidak adakomunikasi lagi;Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 8Salinan Bahwa keluarga Penggugat telah mendamaikan kedua belah untukrukun kembali, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa sejak bulan Mei 2012, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dari rumah kediaman bersama dan pulang kerumahorang tua Tergugat di Desa Cikalong, Kecamatan Sodong

PENETANNomor 568/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDK Sodong Desa Sikasur, Kecamatan Belik, KabupatenPemalang yang sekarang berdomisili di DusunMadukoro, Rt. 003, Rw. 004, Desa Bumireso

,Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Sodong, Rt. 002 Rw. 001 Desa Sikasur,Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Wonosobo tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

Setelah itu antarapenggugat dan tergugat memutuskan untuk tinggal di rumah tergugat diDusun Sodong, Rt. 002 Rw. 001 Desa Sikasur, Kecamatan Belik,Kabupaten Pemalang.

AkhimyaTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa pamit pada Penggugatsejak Agustus 2009 dan sekarang berada di rumah orang tuanya; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhimya Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama sejak Sejak bulan Agustus 2009 dan sekarang berada dirumah Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di Sodong Desa Kemiri; Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yang hinggasekarang

mempunyai anak , umur 2.5 tahun; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Sejak bulan Agustus 2009 hingga sekarangini sudah 8 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena ; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sejak Sejakbulan Agustus 2009 dan sekarang berada dirumah Tergugat pulang ke rumah orangtuanya di Sodong

mempunyaianak , umur 2.5 tahun; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Sejak bulanAgustus 2009 hingga sekarang selama 8 bulan dan penyebab cekcok karena; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sejak Sejakbulan Agustus 2009 dan sekarang berada dirumah Tergugat pulang ke rumah orangtuanya di Sodong

Akhirnya Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama tanpa pamit pada Penggugat sejak Agustus 2009 dansekarang berada di rumah orang tuanya; Bahwa akibat perselisihan itu kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama sejak Sejak bulan Agustus 2009 dan sekarang berada dirumahTergugat pulang ke rumah orang tuanya di Sodong Desa Kemiri; Antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah hingga sekarang sudah 8 bulandan selama hidup berpisah tersebut sudah tidak ada hubungan lagi

Bahwa saya tidak mengetahui perihal tanah yang dimaksud terdakwa miliknya yangberada di sodong tersebut, saksi hanya mendengar terdakwa mengatakan ia punya tanah di sodong; Bahwa saya tidak mengetahui atau menyaksikan peristiwa jual beli tanah antara saksiSanidah dengan terdakwa, maupun jual beli tanah antara terdakwa dengan saksi M.

;e Bahwa saya istri dari Suprianto, Suprianto adalah anak dari Ibu Sanidah tersebut; Bahwa jarak dari daerah Sodong kerumah mertua saya tersebut masih sekitar 15 Km; Bahwa saksi Sanidah sudah sekitar setahun terakhir ini tinggal dirumah saya; Bahwa saksi melihat pada waktu saksi Sanidah membubuhkan cap jempol pada surattanahnya di sodong tersebut, hanya itu yang saksi tahu;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakan tidak keberatan;.

Kori, memberikan keterangan tidak dibawah sumpah karena adahubungan keluarga derajat ketiga dengan terdakwa, selengkapnya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saya masih keluarga dengan terdakwa, dan sering main kerumah terdakwa;e Bahwa setahu saksi terdakwa ini diajukan ke persidangan karena ada permalsahan soaltanah;e Bahwa dari cerita terdakwa katanya ia punya tanah di daerah Sodong yang beli darisaksi Sanidah; Bahwa saya tidak kenal dekat dengan H. Wiji, saya tahunya H.

Nasir ada hendak membeli tanah/lahanmilik terdakwa yang ada di daerah sungai Sodong Desa Aur Duri Kec. Rambang Dangku Kab. MuaraEnim, setelah saksi M. Nasir melihat keadaan tanah yang hendak dijual terdakwa tersebut, saksi M.Nasir menjadi tertarik untuk membeli tanah tersebut karena melihat kondisi tanah yang datar sehinggacocok untuk dibikin kebun, pada saat itu terdakwa menyebutkan harga jual tanah tersebut adalahseharga Rp.6.000.000.

Wijibahkan mengatakan ia tidak tahu tanah terdakwa yang berada didaerah Sodong tersebut, saksi Wijihanya mendengar terdakwa cerita bahwa terdakwa ada tanah di Sodong, dan kemudian terdakwa mintatolong kepada saksi H. Wiji supaya menandatangani selaku saksi pada Surat Keterangan PelimpahanHak antara terdakwa dengan saksi M.

MOHROJI, berkedudukan di Dusun Sodong RT 002 RW 005, DesaKalidadap, Kecamatan Wadaslintang, Kabupaten Wonosobo, DesaKalidadap, Wadaslintang, Kab. Wonosobo, Jawa Tengah, semula TergugatI;2. KOMARIYAH, berkedudukan di Dusun Sodong RT 001 RW 006, DesaKalidadap, Kecamatan Wadaslintang, Kabupaten Wonosobo, DesaKalidadap, Wadaslintang, Kab. Wonosobo, Jawa Tengah, semula TergugatI;3.

ROMSIYAH, berkedudukan di Dusun Sodong RT 001 RW 006, DesaKalidadap, Kecamatan Wadaslintang, Kabupaten Wonosobo, DesaKalidadap, Wadaslintang, Kab. Wonosobo, Jawa Tengah, semulaTergugat III;4. MURNIYAH, berkedudukan di Dusun Sodong RT 003 RW 003, DesaKalidadap, Kecamatan Wadaslintang, Kabupaten Wonosobo, DesaKalidadap, Wadaslintang, Kab. Wonosobo, Jawa Tengah, semulaTergugat IV;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 432/Pdt/2021/PT.SMG.5.

JARIYAH, berkedudukan di Dusun Sodong RT 001 RW 006, DesaKalidadap, Kecamatan Wadaslintang, Kabupaten Wonosobo, DesaKalidadap, Wadaslintang, Kab. Wonosobo, Jawa Tengah, semulaTergugat V;6. Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Dalam Negeri cq. GubernurKepala Daerah Tingkat Propinsi Jawa Tengah cq. Bupati KepalaDaerah Tingkat II Kabupaten Wonosobo cq.