SOEBAKTI SOSRODJOJO, bertempat tinggal di Jalan Tawakal MI/12Kelurahan Tomang Rt. 10/9, Kecamatan Grogol Petamburan JakartaBarat;7. HARTONO SOSRODJOJO, bertempat tinggal di Jalan Tawakal VI/12Kelurahan Tomang Rt.10/9 Kecamatan Grogol Petamburan Jakarta Barat;8. SLAMET SOSRODJOJO, bertempat tinggal di Jalan Kelapa Gading Timur11/414 Kelurahan Pegangsaan Utara Rt. 02/012 Kecamatan Kelapa Gading Jakarta Utara;9.

No. 016/GB.007/JB/I/2002 tanggal 10 Januari 2002, penjual Soemiyati Sarju selaku kuasadari Nurindrati dan pembeli Made Widiana;e Akta Jual Beli tanah SHM No. 704 dengan Akta Jual Beli No. 015/GB.006/JB/I/2002 tanggal 10 Januari 2002, penjual Gatot Iswasta/Penggugat danPembeli Made Widiana ;e Akta Jual Beli tanah SHM No. 667 dengan Akta Jual Beli NO.017/GB.008/JB/I/2002 tanggal 10 Januari 2002, penjual ahli waris SoemarsonoSosrodjojo yakni Sulastri Loekito/Tergugat IV, Indra Sasrodjojo/Tergugat V,Soebakti

Pranoto Nomor 11, Balikpapan, dalam hal ini diwakili olehSUSAN SOEBAKTI, S.H., M.M., selaku Direktur PTHutamamitra Jaya Makmur, memberi kuasa kepada:1. ERICK, S.H., M.Si., C.P.A.;2. SUWARTA, S.H., M.H., B.K.P.;3. DIDINFACHRUDDIN, S.H.;Para Advokat dan Kuasa Hukum Pajak dari Jmt Law House,berkantor di Gedung Adhi Graha Lt. 16 Suite 1602, Jalan GatotHal. 1 dari 25 hal. Put.

Soebakti Poesponoto, Penerbit Negara Pradnya Paramita,halaman 228229 dan Prof. R. Subekti, Hukum Adat Indonesiadalam Yurisprudensi Mahkamah Agung, halaman 91. KUHPerdata menentukan batas waktu secara tegas, yakni 30 tahun,Dalam hukum adat mengenal lembaga yang disebut denganrechtsverwerking atau pelepasan hak karena dengan lewatnyawaktu tertentu seperti juga dalam KUH Perdata.

Pidana Pengadilan Tinggi SurabayaNomor 638/PID/2014/PT SBY, yang telah berkekuatan Hukum tetap sejaktanggal 18 Maret 2015, oleh Tergugat dan Tergugat Il dijaminkan di BankRakyat Indonesia setelah timbul adanya perkara diduga adanya tandatangan yang dipalsukan, maka Tergugat dan Tergugat Il menjual SertifikatHak Milik Nomor 3103 atas nama Tergugat kepada Tergugat Ill (Tergugatll merupakan kakak ipar dari Tergugat Ill) dengan harga Rp113.000.000,00(seratus tiga belas juta rupiah) di hadapan Notaris Soebakti

Soebakti dalam bukunya HukumPerjanjian Wanprestasi terbagi menjadi 4 (empat) bagian : i) Tidak melakukan apa yang seharusnya disanggupi untuk dilakukan,ii) Melaksanakan yang dijanjikan, namun tidak sebagaimana yangdipenanjikan,lil)Melakukan apa yang telah diperjanjikan, namun terlambat pada waktupelaksanaannya,iv) Melakukan sesuatu hal yang di dalam peranjiannya tidak bolehdilakukan.Bahwa dengan tidak dilakukan pembayaran pelunasan sebesar Rp.76.072.800,( Tujuh Puluh Enam Juta Tujuh Puluh Dua Ribu

Ng Soebakti Poesponoto: halaman9899: dibandingkan pula dengan Surojo Wingnjodipuro, SH dalam bukunya Pengantar dan AsasAsas Hukum Adat, halaman 261);Bahwa perbuatan yang terang ini merupakan syarat mutlak untuk sahnyajual beli tanahdalam hukum adat hal mana juga sudah merupakan pendiriantetap Mahkamah Agung, tercermin dalam putusannya:1.

2.JOVINUS CAROLUS LEGAWA
3.SUSAN SOEBAKTI
4.CLAUDIA REGINA ROEROE
5.PERKUMPULAN PERSATUAN OLAH RAGA TEQBALL SELURUH INDONESIA
6.KOMITE OLIMPIADE INDONESIA
Turut Tergugat:
1.RISBERT, S.H., M.H.
2.KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA

terhadap Korban Radup PedelinWilla; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 19 Maret 2016, sekitar jam 15.00wita, bertempat di kebun milik saksi Seman Ludji Radja di Tunmanu, DesaKoak, Kecamatan Mollo Barat, Kabupaten Timor Tengah Selatan; Bahwa awalnya pada hari Sabtu, tanggal 19 Maret 2016, sekitar pukul 09.00wita sampai pukul 12.00 wita, terdakwa bersama para pemilik sawah yangberlokasi di Tunmanu Desa Koak, Kecamatan Mollo Barat melakukan kerjaHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 82/Pid.B/2016/PN Soebakti

. : 3103atas nama Tergugat I kepada Tergugat II ( Tergugat II merupakan kakak ipar dariHalaman 3 dari 32 Putusan Perdata No. 37/Pdt.G/2015/PN.KDR1011Tergugat IIT) dengan harga Rp. 113.000.000, ( seratus tiga belas juta rupiah) di hadapan Notaris Soebakti Ngadiman tanggal 9 September 2009,adalah suatu hal yang tidak mungkin tanah tersebut dijual dengan harga Rp.113.000.000, ( seratus tiga belas juta rupiah), oleh karena tanah dan rumah tersebutdijual murah akan laku dengan harga serendah rendahnya

dilakukannya renovasi Komplek Tenis Gelora Bung KarnoSenayan, telah diadakan 5 (lima) kali rapat pembahasan renovasivenue cabang olahraga dan 3 (tiga) kali PP PELTI telah diundang sertamenghadirl undangan tersebut, yaitu pada acara rapat sebagai berikut:1) Rapat pembahasan pada tanggal 8 Maret 2016, yangmengundang adalah Sekjen Kemen PUPR, agenda rapat :Pembahasan venue GBK Senayan Jakarta untuk cabang olahragaakuatik, bulutangkis, voll dan tenis, yang menghadirl rapat dari PPPELTI adalah Susan Soebakti

No. 197/ Pdt/2018/PT.DKI15.16.renovasi kawasan Gelora Bung Karno, yang menghadirl rapat dariPP PELTI adalah Goenawan Tedjo (Wakil Sekjen);3) Rapat pembahasan pada tanggal 1314 Oktober 2016, yangmengundang adalah Dirjen Cipta Karya, agenda rapat ; SosialisasiDesain Bangungan Venues GBK Senayan, yang menghadirl rapatdari PP PELTI adalah Maman Wirjawan (Ketua Umum PP PELTI)dan Susan Soebakti (Kabid Pertandingan PELTI).Dengan adanya fakta yang tak terbantahkan diatas, maka sudahsepatutnya dalil gugatan

Soebakti Poesponoto, PT. Pradnya Paramita, Jakarta 2001, halaman 18);Bukti P.15 yang merupakan keputusan Marga Maturbongs tersebut harus dipandangsebagai surat yang memiliki nilai pembuktian yang sah dan mengikat karenakeputusan itu sendiri merupakan penetapan yang dari sisi hukum adat telahmemperoleh sifat hukum pada saat diputuskan dan ditetapkan;Prof.

Soebakti dalam bukunya HukumPerjanjian Wanprestasi terbagi menjadi 4 (empat) bagian :"1). Tidak melakukan apa yang seharusnya disanggupi untuk dilakukan,Hal 10 Put. No. 431/PDT/2021/PT.DKI10.11."il). Melaksanakan yang dijanjikan, namun tidak sebagaimana yangdiperjanjikan,"itl). Melakukan apa yang telah diperjanjikan, namun terlambat pada waktupelaksanaannya,"iv).

Soebakti SH. 2. Z. Asikin Kusumah Atmadja SH. 3.

Soebakti dalam bukunya HukumPerjanjian Wanprestasi terbagi menjadi 4 (empat) bagian :"1). Tidak melakukan apa yang seharusnya disanggupi untuk dilakukan,Hal 10 Put. No. 431/PDT/2021/PT.DKI10.11."il). Melaksanakan yang dijanjikan, namun tidak sebagaimana yangdiperjanjikan,"itl). Melakukan apa yang telah diperjanjikan, namun terlambat pada waktupelaksanaannya,"iv).

Soebakti dalam bukunya HukumPerjanjian Wanprestasi terbagi menjadi 4 (empat) bagian :"1). Tidak melakukan apa yang seharusnya disanggupi untuk dilakukan,Hal 10 Put. No. 431/PDT/2021/PT.DKI10.11."il). Melaksanakan yang dijanjikan, namun tidak sebagaimana yangdiperjanjikan,"itl). Melakukan apa yang telah diperjanjikan, namun terlambat pada waktupelaksanaannya,"iv).

Soebakti dalam bukunya HukumPerjanjian Wanprestasi terbagi menjadi 4 (empat) bagian :"1). Tidak melakukan apa yang seharusnya disanggupi untuk dilakukan,Hal 10 Put. No. 431/PDT/2021/PT.DKI10.11."il). Melaksanakan yang dijanjikan, namun tidak sebagaimana yangdiperjanjikan,"itl). Melakukan apa yang telah diperjanjikan, namun terlambat pada waktupelaksanaannya,"iv).

Soebakti dalam bukunya HukumPerjanjian Wanprestasi terbagi menjadi 4 (empat) bagian :"1). Tidak melakukan apa yang seharusnya disanggupi untuk dilakukan,Hal 10 Put. No. 431/PDT/2021/PT.DKI10.11."il). Melaksanakan yang dijanjikan, namun tidak sebagaimana yangdiperjanjikan,"itl). Melakukan apa yang telah diperjanjikan, namun terlambat pada waktupelaksanaannya,"iv).

Norma Itikad baik iniadalah merupakan salah satu sendi yang terpenting dari hukum perjanjian,demikian dikatakan oleh Soebakti dan Vollmar.

Terhaar Bzn,terjemahan K.Ng Soebakti AzasAzas Dan SusunanHalaman 22 dari 64 halaman Putusan Nomor : 22/G/2020/PTUN.PBRHukum Adat Cetakan Kedelapan Penerbit PradnyaParmita, halaman 239 menyatakan bahwa : Penghibahantanah kepada seorang anak lakilaki atau anak perempuandiwaktu. ia kawin adalah suatu penanjian tanah(gronatransactie), tapi suatu penanjian tanah dalamlingkungan sanak saudara, jadi : suatu perkisaran(verschuiving) suatu kepindahan tangan menerus sebagaimana mestinya dari seorang ke seorang

Soebakti Poesponoto, tahun 1974, hal 77,menyebutkan hak pertuanan (beschikkingsrecht) itu juga berlaku karena bagianbagiantertentu dari pada daerah sendiri dipakai buat tanah tempat kediaman umum atau buatkeperluankeperluan masyarakat sebagai kesatuan (perkuburan, cadangan kayu untukpertukangan, pengembalaan umum) atau karena dipergunakan untuk dipungut hasilnya buatmasyarakat sebagai kesatuan;Menimbang bahwa sesuai dengan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan Majelis Hakim berpendapat bahwa