Ditemukan 2405 data
17 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
HERY SOENARTO Bin A. SOERATMAN vs NY. FIRAWATI,dk
Bahwa dalam perkara gugatan perdata yang terdaftar di PengadilanNegeri Malang No. 64/Pdt.G/2007/PN.Mlg. tanggal 23 April 2007 yangdiajukan HERRY SOENARTO sebagai Penggugat melawan NGATINIdkk sebagai Tergugat, dengan para pihaknya sebagai berikut :HERRY SOENARTO sebagai Penggugat, sekarang sebagaiTERGUGAT ;Melawan :NGATINI sebagai Tergugat 1 sekarang ini sebagai Turut Gugat ;ANIK MURTI sebagai Tergugat 2 sekarang ini sebagai TurutTergugat II ;HERLINA KOFIANI sebagai Tergugat 3 sekarang ini sebagai
Minatoen dan secara otomatis sertakonsekuensi yuridisnya, maka segenap (seluruh) ahli warisnya(termasuk HERRY SOENARTO) sudah tidak mempunyai hak lagiatas tanah/rumah a quo serta tidak mempunyai hak dan kapasitasuntuk menuntut dalam bentuk apapun dan kepada siapapun..
Minatoen, makaHERRY SOENARTO bukanlah ahli waris yangberhak terhadap tanah No. 259 tersebut, karenatanah tersebut telah dijual oleh pemiliknya yakni Ny.Minatoen jauhjauh hari sebelum terbukanya wariskepada Tergugat HERRY SOENARTO. (lihatkronologis kejadian).4. Bahwa dengan demikian, di hadapan hukum positif,eksistensi Tergugat HERRY SOENARTO adalahBUKAN subyek hukum yang mempunyai hak lagiatas tanah/rumah SHM No. 259 yang terletak di Jin.P. Sudirman No. 87 Kota Malang.5.
Sudirman No. 87Kota Malang telah dibeli dan ditempati oleh ParaPenggugat, namun HERRY SOENARTO tidakpernah minta untuk diadakan pembatalan terhadapAkta Notariel yang terdiri dari :e Akta No. 157 (tentangperikatan jual beli antaraNy.
Hery Soenarto bin A. Soeratman telahditentukan statusnya sebagai satusatunya pihak yang berhakatas tanah objek sengketa a quo yang realisasinya telah35dilakukan eksekusi sesuai Berita Acara Eksekusi danpengosongan dan penyerahan hak kepada Hery Soenarto bin A.Soeratman No. 32/Eks/2009/PN.Malang, yang kemudiankepemilikan Hery Soenarto bin A.
Tergugat:
Ardiyanto Soedarsono
21 — 2
Soenarto
Tergugat:
Ardiyanto Soedarsono
85 — 56
SUMASNI SOENARTO, DKK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
Bahwa, Para Penggugat adalah Ahli Waris yang sah dari Almarhum SOENARTO(Bukti P1) yang meninggal dunia pada tanggal 17 Januari 2005 (Bukti P2) sebagaipemilik yang sah atas sebidang tanah dikenal dengan Sertipikat Hak Milik Nomor :557/Pondok Benda, Gambar Situasi Nomor : 1000/1981, seluas 1.404 M2, terletak diDesa Pondok Benda, Kecamatan Pamulang (d/h Ciputat) Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten (d/h Jawa Barat), tercatat atas nama SOENARTO sejak tanggal 18April 1988 (Bukti P3) ;2.
PPAT WilayahKabupaten Tangerang ;Bahwa, rentetan catatan peralinan hak dalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 557/Pondok Benda a quo, dari atas nama SOENARTO, pasca peletakan Hak Tanggungan BankAngkasa tanggal 18 Oktober 1996, tidak diketahui dan tidak melibatkan pemilikagunan atas nama SOENARTO dan atau Ahli Warisnya yakni, Para Penggugatsehingga peralihanperalihan hak dari atas nama SOENARTO pada Sertipikat HakMilik Nomor : 557/Pondok Benda a quo adalah batal atau tidak sah ; Bahwa, tentang batalnya
Bukt pelunasan harga pembelian ;Dokumen ini akan dijadikan dasar pendaftaran peralihan haknya ; Bahwa, proses penerbitan Pendaftaran Peralihan Hak dari atas nama Soenarto menjadikeatas nama Ny.
mendapatkan fakta hukum bahwa, atas Sertipikat Hak Milik No. 557/PondokBenda, atas nama Soenarto, telah dibebankan Hak Tanggungan No. 8022/96 danterdaftar di Kantor Pertanahan tanggal 18 Oktober 1996 atas nama PT.
Menyatakan Batal Pendaftaran Peralihan Hak dari Soenarto menjadi keatas namaNyonya (janda) Asnizal, tanggal 21 Agustus 2009 dan Pendaftaran Hak TanggunganPeringkat Pertama atas nama PT.
136 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: SOENARTO, tersebut;
SOENARTO VS Sdr. RAINER KRISTANTO, PEMILIK UD. ISTANA SANDANG
19 — 6
FAIZ SOENARTO bin Saini dan 2. HAKIM bin Arsan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan ;---2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1(satu) tahun ;--3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan;5.
FAIZ SOENARTO bin Saini dan 2. HAKIM bin Arsan
Menyatakan terdakwa L FAIZ SOENARTO Bin SAINI bersamasama Terdakwall. HAKIM Bin ARSAN bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam dalam dakwaan primair kami Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa I. FAIZ SOENARTO Bin SAINIbersamasama Terdakwa Il. HAKIM Bin ARSAN dengan pidana penjara masingmasing selama3.
Perobuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut.e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa Faiz Soenarto bersamasamaterdakwa Hakim Bin Arsan yang sebelumnya telah merencanakan hendak melakukanpencurian, melihat sebuah tas yang tergeletak di atas meja di dalam kantin sekelah kristenNazaeret.
FAIZ SOENARTO Bin SAINI bersamasama terdakwa II. HAKIM BinARSAN senin Tanggal 7 Oktober 2013 sekira jam 14.00 WIB bertempat di Kantinsekolah Nazaret J1 Jembatan II Blok H o 29 Kel Pejagalan Kecamatan PenjaringaJakarta Utara telah mengambil tas milik saksi korban WIDYA WILLY yang tergeletakdiatas meja.
FAIZ SOENARTO Bin SAINI bersamasama terdakwa II. HAKIM BinARSAN senin Tanggal 7 Oktober 2013 sekira jam 14.00 WIB bertempat di Kantinsekolah Nazaret J1 Jembatan II Blok H No 29 Kel Pejagalan Kecamatan PenjaringaJakarta Utara telah mengambil tas milik saksi koroan WIDYA WILLY yang tergeletakdiatas meja.
FAIZ SOENARTO Bin SAINI bersamasamaterdakwa n. HAKIM Bin ARSAN senin Tanggal 7 Oktober 2013 sekira jam 14.00 WIBbertempat di Kantin sekolah Nazaret J1 Jembatan II Blok H o 29 Kel PejagalanKecamatan Penjaringa Jakarta Utara telah mengambil tas milik saksi sorban WIDYAWILLY yang tergeletak diatas meja.
240 — 84
SOENARTO Lawan WIDHYANTO WIDJAYA dan CHRIST NEKARNAWATY SISWANDOJO
SOENARTO, beralamat di Jalan DR. Kusuma Atmaja No. 26RT/RW.009/004 + Kelurahan Menteng, KecamatanMenteng, Jakarta Pusat,, selanjutnya disebutsebagai : PENGGUGAT Il;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya ROBERT EDUARD K, SH., CAROL M.POLUAN, SH dan YAN IQBAL, SH., Advokat dan Konsultan Hak KekayaanIntelektual dari Kantor Advokat ROBERT EDUARD & PARTNERS, yangberalamat di Jalan Kayu Putih Vil Blok A/5 Kayu Manis, Jakarta Timur,selanjutnya disebut sebagai : PENERIMA KUASA ;LAWAN :1.
Terdakwa:
AHMAD SOENARTO
104 — 43
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu AHMAD SOENARTO, Serda, NRP 31050395350483, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengadakan perkawinan padahal mengetahui perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu.
Menetapkan barang bukti berupa surat-surat:
Terdakwa:
AHMAD SOENARTO
Menetapkan barang bukti berupa suratsurat:1) 1 (satu) lembar foto Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kota SorongProvinsi Papua Barat Nomor002/002/I/2010 tanggal 9 Januari 2010atas nama Ahmad Soenarto dan LiaWahyustanti.2) 1 (Satu) lembar foto Kartu PenunjukanIstri (KPI) dari KaajendamXVII/Cenderawasih Nomor 441/VIII/ 2010atas nama Ahmad Soenarto dan LiaWahyustanti.3) 1 (satu) lembar foto Kartu KeluargaNomor 7501040711180005 atas namaKepala Keluarga Ahmad Soenarto.4) 1 (satu) lembar foto pernikahan
Bahwa pada tanggal 13 Oktober 2020sekira pukul 18.30 Wita, Saksi menerima Surat dariKodam XIlII/Merdeka yang berisi tentang usul PDTHatas nama Serda Ahmad Soenarto (Terdakwa)belum memenuhi syarat untuk diproses karenaperkara tersebut dapat dilimpahkan ke PomdamXill/Merdeka untuk dilakukan penyidikan lebihlanjut.5.
Kaajendam XVII/Cenderawasih Nomor 441/VIII/2010 atas nama Ahmad Soenarto dan LiaWahyustanti.3. 1 (satu) lembar foto Kartu) Keluarga Nomor7501040711180005 atas nama Kepala KeluargaAhmad Soenarto.4. 1 (satu) lembar foto pernikahan siri antara Terdakwadengan Sdr.
dan Lia Wahyustanti.2. 1 (satu) lembar foto Kartu Penunjukan Istri(KPI) dari Kaajendam XVII/Cenderawasih Nomor441/VIII/ 2010 atas nama Ahmad Soenarto dan LiaWahyustanti.3. 1 (Satu) lembar foto Kartu Keluarga Nomor7501040711180005 atas nama Kepala KeluargaAhmad Soenarto.4. 1 (satu) lembar foto pernikahan siri antaraTerdakwa dengan Sdr.
Menetapkan barang bukti berupa suratsurat:a. 1 (satu) lembar foto Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kota Sorong Provinsi Papua Barat Nomor 002/002/1/2010tanggal 9 Januari 2010 atas nama Ahmad Soenarto dan LiaWahyustanti.b. 1 (satu) lembar foto Kartu) Penunjukan Istri (KPI) dariKaajendam XVII/Cenderawasih Nomor 441/VIII/ 2010 atas namaAhmad Soenarto dan Lia Wahyustanti.c. 1 (Satu) lembar foto Kartu Keluarga Nomor 7501040711180005atas nama Kepala Keluarga Anmad Soenarto.d. 1 (Satu) lembar
13 — 3
Soenarto vs H. Jumali Bin Ridjam (Alm
38 — 17
Menyatakan sah dan berharga bukti bukti pembayaran yang telah diterima dan ditransfer oleh Seruni Moeloek Barber kepada Deddy Soenarto ( Tergugat II/suami Tergugat I ) atas tanah sebagaimana sertifikat HGB No. 1361 / Pondok Karya, Gambar Situasi No. 6190/ 1994 tertanggal 20 Mei 1994, seluas 103 m2 yang terletak di Perumahan Bintaro Jaya IV Blok D - 3 Kav . 6 Desa Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang atas
Cucur Blok D-3 Kav.6 Desa Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang sebesar Rp. 130.000.000,00 ( seratus tiga puluh juta rupiah ) yang ditandatangani oleh Deddy Soenarto (Tergugat II/suami Tergugat I) dan Wahaidah Sri Mastuti (Tergugat I);-. Tanda pengiriman uang yang dikeluarkan oleh Bank Niaga Jakarta No. 757056 tertanggal 30 April 1994;4.
WAHAIDAH SRI MASTUTI, ; DEDDY SOENARTO ; KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
DEDDY SOENARTO, dahulu diketahui beralamat di Perumahan BintaroJaya IV Blok D3 Kav.6 Desa Pondok Karya, KecamatanPondok Aren, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebutsebagai TERBANDING II semula TERGUGAT II ;3. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG, beralamat diKomplek Perkantoran Pemda Kabupaten Tangerang, JI. AbdulHamid Kav.8 Tigaraksa Tangerang, selanjutnya disebutHal.1 dari 7 hal.
Asli struk pembayaran tagihan listrik atas nama Deddy Soenarto..
Bahwa benar pada saat ditandatangani bukti surat P1 tersebut maka yanghadir adalah Penggugat ( Emiretta Moeloek ), Deddy Soenarto (TergugatIl/suami Tergugat ) , Seruni moeloek dan saksi sendiri.. Bahwa benar saksi mengetahui bahwa Penggugat (Emiretta Moeloek)telah membeli rumah dari Deddy Soenarto ( Tergugat II/suami Tergugat 1)yang terletak di Jalan Cucur Timur Blok D3 No.6 Bintaro Jaya Sektor4 Tangerang;.
Bahwa benar rumah tersebut dijual oleh Deddy Soenarto ( TergugatIl/suami Tergugat ) kepada ibu Emiretta Moeloek (Penggugat)..
Cucur Blok D3 Kav.6 Desa PondokKarya, Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang sebesarRp. 130.000.000,00 ( seratus tiga puluh juta rupiah ) yangditandatangani oleh Deddy Soenarto (Tergugat II/suami TergugatI) dan Wahaidah Sri Mastuti (Tergugat );.
EMILIA FITRIANI, SH
Terdakwa:
SOENARTO ALIAS UGENG
22 — 13
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa SOENARTO Alias UGENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian.
- Menghukum Terdakwa SOENARTO Alias UGENG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan.
Dikembalikan kepada Terdakwa SOENARTO Alias UGENG.
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (Dua Ribu Rupiah).
Penuntut Umum:
EMILIA FITRIANI, SH
Terdakwa:
SOENARTO ALIAS UGENG
132 — 33
SULISTYO BUDDY RAKHMADI BIN SOENARTOMIRFAT SALIM BARABA BINTI SALIM SAID BARABA
8 — 0
Dian Agriani S binti Soenarto, BAMuji Mahendra bin R. Bay Husain
FATHOL RASYID, SH
Terdakwa:
SOENARTO BIN UMAR SAID
18 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa SOENARTO Bin UMAR SAID, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa;<
Penuntut Umum:
FATHOL RASYID, SH
Terdakwa:
SOENARTO BIN UMAR SAID
FU'AD MAULANA A
Terdakwa:
SOENARTO
15 — 3
Penyidik Atas Kuasa PU:
FU'AD MAULANA A
Terdakwa:
SOENARTO
MURNI ERDYANTI, SH
Terdakwa:
ENI HANDAYANI Binti SOENARTO
21 — 5
- Menyatakan Terdakwa ENY HANDAYANI Binti SOENARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan
Penuntut Umum:
MURNI ERDYANTI, SH
Terdakwa:
ENI HANDAYANI Binti SOENARTO
SOENARTO
Tergugat:
RAINER KRISTANTO selaku Pemilik UD. Istana Sandang
60 — 15
Penggugat:
SOENARTO
Tergugat:
RAINER KRISTANTO selaku Pemilik UD. Istana Sandang
Puspita Dewi Annariyanti Binti Soenarto. S
Termohon:
Dwi Jokongko Soebijanto Bin Soebijanto
59 — 13
hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan harta kekayaan bersama berupa:
a. Sebidang tanah yang di atasnya terdapat bangunan rumah, sesuai dengan Akta Jual beli, Nomor 980/2008 sesuai dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1233, di Kelurahan Bojong Nangka, Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor, atas nama Penggugat (Puspita Dewi Annariyanti binti Soenarto
S.) yang terletak di Perumahan Antariksa Permai Blok E Nomor 3.A, Kelurahan Bojong Nangka, Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor, Nomor Peta Lembar 48.2.36.085.11.6 Kotak e/3;
b. Satu buah Sepeda Motor Merk Honda dengan Nomor Polisi B 3283 TIY dan Nomor STNK 15802053 atas nama Puspita Dewi Annariyanti binti Soenarto S.
Pemohon:
Puspita Dewi Annariyanti Binti Soenarto. S
Termohon:
Dwi Jokongko Soebijanto Bin SoebijantoSALINANPUTUSANNomor 1818/Pdt.G/2019/PAJT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah mengambilkeputusan dalam perkara pihak pihak sebagai berikut:Puspita Dewi Annariyanti Binti Soenarto. S, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan DIII, pekerjaan Karyawan swasta, bertempa ttinggaldi Jalan Manunggal XVII. Gg.
Bahwa selama masa perkawinan, yaitu pada tahun 2015 Penggugatmembeli satu buah Mobil Penumpang merk Suzuki dengan Nomor Polisi B2243 TFI dan nomor STNK 06300468atas nama (Puspita Dewi AnnariyantiBinti Soenarto. S);9. Bahwa menurut ketentuan Pasal 97 Kompilasi Hukum Islam diatur bahwa"Janda atau Duda cerai hidup masingmasing berhak seperdua dari hartabersama sepanjang tidak ditentukan lain dalam perjanjian perkawinan.10.
MenetapkanMenyatakan harta kekayaan bersama berupa:a.sebidang tanah yang di atasnya terdapat bangunan rumah, sesuai denganAkta Jual beli nomor 980/2008 sesuai dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor1233 di Kelurahan Bojong Nangka Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogoratas nama Penggugat (Puspita Dewi Annariyanti Binti Soenarto.
Fotokopi Akta Cerai Nomor.3697/AC/2018/PAJT atas nama Penggugat PuspitaDewi Annariyanti binti Soenarto dengan Tergugat Dwi Jokongko Soebijanto binSoebijanto tanggal 14 Desember 2018 yang dikeluarkan oleh PanieteraPengadilan Agama Jakarta Timur bermeterai cukup dan telah dicockan denganaslinya (P.2);Fotokopi Salinan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor.2292/Pdt.G/2018/PAJT tanggal 16 Oktober 2018 bermeterai cukup dan telahdicockan dengan aslinya (P.3);.
S);* Bahwa selama masa perkawinan, yaitu pada tahun 2015 Penggugatmembeli satu buah Mobil Penumpang merk Suzuki dengan Nomor Polisi B2243 TFI dan nomor STNK 06300468atas nama (Puspita Dewi AnnariyantiBinti Soenarto.
25 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
. ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MALANG ; SOENARTO
13 — 1
KOES SOENARTO melawan Ir. HARIMAN BIN Drs. MUHAMMAD ZEN
30 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
NANANG RADITYA bin SOENARTO, AGUS PURNOMO bin DARMO SOEWIRYO, SULHAN NUR SAID bin NUR SAID
Simo Pomahan: NANANG RADITYA bin SOENARTO;: Surabaya;: 35 tahun / 27 Mei 1983;: Lakilaki ;: Indonesia ;Baru 07/02 RT.005Kelurahan Simomulyo Baru, KecamatanSukomanunggal, Surabaya;: Islam;: Swasta;: AGUS PURNOMO bin DARMO SOEWIRYO;: Wonogiri;: 34 tahun / 2 Agustus 1985;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Ngembung RT.006/RW.002 KelurahanGondangsari, Kecamatan Jatisrono,Kabupaten Wonogiri;: Islam;: Swasta;: SULHAN NUR SAID bin NUR SAID;: Lumajang;: 39 tahun / 15 Mei 1980;: Lakilaki;: Indonesia;Hal. 1 dari
NANANG RADITYA bin SOENARTO,Terdakwa II. AGUS PURNOMO bin DARMO SOEWIRYO, dan TerdakwaIll. SULHAN NUR SAID bin NUR SAID bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat(1) juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika seperti dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan Pidana penjara terhadap Terdakwa . NANANG RADITYAbin SOENARTO, Terdakwa Il. AGUS PURNOMO bin DARMOSOEWIRYO, dan Terdakwa III.
NANANG RADITYA bin SOENARTO,Terdakwa Il. AGUS PURNOMO bin DARMO SOEWIRYO dan TerdakwaIll. SULHAN NUR SAID bin NUR SAID tersebut di atas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Tanpa hakbermufakat jahat memiliki Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . NANANG RADITYA binSOENARTO, Terdakwa II. AGUS PURNOMO bin DARMO SOEWIRYOdan Terdakwa Ill.
NANANG RADITYA bin SOENARTO danTerdakwa Il.