IWAN HADIYANA bin SOENYOTO dan alm. EMILIA LUMBARDINI,ST bint DENNY SUHERLY adalah pasangan suami istri yang sah ;Menimbang, bahwa alat bukti (P.8 P.9) membuktikan bahwa anak yangbernama DICANDRA JUSTITIO HADIYANA bin IWAN HADIYANA aanCANDRIKA YUSTISIA HADIYANA binti IWAN HADIYANA adaiah anak bondungSG) fGG0 po navinan alm. WAN HADIYANA bin SOENYOTO dan alm.

Dusun Srono RT/RW: 02/11 DesaKebaman Kecamatan Srono Kabupaten Banyuwangi atau setidaktidaknya pada suatutempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam permainan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaie Awalnya saksi SOENYOTO

, saksi I PUTU EKA MULYANA dan saksi ROMIEKA PRANATA (ketiganya petugas Kepolisian Resort Banyuwangi) mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di Dusun Srono Desa Kebaman KecamatanSrono Kabupaten Banyuwangi telah marak terjadi perjdian jenis togel.e Berbekal informasi tersebut selanjutnya saksi SOENYOTO, saksi I PUTU EKAMULYANA dan saksi ROMI EKA PRANATA langsung melakukanpenyelidikan dan menuju lokasi sesuai dengan informasi yang diterima danternyata benar adanya terdapat seseorang yang bernama terdakwa

SUKASI sedang menerima titipan nomor togel dari parapenombok di dalam rumahnya kemudian saksi SOENYOTO, saksi I PUTU EKAMULYANA dan saksi ROM! EKA PRANATA segera melakukan penangkapanterhadap terdakwa AGUNG SUHARTO BIN. SUKASI berikut diamankanbarang buktinya berupa:e 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia warna abuabu yang berisikan SMSnomor togel pesanan dari para penombok.e Uang sebesar Rp. 22.000, (dua puluh dua ribu rupiah).e Bahwa terdakwa AGUNG SUHARTO BIN.

bahwa di Dusun Srono Desa Kebaman KecamatanSrono Kabupaten Banyuwangi telah marak terjadi perjudian jenis togel.Berbekal informasi tersebut selanjumya saksi SOENYOTO, saksi I PUTU EKAMULYANA dan saksi ROMI EKA PRANATA langsung melakukanpenyelidikan dan menuju lokasi sesuai dengan informasi yang diterima danternyata benar adanya terdapat seseorang yang bernama terdakwa AGUNGSUHARTO BIN.

SUKASI sedang menerima titipan nomor togel dari parapenombok di dalam rumahnya kemudian saksi SOENYOTO, saksi I PUTU EKAMULYANA dan saksi ROMI EKA PRANATA segera melakukan penangkapanterhadap terdakwa AGUNG SUHARTO BIN.

Setiani Kasiyati binti Atmoredjo yang telah meninggal dunia pada tanggal 21 September 2015 adalah :

1. Pudhi Purwesti Rahayu binti Sunyoto alias Soenyoto alias Soenjoto alias Sunjoto (sebagai anak kandung perempuan);
2. Retno Krisminarti binti Sunyoto alias Soenyoto alias Soenjoto alias Sunjoto (sebagai anak kandung perempuan);
3. Liliek Kristiasasi binti Sunyoto alias Soenyoto alias Soenjoto alias Sunjoto (sebagai anak kandung perempuan);
4. Agus Setijadi bin Sunyoto

alias Soenyoto alias Soenjoto alias Sunjoto (sebagai anak kandung laki-laki) / (sebagai penerima wasiat wajibah);

Raya TransyogiKm.6 Cibubur 16967, yang dalam hal ini memberikuasa kepada Soenyoto SH., M.Hum., SugengPurwanto, SH., dan Sutriyono, SH., Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Soenyoto SugengLawfirm, beralamat di JI.

Usaha Mandiri), Saksi ANGGORO DIANTO, saksi HARJANI danSaksi AMIN WAHJOE BAGIYO, kemudian Saksi ANGGORO DIANTOmembawa Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Nomor: 027/820/436.6.12/2013 tanggal 28 Juni 2013 dengan dilampiri Berita Acarapemeriksaan Fisik pekerjaan Nomor 027/814/436.6.12/2013 tanggal27 Juni 2013 kepada saksi GATOT SOENYOTO SH, M.HUM selakuPPKm (Pejabat Pembuat Komitmen) untuk ditanda tangani, saksiGATOT SOENYOTO SH, M.HUM selaku PPKm (Pejabat PembuatHalaman 14 dari 79 Perkara Nomor 05

Usaha Mandiri), Saksi ANGGORO DIANTO, saksi HARJANI danSaksi AMIN WAHJOE BAGIYO, kemudian Saksi ANGGORO DIANTOmembawa Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Nomor:027/820/436.6.12/2013 tanggal 28 Juni 2013 dengan dilampiri BeritaAcara pemeriksaan Fisik pekerjaan Nomor 027/814/436.6.12/2013tanggal 27 Juni 2013 kepada saksi GATOT SOENYOTO SH, M.HUMselaku.

PPKm (Pejabat Pembuat Komitmen) untuk ditandatangani, saksi GATOT SOENYOTO SH, M.HUM selaku PPKm (PejabatPembuat Komitmen) tidak mau menandatanganinya sebelum adadilampirkan Laporan Pertanggungjawaban Kegiatan dari CV. UsahaMandiri.Bahwa selang 1 (satu) minggu kemudian, setelah dilampirkan LaporanPertanggungjawaban Kegiatan dari CV.

Usaha Mandiri diserahkan,saksi GATOT SOENYOTO SH, M.HUM selaku PPKm (PejabatPembuat Komitmen) mau menandatangani Berita Acara Serah TerimaHalaman 32 dari 79 Perkara Nomor 05/PID.SUS/2016/PT SbyPekerjaan Nomor: 027/820/436.6.12/2013 tanggal 28 Juni 2013.Bahwa kemudian Saksi ANGGORO DIANTO meminta tandatangansaksi Drs.

Usaha Mandiri), Saksi ANGGORO DIANTO, saksi HARJANI danSaksi AMIN WAHJOE BAGIYO, kemudian Saksi ANGGORO DIANTOmembawa Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Nomor:027/820/436.6.12/2013 tanggal 28 Juni 2013 dengan dilampiri BeritaAcara pemeriksaan Fisik pekerjaan Nomor 027/814/436.6.12/2013tanggal 27 Juni 2013 kepada saksi GATOT SOENYOTO SH, M.HUMselaku PPKm (Pejabat Pembuat Komitmen) untuk ditanda tangani,saksi GATOT SOENYOTO SH, M.HUM selaku PPKm (PejabatPembuat Komitmen) tidak mau menandatanganinya

Ong Ming Soen alias Soenyoto Onggo Hartono;2.

meninggal dunia;Menyatakan secara hukum Ong Gien Hien alias Onggo Hartono aliasKRT Onggo Diprojo pada tanggal 9 Agustus 2013 telah meninggal duniadi Yogyakarta dan dimakamkan di Pemakaman Umum Gunung SempuBantul Yogyakarta;Menyatakan secara hukum Djie Mie Hwa alias Djie Kiem Hwa aliasNurhajati pada tanggal 24 Juni 2014 telah meninggal dunia di Surakartasesuai dengan Kutipan Akta Kematian dari Kantor Catatan Sipil KotaSurakarta Nomor 3372KM140720170013;Menyatakan secara hukum Ong Ming Soen alias Soenyoto

Ong Ming Soen alias Soenyoto Onggo Hartono yang meninggaldunia tanggal 25 Agustus 2017 dengan meninggalkan 3 (tiga)orang waris pengganti yakni:9.1.1. Susanti Herwatie, B.Sc., (usia 42 tahun), lahir di Yogyakarta,tanggal 7 Januari 1976;9.1.2. Suzianty Herawati, B.A., (usia 40 tahun), lahir di Yogyakarta,tanggal 7 Desember 1977;9.1.3. Septy Riana Herawati, HOM, (usia 38 tahun), lahir di Bantul,tanggal 9 September 1979;9.2.

Soenyoto bin R Noto Atmodjotelah meninggal dunia pada tanggal 23 Juni 1996, adalah :

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Sunyoto alias Soenyoto alias Sunjoto bin Sukaiman, yang meninggal dunia pada tanggal 9 Februari 2009 adalah :

2.1 Suwantati alias Suwantatik alias Syantati alias Tati alias Swantatik binti Satemo alias Saimin, sebagai Istri/ janda;

2.2 Retno Susilowati binti Sunyoto

alias Soenyoto alias Sunjoto, sebagai anak kandung perempuan;

2.3 Hari Winarto bin Sunyoto alias Soenyoto alias Sunjoto, sebagai anak kandung laki-laki;

2.4 Tri Wahyuni binti Sunyoto alias Soenyoto alias Sunjoto, sebagai anak kandung perempuan;

2.5 Lestariningsih binti Sunyoto alias Soenyoto alias Sunjoto, sebagai anak kandung perempuan;

3.

Soenyoto Hari Purwo bin R. Tjitrosoepartoyang telah meninggal dunia pada 07 Juli 1978 adalah:

1. R.A Wikanti alias Wikanti Hariourwo binti R. Miseno, (istri);
2. Adi Wicaksana binti Hari Purwo alias R. Soenyoto Hari Purwo,(anak laki-laki);

Soenyoto Hari Purwo bin R. Tjitrosoepartoyang telah meninggal dunia pada 07 Juli 1978 adalah:

1. R.A Wikanti alias Wikanti Hariourwo binti R. Miseno, (istri);
2. Adi Wicaksana binti Hari Purwo alias R. Soenyoto Hari Purwo,(anak laki-laki);

Soenyoto adalah : Dewi Kartika binti Adhi Selamet (Ibu kandung/Penggugat)Ir. Henwanto Tjahyo Kencono bin R. Soenyoto (Ayah kandungergugatjBUKTI P4:Menunjuk surat dari Ir. Henwanto Tjahyo Kencono bin R.

Soenyoto melalui kua'sa hukumnya Nomor.0440/UMPMID/FDNVI/II/16 tertanggal 03 November 2016 yang sebagian isinya adalah sebagai berikut:"Berdasarkan amar putusan tersebut diatas telah jelas bahwa sama sekali tidak ada satupun amar putusanyang menyatakan adanya alas bagi ibu Dewi Kartika untuk memperoleh bagian hasil rental harta warisanpewaris".Dengan demikian jelas bahwa masingmasing ahli waris adalah atas nilai harta warisan pewaris dan tidaktermasuk hasil perolehan rental harta warisan pewaris

Soenyoto (Ayah kandung Tergugat) mendapat 5/6 (lima perenam)bagian.3. Menetapkan .termasuk juga untuk seturuh harta benda yang berupa harta bergerak dan harta tidak bergeraksesuai daftar inventaris yang merupakan bagian perjanjian jual beli yang melekat atas unit 2502 Apartemenhal3 dari 18 Putusan N :. 3558/Pdt.G/2016/PAJSOakwood Premier Cosmo .Jakarta No. 2502 Jalan Lingkar Mega Kuningan Lot .68 Jakarta Selatan yangtelah mempunyai kekuatan hukum yang tetap.4.

Henwanto Tjahyo Kencono bin Soenyoto melalui kuasahukumnya No. 04404MPMIDI/FD/YvIII/16 tertanggal 03 Nopember 2016. Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan, aslinyahal 13 dari 18 Putusan No. 3558/PdtG/2016/PAJSyang ternyata, sesuai, lalu o'leh Ketua Majelis dibubuhi tanggal.dan diparafserta diberi tanda p.6.7. Fotokopi Surat Penetapan No. 05/Pdt.Eks/2013/PA.JS Jo No.0962/Pdt.G/2008/PA.JS diktum 6 yang telah berkekuatan hukum tetap.

RayaBouleveard Blok Q F1 No. 2324, It.2 Kelapa Gading Jakarta Utara sebagaiPemohon Il adalah Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Soenyoto,SH. Dan Sugeng Purwanto, SH & Rekan berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 2 Desember 2009 untuk Pemohon dan tanggal 27 Januari 2010untuk Pemohon Il , beralamat di Jalan Balai Rakyat No. 11 Klender JakartaTimur 13470 ;Bahwa sesuai dengan surat Sdr. Endang Srikarti Handayani,SH.,M.Hum.

Sebagai dimaksud dalam suratnya tertanggal 9 Agustus 2010menguraikan alasanalasan penggantian Kurator dari butir 1 (Satu) sampaidengan 6 (enam) dimana dalam uraian posita yang menjadi dasarpermohonan penggantian Kurator karena adanya hubungan suami isteriantara Pemohon Kasasi/semula Termohon dengan Saudara Soenyoto,SH.selaku Kuasa Hukum Pemohon Pailit ;.

penggantian Kuratoryang diajukan debitur pailit patut dikesampingkan.Bahwa hal tersebut membuktikan bahwa Judex Factie berpendapat alasanalasan Permohonan Kurator yang diajukan oleh Termohon Kasasi/semulaPemohon Kasasi tidak didasarkan pada buktibukti yang kuat ;Bahwa namun demikian ternyata pertimbangan hukum Judex Factie padabagian berikutnya ternyata dengan serta merta menyatakan mengabulkanpermohonan penggantian kurator dengan kesimpulan sendiri bahwa kuratormasih ada hubungan isteri suami dengan Soenyoto

,SH. selaku KuasaPemohon Pailit, padahal dalam dalil posita dari Termohon Kasasi/semulaPemohon Kasasi sama sekali tidak mendalilkan mengenai adanya hubunganisteri suami.Bahwa lagi pula dalam persidangan tidak terdapat satu bukti pun yangmenunjukkan adanya hubungan suami isteri antara Pemohon Kasasi/semula Termohon dengan Soenyoto,SH. selaku Kuasa Pemohon Pailit.Hal. 5 dari 8 hal.

., 2)RICO ANDREA SOENYOTO, S.H. 3) SARIYONO, S.H. 4) YAYANGSUSILA SAKTI, S.H.,dan 5) GEMMY BAGUS N, S.H., ParaAdvokat pada Kantor LBH BINTANG SEMBILAN yang berkantor diJI. Supriyadi No.24 Lt. Il Kantor NU Selatan Alunalun Nganjuk,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 Maret 2018 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 2132018 Reg.

ABADI, S.H., M.H., RICO ANDREA SOENYOTO,S.H.

ABADI, S.H., M.H., RICO ANDREA SOENYOTO, S.H. SARIYONO,S.H., YAYANG SUSILA SAKTI, S.H. dan GEMMY BAGUS N, S.H., in casuPutusan Nomor 0712/Pdt.G/2018/PA.Ngj Halaman 7 dari 15Kuasa Hukum Penggugat berlaku sampai tanggal 31 Desember 2018,berdasarkan Tanda Pengenal Advokat yang dikeluarkan oleh PERADI, TandaPengenal mana telah diperlinatkan pula di depan persidangan ;Menimbang, bahwa Surat Kuasa Khusus tertanggal 13032018 dari RISQINOVITA SARI in casu Penggugat kepada M. NASIKUL K. ABADI, S.H., M.H.

,RICO ANDREA SOENYOTO, S.H.

NASIKUL K.ABADI, S.H., M.H., RICO ANDREA SOENYOTO, S.H. SARIYONO, S.H.

Usaha Mandiri yang terlampir dalam berita acara serahterima pekerjaan dan berita acara serah terima pemeriksaan FisikGatot Soenyoto, S.H.

No. 39/K tahun2013 tertanggal 18 April 2013 (Surat Keputusan Pensiun) makapelatihnan ketrampilan alternatif kelompok masyarakat untukberwirausaha/pelatinan automotif mekanik sepeda motordilanjutkan oleh Gatot Soenyoto, S.H., M.Hum dan prosespermohonan pembayaran atau pencairan yang diajukan oleh CV.Usaha Mandiri menjadi tanggungjawab Gatot Soenyoto, S.H.

Usaha Mandiri yang terlampir dalam beritaacara serah terima pekerjaan dan berita acara serah terimapemeriksaan Fisik Gatot Soenyoto, S.H., MHum selaku PPK kemudianHal. 96 dari 104 hal. Put. No. 1972 K/Pid.Sus/2016menandatangani Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Nomor027/820/436.6.12/2013 tanggal 28 Juni 2013 Bahwa denganditandatanganinya Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Nomor027/820/436.6.12/2013 tanggal 28 Juni 2013 oleh Gatot Soenyoto, S.H.

No.39/K tahun 2013 tertanggal 18 April 2013 (Surat Keputusan Pensiun)sehingga tugas dan fungsi Pemohon Kasasi /Terdakwa sebagaiPejabat Pembuat Komitmen (PPK) digantikan oleh Gatot Soenyoto,S.H., M.Hum;.

Usaha Mandiri sebagai pihak kedua, kedudukanPembanding/Terdakwa sebagai Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)digantikan oleh Gatot Soenyoto, S.H., MHum karena telah menerimatelah menerima Surat Petikan Keputusan Presiden RI.

Citra Arga Mandiri, beralamat di Rukan Citra II, Blok i5/7, Kalideres Jakarta Barat, dalamhal ini diwakili oleh kuasanya : 1.SOENYOTO. SH. DKK Advokat dari KantorHukum SOENYOTO. SH & Rekan, beralamatdi Jl. Balai Rakyat No. II KlenderJakarta Timur, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 09 Mei 2007,selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula PENGGUGAT ;LA WAN1. PT. Katipaya Mudauthama Konsultan,beralamat di Jalan KH. A. Khotib No. 5Rt. 002/08, Kel. Cipare, Kab.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon sebagian;
2. Menetapkan Arif Suryanto bin Soenyoto telah meninggal dunia pada tanggal 17 Mei 2019;
3. Menetapkan ahli waris sah ARIF SURYANTO bin SOENYOTO adalah
   1. SOENYOTO alias SUNJOTO bin TUMIRAN/Pemohon II (ayah kandung);
   2. SANDRA SUSILOWATI binti M.

Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri,sekarang berdomisili di Kabupaten Kediri, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 30 Nopember 2015 telahmemberikan kuasa kepada RIKO ANDREA SOENYOTO, SH,ANANDYO SUSETYO, SH dan SRI PUJI HASTUTIHANDAYANINGSIH, SH, Advokat, beralamat di PerumahanRoyal

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat dan kuasanyabernama RIKO ANDREA SOENYOTO, SH, ANANDYO SUSETYO, SH dan SRIPUJI HASTUTI HANDAYANINGSIH, SH, Advokat, beralamat di PerumahanRoyal Tanjung Blok, D.8, Desa Tanjung, Kecamatan Pagu, Kabupaten Kedirihadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya yang sah

dengan keterangannyaserta tidak ada lagi buktibukti yang hendak diajukan di depan sidang danmemberikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada Gugatannya sertamohon putusan;Bahwa halhal yang termuat dalam berita acara persidangan perkara inidipandang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Penggugat dankuasanya RIKO ANDREA SOENYOTO

itumempunyai J/egal standing untuk mengajukan Gugatan Cerai Gugatsebagaimana di atur dalam Pasal 66 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 03 Tahun2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan tentang pokokperkara, terlebin dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan tentangeksistensi kuasa hukum Pemohon dan kuasa hukum Termohon;Menimbang, bahwa Penggugat diwakili kuasanya bernama RIKOANDREA SOENYOTO

., RICOANDREA SOENYOTO, S.H. SARIYONO, S.H. dan YAYANG SUSILASAKTI, S.H., Para Advokat pada Kantor LBH IMPARCIAL MadiunPemakilan Nganjuk yang berkantor di JI. Supriyadi No.24 Lt. Il KantorNU Selatan Alunalun Nganjuk, berdasarkan Surat Kuasa Khususterlanggal 21 September 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk tanggal 26092016 Reg.

ABADI, S.H., M.H., RICO ANDREA SOENYOTO,S.H.

ABADI, S.H., M.H., RICO ANDREA SOENYOTO, S.H. SARIYONO, S.H. danYAYANG SUSILA SAKTI, S.H., in casu Kuasa Hukum Pemohon berlaku sampaitanggal 31 Desember 2018, berdasarkan Tanda Pengenal Advokat yangdikeluarkan oleh PERADI, Tanda Pengenal mana telah diperlihatkan pula didepan persidangan; Menimbang, bahwa Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 September 2016dari XXXXXXX in casu Pemohon kepada M. NASIKUL K. ABADI, S.H., M.H.,RICO ANDREA SOENYOTO, S.H.

,M.H., RICO ANDREA SOENYOTO, S.H.

., M.H. danRIKO ANDREA SOENYOTO, S.H., Para Advokat yang berkantor diJI.

ABADI, S.H., M.H. dan RIKO ANDREA SOENYOTO, S.H. dan YAYANGSUSILA SAKTI, S.H., in casu Kuasa Hukum Penggugat berlaku sampai tanggal31 Desember 2018, berdasarkan Tanda Pengenal Advokat yang dikeluarkan olehPERADI, Tanda Pengenal mana telah diperlihatkan pula di depan persidangan ;Menimbang, bahwa Surat Kuasa Khusus tertanggal 7 April 2017 dariPENGGUGAT in casu Penggugat kepada M. NASIKUL K.

., M.H.Putusan Nomor 0306/Pdt.G/2017/PA.Ngj Halaman 8 dari 16dan RIKO ANDREA SOENYOTO, S.H. sebagai kuasa hukumnya telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk Nomor : 250/Kuasa/III/2017/PA,Ngj,tanggal 30 Maret 2017, sedangkan Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA asli)penerima kuasa berlaku sampai dengan tanggal 31 Desember 2018, sementarasurat gugatan dibuat tanggal 06 Februari 2017 dengan gugatan pokok GugatCerai, artinya ketika surat kuasa khusus dibuat dan ditanda tangani oleh pemberidan

ABADI, S.H., M.H. dan RIKO ANDREA SOENYOTO, S.H. dan YAYANGSUSILA SAKTI, S.H. masih berlaku;Menimbang, bahwa Surat Kuasa Khusus tersebut telah ternyatamemenuhi syarat formil Surat Kuasa, in casu telah memenuhi unsur kekhususan,karena secara jelas menunjuk perkara Gugat Cerai di Pengadilan Agama Nganjukdengan memuat materi telaah yang menjadi batas dan isi dari materi kuasa yangdiberikan dan mencantumkan identitas para pihak berperkara serta telahmencantumkan tanggal dan tanda tangan Pemberi Kuasa

Soenyoto Sugeng, S.H., M.Hum, Kurator dan Pengurus sesuai dengan SuratBukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor: AHU.AH 04.0373 tertanggal 2Maret 2011 pada Departemen Hukum dan HAM RI yang beralamat kantor diSoenyoto, S.H., M.Hum & Rekan Jalan Balai Rakyat Nomor 11 Klender, JakartaTimur;sebagai kurator dan/atau pengurus dalam permohonan pernyataan kepailitan ini;Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Semarang agar memberikan

Soenyoto Sugeng, S.H., M.Hum, Kurator dan Pengurus sesuai dengan SuratBukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor: AHU.AH 04.0373 tertanggal 2Maret 2011 pada Departemen Hukum dan HAM RI yang beralamat kantor diSoenyoto, S.H., MHum & Rekan Jalan Balai Rakyat Nomor 11 Klender, JakartaTimur;4 Menunjuk dan mengangkat Hakim Pengawas yang ditunjuk dari HakimPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Semarang;5 Menghukum Para Termohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini;Menimbang, bahwa

Soenyoto, S.H., M.Hum, Kurator dan Pengurus sesuai dengan Surat BuktiPendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor AHU.AH 04.0373 tertanggal 2 Maret2011 pada Departemen Hukum dan HAM RI yang beralamat kantor di Soenyoto,S.H., M.Hum & Rekan Jalan Balai Rakyat Nomor 11 Klender, Jakarta Timur;4 Menunjuk dan mengangkat Hakim Pengawas yang ditunjuk dari HakimPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Semarang: Ibu Siti Jamzanah, S.H.