SOETIJONO, selanjutnya jenazah telah diserahkankepada pihak keluarga berdasarkan Berita Acara Penyerahan Jenazah NomorW13.PAS.PAS.372610.PS.01.05.07.2014 tanggal 10 September 2014;Menimbang, bahwa oleh karena Pasal 77 KUHAP menyatakan bahwa hakmenuntut hukuman gugur (tidak laku lagi) lantaran si tertuduh meninggal dunia, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa kewenangan menuntut Penuntut Umum terhadapperbuatan Terdakwa SETTYO TUHU alias KENCUS bin MASIYO yang telahmeninggal dunia pada tanggal 10 September

Soetijono Blora telah memeriksaee alamat Dusun Kuwung Rt.1 Rw.5 Ds. Mendenrejo Kec.

Soetijono Blora telah memeriksaFATMALA alamat Dusun Kuwung Rt.1 Rw.5 Ds. Mendenrejo Kec.

Soetijono Blora telah memeriksadengan hasil Pemeriksaan :Pemeriksaan luar : Tak tampak bekas luka disekitar kelamin; Tak ada bekas sperma disekitar kelamin;Pemeriksaan dalam : Tampak selaput dara robek pada jam 5, 8, 9 dan 11; Liang senggama mudah dilalui satu jari telunjuk;Pemeriksaan USG: Tampak janin hidup intra uteri umur kurang lebih 22 minggu;Halaman 15 dari 30 Halaman Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2015/PN.Bla.Kesimpulan : Selaput dara robek oleh karena benda tumpul; Hamil kurang lebih 5 bulan;Menimbang

Soetijono Blora telah memeriksa Ftalamat Dusun Kuwung RT.01 RW. 05 Desa Mendenrejo, Kecamatan Kradenan,Kabupaten Blora, dengan hasil Pemeriksaan :Pemeriksaan luar : Tak tampak bekas luka disekitar kelamin; Tak ada bekas sperma disekitar kelamin;Pemeriksaan dalam : Tampak selaput dara robek pada jam 5, 8, 9 dan 11; Liang senggama mudah dilalui satu jari telunjuk;Pemeriksaan USG: Tampak janin hidup intra uteri umur kurang lebih 22 minggu;Kesimpulan :Halaman 19 dari 30 Halaman Putusan Nomor 66/Pid.Sus

Soetijono Blora telah memeriksa xe eealamat Dusun Kuwung RT.01 RW. 05 Desa Mendenrejo, Kecamatan Kradenan,Kabupaten Blora, dengan hasil Pemeriksaan :Pemeriksaan luar : Tak tampak bekas luka disekitar kelamin; Tak ada bekas sperma disekitar kelamin;Pemeriksaan dalam : Tampak selaput dara robek pada jam 5, 8, 9 dan 11; Liang senggama mudah dilalui satu jari telunjuk;Pemeriksaan USG : Tampak 1 janin hidup intra uteri umur kurang lebih 22 minggu;Kesimpulan : Selaput dara robek oleh karena benda tumpul

Soetijono Blora denganpemeriksaan Kesimpulan : Terdapat tandatanda bersentuhan dengan bendatumpul ;Halaman 3 Perkara Nomor 196/Pid.Sus/2018/PN BlaPerbuatan terdakwa ENDARTO sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 ayat (4) UndangUndang RI No. 22 Tahun 2009 tentangLalulintas dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakanmengerti serta tidak mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukansaksisaksi yang telah memberikan

Soetijono Blora sedangkan saksi Yohan DoniPramudya mengalami luka lecet ; Bahwa benar Terdakwa sudah meminta maaf kepada keluarga korbanMulyanti dan Terdakwa juga telah menyerahkan bantuan uang duka kepadakeluarga korban Mulyanti sebesar Rp.35.000.000,00 (tiga puluh lima jutarupiah) ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini maka segala halyang tertuang dalam dalam berita acara persidangan adalah merupakan satukesatuan yang tak terpisahkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan atas

Soetijono Blora sedangkan saksi Yohan DoniPramudya mengalami luka lecet ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas seharusnyaTerdakwa sebelum terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut membunyikanklakson mobil Isuzu Panther No.Pol. : K9126F warna ungu metalik yangdikemudikannya sewaktu akan menyalip sepeda motor Honda Vario No.Pol. : K6444RY warna putin yang dikendarai oleh korban Mulyanti.

Soetijono Blora sedangkansaksi Yohan Doni Pramudya mengalami luka lecet ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang bahwa oleh karena seluruh unsur dari Dakwaan PenuntutUmum telah terpenuhi maka Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia ;Menimbang, bahwa

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menetapkan bahwa nama DJUNAIDAH yang tercatat di KTP, KK, STTB serta di Kutipan Akta Perkawinan dan nama DJUNAIDAH SOETIJONO yang tertera di Sertifikat Hak Milik No. 3754 berupa sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri bangunan rumah batu yang terletak di Kelurahan Purwodadi, Kecamatan Blimbing, Kota Malang adalah satu orang yang sama;
3. Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada

Soetijono KabupatenBlora, tanggal 10 Agustus 2020, telah bermeterai dan telah dinazzegel sertaHal. 5 dari 11 Hal. Pen.

Soetijono Kabupaten Blora (bukti P.12) anak ParaPemohon telah mendapatkan rekomendasi untuk melakukan pernikahan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7, P.8 dan P.9 calon suami cucuPemohon sudah berumur 27 tahun keterangan saksisaksi telan dewasa danmempunyai penghasilan dan sudah bekerja sebagai satpam (P.11), apabilamenikah dapat memberikan nafkah kepada istrinya;Hal. 8 dari 11 Hal. Pen.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Dino Aryono bin Soetijono ) terhadap Penggugat ( );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sigit Hasta Prasetyo bin Soetijono) kepada Penggugat (Nike Ayu Sadewi binti Heri Sutrisno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416.000,00(empat ratus sebelas

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Awang Soetijono Bin Soetopo) terhadap Penggugat (Heni Rodiah Binti Ruslan) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu

SOETIJONO
Tergugat:
TAN IRWAN
Turut Tergugat:
1.EDDY YOHANNES
2.ARNOLD INTAN
3.TJIOE ERLY TJIPTOMO
4.LIZA ANGELA
5.ARIF MAHA PUTRA, S.H.,M.Kn.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (Rudi Setijawan Bin Soetijono) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Narti Susanti Binti Mohamad Enoh)di depan sidang Pengadilan Agama Bogor setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;
4. MembebankanPemohon untuk membayar biaya

Soetijono Blora yang menyatakan anakPara Pemohon Kesehatannya Dipertimbangkan dan calon anak ParaPemohon kesehatannya Direkomendasikan dan layak untuk menikah.8. Bahwa anak Pemohon dan calon anak Pemohon telah menempuhpendidikan, masing masing anak Para Pemohon berijazah SD dan calonanak Para Pemohon berijazah SMP.9. Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon Suaminya tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan.10.

Soetijono Blora, tanggal03 Juni 2020, telah bermeterai dan telah dinazzegel serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P13);Bahwa, selain buktibukti tertulis Para Pemohon juga mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut;eeseeres, didawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon ;Hal. 5 dari 10 Hal. Pen.

Soetijono Blora.Halaman 8dari 17halaman.Pengadilan Negeri Blora.Putusan Perkara Pidana Nomor 4/Pid.B/2015/PN.Bla. Bahwa benar akibatdari peristiwa kecelakaan tersebut korban / pengendara Spm hondamengalami lukaluka yang cukup serius dan akhirnya meninggal duniadi RSU Dr.

Soetijono Blora.Atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang selanjutnya penuntut umum menyatakan saksi saksi yangtelah didengar keterangannya di persidangan telah cukup, sehingga pembuktiandari penuntut umum selesai.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah membacakanVisum Et Repertum atas Nama SUPOMO nomor : 445/15/XII/2014, tanggal 18November 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. HERY PRASETYO(Dokter Rumah Sakit Umum Blora).

Soetijono Blora.e Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan sepertiyang tertera didalam berkas perkara di benarkan oleh saksi saksimaupun terdakwa.e Bahwa benar istri koroan telah memaafkan terdakwa di persidangan.e Bahwa benar terdakwa menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperolehdipersidangan tersebut diatas, maka kini tiba saatnya bagi Majelis Hakim untukmempertimbangkan apakah perbuatan yang didakwakan kepada terdakwatersebut dapat diterapkan terhadap

Soetijono Blora dengan pemeriksaanKesimpulan : korban meninggal dunia karena cedera kepala berat ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (4) UndangUndang RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalulintasdan Angkutan Jalan ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakanmengerti serta tidak mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukansaksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut tatacara agamanya

Soetijono Blora sedangkan Terdakwa mengalami luka memar dibagian dagu, gigi dan kuku kaki lepas serta terdapat luka lecet di bagian kakikanan dan kiri lalu Terdakwa dibawa berobat ke Bidan Desa ; Bahwa benar Terdakwa dan keluarga korban Sunarti pernah menandatanganiSurat Pernyataan Perdamaian dan Terdakwa telah menyerahkan bantuanpemakaman untuk korban Sunarti sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah)kepada keluarga korban Sunarti ; Bahwa benar keluarga korban Sunarti tidak memiliki rasa dendam

Soetijono Blora;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangpertimbangan tersebutdiatas maka unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang bahwa oleh karena seluruh unsur dari dakwaan PenuntutUmum telah terpenuhi maka Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang

Soetijono Blora yangmenyatakan anak Para Pemohon kesehatanya Dipertimbangkandan calonanak Para Pemohon kesehatannya Direkomendasikan dan layak untukmenikah.8. Bahwa anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon telahmenempuh pendidikan, masing masing anak Para Pemohon berijazahSMP dan calon suami anak Para Pemohon berijazah SMA.9. Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon Suaminya tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan.10.

Soetijono,Kecamatan Blora, Kabupaten Blora, telah bermeterai cukup, telah dilegalisirserta sesuai aslinya (bukti P.8);9.

Soetijono,Kecamatan Blora, Kabupaten Blora, telah bermeterai cukup, telah dilegalisirserta sesuai aslinya (bukti P.12);Bahwa dipersidangan juga para Pemohon telah mengajukan dua orangsaksi, masingmasing bernama :1. Re, Umur 70 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jyeebawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon dan anak para Pemohon; Bahwa saksi adalah kakak ipar para Pemohon;Hal. 7 dari 18 Hal.

Soetijono Blora yangmenyatakan anak Para PemohonkesehatanyaDipertimbangkan dancalon anak Para Pemohon kesehatannya Dipertimbangkan dan layakuntuk menikah.7. Bahwa anak para Pemohon dan calon anak para Pemohon telahmenempuh pendidikan, masing masing anak Para Pemohon berijazahSMA dan calon anak Para Pemohon berijazah SD8. Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon Suaminya tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan.9.

SOETIJONO
Tergugat:
TAN IRWAN
Turut Tergugat:
1.EDDY YOHANNES
2.ARNOLD INTAN
3.TJIOE ERLY TJIPTOMO
4.LIZA ANGELA
5.ARIF MAHA PUTRA, S.H.,M.Kn.

hendak menyalip tersebut kurang cukup kearah kanan jalan sehingga bagian belakang sebelah kiri sepeda motor HondaSupra Fit yang dikendarai terdakwa menabrak sepeda motor yang dikendaraisaksi Radi dan korban Sani pada bagian belakang samping sebelah kanan.Akibat kejadian tabrakan tersebut korban bernama Sani menderita lukaluka sebagaimana diterangkan dalam hasil visum et Repertum No. 445/32/XI/2013, Tanggal 30 Oktober 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh drEKAWATI RAHMI DEWI dokter pada RSU Soetijono

itu sepi, cuaca cerah dan jalandalam keadaan mulus dan lurus;e Bahwa terhadap barang bukti yang di perlihatkan Majelis Hakim dipersidangan saksi mengetahui dan membenarkannya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak berkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum juga mengajukanbukti surat berupa Visum et Repertum No. 445/32/X1/2013, Tanggal 30 Oktober2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr EKAWATI RAHMI DEWI dokterpada RSU Soetijono

terdakwa melihat penumpang sepeda motor revo yaitu lbu Sanidalam keadaan terbaring akibat kecelakaan dan tidak sadarkan diri, darihidung dan telinganya mengeluarkan darah lalu terdakwa membantumengangkat korban Sani dan membawanya kerumah sakit Blora;e Bahwa, akibat kejadian tabrakan tersebut korban bernama Sani menderitaluka luka sebagaimana diterangkan dalam hasil visum et Repertum No.445/32/X1/2013, Tanggal 30 Oktober 2013 yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr EKAWATI RAHMI DEWI dokter pada RSU Soetijono

SOETIJONO Blora Kabupaten Blora dengan hasilpemeriksaan:e Seorang lakilaki umur 20 tahun dengan lukaluka/keadaan tidak sadar.e Kepala: keluar darah segar dari telinga kanan dan kiri, dari hidung.e Tangan kiri bagian depan luka lecet dengan ukuran 15 x 10 cm.e Perut bawah kiri terdapat luka robek tak beraturan dengan ukuran 7 x 4 x 5 cm.e Paha kiri bagian depan bengkak dan terdapat luka lecet 20 x 10 cm.e = Tungkai bawah kaki kiri bagian depan luka lecet dengan ukuran 15 x 8 cm.e DiIGD Perawatan 10

SOETIJONO BloraKabupaten Blora;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif yaitu Pertama pasal 310 ayat (4) UU No. 22 Tahun2009 atau Kedua Pasal 312 UU No. 22 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Menimbang, bahwa sesuai dengan teori hukumpembuktian dalam Hukum

SOETIJONO Blora Kabupaten Blora, oleh karenaitu menurut hemat Majelis unsur ini telah terpenuhi;Ad. 3.

Soetijono Blora .

Soetijono Blora dengan hasil padatanggal 6 (enam) bulan Pebruari jam 18.50 Wib dinyatakan meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, benar pada hari Rabu, tanggal 6 Januari 2019 sekirajam 18.15 WIB, di jalan raya BloraNgawen ikut wilayah Dukuh Setro,Desa Tamanrejo, Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora saksiSUSILO bin PAIJAN, saksi MUGIYO BIN SUPANGAT, saksi RENDYRINALDI bin SUWARDI mengetahui peristiwa kecelakaan

Soetijono Blora);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas diketahui jikakejadian tabrakan kendaraan bermotor dalam perkara ini dikualifikasikan sebagaikecelakaan lalu lintas ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diketahui jika kecelakaan lalulintas dalam perkara ini diakibatkan oleh kendaraan Pick up berjalan dari arahbarat ke timur dan setelah sampai sebelah barat perempatan berusahamenyalip mobil didepannya dengan melambung ke arah kanan melewati jalurHalaman 21 dari 25 Putusan

Soetijono Blora);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, beralasan hukum Pengadilanberpendapat bahwa unsur ketiga dakwaan alternatif pertama yaitu Yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 310 ayat 4UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalulintasdan Angkutan Jalan telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahHalaman 22 dari 25 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2019/PN Blaterbukti secara sah dan meyakinkan

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Michael Abdul Rahmad bin Dahnir Marudi) terhadap Penggugat (Dara Defriyana binti Soetijono);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.