Bahwa, Pemohon (Pemohon) telah melaksanakan perkawinan denganIndra Chandra kirana Bin Arif Sujatma pada tanggal 15 Agustus 2011,menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Serang dengan wali nikah ayah kandung bernama Sohani BinHalaman. 1 dari 11, Penetapan No.1381/Pdt.P/2017/PA.SrgJaman, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernama AromMukarrom Bin Uhi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Ahmad Nunung Wahyu Bin H.M.

untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaPemohon dan Pemohon Il bernama , karena kedua saksi adalahtetangga para Pemohon dari kecil sampai sekarang;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 15 Agustus 2011 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sohani

sehinggaketerangannya tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Majelismenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 15Agustus 2011, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang, wallnikah ayah kandung Pemohon II bernama Sohani

No. 828/Pdt.G/2016/PA Cig.Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Penggugat yang bernamaSatibi Bin Sohani, disaksikan oleh Saksi sendiri dan Dasuki denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000 tunai:Bahwa pernikahan tersebut tidak dilakukan di KUA;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu Orang anak dan saatini diasuh oleh Penggugat;Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat sampai saat inimasih beragama Islam dan belum pernah bercerai:Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Syarifudin bin Rohmani, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahAdik Ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 24 Juni 2010 di wilayah KUA Kecamatan Citangkil Kota Cilegon:Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Penggugat yang bernamaSatibi Bin Sohani, disaksikan oleh Zaenal Abidin dan Dasuki denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000 tunai

Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 24 Juni 2010 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon, dengan wali nikahayah kandung Penggugat yang bernama Satibi Bin Sohani, disaksikan olehZaenal Abidin dan Dasuki dengan Mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah);2. Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga telah dikaruniai satu oranganak;3.

Saksi Selamet Bin Sohani :Atas pertanyaan Hakim, saksi menerangkan kenal dengan Terdakwasebagai pegawai Terdakwa dan tidak ada mempunyai hubungan keluargasedarah atau semenda.Kemudian saksi mengucapkan sumpah menurut agamanya untukmemberikan keterangan yang benar dan tidak lain daripada yangsebenarnya;Selanjutnya atas pertanyaan Hakim, Saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena saksi adalah pegawaiTerdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis

danlainnya.Telah mendengar keterangan saksi dan keterangan Terdakwa.Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan karena didakwamelakukan tindak pidana ringan melanggar pasal 352 KUHPidana dimana pasaltersebut mengandung unsur tindak pidana dilarang penganiayaan yang tidakmenjadikan sakit atau penganiayaan yang tidak sampai membuat korbanterhalang untuk melakukan jabatan atau pekerjaan seharihariMenimbang, bahwa dari keterangan saksi Herti Handayani, saksi AbdulRohim, dan saksi Selamet Bin Sohani

Jalaludin, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Sohani dan Ujang Effendi, dengan mas kawin berupaUang sebesar Rp. 100.000 ( seratus ribu rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;3. Bahwa setelan perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp.

Jalaludin;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Sohani dan Ujang Effendi, disaksikan pula olehkeluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakatsetempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa Uang sebesar Rp. 100.000 ( seratus ribu rupiah)dibayar tunai;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lainselain

Jalaludin, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Sohani dan Ujang Effendi, bersamasama dengan anggotakeluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawinberupa Uang sebesar Rp. 100.000 ( seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Yeni Aryanti binti Bakri) dengan Tergugat (Edi Suadi bin Sohani) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Agustus 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SErang Kota Serang;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (<

strong>Edi Suadi bin Sohani) terhadap Penggugat (Yeni Aryanti binti Bakri);

berstatus perawan dalamusia 16 tahun ;Bahwa Pemohon tidak memiliki isteri lain selain dari PemohonIl dan Pemohon II tidak memiliki suami selain Pemohon ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada adahubungan darah, nasab ataupun sepersusuan, sehingga tidakada halangan untuk melaksanakan akad nikah ;h. bahwa setahu saya selama ini mereka belumpernah bercerai, dan mereka tetap beragama Islam danPemohon dan Pemohon II saat ini masih rukun dan harmonisserta telah dikaruniai 5 orang anak bernama : Sohani

serta disaksikan pula olehkeluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakatsetempat ;d. bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak adahalangan untuk menikah;e. bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusJejaka dan Pemohon II Perawan;f. bahwa maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima rupiah)dibayar tunal;g. bahwa pada saat ini mereka masih rukun danbelum pernah bercerai;h. bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 5 orang anak bernama : Sohani

Sohani binti Parman,umur 55 tahun Agama Islam di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon karena saksi adalah tetangga;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DusunIV Rt. 005 Desa Kaliasin Kecamatan Tanjung Bintang KabupatenLampung Selatan pada tanggal 02 November 1997;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah KakakKandung Pemohon II bernama Amrun ;e Bahwa mahar yang diberikan

No. 0233/Pdt.P/2019/PA.KlaMenimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Dusun IV Rt. 005 Desa Kaliasin KecamatanTanjung Bintang Kabupaten Lampung Selatan, pada tanggal 02 November1997, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama madnur denganmaskawin berupa uang, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama ma'mun dan sohani, namun Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki Buku Kutipan

keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti Sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut:e Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 02 November 1997 di Dusun IV Rt. 005 Desa KaliasinKecamatan Tanjung Bintang Kabupaten Lampung Selatan, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama madnur, dengan maskawinberupa uang, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasingbernama mmun dan sohani

TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:AHMAD SANUSI Bin SOHANI, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kampung Pekong RT. 007RW 001 Desa Saga Kecamatan Balaraja Kabupaten Tanggerang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;SANTINAH Binti SAININ, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan

dilaksanakan pada ............0.c0cceeee antara Pemohon dan Pemohon Il dengan wali nikah ayah/paman/kakak yangbernama ....... essere , yang disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiYAITU oo. eeeeeeeeeeeeee CAN .....eeseeeeeeees serta dihadiri pula olen banyak orang denganMenimbang, bahwa pengakuan Pemohon dan Pemohon Il yangdikuatkan oleh keterangan saksi masingmasing bernama ............008CAN woeeeeeeeeseeeeeeeees harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan yang terjadiantara Pemohon (AHMAD SANUSI Bin SOHANI

Nesah bin Sohani, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang ojek,tempat tinggal RT.00O4 RW. 002 Desa Pengalusan, Kecamatan Mrebet,Kabupaten Purbalingga, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat RT.004 RW. 002 Desa Pengalusan,Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga dan belum dikaruniai keturunan; Bahwa

Kitab lanatuth Thalibien Juz IV halaman 238 yang diambil sebagaipendapat majelis yang berbunyi;daa Gaal GUS gy) jibe jie gl jhgty Qulaeall G6 gh all Ge GE le LilArtinya : Memutus atas Tergugat yang ghoib dari wilayah Yurisdiksi atauTergugat tidak hadir dalam persidangan sebab tawari atautaazuz adalah boleh apabila Penggugat mempunyai hujjah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannnya,Penggugat telah mengajukan bukti berupa bukti surat yaitu P.1 P.2, dan saksiyang bernama Nesah bin Sohani

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Syahrul Rahmat Ramadhan bin Suparjo) terhadap Penggugat(Selvi Yani binti Sohani);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 187.000,00 ( seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);

No. 0236/Pdt.P/2019/PA.KlaSaksi 1, Sohani binti parman, umur 55 tahun, agama islam,pekerjaanBuruh, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahsaudara;Bahwa saksi mengetahui Pemohon II telah menikah dengan Pemohon pada tanggal 04 April 1994 di rumah orang tua Pemohon II di DesaKaliasin, Kecamaan Tanjung Bintang, Kabupaten Lampung Selatan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Satim;Bahwa

belumtercatatnya pernikahan para Pemohon, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Tanjung BintangKabupaten Lampung Selatan yangmerupakan tempat tinggal para Pemohon, terhadap bukti P.2. ini majelishakim berpendapat bahwa para Pemohon memang belum pernah tercatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Tanjung Bintang KabupatenLampung Selatan sehingganya bukti P.2. ini dapat diterima sebagai buktipermulaan dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Sohani

Sohani, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanD.3, pekerjaan Mahasiswi, tempat tinggal di Jin. Swadaya Lk.1 RT.005RW.002 Kelurahan Pringsewu Utara Kecamatan Pringsewu KabupatenPringsewu, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri.

Sohani dan Setia Asih bintiTupon, selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa bukti 2 (dua) orang saksi, ternyata kKeduanya adalahOrangorang yang dekat dengan Penggugat dan kedua saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan berdasarkanpengetahuan yang bersumber dari penglihatan dan atau pendengaran sendiriyang pada pokoknya menerangkan bahwa setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak dan sejak tanggal 02 Agustus 2014 Tergugatpergi meninggalkan

No 0341/Pdt.G/2021 /PA.Tgm Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak bersama lagi sejakbulan juli 2017; Bahwa sejak pisah tempat tinggal, Penggugat dengan Tergugatsudah tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suamiistri; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah diupayakanperdamaian oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil; Bahwa Tidak ada keterangan lain yang ingin Saksi sampaikan,sudah cukup;2.Sohani bin Jumara, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya

Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P1 dan P2 serta 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbemama Ahmad dan Sohani;Menimbang, bahwa alat bukti P1 berupa fotokopi kartu tandapenduduk adalah sebagai conditio sine quanon, dan telah dipertimbangkanterlebih dahulu dalam perkara ini, sehingga tidak perlu diulangi lagi;Menimbang

Memberi izin kepada Pemohon (Sohani bin H. Mujeni) untukmenjatuhkan talak satu rajai terhadap Termohon (Tri Hani Kurniatibinti Murni) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara;3.

Memberikan izin kepada Pemohon (Sohani Bin H. Mujeni) untukmengucapkan ikrar talak 1 (Satu) raj'i kepada Termohon (Tri HaniKurniati Binti Murni) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara,setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap ;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Siti Diba Muhibah binti Sohani untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Darno bin Sukama;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Kebumen dan barang yang telah dicuriadalah berupa sebuah handphone merk SAMSUNG warna hitam.e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 18Desember 2018 sekira pukul 05.30 wib dari laporan rekan kerja saksiyaitu saksi ROCHMAT SOHANI, Laki laki, 35 Th, Islam, Karyawanswasta (SATPAM), alamat Desa Adikarso Rt. 02/l Kec.

langsung dari saksi TUKIMIN.e Bahwa pelaku dimungkinkan mengambil HP milik saksi Tukimindengan cara masuk ke dalam RS PKU Muhammadiyah Kutowinangunkemudian naik ke lantai 2 dan masuk ke dalam ruangan pasien yangpintunya terbuka dan mengambil HP milik saksi Tukimin tersebut ;e Bahwa ruangan pasien di RS PKU Muhammadiyah Kutowinanguntidak terpantau oleh kamera CCTV ;e Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut, kemudian pada pagiharinya pada pukul 07.30 wib saksi bersama petugas piket malamsaksi ROCHMAT SOHANI

membuka CCTV pada jam sebelum dansesudah kejadian namun hasil dari rekaman CCTV tidak ada yangmencurigakan ;e Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 16 Februari 2019 sekirapukul 09.00 Wib, saksi bersama saksi ROCHMAT SOHANI dipanggil keKantor Polsek Kutowinangun untuk dimintai keterangan terkaitperkara pencurian tersebut, karena informasinya pelaku sudahtertangkap dan sekarang menjalani proses hukum di Polsek ButuhPolres Purworejo ;e Bahwa kemudian saksi menyarankan kepada saksi TUKIMIN untukmelaporkan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Arif Afnidas bin Hasim) terhadap Penggugat (Siti Sohani binti Cokro Suwito);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.676.000,- (enam ratus

Pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam danPasal 149 ayat (1) RBg.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, makaselanjutnya hakim tunggal menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ArifAfnidas bin Hasim) terhadap Penggugat (Siti Sohani binti Cokro Suwito).Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai dengan maksud pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 50 tahun2009 tentang Perubahan kedua Undangundang Nomor 7 tahun 1989 segalabiaya yang timbul dalam perkara

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Arif Afnidas bin Hasim)terhadap Penggugat (Siti Sohani binti Cokro Suwito);4.