AngkaRT.01 RW. 08 Kelurahan Sokanegara KecamatanPurwokerto Timur Kabupaten Banyumasyang sekarang tidakdiketahui alamatnya secara jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 15September 2015 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto

Angka RT 001 RW 008, Kelurahan Sokanegara,Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas, sampai dengan bulanFebruari 2008.3. Bahwaselama Pemohon dengan Termohon tinggal bersama tersebut, telah melakukan hubungan suami isteri (Bada Dukhul) dantelah dikaruniai 1 (satu)Orang anak yang bernama : MIKO JAYA SAPUTRA, Lahir Banyumas 11Januari 2008 , Dan anak tersebut tinggal bersama Termohon; 4.

Ketua Majelis di paraf dan diberi tanda P.1;b.Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 169/22/IV/2005 tanggal 18 April2005 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis di paraf dan diberi tanda P.2 ;c.Surat Keterangan Ghoib Nomor : 474.2/39/IX/2015 tanggal 15 September2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Sokanegara

Termohon dantelah dikaruniai seorang anak; 3e Bahwa sejak 2008 Termohon pergi meningalkan Pemohon entah kemana tidak jelas alamatnya;e Bahwa sudah 7 tahun Termohon telah pergi meninggalkan kediamanbersama,tidak akabar beritanya , tidak pernah berhubungan/komunikasi, tidak ada kabar beritanya ;;e Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon kerumah keluarganya tetapi tidak berhasil;ll : NANDA MARDATIKA bin SUKAMTO, umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di RT.01 RW.08 Kelurahan Sokanegara

Gereja No.726 C RT. 004 / RW. 007Desa/Kelurahan Sokanegara, KecamatanPurwokerto Timur, Kabupaten Banyumas,selanjutnya, disebut sebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Telah memperhatikan alat bukti yang diajukan dalam perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Pebruari 2016 yang diterima di Kepaniteraan

Penduduk, NIK : 3404074312730003, atas nama :KRISTIANA TRI ASTUTIBukti P2 terdiri dari :Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK : 1674024110750004 , atas nama :MARIA SAKTI SILAWATI;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK : 3204052804780003 , atas nama :PAULUS RAHARDJO SINARTO;Foto Copy Kartu Tanda Penduduk, NIK : 3204052804780003 , atasnama : ELISABETH SINARTI,;Fotokopi Kartu) Keluarga No. 3302262904060005, Nama KepalaKeluarga: REMIGIUS TRIONO AMRIH PRASETYO, Alamat :Jl.Gereja No 726 C . 004/ RW. 007 Kelurahan Sokanegara

diberi tanda bukti P6;Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor:55/GKR.PWT/1998,tertanggal 17 Nopember 1998 dari Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Banyumas di Purwokerto antara: REMIGIUSTRIONO AMRIH PRASETYO dengan ENY SISWANTI , diberi tandabukti P7;Hal. 3 dari 8 halaman Penetapan No. 20/Pdt.P/2016/PN Pwt8 Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan Nomor: 445/32275/2014 tanggal23 September 2014, diberi tanda bukti P8;9 Fotokopi Surat Pernyataan Waris tertanggal 17 02 2014 dari KepalaDesa Sokanegara

PUTUSANNomor : 17/Pdt.G/2012/PN.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT Umur 31 Tahun, Agama: Katholik,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di BaratBruderan, RT.005 = / RW.006Kelurahan Sokanegara, KecamatanPurwokerto Timur, KabupatenBanyumas~ selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;Melawan:TERGUGAT Umur 37 Tahun

, Agama: Kristen,Pekerjaan Wiraswasta bertempattinggal di Barat Bruderan, RT. 005 /RW. 006, Kelurahan Sokanegara,Kecamatan Purwokerto Timur,Kabupaten Banyumas selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan NegeriPurwokerto, No.17/Pen.Pdt.G/2012/PN.Pwt, tertanggal 02 April 2012,tentang penunjukan Majelis Hakim ;Telah membaca penetapan Ketua Majelis Hakim, No. 17/Pen.Pdt.G/2012/ PN.Pwt, tertanggal 02 April 2012, tentang penetapanhari sidang

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas namaTERGUGAT (Tergugat), alamat Barat Bruderan, RT 005.RW 006, Kelurahan Sokanegara, Kecamatan PurwokertoTimur, Kabupaten Banyumas, yang dikeluarkan olehan. Bupati Banyumas SUTIYO, Kab. Banyumas,tertanggal 29072006 dan Foto copy Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama PENGGUGAT, alamat BaratBruderan, RIT.005. RW.006, Kelurahan Sokanegara,Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas,yang dikeluarkan oleh an. Bupati Banyumas SUTIYO,Kab.

RW.006, Kelurahan Sokanegara, KecamatanPurwokerto Timur, Kabupaten Banyumas, yangdikeluarkan tanggal 31122010, bukti bertanda ( P4 ) ;5. Foto Copy Surat Keterangan dari Kantor KelurahanNo.474.1/07/1/2007, tertanggal 11 Januari 2007 yangmerupakan Surat Pernyataan Kelahiran Anak an.

RW.006, Kelurahan Sokanegara,Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas. Namunkemudian karena sering cekcok hingga perkelahian fisik dikarenakanTergugat sering berbohong masalah keuangan juga dicaricari banyakorang karena masalah hutang dan menggelapkan uang perusahaanPT.

Angka Nomor 56, Desa / Kelurahan Sokanegara, Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas, Provinsi Jawa Tengah, Tercatat atas nama Pemegang Hak : Yayasan Karya Dharma Banyumas adalah milik sah dari Tergugat, dengan batas-batas : --------------------------------------------------------- Sebelah Utara : Jalan Dr. Angka- Sebelah Timur : Jalan / gang- Sebelah Selatan : Tanah milik Pemda Banyumas- Sebelah Barat : Sungai / Kafe laron-laron3.

Angka Nomor 56, Desa / Kelurahan Sokanegara, Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas, Provinsi Jawa Tengah, Tercatat atas nama Pemegang Hak : Yayasan Karya Dharma Banyumas, pada batas waktu yang ditentukan yaitu tanggal 15 April 2014, adalah perbuatan Ingkar Janji (Wanprestasi) dan merugikan Penggugat ; -----------------------------------------------------6.

Angka Nomor 56, Purwokerto, Kabupaten Banyumas, memilikiHarta Kekayaan yaitu : Sebidang tanah dan bangunan sesuaisertifikat (Tanda Bukti Hak) Hak Guna Bangunan Nomor : 82Surat Ukur tanggal 24 Oktober 1983, Nomor : 790/C/1983,seluas 12.500 m2, terletak di Desa Sokanegara, KecamatanPurwokerto Timur, Kabupaten Banyumas, Provinsi JawaTengah tercatat atas nama Yayasan Karya Dharma Banyumas,berkedudukan di Purwokerto, dengan batasbatas :e Sebelah Utara : Jalan Dr.

Angka nomor 56, Desa/Kelurahan Sokanegara,Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas, ProvinsiJawa Tengah, tercatat atas nama Pemegang Hak : Yayasan KaryaDharma Banyumas ;b. Pihak Kedua dalam hal ini Penggugat bersedia untuk menerimadan melakukan tukar menukar atas tanah dan bangunan sesuaiidentitas tersebut diatas ;c.

Angka Nomor 56, Desa/Kelurahan Sokanegara, Kecamatan Purwokerto Timur, KabupatenBanyumas, Provinsi Jawa Tengah, tercatat atas nama PemegangHak : Yayasan Karya Dharma Banyumas, dapat di ambil dari PT.BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA TENGAH CabangPurwokerto, Jl.

Angka Nomor 56, Desa / Kelurahan Sokanegara,Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas, ProvinsiJawa Tengah, Tercatat atas nama Pemegang Hak : YayasanKarya Dharma Banyumas adalah milik sah dari Tergugat,dengan batasbatas : none nn nnn nn nnnnnn nene Sebelah Utara : Jalan Dr. Angkae Sebelah Timur :Jalan/ gange Sebelah Selatan: Tanah milik Pemda Banyumase Sebelah Barat : Sungai / Kafe laronlaron3.

Angka Nomor 56,Desa / Kelurahan Sokanegara, Kecamatan Purwokerto Timur,Kabupaten Banyumas, Provinsi Jawa Tengah, Tercatat atasnama Pemegang Hak : Yayasan Karya Dharma Banyumas,pada batas waktu yang ditentukan yaitu tanggal 15 April 2014,adalah perbuatan Ingkar Janji (Wanprestasi) dan merugikanPenggugat ; 220 2.

PUTUSANNomor 1342/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan Cerai Talak antara;Sarino bin Mudiarjo, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan pedagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa Sokanegara RT. 015 RW. 005Kecamatan Kejobong Kabupaten Purbalingga, sebagaiPemohonMelawanMaryati binti Prono

Suyato, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurusrumah tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Desa Sokanegara RT. 015RW. 005 Kecamatan Kejobong, Kabupaten Purbalingga,namun saat ini sudah tidak diketahui lagi keberadaanmaupun alamatnya secara jelas dan pasti di WilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia,, sebagaiTermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka

Termohon pergi dari rumah bersama di Desa Sokanegara RT.015 RW. 005 Kecamatan Kejobong, Kabupaten Purbalingga, tanpa pamitdan ijin kepada Pemohon, sampai sekarang;Bahwa Pemohon telah menunggu kepulangan Termohon namun Termohontidak kunjung pulang serta tidak menunjukkan tandatanda akan pulang,Pemohon pun telah mencari keberadaan Termohon namun tidakditemukan.

Bukti surat tersebutasli dan telah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3,tanggal dan diparaf;Saksi;Jasman bin Nasrwi, umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan petani, tempat tinggal di Rt.0O3 Rw.05Desa Sokanegara Kecamatan Kejobong Kabupaten Purbalingga,dipersidangan mengaku sebagai Tetangga Pemohon memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamaterakhir di rumah orang tua

Harsono bin Ammadikram, umur 34 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, Pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diRt.02 Rw.05 Desa Sokanegara Kecamatan Kejobong KabupatenPurbalingga, dipersidangan mengaku sebagai Tetangga Pemohonmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa, Pemohon dan Termohon, keduanya sebagai suami istri sahsejak tahun 23 Desember 2014 yang lalu, dari pernikahan tersebut telahdikaruniai keturunan;Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon

Milan,tempat tinggal di Desa Sokanegara RT.002RW.001,Kecamatan Kejobong Kabupaten Purbalingga,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 26 Oktober 2016 terdfatar di Kepaniteraan Perkara PengadilanAgama Purbalingga Nomor 0243/Pdt.P/2016/PA.Pbg tanggal 26 Oktober2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa kemudian Pemohon berkeinginan untuk menikahkan anakkandung Pemohon, yaitu :Nama : ANAK Il PEMOHONUmur : 14 tahun 9 bulan (lahir pada tanggal 06 januari 2002)Agama : IslamPendidikan >: MTSPekerjaan : Belum bekerjaTempat kediaman : Desa Sokanegara RT. 002 RW. 001Kecamatan Kejobong Kabupaten PurbalinggaDengan calon suaminya yang bernama :Nama : CALON MENANTU PEMOHONUmur : 19 tahun 10 bulan (lahir pada tanggal 25 Desember1996)Agama : IslamPendidikan : SMPPekerjaan : Karyawan Rumah Sakit ImanuelTempat

Surat Pengantar Nomor 383/Pem/Ds/X/2016 tanggal 6 Oktober 2016yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sokanegara, Kecamatan Kejobong,Kabupaten Purbalingga;Bukti surat tersebut bermeterai cukup lalu diberitanda P.5. ;. Surat Penolakan Pernikahan dari Kementerian Agama Kantor UrusanAgama Kecamatan Kejobong Kabupaten Purbalingga Nomor238/Kua.11.03.11/PW.01/10/2016 tanggal 11 Oktober 2016; Bukti surattersebut bermeterai cukup lalu diberi tanda P.6. ;.

dan telah sesuai laludiberi tanda P.8 ;Fotokopi Akta Nikah Nomor567/44/II/1994 tanggal 29 Maret 1994 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Mandiraja, KabupatenBanjarnegara;Bukti surat tersebut bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai lalu diberi tandaP.9 ;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut, Pemohon jugatelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :lsSAKSI , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattimggal di RT.002RW.001 Desa Sokanegara

SAKSI Il, umur 47 tahun, agama lslam, pekerjaan tani, tempat tinggal diRT.002RW.001 Desa Sokanegara Kecamatan Kejobong KabupatenPurbalingga ;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon bermaksud menikahkan anakperempuannya yang bernama ANAK Il PEMOHON denganseorang lakilaki bernama CALON MENANTU PEMOHON asaldari Desa Somawangi, Kecamatan Mandiraja, KabupatenBanjarnegara;Bahwa saksi mengetahui rencana pernikahan Tuti Muslaihdengan CALON MENANTU PEMOHON ditolak oleh KantorUrusan Agama

SALINANPUTUSANNomor 0652/Pdt.G/2019/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman diPerumahan Palem Indah B II/36 RT. 002 RW. 010,Kelurahan Sokanegara, Kecamatan PurwokertoTimur, Kabupaten

tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah kost di Cilacap selama kurang lebih 1 (satu)tahun, kemudian kurang lebin pada bulan Juni tahun 2011 pindah kerumah orangtua Tergugat di Jalan Perintis Kemerdekaan No. 63 RT. 003RW. 012, Kelurahan Gumilir, Kecamatan Cilacap Utara, KabupatenCilacap selama kurang lebih 7 (tujuh) bulan, kKemudian kurang lebih padabulan Januari tahun 2012 Penggugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Perumahan Palem Indah B II/36 RT. 002 RW. 010,Kelurahan Sokanegara

Bahwa perselisihnan antara Penggugat dan Tergugat seperti tersebutpada posita 4 (empat) diatas terus berlanjut yang mencapai puncaknyakurang lebih pada bulan Januari tahun 2012 karena sudah tidak tahandengan perilaku Tergugat, maka Penggugat memilin pulang ke rumahorangtua Penggugat di Perumahan Palem Indah B II/36 RT. 002 RW.010, Kelurahan Sokanegara, Kecamatan Purwokerto Timur, KabupatenHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 0652/Pdt.G/2019/PA.PwtBanyumas, sehingga sampai dengan sekarang antara Penggugat

Bukti Keterangan Saksi :1.SAKSI 1, umur 63 tahun, Agama Islam, Pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di RT. 02 RW. 10 kelurahan Sokanegara, KecamatanPurwokerto Timur, Kabupaten Banyumas.

bertengkar;Bahwa saksi tahu kerena Penggugat sering mengadu kepadasaksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar mulut;Bahwa setahu saksi, yang menjadi penyebab pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat adalah karena sikap Tergugatyang temperamental dan sering melakukan kekerasan fisikterhadap Penggugat bila sedang marah;Bahwa setahu saksi, sekarang mereka sudah berpisah tempattinggal, karena Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat,pulang ke rumah orangtuanya di Perumahan Palem Indah,Kelurahan Sokanegara

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai Wali Pengampu bagi anak kandung Pemohon yang bernama Nuryahya Iskandar;
3. Memberi ijin kepada Pemohon sebagai wali Pengampu dari anak kandung Pemohon yang bernama Nuryahya Iskandar untuk mewakili anak kandung Pemohon tersebut dalam hal ini menjual tanah peninggalan yang dikenal dengan SHM No: 01946, terletak di Desa/Kelurahan Sokanegara, Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas

, Provinsi Jawa Tengah dengan Surat Ukur Nomor : 00011/Sokanegara/2001, tanggal 26 Februari 2001, Luas : 182 m2 atas nama Radimin;

Bahwa setelah pernikahan/rujuk tersebut Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kontrakan di Sokanegara RT O02 RW 01, KelurahanSokanegara, Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas sampaidengan bulan April 2018, kemudian pindah rumah tinggal di Jl.

SokajatiNo.10 RT 04 RW 04, Kelurahan Pasirmuncang, Kecamatan PurwokertoBarat, Kabupaten Banyumas, selanjutnya Tergugat tinggal di PerumahanPalem Indah Blok C No. 54 RT 03 RW 10, Kelurahan Sokanegara,Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas, sedangkanPenggugat tetap tinggal di Jl. Sokajati No. 10 RT 04 RW 04, KelurahanPasirmuncang, Kecamatan Purwokerto Barat, Kabupaten Banyumassampai dengan surat gugatan cerai ini diajukan ke Pengadilan AgamaPurwokerto;3.

Bahwa puncak perselisihan terjadi pada awal September 2019 Tergugatmenuduh Penggugat selingkuh dengan pria lain, Kemudian pada tanggal 14September 2019 tanpa jin dari Penggugat Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, dan Tergugat tinggal di rumah yang dikontraknya di PerumahanPalem Indah Blok C No. 54 RT 03 RW 10, Kelurahan Sokanegara,Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas, dan selama Tergugatpergi meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernah menghubungi atauHal. 2 dari 12, Putusan No. 2671

Saksi mengetahui hal tersebut karenasaksi sering melihat sendiri pertengkarannya baik waktu mereka tinggaldi Sokanegara maupun waktu tinggal di Sokajati; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama sekitar 2 (dua) bulan, Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat dan tinggal di rumah kontrakan di Perumahan Palem IndahSokanegara hingga sekarang; Bahwa sejak pisah tersebut Tergugat tidak pernah kembalikepada Penggugat hingga sekarang; Bahwa setahu saksi dan keluarga sudah

keterangan Penggugat dan saksisaksitelah ditemukan fakta bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun dan harmonis lagi, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan karena Penggugatsebagai marketing di Koperasi KSB sering bertemu dengan banyak orang.Akibatnya, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulanSeptember 2019, Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat dan tinggal dirumah kontrakan di Perumahan Palem Indah Sokanegara

PUTUSANNomor 0645/Pdt.G/2014/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :ANIK KARTIKASARI binti RUDIANTO, umur 32 tahun, agama Islam,Pendidikan D3, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di JalanMasjid No. 256 RT. 01 RW 02 Desa Sokanegara KecamatanPurwokerto Timur Kabupaten Banyumas, selanjutnya

bulanMaret tahun 2006; nn monn ne nnn nnn nnn nnn nnnn none nnnnnnnnnnnane Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 4 bulan, dan telah dikaruniai 1 orange Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2011 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tidak jelas alamatnya hingga sekarang selama 2 tahun 5 bulan;SAKSI Il: Nama TIT MURNIATI binti ABDULLAH CHOEDRI, umur 62 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di RT.01 RW.02Lurah Sokanegara

sehingga mendukung dalil gugatanPenggugat tersebut, maka kesaksiannya dapat diterima kebenarannya sebagaibukti yang: SAN j= = = =n nnn nnn cera ninniMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis hakim telahmenemukan fakta di persidangan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam perkawinanyang sah, menikah pada bulan Maret tahun 2006;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Sokanegara

. @09 RW. 001 Kecamatan Kalibagor, KabupatenBanyumas, sebagai PENGGUGAT ; MELAWANJUWONO Bin SUMARTO KIRSAN, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, beralamat di Desa Sokanegara RT.003 RW. 003 Kecamatan Kejobong, KabupatenPurbalingga, sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksiSaksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal5 Agustus 2015 yang didaftarkan

Bahwa pada bulan Agustus 2013 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pisah tempat tinggal, dimana Penggugat tetap menetap dirumah kediaman orang tua Penggugat di alamat tersebut di atas,sedangkan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di RT.03/RW.03Desa Sokanegara, Kecamatan Kejobong, Kabupaten Purbalingga,hingga sekarang gugatan cerai diajukan ke Pengadilan AgamaBanyumas, Tergugat juga tidak memberikan nafkah baik Jlahirmaupun batin kepada Penggugat sudah selama 2 tahun 1 bulan (daribulan Agustus 2013

saksipaman Penggugat ; rrr eee eee eee Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Kalicupak Kidul, Kecamatan Kalibagor,3Kabupaten Banyumas, selama + 1 tahun, namun belum dikaruniaianak ; 202 ee ee Bahwa rumah tangga yang saksi lihat harmonis, namun sejak bulanMaret 2013 mereka sering bertengkar masalah kurang ekonomi,Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat ; Bahwa sejak bulan Agustus 2013 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, kembali ke rumah orang tuanya di Desa Sokanegara

eee Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Kalicupak Kidul, Kecamatan Kalibagor,Kabupaten Banyumas, selama + 1 tahun, namun belum dikaruniaianak ; oe rrr re rr rr en ee ee ee eee ee eee Bahwa rumah tangga yang saksi lihat harmonis, namun sejak bulanMaret 2013 mereka sering bertengkar masalah Kurang ekonomi,Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat ; Bahwa sejak bulan Agustus 2013 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, kembali ke rumah orang tuanya di Desa Sokanegara

PUTUSANNomor 101/Pid.B/2016/PN PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI PURBALINGGA, yang mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : NUROKHMAN Alias NUR Bin SOBARI (Alm) ;Tempat lahir : Purbalingga ;Umur /tanggal lahir +: 21 Tahun / 28 Agustus 1995 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Sokanegara RT 01 RW

selamapemeriksaan perkara berlangsung ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan Pengadilan NegeriPurbalingga karena didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebutdalam dakwaan Penuntut Umum, sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa TERDAKWA NUROHMAN Alias NUR Bin SOBARI (Alm), pada hariMinggu tanggal 29 Mei 2016 sekira pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Mei 2016 atau setidaktidaknya pada tahun 2016 bertempat dirumah saksi RIYYADI DIRUN (Korban) yang beralamat di Desa Sokanegara

akan mengajukan keberatan(eksepsi), baik mengenai keabsahan dakwaan Penuntut Umum maupun mengenaiKewenangan Pengadilan Negeri Purbalingga untuk mengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, di persidangan PenuntutUmum telah menghadirkan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksil: RIYADI DIRUN :Bahwa saksi telah kehilangan HP atau tablet merk MITO warna hitam yangsedang dicharge di rumah saksi di Desa Sokanegara

RIYADI DIRUNmenyadari bahwa dirinya telah kehilangan HP merk MITO seri T89 warna hitamyang sedang dicharge di dalam rumahnya di desa Sokanegara RT 3 RW 2Kecamatan Kejobong, Kabupaten Purbalingga. Bahwa sebelumnya pada hari Sabtutanggal 28 Mei 2016 sekira pukul 20.00 WIB, Terdakwa datang ke rumah sdr. RIYAD DIRUN hingga pukul 21.00 WIB. Bahwa karena curiga kepada Terdakwa kemudianpada Senin tanggal 30 Mei 2016 sekira pukul 19.00 WIB, saksi KHADIRAN ataspermintaan sdr.

Masjid RT. 001 RW. 002,Kelurahan Sokanegara, Kecamatan Purwokerto Timur,Kabupaten Banyumas, sebagai PEMOHON ; melawanARI TARMIANTI binti TARAM, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di JI.

Masjid RT.001 RW. 002, Kelurahan Sokanegara, Kecamatan PurwokertoTimur, Kabupaten Banyumas, sebagai TERMOHON ;; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan meneliti berkas perkara ;Telah mendengar Pemohon dan Termohon serta saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyabertanggal 15 September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwokerto tanggal 15 September 2015 dibawah Nomor2069/Pdt.G/2015/PA.Pwt. yang pada pokoknya mengajukan

MasjidRT 001 RW 002 Kelurahan Sokanegara, Kecamatan Purwokerto Timur,Kabupaten Banyumas hingga sekarang ; 3. Bahwa selama Pemohon dengan Termohon tinggal bersama tersebut, telahmelakukan hubungan suami isteri (Bada Dhukul) dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama RYLLO PAMBUDI ROMADHON, Lahir diBanyumas tanggal 26 Februari 1995 ; 4.

Sokanegara RT. 03/09 Kec. Purwokerto Timur Kab.

Sokanegara RT. 03/09 Kec.Purwokerto Timur Kab.

Sokanegara, Kec.

Sokanegara Kec.Purwokerto Utara Kab.

Sokanegara, Kec. Purwokerto Utara Kab. Banyumas yangmerupakan hasil pengembangan dari ditangkapnya sdr. RAMA ADINARMUDITA Als RAMA dan sdr. AKHDAN BUDI MAZIRI Alias ACIL padahari Kamis, tanggal 8 November 2018 kirakira pukul 14.00 WIB di HotelErlangga No. 20 ikut JI. Sultan Agung No. 444 Kel. Teluk Kec.Purwokerto Selatan Kab.

Sokanegara Kec. Purwokerto Utara Kab.

Sokanegara Kec.Purwokerto Utara Kab. Banyumas;= Bahwa tembakau sintetis/gorilla yang saksi beli sebanyak 1(satu) bungkus plastic klip transparan seharga Rp 100.000, (Seratusribu rupiah), namun saksi belum membayar;= Bahwa saksi membeli tembakau sintetis/gorilla kepadaTerdakwa saat Terdakwa minta ijin menginap di Studio Sablon miliksaksi, lalu sdr.

dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;AM binti UN, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diRT.002, RW.010, Desa Sokaraja Kulon, KecamatanSokaraja, Kabupaten Banyumas, sebagai PenggugatMelawanSDP bin S, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RT 003 RW 007, Kelurahan Sokanegara

Nomor 1628/Pdt.G/2019/PA.BmsPenggugat di Desa Sokaraja Kulon, KecamatanSokaraja, KabupatenBanyumas, selama 1 (satu) tahun, kKemudian pindah ke rumah orangtuaTergugat di Kelurahan Sokanegara, KecamatanPurwokerto Timur,Kabupaten Banyumas selama kurang lebihi(satu) bulan, terahir tinggal dirumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 10 (Sepuluh) bulan, sudahmelakukanhubungansuami isteri (bada dukhul)namun belum dikaruniaianak;3.Bahwasekitar tahun 2018,ketenteramanrumahtanggaPenggugatdenganTergugatmulaigoyah

,terjadiperselisihandanpertengkarandisebabkankarena:;masalah ekonomi kurang, dimana Tergugat jarang memberikan nafkahPenggugat sehingga Penggugat harus bekerja untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga, Tergugat sering tidak Pulang kerumah orangtua Penggugat;4.Bahwapada bulan April tahun 2019, antara Penggugat dan Tergugat terjadipisah tempat tinggal disebabkan Tergugat meninggalkan Penggugat tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Kelurahan Sokanegara,KecamatanPurwokerto Timur, Kabupaten Banyumas, sedangkanPenggugat

Hoopan No.9 Kelurahan Sokanegara,KecamatanPurwokerto Timur, Kabupaten Banyumas, sebagai"Termohon"0 2200200002222 222Pengadilan Agama tersebut ; 290 nn nn nnn nn nn nnn nnn ne nnnnneSetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal02 Juli 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto,Nomor: 1375/Pdt.G/2013/PA.Pwt., telah mengajukan

Hopan No. 09RT.01 RW.04 Kelurahan Sokanegara, Kecamatan Purwokerto Timur, KabupatenBanyumas, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada awal tahun 2003;e Bahwa Pemohon dan Termohon setelah nikah tinggal bersama terakhir dirumah saksi selama 5 tahun, dan belum dikaruniai anak; e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon baik saja, namun sejak bulanFebruari 2013 Pemohon sudah tidak pernah pulang

Hopan No. 04 RT.03 RW.04 Kelurahan Sokanegara, KecamatanPurwokerto Timur, Kabupaten Banyumas, menerangkan di bawah sumpah yangpada POkOknya, SGOagal DENKUT~~~~== nnn mnmnnnnnnnnmnnnnnnnnmennnnnnnnnecnenem omBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara sepupu Termohon) 2" 222222 non nencnnnene oeBahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada awal tahun 2003;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah nikah hidup rukun dan tinggalbersama terakhir di rumah orang tua Pemohon selama

Bukti tersebut bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2 ;Fotokopi Surat Keterangan Nomor :, tanggal 19 Pebuari8 2014 dariKepala Desa Sokanegara, Kecamatan Kejobong, Kabupaten Purbalinggayang isi pokoknya menerangkan bahwa TERMOHON adalah pendudukdesa tersebut tetapi sejak 30 Januari 2006 sampai sekarang telah pergimeninggalkan desanya tersebut tanopa sepengetahuan pemerintahan desadan tidak diketahui alamatnya.

Pemohon),dikaitkan dengan bukti P.3 (surat keterangan tentang kepergian Termohon),maka terbukti Pemohon dan Termohon adalah penduduk yang bertempattinggal di Desa Sokanegara, Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalingga,oleh karenanya sesuai Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka perkara tersebut merupakan Wewenang Relatif Pengadilan Agama

sah sehingga dalam perkara ini saksisaksi tersebut telah menguatkan dalildalil Pemohon ; Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti surat dan saksisaksi, dapat ditemukan fakta hukumsebagaimana tersebut di bawah ini ; : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah menikah dihadapan petugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejobong, Kabupatenpada tanggal 28 Pebruari 1996 ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pernah hidup bersama di rumahOrangtua Pemohon di Desa Sokanegara

Bukti suratPerkara Nomor : 1566/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 3 dari 11 halamanmengajukan saksisaksi, yaitu sebagai berikut :1.tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2 ;Surat Keterangan Beda Nama Nomor : yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Sokanegara Kecamatan Kejobong KABUPATEN PURBALINGGAyang isinya menerangkan bahwa nama PEMOHON yang tertera dalamBuku Nikah dan nama PEMOHON yang tertera dalam KTP adalah namasatu

Saksi mendengar sendiri pertengkarantersebut karena rumah saksi berdekatan dengan kediaman Pemohondan Termohon ; " Bahwa sejak 4 tahun yang lalu Pemohon dan Termohon pisahtempat tinggal Termohon pergi dari kediaman bersama dan sekarangtinggal di rumah orangtua Termohon sendiri di RI 03 RW.02 Sokanegara ;" Bahwa sebagai tetangga dekat saksi pernah menyarankan kepadaPemohon agar bersabar dan rukun kembali dengan Termohon tetapiPemohon mengatakan sudah tidak bisa diperbaiki rumah tangganya dengan Termohon

Pemohon dan Termohon adalah suami isteri,keduanya menikah kurang lebih pada tahun 2005 ; = Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Pemohon kurang lebih 6 tahun, sudah dikaruniai anak satu orang, anak tersebut saat ini ikut Termohon ;" Bahwa awalnya Pemohon dan Termohon hidup rukun tetapi sejaktahun 2011 Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggaldikarenakan Termohon pergi dari kediaman bersama dan sekarangtinggal di rumah orangtua Termohon sendiri di SOKANEGARA #; Bahwa

sehinggabuktibukti tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai alat bukti surat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, terbukti bahwa nama depanPemohon secara formal ditulis dalam dua ejaan yakni PEMOHON danPEMOHON, oleh karenanya berdasarkan bukti P.1, terbukti bahwa identitasPemohon adalah sebagaimana yang tercantum dalam surat permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan empat buah relas (surat panggilan)Termohon sebagaimana tersebut di atas, dapat disimpulkan bahwa Termohonadalah penduduk Desa Sokanegara

berkeluarga;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat baikbaik saja, akan tetapi sejak tahun 2003rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan percekcokan disebabkan karena Tergugat cemburu denganorang yang ada dirumah orangtua Penggugat;Bahwa saksi melihat sendiri perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat ;Bahwa akibat perselisihan tersebut sejak bulan Juli 2009Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat, pulang kerumahorangtua Penggugat di Desa Sokanegara

SAKSI Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kabupaten Purbalingga, dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik ipar Penggugat yang membenarkanbahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah milik bersama di Desa Sokanegara, KecamatanHalaman 5 dari 13Putusan No.1495/Pdt.G/2015/PA.PbgKejobong, Kabupaten Purbalingga dan telah dikaruniai tiga oranganak;e Bahwa pada awalnya

sering terjadi perselisinandan percekcokan disebabkan karena adanya kecemburuanTergugat terhadap Penggugat disebabkan Penggugat mengurusorangtua angkatnya yang sedang sakit, tetapi tidak disetujuiPenggugat karena ada lakilaki lain di rumah orangtua angkatTergugat tersebut;e Bahwa saksi melihat sendiri perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat ;e Bahwa akibat perselisihan tersebut sejak bulan Juli 2009Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat, pulang kerumahorangtua Penggugat di Desa Sokanegara