PUTUSANNomor 0742/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:XxXxXxx, UMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Instalasi Listrik,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Dukuh CokrahRT.002 RW. 003 Desa Sokosari, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiP@MONON) 2 nnn nnn

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah Pemohon di Desa Sokosari, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Pekalongan selama kurang lebih 9 tahun; . Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri yang baik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul)dan sudah dikaruniai dua orang anak bernama:a. XXXxx, perempuan, Pekalongan, 04042004; b. XXxxx, perempuan Pekalongan, 09052009; dan sekarang keduaanak tersebut dalam asuhan Pemohon).

Xxxxx, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dukuh Cokrah RT 02 RW 03 Desa Sokosari, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Pekalongan, bersumpah secara agamaIslam, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 4 dari 12 hal.Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan telah kenalPemohon dan Termohon)Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri menikahpada tahun 2003; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orang tua Pemohon

tinggalhingga sampai sekarang selama 3 tahun lebih penyebabnyaTermohon pergi meninggalkan Pemohon pulang kerumah orangBahwa selama pisah Pemohon dan Termohon sudah tidak adakomunikasi lagi dan selama pisah Termohon tidak pernahmenemui Pemohon) 2222 n nnn nnn nen nnnBahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon danTermohon tapi tidak berhasil, Pemohon tetap akan cerai denganTermoh ON) 2222 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn cence cee nceXxxx, uMur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggalDesa Sokosari

PUTUSANNomor 1169/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhCokrah RT 001 RW 003 Desa Sokosari KecamatanKaranganyar Kabupaten Pekalongan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Sukendar, S.H

dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 199/38/V/2001 tertanggal 21 Mei 2001 dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah;Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;Bahwa setelanh menikah, antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Cokrah RT 001 RW003 Desa Sokosari

Saksi 1, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaandagangan online, tempat tinggal di RT.001, RW.003, Desa Sokosari,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpahsecara agama Islam, lalu memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Putusan Nomor 1169/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 4 dari 11 hal.Bahwa hubungan saksi adalah sebagai tetangga Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang

Saksi 2, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di RT.001, RW.003, Desa Sokosari, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Pekalongan, telan bersumpah secaraagama Islam lalu memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan saksi adalah sebagai Ibu kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang menikah tahun 2001; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

PENETAPANNomor 2625/Pdt.G/2019/PA.Tbn2 varyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraCerai Gugat , antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Iburumahtangga, tempat tinggal di Dusun soko RT.01 RW. 01Desa Sokosari, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, dalam halini dikuasakan kepada WILDAN DWI PRATOMO, SH.Advokat/Pengacara yang beralamatkan

Raya Rembespakah, Desa Cendoro, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan xxxxx,tempat tinggal di Dusun Soko RT.O1 RW. 01 Desa Sokosari,Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, dalam surat gugatannya, tanggal 27 Nopember 2019, Penggugattelah mengajukan cerai gugat

SALINANPUTUSANNomor 1599/Pdt.G/2018/PA.KjnZANE S 2seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT 001 RW003 Desa Sokosari Kecamatan Karanganyar KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Sokosari KecamatanKaranganyar selama 4 tahun dan terakhir tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Desa Kebojongan Kecamatan Comal selama 25.tahun 7 bulan;4. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaisuami istri yang baik dan telah berhubungan kelamin (ba'da dukhul), dantelah dikaruniai 3 orang anak yang bernama: ;a. XXXXX, sudah menikah;b.

buktibukti sebagai berikut:A.Bukti Suratsurat :1.Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor045.2/031/I/2018 tanggal 31 Januari 2018, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Karanganyar KabupatenPekalongan Nomor 225/11/l/1988 tanggal 28 Januari 1988, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksisaksi :1.XXXXX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di RT 001 RW 003 Desa Sokosari

XXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi RT 001 RW 003 Desa Sokosari Kecamatan KaranganyarKabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Ya, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Yang saksi tahu bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 4tahun dan terakhir tinggal di rumah orang tua Tergugat

SALINANPUTUSANNomor 75/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Belum Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DukuhCokrah, RT 001 RW 003 Desa Sokosari, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Sokosari, KecamatanKaranganyar, selama 5 bulan;4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagai suami istriyang baik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Muhammad Ardiansyah, tanggallahir 04 November 2016;Dan anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;5.

XXXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di RT.001, RW. 003 Desa Sokosari, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaiibukandung;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah saksi selama 5 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Penggugattinggal

XXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di RT.001, RW. 003, Desa Sokosari, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaiibukandung;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah saksi selama 5 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Penggugat

LASMIRAN WIBOWO, bertempat tinggal di Dusun Losari,Desa Sokosari RT.003, RW.005, Kecamatan Soko,KabupatenTuban;2. SRI KISTANTI, bertempat tinggal di Dusun Losari, DesaSokosari RT.003, RW.005, Kecamatan Soko,KabupatenTuban, dalam hal ini keduanya memberi kuasa kepadaMochamad Mansur, S.H.

Bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tuban Nomor:08/PDT.EKS/PN.TBN, akan dieksekusi Tanah dan Bangunan yang berdiri diatasnya yang tercatat dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 440 Desa Sokosari,Hal. 1 dari 7 hal. Putusan No.2516 K/Pdt/2015Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, Propinsi Jawa Timur, luas 505 m?

Bahwa permohonan eksekusi a quo yang diajukan oleh Terlawanadalah atas dasar kepemilikan Sertifikat Hak Milik Nomor (selanjutnyadisebut SHM No.): 440 Desa Sokosari Kecamatan Soko Kabupaten Tubanyang diterbitkan oleh Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Tuban. atasdasar Terlawan peroleh dari hasil sebagai pemenang lelang yang manapelaksanaan Lelang Ulang Eksekusi Hak Tanggungan dilaksanakan olehKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Surabaya, padahari Kamis tanggal 29 November 2012 sebagaimana

PUTUSANNomor: 0124/Pdt.G/2008/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara:XxXxxx, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Penjahit, tempattinggal di RT.03 RW. 04 Desa Sokosari, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Pekalongan, sebagai "Penggugat";LAWANXxxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik

, Pendidikan SMP,tempat tinggal di RT.03 RW. 04 Desa Sokosari, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Pekalongan, Sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diwilayah Negara Repeblik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksaalatalat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 28Januari 2008 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

SaksiSaksi:1. xxxxx, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam, tempat tinggal diDesa Sokosari Rt 03 Rw 04, Kecamatan Karanganyar, KabupatenPekalongan, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagaitetangga dekat dengan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah 6 tahun yang lalu dan sampai sekarang belum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah

PENETAPANNomor 0904/Padt.G/2017/PA.KjnZNEN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan Makanan,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Krajan RT 001RW 004 Desa Sokosari Kecamatan KaranganyarKabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXX, umur 53 tahun, agama Islam

Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Kayugeritan KecamatanKaranganyar selama 1 tahun dan terkahir tinggal bersama di rumahPenggugat di Desa Sokosari Kecamatan Karanganyar selama 26 tahun11 bulan ;. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagai suami istriyang baik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul) dandikaruniai 2 orang anak yang bernama :a. XXXX, sudah menikah ;b. XXXX, sudah menikah ;.

Suntari yang berada di Desa SokoSari, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban;Bahwa terdakwa dalam mengangkut solar tersebut tidak dilengkapi ijinpengangkutan dari pihak yang berwenang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 55 UUNo. 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan Eksepsi / Keberatan atas Dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya, Penuntut

Setelah tangki yang terdapat di bak truk penuhsebanyak 2.500 liter kemudian terdakwa setorkan ke SUNTARI yangberalamat di Desa Sokosari, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban.

Suntari yang berada di Desa SokoSari, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut terdakwa dapat dinyatakan bersalah telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum denganDakwaan Tunggal yaitu melanggar Pasal 55 UU No. 22 Tahun 2001 tentang Minyak danGas Bumi yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Setiap orang;2 Menyalahgunakan pengangkutan

Suntari yang berada di Desa SokoSari, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua Dakwaan Penuntut Umum telah terpenuhidalam perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam Dakwaan Penuntut umumtelah terpenuhi dalam diri dan perbuatan terdakwa maka terdakwa harus dinyatakan telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan perbuatan yang didakwakandalam Dakwaan Penuntut

Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Sokosari KecamatanKaranganyar selama 7 tahun 9 bulan;. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagai suami istri yangbaik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak yang bernama XXXXX, tanggal lahir 2 Februari 2008 dan anaktersebut sekarang dalam asuhan Penggugat:.

XXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diRT. 002 RW. 002 Desa Sokosari, Kecamatan Karanganyar, KabupatenPekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan telah kenal Penggugatdan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri menikah padatahun 2007 di KUA Kecamatan Karanganyar, Kabupaten PekalonganPutusan Nomor 1504/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 4 dari 11 haldan

XXXXX, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diRT. 002 RW. 002 Desa Sokosari, Kecamatan Karanganyar, KabupatenPekalongan, telah bersumpah secara agama Islam lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat telah kenal Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri menikah padatahun 2007 di KUA Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongandan setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernamaPUTRI AISYAH BINTI LASEMIN, umur 17 tahun 9 bulan, kelahiran bulanJuli 2003, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tidak Bekerja, alamatDusun Beron, RT. 02 RW. 05, Desa Punggulrejo, Kecamatan Rengel.Kabupaten Tuban; Dengan calon suaminya bernama MOCHAMADROHMAN BIN SAERUN, umur 21 tahun 7 bulan, kelahiran bulanSeptember 1999, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan KaryawanBengkel, alamat di Dusun Losari, RT. 05 RW. 05, Desa Sokosari,Kecamatan

sering pergi bersama dan tidak bisadipisahkan; Bahwa ia dengan calon suami tersebut tidak ada larangan menikah,baik karena hubungan nasab, sepersusuan, maupun hubungan semendadan samasama beragama Islam; Bahwa ia statusnya perawan dan calon suaminya jejaka;Bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan calon suami yangbernama MOCHAMAD ROHMAN BIN SAERUN, umur 21 tahun 7 bulan,kelahiran bulan September 1999, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Bengkel, alamat Dusun Losari, RT. 05 RW. 05, Desa Sokosari

dipisahkan; Bahwa ia telah bekerja dengan penghasilan tiap bulan sebesar Rp1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk setiap bulannya Bahwa ia sudah melamar kepada anak Pemohon Maret 2021 danlamarannya telah diterima dengan baik; Bahwa ia dengan anak para Pemohon tidak ada hubungan darahdan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan; Bahwa ia statusnya jejaka dan calon istrinya perawan;Bahwa Para Pemohon juga menghadirkan calon besan bernamaSAERUN BIN SUKADI Dusun Losari, RT. 05 RW. 05, Desa Sokosari

Fotokopi Kartu Keluarga (KK) An.SAERUN No 3523111003067687yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tuban, tanggal Bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.7dan paratB.SAKSI:Saksi 1, KASURIP BIN SANIJAN, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Losari, RT. 002 RW. 005, Desa Sokosari,Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, di bawah sumpah memberikanketerangan

PUTUSANNomor 1085/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:XxXxXxx, UuMur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Silitung RT.002RW. 005 Desa Sokosari, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiP@MONON) 2 nnn nnn nnn nnn

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah Pemohon di Desa Sokosari Kecamatan Karanganyar selama 64. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagai suami istriyang baik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), dan belumdikaruniai orang anak ;5.

Termohon yang telah dipanggil dengan sah danpatut tidak datang menghadap di persidangan dan tidak menguasakankepada wakilnya yang sah, sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadir dan gugatannya dapat diputus dengan verstek,sebagaimana dimaksud pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok dalam perkara ini Bahwa Pemohon dengan Termohon yang menikah tanggal O01Desember 2015 kemudian hidup bersama di Desa Sokosari

PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara:XXXxx, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD, tempattinggal di Rt. 003 Rw. 006, desa Yosorejo, Kecamatan Siwalan,Kabupaten Pekalongan, sebagai "PENGGUGAT"LawanXXXxx, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD, tempattinggal di Dukuh Kempit Rt.002 Rw.002 Desa Sokosari

Bahwa sejak Maret 2011, Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal, Tergugat yang pergi ke rumah orang tua Tergugat di Desa Sokosari,Kecamatan Karanganyar sampai sekarang selama 2 tahun tidak pernahberkumpul lagi;5. Bahwa selama berpisah 2 tahun, Penggugat dengan Tergugat tidak adakomunikasi dan selama itu pula Tergugat telah membiarkan/ tidakmempedulikan dan tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat,sehingga Tergugat telah melanggar sighat taklik yang diucapkan sesudah akad6.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Tergugat di Desa Sokosari, Kecamatankaranganyar, selama 10 tahun 54. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagai suami istriyang baik dan telah berhubungan kelamin ( Bakda Dukhul), dandikaruniai 2 orang anak bernama XXX, tanggal lahir 20 Oktober 2006dan XXX, tanggal lahir 06 Agustus 2015, dan anak tersebut sekarangdalam asuhan Penggugat ;5.

Nama XXX, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Desa Sokosari RT. 002 RW. 005 KecamatanKaranganyar Kabupaten Pekalongan, telah mengangkatsumpahnya dan memberikan keterangan sebagaiberikut ; 222 n2n on nnn nnn nnn nn ene bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai Pakde Penggugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada bulan Januari 2005 ; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang

Nama XXX umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Desa Sokosari RT. 002 RW. 005 KecamatanKaranganyar Kabupaten Pekalongan, telah mengangkatsumpahnya dan memberikan keterangan sebagaiBVGT IU ~~man oman mn nn rin rin rn tm nnnn bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai Saudara sepupu Tergugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun2005 dan setelah menikah hidup bersama di rumah orang tuaTergugat selama 10 tahun, dikaruniai 2 (dua) orang

., bertempat diJalan Raya Desa Sokosari, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, saksi bersama dengansejumlah rekannya yang juga merupakan anggota kepolisian diantaranya dengan saudaraDean Tommy Rimbawan, melakukan penangkapan dan pemeriksaan terhadap terdakwayang saat itu sedang mengendarai kendaraan truk nomor polisi L 8587 UR, karenadiduga mengangkut minyak mentah (crude oil) tanpa memiliki ijin sebagaimana yangdiisyaratkan dalam UndangUndang R.I.

., bertempat diJalan Raya Desa Sokosari, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, saksi bersama dengansejumlah rekannya yang juga merupakan anggota kepolisian diantaranya dengan saksiAnur Romandon, melakukan penangkapan dan pemeriksaan terhadap terdakwa yangsaat itu sedang mengendarai kendaraan truk nomor polisi L 8587 UR, karena didugamengangkut minyak mentah (crude oil) tanpa memiliki ijin sebagaimana yangdiisyaratkan dalam UndangUndang R.I.

Pertamina Cepu, dengankesimpulan minyak tersebut adalah minyak mentah (crude oil) ;Menimbang, bahwa terdakwa Ahmad Budi Utomo Bin Suridjan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 02 Juni 2012, sekitar pukul 23.00 Wib., bertempat diJalan Raya Desa Sokosari, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, sejumlah anggotakepolisian melakukan penangkapan dan pemeriksaan terhadap terdakwa yang saat itusedang mengendarai kendaraan truk nomor polisi L 8587 UR, karena didugamengangkut

Izinusaha pengangkutan, c. izin usaha penyimpanan, d. izin usaha niaga ;Menimbang, bahwa lebih lanjut dalam pasal 5 angka 2 UndangUndang R.I.Nomor 22 tahun 2001 Tentang Minyak Dan Gas Bumi disebutkan kegiatan usaha hilirmencakup : a. pengolahan, b. pengangkutan, c. penyimpanan, d. niaga ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan,pada hari Sabtu, tanggal 02 Juni 2012, sekitar pukul 23.00 Wib., bertempat di Jalan RayaDesa Sokosari, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, sejumlah

Nomor 22 tahun2001 Tentang Minyak Dan Gas Bumi disebutkan yang dimaksud dengan niaga adalahkegiatan pembelian, penjualan, ekspor, impor minyak bumi dan/ atau hasil olahannya,termasuk niaga gas bumi melalui pipa ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan,pada hari Sabtu, tanggal 02 Juni 2012, sekitar pukul 23.00 Wib., bertempat di Jalan RayaDesa Sokosari, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, sejumlah anggota kepolisiandiantaranya yaitu saksi Dean Tommy Rimbawan dan saksi Anur

Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Sokosari KecamatanKaranganyar selama 1 tahun 11 bulan;4. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaisuami istri yang baik dan telah berhubungan kelamin (ba'da dukhul), dantelah dikaruniai 1 orang anak yang bernama XXXXX, perempuan, lahirpada tanggal 08 Februari 2016 dan anak tersebut sekarang dalamasuhan Penggugat;5.

Kemudianperihal Tergugat masihmemberi nafkah atau tidak kepada Penggugat saksi tidaktahu secarapasti, tetapi sepengetahuan saksi dan menurut keterangan Penggugatbahwa selama hidup berpisah, Tergugat sudah tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;XXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanperangkat desa, tempat tinggal di Dusun Krajan No. 33, RT. 002, RW.004, Desa Sokosari, Kecamatan Karanganyar, KabupatenPekalongan, telah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Nama Pemohon I SUTASRIP BIN KALIL, tanggal lahir (umur) 19 th, tempat lahir Sokosari dan Nama Pemohon II KASRI BINTI KARTO, tanggal lahir (umur) 16 th, tempat lahir Sokosari, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, nomor 32860, tanggal 30 Desember 1973, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, dirubah

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama XXX, Nomor140/2061/414.411.17/2018, tanggal O07 Nopember 2018, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Sokosari Kecamatan Soko Kabupaten Tuban bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1)2. Fotokopi Kartu.

Fotocopi Surat keterangan Beda nama XXX, Nomor140/2024/414.411.17/2018, tanggal 01 Nopember 2018, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Sokosari , Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);7.

Sts % *SVs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :XXXX, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Konveksi, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhSibengkok, RT 001 RW O01 Desa Sokosari,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan,sebagai Pemohon;MelawanXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas

,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamanDahulu di RT 001 RW 001 Desa Sokosari,Kecamatan Karanganyar, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas diwilayah Negara Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 Juni2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganregister Nomor

ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Bawang, Kabupaten Batang Nomor617/93/XII/2009 tanggal 16 Desember 2009, bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (BuktiP.2);Fotokopi Surat Keterangan nomor 045.2/031/VI/2018, tanggal 26Juni 2018, perihal surat keterangan mirudo, yang dikeluarkan olehKepala Desa Sokosari

Raya Sokosari No.861 Kecamatan SokoKabupaten Tuban, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal18 Juni 2021, dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Nomor254/KS/VI/2021 Tanggal 21 Juni 2021, Selanjutnya disebutPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21 Juni 2021 telahmengajukan permohonan Asal Usul Anak yang terdaftar

Raya Sokosari No.861 Kecamatan Soko KabupatenTuban, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Juni 2021, setelah diperiksa suratkuasa telah sesuai dengan syarat formil materiil surat kuasa;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, a Pemohon telahhadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasihat, akan tetapi PPemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan