M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon yaitu Nyonya Sesilia Mutiara Jelita, S.Pd selaku orang tua dan wali dari anaknya Tobias Jalaksana Pratisena untuk menandatangani Akta Pembagian Hak Bersama atas : sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 04004 seluas 115 M2 yang terletak di Kelurahan Sondakan, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta dan sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor

04005 seluas 111 M2 yang terletak di Kelurahan Sondakan, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta;

Agus Salim,Nomor 41, RT. 002, RW. 006, Kelurahan Sondakan, KecamatanLaweyan, Kota Surakarta, (selaku ahli waris dari Ny. Mutmainah);FUZAIRI ZAITUROBIN, bertempat tinggal di Jalan Rejosari RT.003, RW. 015, Kelurahan Gilingan, Kecamatan Jebres, KotaSurakarta, (selaku ahli waris dari Ny. Mutmainah);MAYA AMALIA DEWI SIREGAR, bertempat tinggal di KomplekBHP, Jalan Bumi Pratama Raya, Blok L, Nomor 1, RT. 008, RW.006, Kelurahan Dukuh, Kecamatan Kramat Jati, Jakarta Timur,(selaku ahli waris dari Ny.

Mutmainah);SATRIO HERRY WIJAYANTO, bertempat tinggal dahulu diMutihan, RT. 02, RW. 11, Kelurahan Sondakan, KecamatanLaweyan, Kota Surakarta, sekarang di Krajan, RT. 001, RW. 002,Desa Tebas, Kecamatan Gondang Wetan, Kabupaten PasuruanJawa Timur, (selaku ahli waris dari Ny.

Chotimah);ARUM AMBARWATI, bertempat tinggal dahulu di Mutihan, RT.02, RW. 11, Kelurahan Sondakan, Kecamatan Laweyan, KotaSurakarta, sekarang di Sari Mulyo, RT. 004, RW. 002, KelurahanPajang, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, (selaku ahli warisdari Ny .Chotimah);Halaman 1 dari 24 hal. Put.

Nomor 24 K/Pdt/20179.10.11.12.INDRO HERMAWAN, bertempat tinggal dahulu di Tegalrejo, RT.01, RW. 02, Kelurahan Sondakan, Kecamatan Laweyan, KotaSurakarta, sekarang di Baturan RT. 003, RW. 005, Desa Baturan,Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karang Anyar, (selaku ahliwaris dari Ny.

Chotimah);RAGIL TEGUH SANTOSA bertempat tinggal dahulu di MuntihanRT. 02, RW. 11, Kelurahan Sondakan, Kecamatan Laweyan, KotaSurakarta, sekarang di Ngipang RT. 007, RW. 028, KelurahanKadipiro, Kecamatan Banjarsari, (selaku ahli waris dariNy.Chotimah), dalam hal ini memberi kuasa kepada Guntoyo,S.H., Advokat, berkantor di Jalan Semanggi Mojo, RT. 02, RW.

Madubronto, Sondakan, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, SHM nomor 1899, luas 264 m atas nama Ir.

Samanhudi, Sondakan, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, SHM nomor 1632, luas 322 m atas nama Ir.

Madubronto,Sondakan, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, SHM nomor 1899, luas264 m? atas nama Ir.

Bahwa tidak benar sebidang tanah dan bangunan yang terletak di JalanMadubronto, Sondakan Kecamatan Laweyan Kota Surakarta, SertifikatHak Milik Nomor 1899, luas + 264 m2 atas nama Ir.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 1632, yang terletak di Jalan KHSamanhudi Nomor Kelurahan Sondakan Kecamatan Laweyan KotaSurakarta luas + 322 m2 atas nama Ir.

Madubronto, Sondakan,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, SHM nomor 1899, luas 264 m? atasnama Ir.

Madubronto,Sondakan, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, SHM nomor 1899,luas 264 m? atas nama Ir.

Sondakan Kec.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Pebruri 2021 sekitar pukul09.00 WIB saksi datang ke warung saksi Nining Sulistyowati di MutihanRt.04/Rw.10 Sondakan Laweyan Surakarta.

2021 sekitar pukul 13.15 Wib bertempat di Mutihan, Sondakan,Laweyan, Surakarta; Bahwa pada awalnya pada hari Minggu tanggal 14 Pebruari2021 sekitar antara jam 09.00 s/d 10.00 Wib Saksi dihubungi saksiFAJAR dan diberitahu mas iki sido wes do kumpul .

Sondakan Kec. Laweyan Kota Surakarta ; Bahwa benar, saksi pada saat melakukan kegiatan sweepingtersebut bersama dengan : Sdr.YUMAS berboncengan dengan sdr.PRAKASA Sdr. AGUS berboncengan dengan HOHO Sdr. QOMARI berboncengan dengan adiknya Sdr.RIVALDO berboncengan dengan teman (tidak taunamanya) Sdr. ABU HANIF datang sendiri kemudian bonceng denganSaksi. Sdr. FAJAR berboncengan dengan teman (tidak tau namanya) Sdr.

SALINANPUTUSANNomor 531/Pdt.G/2012/PA.Ska.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam musyawarah Majelis Hakim, telah memutusperkara cerai gugat yang diajukan oleh : Penggugat, , umur 31 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan jualankelontong di Pasar Purwosari, tempat tinggal di Jalan Parang KusumoNo.20 Tegalrejo RT.O1 RW.02, Kelurahan Sondakan, KecamatanLaweyan,

Kota Surakarta sebagaiPENGGUGAT 2020222222222 2 22 ==MELAWANTergugat, , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempattinggal semula di Jalan Parang Kusumo No.20 Tegalrejo RT.O1RW.02, Kelurahan Sondakan, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta,sekarang tiadak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT 22222 nnn nnn nnn nnn n nnnPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan

Asli Surat Keterangan Kepergian Tergugat dari Ketua RT.0O1 RW.02 dandiketahui oleh Kelurahan Sondakan, Kecamatan Laweyan, Kota SurakartaNomor XXX tanggal 8 Agustus 2012 (Bukti P.3);Saksi I Penggugat, , Umur 72 tahun, Agama Islam, Pekerjaan pensiunan, Tempattinggal di Kampung Tegalrejo, Kelurahan Sondakan, Kecamatan Laweyan, KotaSurakarta, tidak mempunyai hubungan keluarga maupun hubungan kerja denganPenggugat, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan

Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sebagai tetangga dekatPenggugat; e Bahwa saksi mengetahui maksudnya dihadirkan dalam persidanganuntuk dimintai keterangan sehubungan Penggugat ingin berceraidengan Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui nikahnya Penggugat dan Tergugat sekitar 8tahun yang Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Sondakan,Surakarta;e Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal sejak

tidak pernah memberi kabarberita kepada Penggugat dan Tergugat tidak pernahBahwa sepengetahuan saksi Penggugat sudah berusaha mencariTergugat ke tempat asalnya tetapi tidak berhasil menemukanTergugat;Bahwa saksi sudah pernah menasihati Penggugat agarmempertahankan perkawinannya dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi untukmenasihatinya;Saksi II Penggugat, , Umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kampung Tegalrejo RT.01 RW.02 Kelurahan Sondakan

Majelis Hakim karena Terdakwamempunyai tanggungan keluarga, selain itu Terdakwa menyesaldan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karenadidakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikutPRIMERBahwa ia terdakwa SITI ROCHANI BINTI SURADIN, pada hariSelasa tanggal 04 Januari 2011 sekira pukul 11.30 WIB atausetidak tidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalamtahun 2011, di rumah saksi EKO HARI SANTOSO, Premulung RT. 03RW. 07 Sondakan

Terdakwa yang sudahtertangkap tangan selanjutnya diserahkan ke aparat kepolisiandan diproses hukum.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam 363 ayat (1) ke5 KUHP;SUBSIDERBahwa ia terdakwa SITI ROCHANI BINTI SURADIN, pada hariSelasa tanggal O04 Januari 2011 sekira pukul 11.30 WIB atausetidak tidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalamtahun 2011, di rumah saksi EKO HARI SANTOSO, Premulung RT. 03RW. 07 Sondakan Laweyan Kota Surakarta atau setidak tidaknyadi suatu

EKO HARI SANTOSO Bin SUNARDI Bahwa saksi tahu dirinya diperiksa dalampersidangan karena masalah Terdakwa telahmemasuki rumah saksi tanpa ijin danmengambil perhiasan milik saksi; Bahwa kejadian tersebut berlangsung padahari Selasa tanggal 4 Januari 2011 sekitarpukul 11.30 WIB di rumah saksi di PremulungRT. 03/RW. 07, Sondakan, Kec.

NGADIYOKOBahwa saksi tahu dirinya diperiksa dalampersidangan karena masalah Terdakwa telahmemasuki rumah saksi EKO HARI SANTOSO tanpaijin dan mengambil perhiasan milik saksi EKOHARI SANTOSO;Bahwakejadian tersebut berlangsung padahari Selasa tanggal 4 Januari 2011 sekitarpukul 11.30 WIB di rumah saksi EKO HARISANTOSO di Premulung RT. 03/RW. 07,Sondakan, Kec.

SURYO WIBOWO Bahwa saksi tahu dirinya diperiksa dalampersidangan karena masalah Terdakwa telahmemasuki rumah saksi EKO HARI SANTOSO tanpaijin dan mengambil perhiasan milik saksi EKOHARI SANTOSO; Bahwa kejadian tersebut berlangsung padahari Selasa tanggal 4 Januari 2011 sekitarpukul 11.30 WIB di rumah saksi EKO HARISANTOSO di Premulung RT. 03/RW. 07,Sondakan, Kec. Laweyan, Surakarta; Bahwa pada waktu itu saksi melihat adaperempuan masuk ke rumah saksi.

Edy Mulyono (selaku Kuasa Hukum) d/a.Mutihan RT. 02/X Sondakan Laweyan, Surakarta;Hal. 1 dari 10 hal. Put. No. 151 K/TUN/2009DASAR DAN ALASAN GUGATAN;1.Bahwa Putusan Tergugat tersebut di atas (angka ) dikirim denganSurat Pengantar No. TAR 1073/M/KP4P/2001, tertanggal 27 Juli 2001dan diterima oleh Penggugat pada tanggal 16 Agustus 2001.

Mutihan RT. 02/X Sondakan Laweyan,Surakarta, Jawa Tengah, adalah Penggugat merasa keberatan ataskeputusan yang telah dikeluarkan oleh Tergugat;Bahwa Surat Keputusan Panitia Penyelesaian PerselisinanPerburuhan Daerah (P4D) Semarang Propinsi Jawa TengahNo. 7488/XI09/PHK/02/2001, tanggal 26 Pebruari 2001, dalamamarnya yang berbunyi sebagai berikut:Hal. 2 dari 10 hal. Put. No. 151 K/TUN/2009Menyatakan putus hubungan kerja antara Pengusaha PT. DanLiris, d/a.

Suciyatmi, MutihanRT. 02/X Sondakan Laweyan, Surakarta, terhitung sejak tanggal31 Agustus 2000;. Mewajibkan kepada Pengusaha PT. Dan Liris, d/a. Banaran,Grogol, Sukoharjo untuk membayar secara tunai kepada PekerjaSdr. Abdul Muhadi, d/a. Mutinan RT.02 RW.X Sondakan LaweyanSurakarta, berupa uang penghargaan masa kerja dan gantikerugian dengan perincian sebagai berikut : Uangpenghargaan masa kerja :3 x Rp. 190. 000. = Rp. 570.000.

Suciyatmi, d/aMutihan RT.02, RW.X Sondakan Laweyan,Surakarta;. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mengeluarkan Putusan Baruyang berisi sebagai berikut : Memberi ijin kepada Penggugat (PT. DanLiris, Kelurahan Banaran, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo)untuk memutuskan hubungan kerja dengan Sdr. Abdul Muhadi, d/a. Sdri.Suciyatmi, d/a. Mutihan RT.02, RW. X Sondakan Laweyan, Surakartadengan tanpa syarat terhitung mulai tanggal 01 September 2000;.

Suciyatmi, d/a Mutihan Rt.02Rw.X Sondakan Laweyan, Surkarta dengan tanpa syarat terhitung mulaitanggal 1 September 2000;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya ini yang sampai hari iniditaksir sejumlah Rp. 165.750, (Seratus enam puluh lima ribu tujuh ratuslima puluh rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Tergugat pada tanggal 25 Juni 2002 kemudian terhadapnya olehTergugat dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa KhususHal. 5dari 10 hal. Put.

Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan Penuntut Umum dipersidangan berdasarkan surat dakwaan tanggal 06 Mei 2016 yang isinyasebagai berikut:Bahwa ia terdakwa HARI PAMELING als HARI bersama dengantemanya yaitu saksi MAHENDRA BAGUS SANJAYA als BENJOL (berkasterpisah) pada hari Rabu tanggal 24 Pebruari 2016 sekitar jam 18.15 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Pebruari 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam tahun 2016, bertempat di Jalantransito dekat jembatan griyan Kel. sondakan

namaDEBI SILVANA), lalu 1 ( satu ) buah KTP, SIM C, Kartu ASKES, Kartu NPWP,Putusan Pidana No.275/Pid.B/2016/PN.Skt. hal 2 dari 16Kartu ATM Bank BRI atas nama saksi DEBBY NOORINA PRATAMA SIWI danuang tunai sebesar Rp 100.000, ( seratus ribu rupiah), dimana tas tersebutdikaitkan pada pengait barang pada motor yang letaknya di depan jok bawahantara kaki kanan dan kiri saksi DEBBY NOORINA PRATAMA SIWI.Bahwa saat motor saksi DEBBY NOORINA PRATAMA SIWI sampai diJalan transito dekat jembatan griyan Kel. sondakan

Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Pebruari 2016 jam 18.15 Wib di sebelahtimur jembatan griyan jalan transito dekat jembatan griyan Kel. sondakan, Kec.Laweyan, Kota Surakarta saksi telah dijambret dan yang melakukannyaadalah terdakwa bersama temannya ; Bahwa, berawal saksi mengedarai sepeda motor dengan membawa 1 tasberwarna ungu bermotif gajah dan berisi dompet warna hitam yang isinya: 2(dua) buah handphone yaitu merek apple type iphone 5S warna hitam danBlacberry type Gemini, 1 ( satu ) buah STNK

Ya benar, terdakwa ini pelaku penjambretan yang terjadi di sebelah timurjembatan griyan jalan transito dekat jembatan griyan Kel. sondakan, Kec.Laweyan, Kota Surakarta; Bahwa setelah saya mendapatkan informasi keberadaan terdakwa, pelakutindak pidana pencurian dengan pemberatan (jambret) yang terjadi disebelah timur jembatan griyan jalan transito dekat jembatan griyan Kel.sondakan, Kec.

Laweyan, Kota Surakarta tersangkanya kena rasiaminumminuman keras dan sekarang berada dikantor polisi polsek Jebres.Ya dan terdakwa pada saat didalam mobil belum kami tanya sudahmengakuinya sendiri kalau penjambretan dilakukan terhadap seorangperempuan yang pada saat itu melintas di di sebelah timur jembatan griyanjalan transito dekat jembatan griyan Kel. sondakan, Kec.

PUTUSANNomor 642/Pdt.G/2014/PA.Ska DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan ceraigugat sebagai berikut dalam perkara :Penggugat, umur 35 tahun, pendidikan S1, agama Islam, pekerjaankaryawan konveksi, alamat di Jalan Parangkesit RT.03 RW. 04 No. 27Kelurahan Sondakan, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta,selajutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, pendidikan SMA

, agama Islam, pekerjaan tidakada, alamat dahulu di Jalan Parangkesit RT.03 RW. 04 No. 27Kelurahan Sondakan, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 September2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

IV, Nomor 474.2/13/2014,Kelurahan Sondakan, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, tanggal 13September 2014, surat tersebut adalah asli, yang oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.3;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan buktisaksi sebagai berikut :1.

Saksi I, umur 41 tahun, agama Islam, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat kerena saksi adalahteman dengan Penggugat;eBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah padatahun 2008 di Laweyan, Kota Surakarta;eBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah pernah hiduprukun selama kurang lebih 3 tahun dan tinggal bersama di rumahkakak Tergugat di Sondakan;eBahwa Penggugat dan Tergugat selama membina rumah tangganyatelah

Saksi Il, umur 26 tahun, agama Islam, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dengan Penggugat;eBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah padatahun 2008 di Laweyan, Kota Surakarta;eBahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah pernah hiduprukun selama kurang lebih 3 tahun dan tinggal bersama di rumahkakak Tergugat di Sondakan;eBahwa Penggugat dan Tergugat selama membina rumah tangganyatelah

KH SamanhudiNo. 37 Sondakan laweyan Surakarta, setelan sampai lokasi terdakwa dansaksi korban masuk ke warnet untuk bermain Game, dan sekitar 10(sepuluh) menit bermain game kemudian terdakwa meminjam sepeda motormilik saksi korban dengan alasan atau dalih untuk mentransfer uang kepadaistri terdakwa agar saksi korban mau meminjamkan sepeda motornyakepada terdakwa, setelah kunci motor diserahkan selanjutnya sepeda motormilik saksi korban terdakwa bawa ke Warnet Mojosongo bermain Gamesampai pagi hari

Samanhudi 37 Sondakan Laweyan Surakarta, dankemudian sepeda motor diminta oleh orang tersebut degan baikbaik; Bahwa untuk urusan uang agar saksi selesaikan secara pribadi denganterdakwa; Bahwa dan kemudian terdakwa dibawa oleh orang tersebut untukdiserahkan kepada petugas Kepolisian guna mempertanggung jawabkanperbuatannya.

Samanhudi 37 Sondakan, Laweyan Surakarta,Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 225/Pid.B/2018/PN Sktselanjutnya saksi selaku petugas unit Reskrim melakukan penyelidikan danmencari pelakunya, kemudian pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2018 saksidengan rekan lapangan lainya salah satunya AIPTU SUSILA HASTOKOmendapatkan kabar dari Polsek Baki bahwa pelaku penipuan dan ataupenggelapan tersebut sudah dimankan di Polsek Baki berikut barangbuktinya, selanjutnya saksi bersama AIPTU SUSILA HASTOKO menujuPolsek Baki

Samanhudi 37 Sondakan Laweyan Surakarta milikkorban yaitu ingin menguasai sepeda motor tersebut dan terdakwa sepedamotor tersebut digadaikan kepada orang lain guna mendapatkan uang; Bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Spm Honda Beat tahun2017warna merah putih Nopol AD2744ACB, Noka : MH1JM2119HK280331,Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 225/Pid.B/2018/PN SktNosin : JM21E1276845 atas nama ANA PANDU WINATA Alm Keden Rt. 01Rw. 07 Gentan Baki Sukoharjo seharga Rp.13.000.000, (tiga belas jutarupiah).

lahir Surakarta 24 Maret 1984, umur33 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Sondakan RT.02 RW.04 KelurahanSondakan, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, sebagaiPenggugat;MELAWANDanang Pamungkas bin Sumedi, tempat/tgl lahir Sukoharjo 15 Desember1980, umur 37 tahun, pendidikan D3, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Gang Siwalan, WiroragenTimur RT.02 RW.07 Kelurahan Ngadirejo, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo, sebagai Tergugat;Pengadilan

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta Nomor0342/045/VIII/2014, tanggal 11 Agustus 2014, telah dimeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, yang oleh Ketua Majelis diberi tandabukti P.2;Bahwa di samping itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi,masingmasing sebagai berikut:Saksi Penggugat : Sadiman bin Wiryo Wiharjo, lahir tanggal 05 Agustus1958, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Sondakan RT.02RW. 04

Kelurahan Sondakan, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Sukoharjo dan belum dikaruniai anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat sejak 3bulan yang lalu, Penggugat tinggal dengan keluarga di Laweyan,Surakarta; Bahwa saksi tahu permasalahan rumah tangga

selama tinggal di rumahorang tua Tergugat, sepertinya Tergugat tidak memberi nafkah lahir danbatin kepada Penggugat ; Bahwa selama pisah rumah, Tergugat tidak pernah menjemputPenggugat sehingga antara keduanya tidak pernah kumpul bersama; Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasihati Penggugat agar maurukun dengan Tergugat tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidaksanggup lagi untuk menasihatinya;Saksi Il Penggugat : Yanuar Widayanto bin Suyatno, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Sondakan

RT.02 RW. 04 Kelurahan Sondakan,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sebagai saudara kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Sukoharjo dan belum dikaruniai anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat sejak

terdakwa diajukan dalam persidangan di Pengadilan NegeriSurakarta, dengan dakwaan sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal : 03September 2013; Nomor : REG.PERKPDM 153/SKRTA /Epp.2/09/2013 yang padapokoknya sebagai berikut :Dakwaan:Bahwa ia terdakwa PRIMASARI Alias SARI binti HERU SUKARNOPRIMASARI Alias SARI binti HERU SUKARNO pada hari Jumat tanggal 05 Juli2013 sekitar jam 13.00 WIB atau setidaknya pada yang masih dalam bulan Juli 2013bertempat di Gang Latar Putih III Mutihan RT.02 RW.13 Sondakan

KecamatanLaweyan, Kota Surakartasetelah diinterogasiTerdakwa mengaku telah melakukan pencurian ditempat disekitar wilayah Surakarta dan salahsatunya Terdakwa mengaku telah melakukanpencurian di Gang Latar Putih II Mutihan Rt.02Rw.13 Sondakan Kecamatan Laweyan, KotaSurakarta;Bahwa menurut pengakuan Terdakwabarangbarang tersebut telah dijual dan saksi sudah mencaripembelinya tidak ketemu ;Bahwa menurut keterangan saksi Fatwa menderitakerugian Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa atas

KecamatanLaweyan, Kota Surakartasetelah diinterogasiTerdakwa mengaku telah melakukan pencurian ditempat disekitar wilayah Surakarta dan salahsatunya Terdakwa mengaku telah melakukanpencurian di Gang Latar Putih HI Mutihan Rt.02Rw.13 Sondakan Kecamatan Laweyan, KotaSurakarta;e Bahwa menurut pengakuan Terdakwabarangbarang tersebut telah dijual dan saksi sudah mencaripembelinya tidak ketemu ;e Bahwa menurut keterangan saksi Fatwa menderitakerugian Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa atas

Kecamatan Laweyan,Kota Surakarta , saya telah mengambil sebuah laptop merk Anvance , kameradigital merk Cannon dan uang sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) yangdi letakkan di dalam kamar rumah yang dalam keadaan kosong tanpa seijinpemiliknya ;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya pada saat Terdakwa mencari rumahkontrakan yang murah Terdkwa ditunjukkan , rumah kontrakan di Gang LatarPutih II Mutihan Rt.02 Rw.13 Sondakan Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta ,ketika Terdakwa melihat ada kunci

Unsur * Barang tersebut sebagian atau seluruhnya milik orang lain 11Menimbang, bahwa saksi FATWA MAYRINDA menerangkan bahwa pada harihari Jum/at tanggal 05 Juli 2013 sekitar pukul 18.00 WIB di Gang Latar Putih IIIMutihan Rt.02 Rw.13 Sondakan Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta sebuahlaptop merk Anvance , kamera digital merk Cannon dan uang sebesar Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah) tersebut tanpa seijin saksi FATWA MAYRINDA ,maka dengan demikian unsur inipun telah terpenuhi ;Ad.4.

Sesampai ditempat kontrakan, 10 (sepuluh)butir pil inex dititipkan oleh DIDIK kepadaTerdakwa. 77 n+ n+ wn roe nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee neeBahwa selanjutnya pada hari Sabtu, tanggal 17 Desember 2016 Terdakwadan DIDIK sepakat bertemu di Karaoke PION di Sondakan, Laweyan,Surakarta.

Slamet Riyadi,Sondakan, Laweyan, Kota Surakarta ;Bahwa benar, kemudian pada hari Sabtu tanggal 17 Desember 2016sekitar jam 22.00 Wib Terdakwa pergi ke tempat hiburan karaoke KafePION JI.

Sesampai di tempat kontrakan,10 (sepuluh)butir pil inex dititipnkan olen DIDIK kepada Terdakwa.> Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu, tanggal 17 Desember 2016Terdakwa dan DIDIK sepakat bertemu di Karaoke PION di Sondakan,Laweyan, Surakarta.

Setelah sampai diCafe PION 10 (sepuluh) butir pil inex yang dibungkus dengan bekasbungkus rokok Sampoerna Mild tersebut Terdakwa minta, danTerdakwa taruh di closet kamar mandi Room Nomor 507 KaraokeBahwa kemudian sekira pukul 22.30 Wib, saksi WAHYU RIYADI, SHdan saksi BUDI SANTOSO, SH melakukan operasi razia di KaraokePION di Sondakan, Laweyan, Kota Surakarta bersama Tim SatuanReserse Kriminal Polresta Surakarta.

Sondakan, Kec.

Sondakan, Kec. Laweyan, Surakartaterdakwa telah membeli uang palsu pecahan Rp. 50.000,sejumlah Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) dan padatanggal 22 Pebruari 2006 sekira pukul 15.30 Wib ditempatyang sama terdakwa membeli lagi uang pecahan Rp. 50.000,sebanyak Rp. 5.000.000, dari Rokim Abdullah .

Sondakan,Kec.

Sondakan, Kec. Laweyan,Surakarta dan ternyata pihak Kepolisiantelah menemukan 69 lembar uang pecahan Rp.50.000, palsu emisi tahun 1999 ;Bahwa awal mula kejadian pada bulanPebruari 2006 bertempat di rumah kostterdakwa di Kp. Suronatan Rt.05/VIII, Kel.Sondakan, Kec.

Sondakan,Kec. Laweyan, Surakarta terdakwa telah membeli uang palsupecahan Rp. 50.000, sejumlah Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) dan pada tanggal 22 Pebruari 2006 sekira pukul15.30 Wib ditempat yang sama terdakwa membeli lagi uangpecahan Rp. 50.000, sebanyak Rp. 5.000.000, dari RokimAbdullah . Bahwa terdakwa membeli uang palsu tersebutdengan perbandingan 1:3.

Sondakan Kec.Laweyan, Kota Surakarta, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, telah mengambilbarang sesuatu (berupa 1 (satu) buah Handphone merek Alcatel Flash warnasilver dan 1 (Satu) buah tas warna ungu merek Deger berisi dompet dan uangtunai sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) beserta suratsurat) yangselurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain (yaitu milik saksi SabtoWibowo) dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum

;Bahwa kemudian pada saat diperjalanan terdakwa mengajak saksiSuyanto Alias Mehong untuk mencari rumah kos karena rumah kos yangterdakwa tempati sudah tidak layak huni atapnya banyak yang bocor danterdakwa mengatakan kepada saksi Suyanto Alias Mehong untukmencari rumah kos di daerah Mutihan, Sondakan, Laweyan, Surakartakarena didaerah tersebut banyak terdapat rumah kos, ketika sampai didaerah Mutihan, Sondakan, Laweyan, Surakarta terdakwa sempatbertanya kepada pemilik salah satu rumah kos namun belum

cocokharganya, sehingga kemudian terdakwa berkeliling lagi di kampungsebelah namun masih di daerah Mutihan, Sondakan, Laweyan,Surakarta, ketika sampai di salah satu rumah kos terdakwa menyuruhsaksi Suyanto Alias Mehong untuk menunggu di luar, kemudianterdakwa bertanya kepada salah satu penghuni rumah kos yaitu saksiSUWARDI apakah masih ada kamar kos yang kosong, kemudian saksiSUWARDI mengatakan agar terdakwa bertanya kepada pemilik rumahkos, setelah itu kemudian terdakwa mengetuk pintu namun tidak

WIB di rumah kos di Jalan LatarPutih, Mutihan RT.05/10 , Kel.Sondakan, Kota Surakarta; Bahwa , setahu saksi yang mengambil 1 (Satu) buah HP Merk AlcatelFlas warna silver , 1 (Satu) buah tas cangklong warna Ungu) dan uangtunai sebesar Rp 800.000,00 ( delapan ratus ribu rupian ) terdakwaCatur Bintoro merupakan teman kerja saksi dan juga kos dirumah saksi diDawung Kulon Serengan Surakarta ; Bahwa,,saksi mengetahui karena Terdakwa mengakui sendiri saatbersama saksi mencari koskosan di daerah Mutihan Sondakan

, Laweyan, Surakarta karena didaerahtersebut banyak koskosan, ketika sampai di daerah Mutihan, Sondakan,Laweyan, Surakarta terdakwa sempat bertanya kepada pemilik salah satutempat kos namun belum cocok harganya, sehingga kemudian Terdakwaberkeliling lagi di kampung sebelah namun masih di daerah Mutihan, Sondakan,Laweyan, Surakarta, ketika sampai di tempat kos yang terdakwa tuju Terdakwamenyuruh saksi Suyanto alias Mehong untuk menunggu di luar biar Terdakwasaja yang masuk untuk bertanya, kemudian

Sondakan, Kec.

Sondakan Kec.

SALINANPUTUSANNomor 0278/Pdt.G/2017/PA.Ska.earl gor l al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis Hakim,telah memutus dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Reti Senjayanti binti Suyatno, tempat/tgl lahir Surakarta 24 Maret 1984, umur33 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Sondakan RT.02 RW.04 KelurahanSondakan,

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta Nomor0342/045/VIII/2014, tanggal 11 Agustus 2014, telah dimeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, yang oleh Ketua Majelis diberi tandabukti P.2;Bahwa di samping itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi,masingmasing sebagai berikut:Saksi Penggugat : Sadiman bin Wiryo Wiharjo, lahir tanggal 05 Agustus1958, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Sondakan RT.02RW. 04

Kelurahan Sondakan, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Sukoharjo dan belum dikaruniai anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat sejak 3bulan yang lalu, Penggugat tinggal dengan keluarga di Laweyan,Surakarta; Bahwa saksi tahu permasalahan rumah tangga

selama tinggal di rumahorang tua Tergugat, sepertinya Tergugat tidak memberi nafkah lahir danbatin kepada Penggugat ; Bahwa selama pisah rumah, Tergugat tidak pernah menjemputPenggugat sehingga antara keduanya tidak pernah kumpul bersama; Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasihati Penggugat agar maurukun dengan Tergugat tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidaksanggup lagi untuk menasihatinya;Saksi Il Penggugat : Yanuar Widayanto bin Suyatno, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Sondakan

RT.02 RW. 04 Kelurahan Sondakan,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sebagai saudara kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Sukoharjo dan belum dikaruniai anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat sejak

SALINANPUTUSANNomor 396/Pdt.G/2012/PA.Ska.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah memutus perkaracerai gugat yang diajukan olehPenggugat, , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan BankBTPN, tempat tinggal di Sondakan RT.0O2 RW.04 KelurahanSondakan, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, yang dalamhal ini telah memberi kuasa kepada SUBENO, SH

Saksi I, , umur 70 tahun, agama Islam, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi sebagai ayah kandungPenggugat; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu padatahun 1997 dan sekarang telah mempunyai dua orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah saksi di Sondakan selama tiga tahun kemudian pindahtinggal bersama di Perumahan Gedongan,Karanganyar;Bahwa sepengetahuan saksi, sejak akhir tahun

2011 antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya diGajahan, Pasarkliwon dan Penggugat tinggal di rumah saksi di Sondakan,Surakarta;Bahwa setahu saksi, setelah pisah rumah antara Penggugat dan Tergugattidak pernah kumpul serumahBahwa selama pisah rumah, saksi tidak pernah mengetahui Tergugatmemberi nafkah kepada Penggugat;Saksi II, , umur 32 tahun, agama Islam, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan

Penggugat dan Tergugat karena isterisaksi telah empat tahun bekerja di keluarga Penggugat diSondakan;.e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sudah sebagaisuamiisterl;e Bahwa setahu saksi semula Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di Gedongan,Karanganyar;e Bahwa sepengetahuan saksi, antara Penggugat dan Tergugat sejakAgustus 2011 telah pisah rumah, Penggugat tinggal di rumahorang tuanya di Sondakan sedangkan Tergugat tinggal di manasaksi tidak tahu;e Bahwa setelah Penggugat

PENETAPANNomor 0003/Padt.P/2017/PA.Skaet gerd Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Joko Tri Slameto bin Sugeng Mardi Wiryono, tempat/tgl lahir Surakarta, 11Juli 1968, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diTegalrejo RT.001 RW.003 Kelurahan Sondakan,Kecamatan

lahir : Surakarta,18 April 2000 (umur 16 tahun, 9bulan);Agama : Islam;Pendidikan : SLTP;Pekerjaan > buruh;Bertempat tinggal di : Tegalrejo RT.001 RW.003 Kelurahan Sondakan,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta;Hendak menikah dengan calon isterinya:Nama : Difa Salaqsa Sita binti Sutriano;Tempat/tg!

oleh Pemohon;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah sesuai denganketentuan pasal 7 undangundang nomor 1 tahun 1974 jo pasal 15 Kompilasihukum Islam, oleh karenanya dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah mendengar keterangan anakPemohon ( calon mempelai lakilaki ) yang mengaku bernama Ibnu AsaKartika bin Joko Tri Slameto, lahir tanggal 07 September 1999 (umur 16tahun, 9 bulan), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh, alamatRT.001 RW. 003 Kelurahan Sondakan

Agus Salim, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Tegalrejo RT.01 RW.03 Kelurahan Sondakan, KecamatanLaweyan, Kota Surakarta, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetanggadekat Pemohon; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mau menikahkananaknya yang bernama Ibnu Asa Kartika, tetapi ditolak oleh KUAkarena belum cukup umur; Bahwa saksi mengetahui keluarga Pemohon telah melamar kekeluarga calon isteri

Suwondo, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diTegalrejo RT.O1 RW.03 Kelurahan Sondakan, Kecamatan Laweyan,Kota Surakarta, di bawah sumpah saksi menyampaikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan sanggupmemberikan keterangan dalam perkara dispensasi yang diajukanPemohon; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mau menikahkananaknya yang bernama Ibnu Asa Kartika, tetapi ditolak oleh KUAkarena belum cukup umur; Bahwa saksi mengetahui keluarga

XIlKelurahan Sondakan, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta,sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi:;melawanTermohon, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Mutihan RT. 01 RW.

XII Kelurahan Sondakan,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, sebagai TemohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon Konvensi, Termohon Konvensi dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 4 November2014 telah mengajukan cerai talak yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Surakarta dengan Nomor Register 0822/Pdt.G/2014/PA.Ska. tanggal6 November 2014, dengan mengemukakan dalildalil

, Kecamatan Laweyan, KotaSurakarta di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :12e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai kakak kandung Termohon;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri dan telah mempunyai 1 (satu) orang anak;e Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah Pemohon dan Termohonsemula bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Termohon diMutinan, Sondakan, Laweyan, Surakarta kemudian keduanyamembangun rumah

Mutah berupa hak/bagian dari harta bersama yang berupa bangunanrumah yang berada di Mutihan, Sondakan, Laweyan, Surakarta dan 2sepeda motor merek Honda Nomor Polisi AD4763XH dan AD4272FA;b. Nafkah iddah Rp1.100.000, x 3 bulan sejumlah Rp.3.300.000, (tigajuta tiga ratus ribu rupiah);c.

Mutah berupa hak/bagian dari harta bersama bangunan rumahyang berada di Mutihan, Sondakan, Laweyan, Surakarta dan 2sepeda motor merek Honda Nomor Polisi AD4763XH danAD4272FA;21b. Nafkah iddah sejumlah Rp.3.300.000, (tiga juta tiga ratus riburupiah);c.