Ditemukan 165 data
SANGGAM COLOMBUS ARITONANG, S.H.
Terdakwa:
1.Sopian Bin Salam
2.Adiansyah Bin Fauzi
3.Agus Prayetno Lubis Bin Ridwan Lubis Alm
4.Perry Alias Son Bin Aseli
38 — 8
Telahn Mengambil Barang Sesuatu Berupa Besi H Beam YangSeluruhnya Atau Sebagian Milik Orang Lain Yaitu Saksi Franky Anak DariNaskafa Tjin Selaku Direktur PT.BILLITON PLYWOOD (Selaku Korban)Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum Yang Dilakukan OlehDua Orang Atau Lebin Dengan Bersekutu, adapun perbuatan Para Terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut :Berdasarkan waktu dan tempat tersebut diatas, berawal pada hariMinggu tanggal 29 November 2020 sekira pukul 17.00 wib, Terdakwa 1 SopianBin
Andre(DPO) pergi lari.Bahwa maksud dan tujuan Para Terdakwa yakni Terdakwa 1 SopianBin Salam, Terdakwa 2 Adiansyah Bin Fauzi, Terdakwa 3 Agus Prayetno LubisBin Ridwan Lubis (Alm), Terdakwa 4 Perry Alias Son Bin Aseli, Sdr Toni BinSalam (Penuntutan Secara Terpisah) bersama dengan Sdr.
Melakukan, Yang Menyuruh Melakukan DanTurut Serta Melakukan Telah Mengambil Barang Sesuatu Berupa Besi HBeam Yang Seluruhnya Atau Sebagian Milik Orang Lain Yaitu SaksiFranky Anak Dari Naskafa Tjin Selaku Direktur PT.BILLITON PLYWOOD(Selaku Korban) Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum,adapun perbuatan para terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Berdasarkan waktu dan tempat tersebut diatas, berawal pada hariMinggu tanggal 29 November 2020 sekira pukul 17.00 wib, Terdakwa 1 SopianBin
33 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
IWAN SOPIANbin SARKAMAN) menyerahkan ke236 KKB tersebut kepadaSdr. Drs. SUPARMAN bin MANSUR selaku Kepala DesaMargarita Kecamatan Cimarga Kab.
IWAN SOPIANbin SARKAMAN) menyerahkan ke236 KKB tersebut kepadaSdr. Drs.GUPARMAN Bin MANSUR selaku Kepala DesaMargarita Kecamatan Cimarga Kab. Lebak ;Bahwa ke236 KKB tersebut antara lain diperuntukkan untukNO NAMA NOMOR KIP BESAR DANA BLTTAHAP TAHAP II JUMLAH1 PADIL 36.2.140.003.0 300.00 300.00 600.0000034 0 0 Hal. 9 dari 14 hal. Put.
1.DANY ARI SUBAGIO, SH
2.HESTY SITORUS, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD DIAN SOPIAN bin ASMAT
26 — 9
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD DIAN SOPIANbin ASMAT dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan 6 (enam)bulan penjara, denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah)Susidair selama 6 (enam) bulan penjara dengan perintah supaya tetapditahan.3.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD DIAN SOPIANbin ASMAT dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam)bulan, denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti denganpidana penjara selama selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
5 — 5
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , (Sopan Sopianbin Artamin) dan pemohon II (Nunung Nurasiah binti M. Toha) yangdilangsungkan pada hariSelasa tanggali5 bulan Maret tahun 1994 Diwilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTenjo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;5.
21 — 3
SAKSI ANGGA SAPUTRA Bin ZAINAL ARIPIN,e Bahwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa, serta tidakmempunyai hubungan keluarga ;e Bahwa, saksi dihadirkan ke Persidangan sehubungan dengansaksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa SOPIANBin MANAN, karena memiliki, menyimpan, menguasai danmenyediakan Narkotika golongan bukan tanaman jenis shabu ;e Bahwa, Kejadian penangkapan terhadap terdakwa dilakukan padahari Jumat anggal O08 Januari 2015 sekira pukul 16.00 Wibbertempat di Desa Lampar Kec.
I RENDY OKTAVIO Bin YUSHON Bahwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa, serta tidakmempunyai hubungan keluarga ;Bahwa, saksi dihadirkan ke Persidangan sehubungan dengansaksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa SOPIANBin MANAN, karena memiliki, menyimpan, menguasai danmenyediakan Narkotika golongan bukan tanaman jenis shabu ;Bahwa, Kejadian penangkapan terhadap terdakwa dilakukan padahari Jumat anggal O08 Januari 2015 sekira pukul 16.00 Wibbertempat di Desa Lampar Kec. Tebing Tinggi Kab.
VERIANTO bin KOSASIH
Termohon:
MELA MULYANI binti MULYANA
8 — 0
Saya diminta oleh Penggugat untukmemberikan keterangan berkaitandengan rumah tangga Penggugat ;Saya kenal dengan Penggugatbernama RESTI ANGGRAENI bintAMIN ;Hubungan saya dengan Penggugatsebagai ayah tiri ;Saya kenal dengan suaminyaPenggugat bernama TOPAN SOPIANbin SOLEH, saat ini sebagai Tergugat ;15Dimana setelah menikah Penggugatdengan Tergugat membina rumahtangga ?Apakah dari perkawinan Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniaianak?
Saya diminta oleh Penggugat untukmemberikan keterangan berkaitandengan rumah tangga Penggugat ;Saya kenal dengan Penggugatbernama RESTI ANGGRAEN bintiAMIN ;Hubungan saya dengan Penggugatsebagai tetangga ;Saya kenal dengan suaminyaPenggugat bernama TOPAN SOPIANbin SOLEH, saat ini sebagai Tergugat ;Saya tahu pada saat Penggugatmenikah dengan Tergugat pada tanggal17 Juli 2007 di Subang KabupatenSubang ;18Apakah dari perkawinan Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniaianak?
Terbanding/Terdakwa : ABI SOPIAN Bin WARJOYO
45 — 25
Tersangka Abi SopianBin Warjoyo dan Berita Acara Penyitaan tanggal 18 Oktober 2020 dari AbiSopian serta Tanda Terima Penyerahan Barang Bukti (P34) dari KejaksaanNegeri Tanjung Jabung Timur ke Pengadilan Negeri Tanjung Jabung Timurpada hari Senin tanggal 15 Februari 2021 sedangkan terhadap barang bukti1 (Satu) buah plastik klip kecil yang berisikan serbuk kristal diduga narkotikajenis sabuyang disita dari saksi Rio Bin Sugito (Alm) karena ada keterkaitandengan terdakwa yaitu pemufakatan jahat unutk
menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau. menyerahkan narkotikagolongan bukan tanaman dalam dakwaan primar;Membebaskan Terdakwa ABI SOPIAN Bin WARJOYOdari dakwaan primair Penuntut Umum tersebut;Menyatakan Terdakwa ABI SOPIAN Bin WARJOYOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan atau pemufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukummenguasai narkotika golongan bukan tanaman dalam dakwaansubsidair;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABI SOPIANBin
23 — 5
SOPIANBin AHMAD (Belum tertangkap), sdr. MUSA Bin SABA (belumtertangkap)Bahwa Judi jenis koprok menggunakan sarana satu set alat judi, berupa3 (tiga buah biji dadu, 1 (satu) buah tutup termos warna pink, 1 (satu)buah piring kecil, 1 (satu) lembar lapak koprok, dan uang sebagaitaruhannya.
SOPIANBin AHMAD (Belum tertangkap), sdr. MUSA Bin SABA (belumtertangkap)Bahwa Bahwa Judi jenis koprok menggunakan sarana satu set alat judi,berupa 3 (tiga buah biji dadu, 1 (satu) buah tutup termos warna pink, 1(satu) buah piring kecil, 1 (Satu) lembar lapak koprok, dan uang sebagaitaruhannya.
Nana Rosita Sari
Terdakwa:
Handoko bin Alm Djoemasri
48 — 12
Maju Makmur; Bahwa benar setelah bertemu dengan Saksi SUTRISNO bin JOWONO,Terdakwa, Saksi YUSUP SOPIAN bin ADE ROHMAN dan SaksiSUDARSONO bin SUNARJA dengan mengendarai mobil bantuankembali ke tempat mobil box yang mogok;Bahwa benar setelah memeriksa kondisi mobil yang mogok, SaksiSUTRISNO bin JUWONO mengatakan kepada Saksi YUSUP SOPIANbin ADE ROHMAN bahwa ada suku cadang yang rusak dan harus digantiyaitu bosch pump namun karena sudah malam maka harus menunggusampai besok pagi untuk suku cadang penggantinya
benar setelah ditunggu tunggu, Terdakwa tidak kembali ketempat mobil box yang mogok maka Saksi YUSUP SOPIAN bin ADEROHMAN dan Saksi SUDARSONO bin SUNARJA minta tolong wargaagar diantarkan ke pangkalan truk di jalan lingkar AmMbarawa dan di sanaSaksi YUSUP SOPIAN bin ADE ROHMAN dan Saksi SUDARSONO binSUNARJA bertemu dengan Saksi SUTRISNO bin JUWONO namun tidakbertemu dengan Terdakwa;Bahwa benar hingga jam 03.00 WIB hari Selasa 17 April 2018,Terdakwa tidak muncul muncul juga akhirnya Saksi YUSUP SOPIANbin
Setelah ditunggu tunggu, Terdakwa tidak kembali ke tempatmobil box yang mogok maka Saksi YUSUP SOPIAN bin ADE ROHMAN danSaksi SUDARSONO bin SUNARJA minta tolong warga agar diantarkan kepangkalan truk di jalan lingkar Ambarawa dan di sana Saksi YUSUP SOPIANbin ADE ROHMAN dan Saksi SUDARSONO bin SUNARJA bertemu denganSaksi SUTRISNO bin JUWONO namun tidak bertemu dengan Terdakwa.Hingga jam 03.00 WIB hari Selasa 17 April 2018, Terdakwa tidak muncul muncul juga akhirnya Saksi YUSUP SOPIAN bin ADE ROHMAN
63 — 5
UWEP Bin (Alm) MIMING, UUS SUPRIADI Bin UWEH,IWAN Bin OMAN, TYANG ROHMAT Bin ODANG DARMANA, GANI GUMILAR BinSOBARI, dan Saksi AMIN BIN ONDI ( dilakukan penuntutan dengan berkas terpisah ) ;Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2013 sekitar jam 21.30 WIB, TerdakwaDADANG KURNIA BIN MAMAN SUHERMAN bersamasama dengan Saksi DENIRAMDANI Bin ROHMAN, TONI ALAMSYAH Bin (Alm) RIDWAN, YAYAN SOPIANBin TATA SUHARA, HARI TARYANA Bin AGUS, ASEP SAEPUDIN
UWEP Bin (Alm) MIMING, UUS SUPRIADI Bin UWEH, IWAN BinOMAN, TYANG ROHMAT Bin ODANG DARMANA, dan Saksi GANI GUMILAR Bin SOBARI( dilakukan penuntutan dengan berkas terpisah ) yang dilakukan oleh Terdakwa sebagai matapencaharian ;Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2013 sekitar jam 21.30 WIB, TerdakwaDADANG KURNIA BIN MAMAN SUHERMAN bersamasama dengan Saksi DENIRAMDANI Bin ROHMAN, TONI ALAMSYAH Bin (Alm) RIDWAN, YAYAN SOPIANBin TATA SUHARA
UWEP Bin (Alm) MIMING, UUS SUPRIADI Bin UWEH, IWAN Bin OMAN,TYANG ROHMAT Bin ODANG DARMANA, dan Saksi GANI GUMILAR Bin SOBARI,( dilakukan penuntutan dengan berkas terpisah ) yang dilakukan oleh Terdakwa tanpa ada izin daripihak yang berwenang ;Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2013 sekitar jam 21.30 WIB, TerdakwaDADANG KURNIA BIN MAMAN SUHERMAN bersamasama dengan Saksi DENIRAMDANI Bin ROHMAN, TONI ALAMSYAH Bin (Alm) RIDWAN, YAYAN SOPIANBin
pertimbanganpertimbangan hukum tersebut, maka unsurpertama dakwaan Primair Penuntut Umum harus dipandang telah cukup terpenuhi dalam diriTerdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan unsur kedua dakwaan Primair PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah terungkap faktafakta sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2013 sekitar jam 21.30 WIB, TerdakwaDADANG KURNIA BIN MAMAN SUHERMAN bersamasama dengan Saksi DENIRAMDANI Bin ROHMAN, TONI ALAMSYAH Bin (Alm) RIDWAN, YAYAN SOPIANBin
masang Rp. 1000, (seribu Rupiah) maka ketikapemasang tersebut menang maka Bandar akan membayar sebesar Rp. 1000, (Seribu Rupiah),sebaliknya jika misalkan Bandar menang dalam hal ini angkanya lebih besar (Jumlahnya tidaklebih dari 30) dari pemain maka uang tersebut akan menjadi milik Bandar ;Bahwa permainan judi samyong tersebut sama sekali tanpa ijin pihak berwenang dan padasaat DADANG KURNIA Bin MAMAN SUHERMAN bersamasama dengan Saksi DENIRAMDANI Bin ROHMAN, TONI ALAMSYAH Bin (Alm) RIDWAN, YAYAN SOPIANBin
6 — 6
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MAMAN SOPIANBIN KARDI) dengan Pemohon II (IMAS ANISAH BINTI ANAS) yangdilaksanakan pada tanggal 07 April 2000 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pamijahan ;. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan ;.
37 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
SOPIANBin H. USMAN, 2. AIDA Binti H. USMAN tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 10 Juli 2018 oleh H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H., M.Hum.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Sudrajad Dimyati, S.H., M.H. dan H.
45 — 4
kepada terdakwa, dan kemudian terdakwadan saksi Egi Setiawan pergi meninggalkan terdakwasendirian di rumah saksi Egi Setiawan.Bahwa kira kira menjelang maghrib, saksi Egi Setiawandatang seorang diri dengan berjalan kaki danmenceritakan bahwa terdakwa saat dekat Pasar Pleredmenyuruh saksi Egi turun menunggu terdakwa sebentaryang hendak menjual HP dan akan membeli martabak,namunsetelah ditunggutunggu terdakwa tidak kunjung jugamenjemput saksi Egi Setiawan.Merasa bahwa ternyata sepeda motor milik saksi Sopianbin
Dayat telah dibawa pergi' oleh terdakwa makakemudian saksi Sopian melaporkan pada pihakkepolisianBahwa sampai saat ini sepeda motor milik saksi Sopianbin Dayat tidak diketemukan dan menurut terdakwa telahdijual kepada orang lain dengan harga Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa sepeda motor sepeda motor Honda Supra Fit warnahitam No.Pol B 6069KEF milik saksi Sopian bin Dayatsehari hari dipergunakan ~ oleh saksi Dayat untukmembantu pekerjaannya di sawah, dan dibeli dengan caramenjual
8 — 0
/Penggugat hanya bekerja sebagai ...yang penghasilannya cukup hanya sekedar memenuhi kebutuhan seharihari, dankarenannya Penggugat mohon agar dibebaskan dari biaya perkaraBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak Tergugat (Yayan Sopianbin TB.
39 — 21
Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon yangbernama Erna Wahyuni Binti Adar untuk menikah dengan Yusup Sopianbin Acu;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp131.000,00 (Seratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Hakimyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah oleh kami Drs.
30 — 7
Mengesahkan/menetapkan pernikahan Pemohon yang bernama Sopianbin Hasan dengan Pemohon II yang bernama Halimatus Sadiah binti Arifinyang terlaksana pada tahun 1995 di Kampung Lelumu KecamatanPegasing, Kabupaten Aceh Tengah;Halaman 3 dari 11Penetapan Nomor 0063/Pdt.P/2015/MS.Tkn3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegasing;4.
11 — 5
dalam ruang lingkup sengketaperkawinan, maka Majelis Hakim akan menerapkan hukum acarakhusus dan tetap membebankan ~~ wajib bukti kepada pihakpenggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil gugatannyatersebut, penggugat telah mengajukan alat bukti tertulisberupa Potokopi Kutipan Akta Nikah (P.1) dan fotokopi Salinanputusan dari Pengadilan Negeri Agama Samarinda yang sudahberkekuatan hukum tetap (P.2) serta asli surat pernyataan yangdibuat dan ditandatangani oleh tergugat atas nama Ahmad Sopianbin
NURAGUSTINI, SH
Terdakwa:
1.DADANG ROMANSAH Bin ATA
2.ANWAR SOPIAN Bin ADANG
21 — 6
ANWAR SOPIANBIN ADANG, Sdr. RIAN ALIAS BEURIT (DPO) atas ide dari Sdr. JAPRA (DPO)sepakat untuk mengambil barang milik orang lain dengan sasaran adalah mobil(kendaraan roda 4) yang terparkir dipinggir jalan dimalam hari dan sepipengawasan. Kemudian pada hari Senin tanggal 22 April 2019 sekitar pukul16.00 Wib Terdakwa 1. DADANG ROMANSAH BIN ATA, Terdakwa 2. ANWARSOPIAN BIN ADANG, Sdr. JAPRA dan Sdr.
ANWAR SOPIANBIN ADANG dihampiri oleh beberapa orang yang berpakaian preman mengakudari Kepolisian dan kemudian Terdakwa 1. DADANG ROMANSAH BIN ATA danTerdakwa 2.
NENENG RACHMAWATI, SH., MH.
Terdakwa:
RONI SOPIAN BIN AJAN
33 — 6
Bahwa akibat dari pukulan yang dilakukan oleh Terdakwa RONI SOPIANBIN AJAN bersamasama dengan YANA tersebut mengakibatkan Saksikorban HENDRIK BIN ENYANG sakit dan lukaluka serta tidak bisamelakukan aktifitas seharihari selama kurang lebih 2 (Dua ) Minggu, haltersebut bersesuaian dengan VISUM ET REPERTUM RSU. DR. SLAMETGARUT No: 445.5/4269/ RSU/X/2018 tanggal Enam Juni Dua RibuDelapan Belas hasil pemeriksaan terhadap HENDRIK sebagai berikut :1.
Bahwa akibat dari pukulan yang dilakukan oleh Terdakwa RONI SOPIANBIN AJAN bersamasama dengan YANA tersebut mengakibatkan Saksikorban HENDRIK BIN ENYANG sakit dan lukaluka serta tidak bisamelakukan aktifitas seharihari selama kurang lebih 2 (Dua) Minggu, haltersebut bersesuaian dengan VISUM ET REPERTUM RSU. DR. SLAMETHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 106/Pid.B/2019/PN.
21 — 5
DEOI SOPIANBin YANTO; yang diakui adalah sisa pakai milik Terdakwa EMAN Bin RAKIMbersamasama dengan Sdr. DEDI SOPIAN Bin YANTO (Alm), Sdr. EDIHERDIANA Bin ENGKOM KUSNADI (Alm) dan Sdr. TASLIM Bin SARDI,Halaman 3 dari Hal. Putusan Nomor 764/Pid.B/2016/PN.Bdg. 18sementara terhadap Sdr. EDI HERDfANA Bin ENGKOM KUSNADI (Alm) danSdr.
Pengadilan Negeri Subang, namunkarena Terdakwa ditahan dan tempat kediaman sebagian besar saksi yangdipanggil lebin dekat pada tempat Pengadilan Negeri kelas IA Bandung,berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (2) UU RI NO 8 Tentang KUHAP makaPengadilan Negeri kelas IA Bandung berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah melakukan penyalahgunaan narkotika bagi dirinya sendiri,yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa EMAN Bin RAKIM (Alm) bersamasama dengan Sdr.DEDI SOPIANBin