Menghukum Para Tergugat atau siapapun yang mendapat hak daripadanya untukmembongkar gedung Sekolah Menengah Kejuruan (SMK) Negeri 4 Kota Sorongdan menyerahkan tanah obyek sengketa kepada Penggugat secara utuh dandalam keadaan seperti semula;7.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sorong untuk mengirimkanSalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Sorong Timur, Kota Sorongdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Sorong Kota,Kota Sorong, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Malanu Distrik Sorong Utara Kota Sorongdan menemukan terdakwa sedang minummimuman beralkohol kemudiantim melakukan penangkapan dan penggeledahan pada badan terdakwa danditemukan 1 (satu) bungkus plastik yang berisikan ganja kering di Sakucelana sebelah kiri milik terdakwa, uang tunai Rp. 2.450.000 (Dua JutaEmpat Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah), 1 (Satu) dompet warna coklat, 1(satu) unit Handhone merk samsung J5 warna putin dengan nomor GSM081247385583 dengan nomor GSM. 081247385583 selanjutnya terdakwadibawa

Malanu Distrik Sorong Utara Kota Sorongdan menemukan terdakwa sedang minummimuman beralkohol kemudiantim melakukan penangkapan dan penggeledahan pada badan terdakwa danditemukan 1 (satu) bungkus plastik yang berisikan ganja kering di Sakucelana sebelah kiri milik terdakwa, uang tunai Rp. 2.450.000 (Dua JutaEmpat Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah), 1 (Satu) dompet warna coklat, 1(satu) unit Handhone merk samsung J5 warna putin dengan nomor GSM081247385583 dengan nomor GSM. 081247385583 selanjutnya Terdakwadibawa

Kalasuat RT.001/RW. 003 Kelurahan Malanu, Kota Sorongdan Jin.

Kalasuat RT. 001/RW. 003 KelurahanMalanu, Kota Sorongdan Jin. Tanjung Rimoni RT. 003/RW. 001 KelurahanMalanu, Kota Sorong.

Bahwa berdasarkan data yuridis bahwa tanah tersebut berlum bersertifikat,berdasarkan data administrasi tidak tercatat di kantor Pertanahan Kota Sorongdan berdasarkan data fisik bahwa penguasaan tanah itu belum dikuasai olehTergugat Il sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat dengan mendalilkanHal 22 dari 54 Hal. Putusan Nomor 87/Pat.G/2015/PN. Sonseakanakan pihak Tergugat Il telah menguasai tanah tersebut.

menurut suku Moi tidak boleh 1(satu) tanah dimiliki oleh 2(dua)marga ;Bahwa setahu saksi marga Kwaktolo berasal dari Makbon dengan namadusunnya Gasolo ;Bahwa saksi mengetahui tentang pelantikan dewan adat yang dilakukanpada tanggal 1213 Mei 2010 yang dilakukan di Distrik Sayosa berpusat diKampung Maladofok dan saat itu saksi hadir dengan kapasitas sebagaidewan adat ;Bahwa yang saksi tahu pelantikan dewan adat dilakukan dan daftar hadirdijalankan oleh Bahamban dan Matias, setelah itu kami pulang ke Sorongdan

Apner Bisulu adalah sarat akan tipu muslihat besaryang tersusun rapih yang mana dengan membentuk Dewan Adat "siluman"yang sama sekali tidak memiliki legal standing yang jelas serta tidakdilegitimasi oleh masyarakat adat suku Moi khususnya di wilayah kota Sorongdan Papua Barat pada umumnya sehingga PARA PENGGUGAT dapatdengan mulus memenangkan perkara dalam proses peradilan baik putusanpada tingkat Banding, Kasasi dan sampai pada tingkat upaya hukumPeninjauan Kembali (PK) dengan didasarkan pada Keputusan

Pemohon (Suami) dan Termohon(istri) telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri di rumahkediaman orang tua termohon selama kurang lebih 1 (Satu) hari, lalu pindahdirumah kediaman orangtua Pemohon, disitulah sering terjadi pertengkaranantara Pemohon dan Termohon karena masalah ekonomi, Pemohon tidakcocok dengan sifat Termohon yang keras kepala, suka melawan suamibahkan mertua yang pada akhirnya sekitar tahun 2012 Pemohon pamituntuk bekerja di Maluku, terus pemohon pamit unutk bekerja lagi di Sorongdan

WiraswastaSelanjutnya disebut TERGUGAT II.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan berkas perkara ;Telah memeriksa alat bukti dan segala sesuatu yang terjadi di persidangandengan seksama ;Hal.1 dari 9 hal. putusan perdata gugatan sederhana Nomor 11/Pdt.G.S/2019/PN Son1)Telah mendengar keterangan pihak Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal09 Agustus 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sorongdan

selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.Saksi 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Kabupaten Soppeng, saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi ibu kandung Penggugatdan kenal Tergugat setelah Tergugat menikah dengan Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pada awalnya tinggalbersama di rumah saksi selama 1 minggu kemudian pergi ke Sorongdan

Cendrawasih, kompleks harapan indah, Kota Sorongdan setelah mendapat informasih tersebut kemudian kami melakukan penyelidikanatau pengintaian di seputar lokasi terget dan pada pukul 23.00 Wit, kemudian adadua orang datang dengan menggunakan sepeda motor scoopy saling berboncenganyang di ketahui bernama saudara RONNY KURMASELLA dan PITER WILLIAMSRUNAWERY dan kemudian singgah di salah satu rumah dan kemudian salah satuterdakwa yang bernama saudara RONNY KURMASELLA mengambil paket kirimanbarang dari

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Jalan Nusantara KPR BPD NO. 53 Rt. 001, Rw. 002Kelurahann Sawagumu Kecamatan Sorong Utara Kota Sorong selama 2tahun 6 bulan, namun dikarenakan Tugas mengharuskan Pemohon dinasdiluar kota tepatnya di Manokwari dan sebulan sekali kembali ke Sorongdan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah rukunbaik sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sorong untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Salawati, Kabupaten Sorongdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Aimas,Kabupaten Sorong, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Saksi pada tahun 2007 pernah bertemu dengan SaksiSuciana Hafid (Saksi1) dirumah Kost Saksi di HBM Kota Sorongdan Saksi mengatakan kepada Saksi Suciana Hafid agar tidakmenganggu Terdakwa karena Terdakwa adalah suami Saksi danSaksi Suciana Hafid berjanji akan mengakhiri hubungan denganTerdakwa dan orang tua Saksi Suciana Hafid akan berjanji melarangSaksi Suciana Hafid berhubungan dengan Terdakwa, dansepengetahuan Saksi sewaktu Saksi bertemu dengan Saksi1mengaku janda punya anak 1 (satu) orang

Saksi1 tidak adakomunikasi lagi karena Terdakwa menjalani proses hukum danditahan berkaitan kasus Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijinKomandan yang sah.19 Bahwa setelah Saksi Suciana Hafid melaporkan kekesatuantentang sikap Terdakwa tidak memberikan biaya bulan kepadaSaksi1 dan anakanaknya, dan selanjutnya pada tahun 2010Terdakwa menerima telepon dari Saksi1 dan mengatakan Saksi1dan anakanaknya disuruh keluar dari rumah Saksi3 dan Saksi1minta tolong Terdakwa untuk dicarikan kostkost an dikota Sorongdan

Terdakwameninggalkan kesatuan tanpa ijin Komandan yang sah.18 Bahwa benar berdasarkan keterangan Terdakwadipersidangan dengan diperkuat keterangan Saksi1 yang BAP nyadibacakan dipersidangan setelah Saksi1 melaporkan kekesatuantentang sikap Terdakwa tidak memberikan biaya bulan kepadaSaksi1 dan anakanaknya, dan selanjutnya pada tahun 2010Terdakwa menerima telepon dari Saksi1 dan mengatakan Saksi1dan anakanaknya disuruh keluar dari rumah Saksi3 dan Saksi1minta tolong Terdakwa untuk dicarikan kostkost an dikota Sorongdan

Bahwa benar berdasarkan keterangan Terdakwadipersidangan dengan diperkuat keterangan Saksi1 yang BAP nyadibacakan dipersidangan setelah Saksi1 melaporkan kekesatuantentang sikap Terdakwa tidak memberikan biaya bulan kepadaSaksi1 dan anakanaknya, dan selanjutnya pada tahun 2010Terdakwa menerima telepon dari Saksi1 dan mengatakan Saksi1dan anakanaknya disuruh keluar dari rumah Saksi3 dan Saksi1minta tolong Terdakwa untuk dicarikan kostkost an dikota Sorongdan setelah dapat kostkost an, Terdakwa sering

Bahwa setelah menikah Pemohon tinggal di rumah kost yang beralamatkandi TimorTimur, selama kurang lebih 5 tahun, setelah itu pindah ke Poso danHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 0295/Pdt.G/2018/PA Srogtinggal di rumah milik bersama yang beralamatkan di Poso, SulawesiTengah, selama kurang lebih 10 tahun, setelah itu pindah ke Kota Sorongdan tinggal di rumah saudara Pemohon yang beralamatkan di jalan Nuri,setelah itu pindah ke Makassar dan tinggal di rumah milik bersama yangberalamatkan di Maros

SocfindoKebun Seunagan ; Bahwa ketika Terdakwa dan saksi tertangkap tangan, kami adamembawa alat untuk memetik buah sawit yaitu grek, alat angkut kereta sorongdan alat pengait buah sawit segar jenis pisau ganju ;e Bahwa Terdakwa dan saksi mencuri buah kelapa sawit segar tersebuthasilnya untuk membeli rokok ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut diatas terdakwamenyatakan tidak keberatan dan benar keterangan saksisaksi tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak ada mengajukan saksi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sorong untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Sorong Barat, Kota Sorongdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Sorong Timur,Kota Sorong, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

M emerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sorong untukHalaman 9 dari 11 halaman, PutusanNomor 0213/Pat.G/2016/PA.Srogmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Sorong, Kota Sorongdan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Aimas, KabupatenSorong, untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Gereja GKI Imanuel Malawiil Aimas, kabupaten Sorongdan telah didaftarkan di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil kabupatenSorong dengan Nomor : 9201KW251020130001 tanggal O3 mei2013Putus karena perceraian dengan segala akibat hukum;4. Menetapkan hak asuh anak yang bernama : FELICIA MAGDALENAVERBIE TANSER, jenis kelamin Perempuan, Lahir di Purwakarta, Padatanggal 28012015, tetap pada asuhan Penggugat;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sorong untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Sorong Kota, Kota Sorongdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Waisai,Kabupaten Raja Ampat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pad permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa ia terdakwa PETRIK MARTIN WENNOpada tanggal 24 Maret2019 sekitar pukul 19.00 Wit bertempat di rumahkostJalur A Unit 1MalawiliAimasKabupatenSorongdan pada akhir bulan November 2019 sekitarpukul 20.00 wit bertempat di MEUBEL milik paman terdakwa yang berlokasi diMalanu Kota Sorongdan

17 tahun 2016 tentang penetapan PeraturanPemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 tahun 2016 tentangperubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 tentangPERLINDUNGAN ANAK Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana ;Atau KeduaBahwa ia terdakwa PETRIK MARTIN WENNOpada tanggal 24 Maret2019 sekitar pukul 19.00 Wit bertempat di rumahkostJalur A Unit 1MalawiliAimasKabupatenSorongdan pada akhir bulan November 2019 sekitarpukul 20.00 wit bertempat di MEUBEL milik paman terdakwa yang berlokasi diMalanu Kota Sorongdan

Penggugat adalah karena masalah hubungan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang oleh Penggugat didalilkan karena Penggugat danTergugat sering bertengkar selama menjalani perkawinan secara berulangulang danbahkan Penggugat dan Tergugat sudah tidak bersamasama lagi sejak Januari 2009dan sebagaimana bukti bukti relass panggilan terhadap tergugat, maka adalah sudahHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 41/Pdt.G/2021/PN SONtepat jika Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini ke Pengadilan Negeri Sorongdan

upayatersebut tidak berhasil karena Tergugat tidak pernah bisa ditemui saat keluargaPenggugat hendak bertemu dengan Tergugat di kediaman orang tuanya diJawa;Menimbang bahwa saksi kedua Penggugat yang bernama SAKSI Il,adalah saudara sepupu Penggugat, menceritakan tentang keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang telah ditinggal pergi Tergugat sejak bulanAgustus 2015 sampai sekarang tanpa pernah kembali lagi dan tanpa pernahada kabarnya sampai sekarang, Tergugat setelah enam bulan berada di Sorongdan