Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah kost milikbapak Anto Liman selama 3 tahun, kemudian Penggugat danTergugat pindah dan bertempat tinggal di Jalan Garudan Spadem,Kelurahan Rimba Jaya, Kabupaten Merauke, selama 5 tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan bertempat tinggal diJayapura, selama 3 tahun dan terakhir Penggugat bertempat tinggal diJalan Prajurit, Kelurahan Mandala, Distrik Merauke, sedangkanTergugat bertempat

tinggal di Jalan Garuda Spadem, KelurahanRimba Jaya, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke;3.

jalan Prajurit Kelurahan Mandala, Distrik Merauke,Kabupaten Merauke dibawah sumpah secara agama Islammemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah pada tanggal 17 April 2003, dan saksi hadir dalam acarapernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah sewa di jalan Garuda Spadem

Garuda Spadem Kab. Merauke/ Kampung BahorDistrik Merauke Kab. Merauke;Agama : Kristen Katolik;Pekerjaan D5Terdakwa dipersidangan didampingi Penasehat Hukum BETSY R.IMKOTTA, SH. dkk, Penasihat Hukum, berkantor di Jalan Parakomando kel.

Terdakwa dituduh melakukan pemerkosaan terhadap saksi korbanSiti Nur WulandariBahwa benar pada tanggal 19 Februari 2019 sekitar pukul 08.00 witTerdakwa pergi ke Yobar, dan sesampainya di Yobar tepatnya di rumahHalaman 13 dari27 Putusan nomor 112/Pid.B/2019/PN Mrkkakak Minggus BasikBasik, Terdakwa bersama bapak Godefridus Gebzemenonton TV hingga pukul 15.00 wit, Kemudian Terdakwa pulang ke jalanSpadem; Bahwabenarsehari sebelumnya yaitu pada hari minggu tanggal 18 Februari2019 Terdakwa berada di Spadem

GODEFRIDUS GEBZE, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 14 dari 27 Putusan nomor 112/Pid.B/2019/PN MrkBahwa saksi bertemu dengan Terdakwa pada hari Senin tanggal 18Februari 2019, saat itu Terdakwa Terdakwa hendak mengantar saksi dariPayum ke Spadem;Bahwa benar setelah tiba di Soadem, kemudian Terdakwa dan Martinusmengantar Wilhelmus ke Kelapa Lima;Sepengetahuan saksi perjalanan dari Payum ke Spadem ditempuh dalamwakiu 15 menitdengan menggunakan sepeda motor;Saksi tahu bahwa

Terdakwa tinggal di Wendu, dan pada saat itu Terdakwadari Kampung Bahor lalu kerumah saksi di Soadem kemudian Terdakwapergi ke Spadem, selanjutnya dari Soadem Terdakwa pulang ke KampungBahor sekitar pukul 14.00 wit;Bahwa saksi tahu Terdakwa ditangkap dan saksi pernah menjengutTerdakwa ditahanan, saat saksi menjenguk Terdakwa mengatakan bahwadia ditembak;Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkan ;3.

PUTUSANNomor 346/Pdt.G/2018/PA.Mrk.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(PNS), bertempat tinggal di Gang Mewi Spadem, RT/RW. 17/02Kelurahan Muli Distrik Merauke Kabupaten Merauke, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 40 tahun

, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diGang Mewi Spadem, RT/RW. 17/02 Kelurahan Muli DistrikMerauke Kabupaten Merauke, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Nopember2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Merauke pada tanggal13 Nopember 2018 dalam register perkara Nomor

Sri Hadiyati Rahayu binti Karjan HP, di hadapan persidangan Saksi tersebuttelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat setelah menikah,karena saksiteman kerja dengan Penggugat.Bahwa setahu saksi, hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri.Bahwa saksi tidak tahu kapan dan di mana Penggugat dan Tergugatmenikah karena sejak kenal sudah status Suam istri.Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Jalan Spadem

Juliana Eka Lestari binti Andreas Forneubun,di hadapan persidangan Saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwasaksi kenal Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2015 karena saksiteman Penggugat.Bahwahubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri.Bahwa saksi tidak tahu kapan dan dimana Penggugat dan Tergugatmenikah karena sejak saksi kenal Penggugat dan Tergugat sudah statussuami istri.Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Jalan Spadem

Mrk., hlm. 15 dari 33 hlmBahwahubungan antara Tergugat dan Penggugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2003.Bahwa saksi hadir waktu Tergugat menikah dengan Penggugat;Bahwa setelah menikah, Tergugat dan Penggugat bertempat tinggalawalnya di Asiki, kKemudian tinggal di rumah orang tua Penggugat di Sota,dan terakhir Tergugat dengan Penggugat bertempat tinggal di Spadem,Kelurahan Muli, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke.Bahwa Tergugat dengan Penggugat telah dikaruniai anak 2 (dua) orang.Bahwa

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik orang tua Pemohon yang berada di Jalan Mandala Spadem,Kelurahan Muli, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke;3. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah di karuniai duaorang anak yang masingmasing bernama:a. Anak, lakilaki, berumur 17 tahun;b. AnaMarsya Dwiayu Nastiti, perempuan, berumur 6 tahun;Saat ini anak pertama dalam asuhan Pemohon sedangkan anak keduadalam asuhan Termohon;4.

Saksi pertama bernama Siti Zaenab binti Ahmad Martonah, umur 62tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Penjahit, bertempattinggal di Spadem, RT.13/RW.02, Kelurahan Muli, Kabupaten Merauke, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksisebagai tetangga Pemohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah sejak Agustus 2003; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi

Garuda Spadem,selama 5 tahun dan terakhir tinggal di rumah milik bersamaPerumahan Guriya Arwana Lestari Indah, Jl.

Garuda Spadem,selama 5 tahun dan terakhir tinggal di rumah milik bersamaPerumahan Guriya Arwana Lestari Indah, Jl. Arafura Buti; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak, dan saat ini anak tersebut dalam asuhan Termohon; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun dan harmonis, akan tetapi sejakbulan Desember 2019 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Hal. 5 dari 15 Hal.

Korindo, bertempat tinggal di JalanGaruda Spadem Mopah lama, RT 15, RW 3, KelurahanRimba Jaya, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke,yang selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 2 Mei 2017 telahmengajukan pemohonan Cerai Talak, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Merauke, dengan

Bahwa Pemohon dan Termohon saat ini telah berpisah tempattinggal, setelah Termohon pulang berobat dari Bandung, Termohonlangsung pulang ke rumah orang tuanya di Jalan Garuda Spadem,Kelurahan Rimba Jaya, Distrik Merauke dan tidak pernah kembali lagikepada Pemohon hingga sekarang dan hingga kini sudah berjalanselama satu (1) tahun lebih.HIm 6Putusan Nomor 125/Pdt.G/2017/PA Mrk Bahwa setelah pisah tempat tinggal, antara Pemohon danTermohon sudah tidak lagi terjalin Komunikasi yang baik dan sudahtidak

Bahwa setelan akad nikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di rumah sewa, di Jalan Garuda Spadem, selama 7 bulan,kemudian Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Jalan KampungTimur, selama 1 tahun, terakhir Pemohon dan Termohon pindah dantinggal di Asrama Brimob, Kelurahan Karang Indah, Distrik Merauke,Kabupaten Merauke;3.

bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:Saksi 1 xxxx, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan POLRI,bertempat tinggal di Asrama Brimob JI Natuna, di bawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaiteman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahsejak 29 Desember 1997; Bahwa Pemohon dan Termohon setelan menikah bertempattinggal di Jalan Garuda Spadem

Putusan No.189/Pdt.G/2021/PA.Mrk Bahwa saksi hanya mengetahui antara Pemohon dan Termohonsejak saat itu sudah tidak tinggal satu rumah lagi;Saksi 2 xxx, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan POLRI,bertempat tinggal di asrama brimob jalan Natuna, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaiteman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon setelan menikah bertempattinggal di Jalan Garuda Spadem, selama 7 bulan, kemudianPemohon

Sukran Wagio, umur 53 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTP, alamat GG.Mitak,RT.009, RW.003, Kelurahan Seringgu Jaya, Distrik Merauke KabupatenMerauke, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaiSaudara Kandung Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahsejak 29 Desember 1997; Bahwa Pemohon dan Termohon setelan menikah bertempattinggal bersama bersama di rumah sewa, di Jalan Garuda Spadem

PUTUSANNomor 58/Pdt.G/2019/PA.Mrkeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, lahir di Grobogan, tanggal 04 januari 1989, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Garuda Spadem, GangMewi, RT. 032, RW. 002, Kelurahan Muli,

Saksi I, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Jalan Garuda Spadem, RT.32, RW.02, KelurahanMuli, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi ayah kandung Penggugat;b.

PUTUSANNomor 009/Pdt.G/2018/PA Mrk.LODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadiliperkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara tersebutantara :Penggugat, Lahir di Merauke, tanggal 20 Agustus 1995, Umur 23 tahun,Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan Iburumah tangga, Alamat di Jalan Spadem, RT. 001, RW.001, Kelurahan Muli, Distrik Merauke, KabupatenMerauke, sebagai Penggugat;MelawanTergugat

diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Asli Surat Keterangan Nomor 474.4/12/I/Kp.AP/2018 yang dikeluarkanoleh kepala Kampung Angger Permegi Distrik Jagebob KabupatenMerauke tertanggal 10 Januari 2018, oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan 2(dua) orang saksi, yang masingmasing bernama :1.Saksi , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman Jalan Spadem

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan yangberalamat di Jalan Gak, Kelurahan Bambu Pemali, Distrik Merauke,Kabupaten merauke selama 6 bulan, kemudian Penggugat dan Tergugatpindah dan bertempat tinggal di rumah kontrakan yang beralamat di JalanGaruda Spadem (Belakang Mesjid Nurul Huda), Kelurahan Rimba Jaya,Distrik Merauke, Kabupaten Merauke selama 2 bulan, kKemudian Penggugatdan Tergugat pindah dan bertempat tinggal

Binamarga), KelurahanMandala, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke selama 1 tahun, kemudianPenggugat pindah dan bertempat tinggal di rumah kontrakan yangberalamat di Jalan Garuda Spadem (Belakang Mesjid Nurul Huda),Kelurahan Rimba Jaya, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke selama 7tahun, kemudian terakhir Penggugat pindah dan bertempat tinggal di rumahkontrakan yang beralamat di Kampung Buti.3.

Saksi pertama bernama umur 74 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Gang Garuda Spadem,Rt.14, RW.02, Kelurahan Rimba Jaya, Distrik Merauke, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah sejak Maret 2013; Bahwa maksud Penggugat ke Pengadilan adalah Penggugat inginbercerai dengan Tergugat

antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama 6 bulan; Bahwa saksi pernah meihat Penggugat dan Tergugat bertengkar10 kali lebih; Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Penggugat dan Tergugatagar rujuk kembali dan melanjutkan rumah tangganya denganTergugat, namun tidak berhasil; Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup jika diberi kKesempatanuntuk merukunkan Penggugat dan Tergugat lagi;Saksi kedua bernama umur 27 tahun, agama ..., pendidikanSLTA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Garuda Spadem

ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di RT 8, RW 3, KelurahanMaro, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidak diketahui, tempat kediaman semula di Jalan Garuda Spadem

Bhakti, RT 4, RW 1,Kelurahan Kelapa Lima, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, selama 14tahun, terakhir Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kost di JI.Garuda Spadem, Kelurahan Muli, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke,selama 2 bulan.3. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di JI. Ampera I, Kelurahan Maro, namununtuk pengurusan perkara ini Penggugat mengambil surat Keterangan tidakmampu dari Kelurahan Kelapa Lima sesuai KTP Penggugat untuk pengajuanperkara prodeo.4.

tahun, agama Kristen Protestan, pendidikan SMA,pekerjaan mahasiswa, alamat di Jalan Bakti, RT 5, RW 1, KeluarahanKelapa Lima, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, dibawah sumpahnya didepan sidang memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;e bahwa Penggugat dan Tergugat dikenal sebagai suami isteri;e bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah sewa di Jalan Garuda Spadem

Raya Mandala Spadem, RT 6, RW 2,Kelurahan Rimba Jaya, Distrik Merauke,Kabupaten Merauke.Sebagai : PemohonDalam hal ini Pemohon bertindak mewakili :1. NamaTempat, Tanggal LahirAgamaAlamat: Maming bin Badu: Panaikang, 01 Juli 1946: Islam: Dusun Panaikang, RT 2, RW 2, DesaBontolohe, Kecamatan Rilau Ale,Kabupaten Bulukumba.(berdasarkan Surat Kuasa tanggal 1 Maret 2019)2. NamaTempat, Tanggal LahirAgamaAlamat3. Nama: Muhammad Agung Izzulhag bin Alimin: Makassar 19 September 2001: Islam: JI.

Raya Mandala Spadem, RT.6, RW.2Kelurahan Rimba Jaya, DistrikMerauke, Kabupaten Merauke: Muhammad Yusuf Satria bin AliminHalaman 1 dari 16Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2019/PA.Mrk.Tempat, Tanggal Lahir : Makassar, 20 November 2006Agama : IslamAlamat : RT 2, RW 2, Kelurahan Bulurokeng,Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua berkas dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;Setelah memeriksa alatalat bukti surat dan saksisaksi

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya yang = xxxxx, NIK91010111407010005, lahir di Merauke, tanggal 14 Juli 2001 (umur 18 tahun2 bulan) agama Islam, pendidikan terakhir SLTA (tidak lulus), pekerjaansopir, alamat di Jalan Garuda Spadem, RT. 009, RW. 002, Kelurahan RimbaJaya, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, dengan calon istrinya yangbernama Xxxxx, NIK 91010157129800004, lahir di Merauke, 17 Desember1998 (umur 20 tahun 9 bulan), agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan pedagang nasi kuning

Bahwa, Pemohon dan keluarga calon istri anak Pemohon telah sepakatuntuk segera menikahkan anak Pemohon dengan calon istrinya tersebut,dan siap membimbing dan membantu untuk memenuhi kebutuhanekonominya jika telah diberi ijin untuk menikah.Bahwa, Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon di mukapersidangan dan mengaku bernama : Xxxxx, lahir di Merauke, tanggal 14 Juli2001 (umur 18 tahun 2 bulan) agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan sopir, alamat di Jalan Garuda Spadem, RT. 009, RW. 002, KelurahanRimba

Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Karang Gede, 01 April 1962, agamaIslam, pekerjaan Pensiunan LPP RRI, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kabupaten Merauke, sebagaiPemohon ;PEMOHON II, tempat dan tanggal lahir Merauke, 15 Oktober 1991, agamaIslam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikan S1, tempatkediaman di Jalan Garuda Spadem

Amirullah, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Bulog, bertempat tinggal diJalan Garuda Spadem, RT.17, RW.02, Kelurahan Muli, Distrik Merauke,Kabupaten Merauke, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai anakmantu Pemohon I; Bahwa PEMOHON dan Turiyem binti Wirya Supana adalahsepasang suami isteri yang sah sejak 14 Juli 1990; Bahwa dari perkawinan Maryono dan Turiyem tersebut telahdikaruniai

Muli, Distrik Merauke,Kabupaten Merauke.Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ibukandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2011; Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Tergugat setelah akad mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi di jalan Garuda Spadem

Muli, Distrik Merauke,Kabupaten Merauke;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikakak kandung Penggugat;BahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah;;Bahwa Tergugat setelah akad nikah mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di jalan Garuda Spadem

sudah pernah mencari keberadaan Tergugat diwilayah Merauke dan menghubungi keluarga Tergugat di Magelang Jawa Tengah melalui telpon, namun tidak berhasil menemukankeberadaan Tergugat;Bahwa Pihak keluarga / orang yang dekat dengan Penggugat sudahpernah menasehati Penggugat agar bersabar dan maumempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Saksi Il : Nanda Sumita bin Parman, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan dagang, alamat di Jalan raya Mandala, GangMandala 3 Spadem

, Kelurahan Muli Spadem, Distrik Merauke;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksiadalah adik angkat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri, Saksihadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahsewa di Jalan Ermasu, Merauke, kemudian pindah di rumah sewa dijalan Cemara Il, Merauke;Bahwa Penggugat dengan

Spadem, Gg. KPKN, RT. 013, RW. 001, Kelurahan Mull,Distrik Merauke, Kabupaten Merauke (hingga berpisah);3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anak yang masingmasing bernama:a. Xxx, lakilaki berumur 3 tahun.b. Xxxx, perempuan berumur 1 tahun.Dan anak pertama saat ini berada dalam asuhan orang tua Pemohon,sedangkan anak kedua berada dalam asuhan Pemohon;4.

Distrik Merauke, Kabupaten Merauke;Di bawah sumpahnya, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut: Saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahayah kandung Pemohon; Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada bulan Agustus 2016; Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anak; Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersamasaksi selama 1 tahun, kemudian pindah ke Jalan Ternate danKaliweda, terakhir Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah sewa di Jalan Garuda Spadem

RW. x,Kelurahan Maro, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke;Di bawah sumpahnya, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut: Saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi ibukandung Pemohon; Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada bulan Agustus 2016; Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anak; Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersamasaksi selama 1 tahun, kemudian pindah ke Jalan Ternate danKaliweda, terakhir Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diJalan Garuda Spadem

menerangkan sebagai berikut: Saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ibukandung Termohon; Hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada bulan Agustus 2016; Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anak.kedua anaknya tersebut saat ini ikut / tinggal bersamaTermohon; Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama dikediaman milik orangtua Pemohon, kemudian pindah ke JalanTernate dan Kaliweda, terakhir Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di Jalan Garuda Spadem

Menyatakan Pelawan adalah Pemilik sebidang Tanah yang terletak di Jalan Raya Mandala Spadem, Kelurahan Rimba Jaya, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, Papua dengan ukuran Panjang 247,5 meter x 16,50 meter atau seluas 4.083,75 M, dengan batas-batas sebagai berikut : ---------------------------------------- Sebelah Utara : Tanah milik Paulus Dengga sekarang milik Frans Erwin Tjahyadi; -------------------------------------------------------------- Sebelah Selatan : Tanah milik Ignasius Bole

nnncnnneeTENTANG...00o eee eee eeeTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pelawan dalam Perlawanannya tertanggal 27 Oktober2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Merauke tanggal 27Oktober 2014 dibawah Register Perkara No : 21/Pdt.Plw/2014/PN Mrk. padapokoknya mengemukakan sebagai berikut : 0n0no ne nne meno1.Bahwa Pelawan saat mengajukan Gugatan di Pengadilan NegeriMerauke dengan Register Perkara Perdata Nomor 15/Pdt.G/2014/PNMrk. mengenai tanah yang terletak di Jalan Raya Mandala Spadem

Samsul Hilal, S.Sos alias Syamsul Hilal, S.Sos bin Mukmin, tempat/tangallahir Rappang/31 Desember 1963, umur 56 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempatkediaman di Jalan Saranani Lorong Mawar RT.005/RW.002Kelurahan Korumba Kecamatan Mandonga Kota Kendari, ...sebagai Pemohon;melawanSuryati binti Burhan Andre, tempat/tangal lahir Kendari/14 September 1967,umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati PT Dongi Prahibawa, tempat kediaman di JalanGaruda Spadem